Что имеет больше прав назваться логикой: новый математический метод Синергетики ЭДЛ Кормина или ?ДЛ Грачева
Судебный процесс по поводу тяжбы держателей брендов ЭДЛ Кормина и ЭДЛ Грачева перенесен из философской секции в секцию естествознания в связи с желанием ответчика Грачева М.П. заострить внимание на аспекте бренда ЭДЛ "логика".
История судебной тяжбы.
Держатель бренда ЭДЛ М. П. Грачев вынудил М. Кормина начать судебное разбирательство через нежелание принять к рассмотрению формализацию ЭДЛ.
mp_gratchev, 30 Июнь, 2020 - 20:07, ссылка
Кроме "думай!", каких либо императивов тобой не предъявлено.
Кормин Михаил, 1 Июль, 2020 - 07:06, ссылка
Логический императив, Михаил Петрович, это предложение от которого ты не можешь отказаться. Я тебе дал целую ночь, чтоб ты принял решение, чью теорию ты будешь продвигать всю оставшуюся жизнь. Мою, или нашу? Ты выбрал продвигать мою теорию.
Это твой выбор. Поймешь (если поймешь?) ты это позже. Как бесплатный комивояжер, ты меня устраиваешь. Инициативный, общительный. Я думаю ты еще при моей жизни в состоянии обеспечить моей ЭДЛ место в учебниках. Теперь я тебя трудоустраивать буду. Причем я играю по честному. Весь алгоритм попытаюсь раскрыть на доступном тебе языке.
Вначале сказку напомню.
mp_gratchev, 30 Июнь, 2020 - 20:07, ссылка
Ничего не получится. Бренд ЭДЛ закреплен за Топорковым А.К. (1927 г.)
Бренд, Михаил Петрович, это узнаваемое название. Топорков А. К. Никаких усилий для узнаваемости Бренда ЭДЛ на просторах интернета не предпринимал. Это твоя заслуга. Раскрутка знатная. И мне значительно проще отобрать у тебя этот Брэнд, чем с нуля раскручивать какой нибудь другой. Здесь железная логика. Тем более в том случае если я отберу у тебя этот бренд, то дальнее продвижение на рынок образовательных услуг так же возложу на тебя. Причем совершенно бесплатно.
Сама идея выселения зайки из избушки надеюсь понятна. Ты будешь с выпученными от негодования глазами бегать по лесу интернета, и приводить к своей (как считаешь) избушке разных людей. А они внимательно разобравшись в ордере, будут констатировать факт, что лисичка проживает в избушке на совершенно законных основаниях.
Понятно что такое логический императив?
В тяжбе за термин ЭЛЕМЕНТАРНАЯ держателем бренда ЭДЛ Корминым был предъявлен алгоритм метода в основе которого лежит двоичный код.
Кормин Михаил, 1 Июль, 2020 - 13:28
Элементарная Диалектическая Логика Кормина.
ЭДЛ Кормина - метод разрешения противоречий в коммуникации на этапе объявления темы обсуждения, с краткими рекомендациями по выбору алгоритма кратчайшего пути к согласию, либо разрыву коммуникации.
Цель метода - отбор участников коммуникации для конструктивного исследовательского процесса.
Суть метода.
В качестве основы метода используется двоичный код. Таким образом ЭДЛ Кормина имеет всего три возможных варианта, три алгоритма продолжения коммуникации и три алгоритма разрыва коммуникации.
В качестве критерия варианта двоичного кода используется один единственный вопрос. Существует ли непознанное в предложенной к обсуждению теме?
Каждый участник коммуникации в состоянии ответить на этот вопрос еще до начала обсуждения, поскольку именно в ответе на этот вопрос, решения всегда принимаются, но не находятся. Любой интуитивный выбор для ЭДЛ Кормина является достаточным и необходимым. В развернутом ответе нет необходимости.
Необходимо сделать осознанный выбор всего между двумя вариантами.
Непознанное в предложенной для обсуждения теме существует - 1 (путь мнения)
Непознанное в предложенной для обсуждения теме не существует - 0 (путь истины)
В обсуждении может принимать участие сколько угодно оппонентов, но для раскрытия сути метода достаточно рассмотреть группу из двух человек.
Вариант метода №1 ( 0;0 )
Оба участника коммуникации ответили на вопрос отрицательно. В этом случае каждый не предполагает в теме обсуждения существования непознанного. Каждый из них находится на пути истины. Это означает либо согласие по данному вопросу, либо непримиримое противоречие. В любом случае обсуждение не имеет смысла.
Алгоритм 1. Варианта метода №1 Согласие.
Пример согласия.
Тема обсуждения "Теорема пифагора"
Если участники обсуждения согласились с отсутствием непознанного в данном вопросе, то они согласны с тем, что сумма квадратов катетов треугольника равняется квадрату гипотенузы. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
Алгоритм 2. Варианта метода №1 Непримиримое противоречие взглядов.
Пример непримиримого противоречия.
Тема обсуждения "Существует ли бог"
Если участники обсуждения согласились с отсутствием непознанного в данном вопросе, но не согласны друг с другом, значит это непримиримое противоречие внутренних убеждений. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
Вариант метода №2 (0:1) либо (1:0)
Один из участников обсуждения согласился с отсутствием существования непознанного в данном вопросе, а другой участник признал существование непознанного. Один находится на пути истины, а другой на пути мнения. Здесь тоже два алгоритма как и в рассмотренном выше варианте метода ЭДЛ. Полноценная коммуникация в точности так же невозможна.
Алгоритм 1. Варианта метода №2 Односторонняя коммуникация.
Односторонняя коммуникация. Передача знаний от учителя к ученику, которая возможна только в случае если ученик признает авторитет компетентности учителя в данном вопросе.
Примером односторонней коммуникации является система образования.
Алгоритм 2. Варианта метода №2 Противоречие отсутствия обратной связи.
В случае если ученик не признает авторитет компетентности учителя, то односторонняя коммуникация невозможна. Участник коммуникации который находится на пути истины, не прислушивается к мнению участника коммуникации который находится на пути мнения. Ученику следует в одностороннем порядке разорвать коммуникацию. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
Пример.
Разрыв коммуникации в одностороннем порядке.
А.Саган, 30 Июнь, 2020 - 10:55, ссылка
Потому непознанного не существует.
Кормин Михаил, 30 Июнь, 2020 - 11:06, ссылка
У меня ответ 1, у вас ответ 0. Унас ( вариант 2) невозможное противоречие. Что бы я ни говорил, вы не будете слушать, поскольку Вы идете по пути истины, а я, по пути мнения. Эти дорожки не пересекаются. Михаил Петрович - гений. Общайтесь с Ириной. Не буду Вам мешать.
Через двенадцать сообщений коммуникация с Ириной в точности так же была разорвана.
А.Саган, 30 Июнь, 2020 - 11:22, ссылка
Вот я и говорю, что беседа с элементарными школьниками меня не интересует.
ПростаЯ, 30 Июнь, 2020 - 11:26, ссылка
Ну поищите детский сад тогда, ясельную группу.
Есть ли смысл в продолжении односторонней коммуникации в случае если авторитет компетентности учителя не признан решает каждый сам, но Алгоритм 2. Варианта метода №2 ЭДЛ однозначно утверждает, что это пустая трата времени.
Вариант метода №3 (1:1)
Оба участника коммуникации ответили на вопрос положительно. В этом случае каждый предполагает в теме обсуждения существование непознанного. Каждый из них находится на пути мнения. Это означает либо конструктивный исследовательский процесс, либо сбой коммуникации. В любом случае обсуждение имеет смысл.
Алгоритм 1. Варианта метода №3 Конструктивный исследовательский процесс.
Равноправные участники коммуникации находятся в общем понятийном поле. Исследовательский процесс предполагает постоянный контроль обратной связи, для предотвращения выхода из общей для участников обсуждения понятийной сетки. В случае большого количества участников коммуникации рекомендуется применять методы организации совещаний принятые в научном сообществе. Все правила проведения совещания носят рекомендательный характер который устраивает участников коммуникации.
Алгоритм 2. Варианта метода №3 Сбой коммуникации.
Равноправные участники коммуникации ищут общее понятийное поле, уточняя в диалоге значение применяемых в процессе общения слов.
Примером преодоления сбоя коммуникации могут служить диалоги Платона. Древняя диалектика.
Предлагаемый к рассмотрению метод ЭДЛ не требует для его применения специальных навыков и образования. Достаточно научиться считать до шести, чтоб охватить все возможные варианты алгоритмов продолжения либо разрыва коммуникации. Я с полным основанием могу назвать этот метод элементарным.
Аргументом правомерности применения в бренде "ЭДЛ Кормина" (Элементарная диалектическая логика Кормина) термина "логика" является тезис всего в одно предложение.
ЭДЛ Кормина - логический метод междисциплинарного направления научных исследований "Синергетика", опирающийся на двоичный код.
Мои права на слово "логика" в бренде "ЭДЛ" считаю доказанными.
Предвидя поптыки М. П. Грачева оспорить это утверждение, сопровождаю доказательство наглядными материалами взятыми из открытых источников.
Для опровержения моей аргументации М. П. Грачеву необходимо доказать, что двоичный код - не логика.
Ссылка на предложение ответчика открыть новую тяжбу по поводу элемента бренда ЭДЛ "логика" раньше установленного предварительным примирением сторон срока.
Кормин Михаил, 2 Июль, 2020 - 04:56, ссылка
Новый судебный процесс я буду начинать тогда, когда старый уйдет в архив. Это означает, что ты согласился с условиями временного закрепления прав.
mp_gratchev, 2 Июль, 2020 - 09:28, ссылка
Грачев. 'диалектическая логика' наука о рассуждениях относительно какой-либо актуальной проблемы.
Кормин. ЭДЛ Кормина - метод разрешения противоречий в коммуникации на этапе объявления темы обсуждения, с краткими рекомендациями по выбору алгоритма кратчайшего пути к согласию, либо разрыву коммуникации.
Анисов. (определение предмета Логики) «итоговое определение предмета логики: логика - это теоретическая наука о правильных рассуждениях», Анисов А.М. Современная логика. - М., ИФ РАН. 2002. - С.6.
Ивин. « Диалектическая логика представляет собой не науку, а особый стиль мышления. Диалектическая логика существует уже многие столетия, значит, она возможна. Но периодически она уходит в столь глубокую тень, что кажется внутренне противоречивой и потому логически невозможной», Ивин А.А.: "Что такое диалектическая логика"/ Диалектическая логика в Живом журнале, May. 30th, 2009 at 5:18 PM.
По лезвию профанации. Логика - она о чём?
О логике или психологии коммуникации людей? Судя по определению Михаила Кормина, его "клон ЭДЛ" к логике никакого отношения не имеет. Чистая психология.
Причем, у Михаила Кормина ЭДЛ не наука, а всего лишь метод разрешения неких противоречий в коммуникации.
- Кормин Михаил
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Я в ответ могу предложить очередное мировое соглашение.
?ДЛ Грачева будем именовать в дальнейшем:
Непризнанная учебная дисциплина ?ДЛ Грачева (? Диалектическая Логика Грачева").
По поводу непризнанная время покажет, это мое мнение, но вот на том, что это именно учебная дисциплина - я настаиваю. Знак вопроса ставлю потому, что процесс по поводу термина "Элементарная", отложен на НЕопределеннй срок.
Согласен?
(Оценка) Твои предложения неприемлемые.
Идёшь по стопам Болдачёва Александра Владимировича. Он раньше тебя придумал свое собственное название для Элементарной диалектической логики и не отступает от него ни в одном своем комментарии по случаю упоминания ЭДЛ.
--
Другими словами, оставляем в силе диалектическую логику диамата? Которая в одно и то же время и гносеология, и онтология, и логика ("не надо 3-х слов).
--
Нет. Диалектическую логику Диамата мы игнорируем. Это выкидыш цивилизационного процесса. Умерла так умерла. Мы настаиваем, что диалектическая логика, это логика двоичного кода. Я пишу мы, поскольку уверен, что рано или поздно заставлю тебя включить мозг.
У тебя Михаил Петрович. вариантов НЕТ. В нашей тяжбе твоя дальнейшая судьба на кону.
Давай я тебе историческую справку дам. Чисто для развлечения уважаемой публики.
В 2010 году у меня в подчиненных была Катенька Устюжанинова. Ливийская революционерка в последствии. Погугли, в инете про нее справки есть. Так вот, доктрину ПРИЧИНЕНИЯ ДОБРА я почерпнул именно у неё. Катенька утверждала, что добро нужно именно ПРИЧИНЯТЬ. Просто добро люди не воспринимают, а вот ПРИЧИНЕННОЕ добро, в последствии оценивают по достоинству.
Доктрина спорная, но в отношении Тебя, Михаил Петрович, другие варианты недоступны.
У Тебя на сегодня уже всего два варианта. Либо ты войдешь в историю как недотепа с деревянным лбом, который до конца жизни продвигал свои таблички вместо парадигмального метода изменившего весь корпус Гуманитарного знания. Либо как полноправный соавтор этого метода.
Все зависит от того, каким образом ЭДЛ закрепится в учебниках. Либо просто ЭДЛ, либо ЭДЛ Кормина.
Я же по честному играю. Ты мне нужен. У меня нет способов настолько точно рассчитать дозу алкоголя, чтоб внимательно случать научных сотрудников, которые вещают свой псевдонаучный бред с кафедры. Если недобор, то я пойду клеить официанток. Если перебор то обоссу кафедру с которой этот бред вещается. Ты Михаил Петрович идеальный кандидат для представления уже моей ЭДЛ (ты этого еще не понимаешь, но ЭДЛ уже мой бренд) в научных кругах.
Все что тебе нужно это всколыхнуться умом по примеру научного сообщества очарованного геометрией Лобачевского. И я гарантирую, что я тебе это всколыхивание организую.
Это тоже логический императив, но для твоего блага, я расшифрую его позже.
Ферштейн?
Жизненная логика: Элементарная диалектическая логика
"Троичная система счисления — позиционная система счисления с целочисленным основанием, равным 3. Существует в двух вариантах: несимметричная и симметричная.
В несимметричной троичной системе счисления чаще применяются цифры {0,1,2}, а в симметричной троичной системе счисления знаки {−,0,+}, {−1,0,+1}.
У некоторых людей эта логика вызывает затруднения. Они говорят, например, приведите пример подобной логики в жизни.
Человек, немного подумавший над этой логикой поймет, что она более жизненна чем двоичная. Обычный пример троичной логики в жизни связан с постоянным током: ток движется в одну сторону, в другую сторону, его нет", Замена двоичной логики... (ссылка)
Легко же ты расправился с диалектической логикой диамата.К вопросу об элементарности ЭДЛ. Тебе как фанату двоичности должен быть близок вопрос: "Если ЭДЛ - элементарная логика", то что ей противостоит в качестве неэлементарной высшей?", следуя аналогии "элементарная математика" v.s. "высшая математика".
Соотношение Элементарной ДЛ и Высшей ДЛ диамата (Логика с большой буквы):
ТФЛ и ЭДЛ - логики одного элементарного уровня. Обе логики традиционные. ЭДЛ - традиционная логика с античности, где выступала в виде диалектики совместных рассуждений. Называлась просто "диалектика".
--
Критиковать тебя я не буду. Я буду выдвигать аргументы в защиту ЭДЛ Кормина.
Традиционная логика Аристотеля (логика импликаций) частный случай ЭДЛ Кормина (логическая звезда)
Логика импликаций приспособлена исключительно для системы образования: состояние метода ЭДЛ Кормина (0;1) выхода в область инноваций не предполагается.
ТФЛ - профанация логики Аристотеля в основании которой лежит игнорирование обязательного условия логического квадрата Аристотеля (контрарные отношения совместимы по лжи)
Еще одно предложение о заключении мирового соглашения.
Ты возьмешь на себя Историческую часть ЭДЛ, а мне оставишь Логическую.
Лисичка просто оставит в избушке записку УШЛА БУХАТЬ. А ты будешь чувствовать себя в её домике как у себя дома. А вот с доходов от продвижения ЭДЛ как метода Синергетики на рынок образовательных услуг будешь отстегивать в мою сторону законные 50%. Если узнаю что ты делишь бабло не честно, я найду способ как оставить тебя без штанов.
Как тебе такой вариант?
Что значит "просто потому, что ему это нравится"?
Разве, уже забыл, что даже у тебя ЭДЛ - это разрешение противоречий в коммуникации?! (читай свое (1) определение ЭДЛ).
То есть суждение "А" - это высказывание одного коммуниканта, а суждение "неА" - это высказывание второго коммуниканта. Каждый считает свой тезис/антитезис истинным. Иначе он бы не вступил в диалог (коммуникацию). Согласно предъявленной тобой таблице, при двух истинных конъюнктах конъюнкция в целом истинная.
Итак,
1. Формула (2) - это не продукт субъективного нравится/ненравится, а формулировка повседневной необходимости разрешения возникшей проблемы между коммуникантами.
2. Алгебра логики не работает с коммуникацией взаимно исключающих высказываний. Гипотеза: поэтому Михаил Кормин переформулирует свои претензии в терминах "судебной тяжбы".
--
У меня нормальная конъюнкция А^А =1. А у тебя бред полузнайки.
У тебя если оппонент считает что его мнение истинное то значит это 1, потому что 1 очень красивая циферка, намного красивше чем 0
А у меня если оппонент ответил на основной вопрос логики
Существует ли непознанное в данной проблематике? - НЕ существует, то в двоичном коде это 0 и одновременно с этим признание в том, что он считает свой тезис истинным.
Ты остальные вопросы заполняй. Я от тебя ответов на них не добился, даже под пытками.
Это как раз ответ на задачку под нумером 7 если я правильно помню.
На моей стороне логик Ивин Александр Архипович. Он пишет: "Задача построения диалектической логики - это нахождение такой логической системы, которая допускала бы логические противоречия, имеющие форму [р и не-р]". ЭДЛ предлагает такую систему.
Требуемая система возможна за счет введения в структуру логики субъекта рассуждений. Это вполне невинная операция, поскольку формальная логика индифферентна к тому, исходит ли противоречие от одного лица или от разных лиц.
В самом деле. Посмотри на свою табличку:
А^В =1, где (1)
А = А =1 (2)
В = неА =1 (3)
Для придания символам А и В независимой друг от друга самостоятельности, достаточно их приписать разным лицам. Скажем, Михаилу Кормину и Михаилу Грачеву.
Своим последним комментарием Михаил Кормин коммуникацию в ЭДЛ похоронил.
--
Включи мозг Михаил Петрович.
Куда коммуникация то может деться, если я наполняю переменные формул ответами разных операторов, на один и тот же, четко сформулированный вопрос. Каждая формула в моей таблички - это уже коммуникация. И вопрос сформулирован не абы как, а в соответствии с логическим квадратом Парменида. Потому "существует ли непознанное в данной проблематике?" - основной вопрос логики.
Это ты почему то предпочитаешь изменять саму формулу, вместо того чтоб наполнить переменные. Поэтому у тебя алгебра логики и не работает.
У нас с тобой разногласия в логиках. Математическая модель формальной логики, на которую опираюсь я, включает в себя традиционную логику. Поэтому я вправе использовать в бренде термин просто "логика". А ты только стремишься встать в один ряд с наукой ТФЛ которая, с моей точки зрения, является профанированной традиционной логикой. И от формальной алгебры логики ты уже несколько раз отрекался.
Чтоб доказать действенность логики, в которой оператор по своему хотению может изменять формулы, я поставлю тебе условие. Заполнить вопросики с твоей стороны на моей картинке, на которые логика, на которую я опираюсь, однозначно отвечает.
Как только заполнишь, я заменю вопрос на букву Л.
А пока буду именовать ?Д? Грачева (? диалектическая ? Грачева).
Кормин Михаил, 3 Июль, 2020 - 12:40, ссылка
Каждая формула в моей таблички - это уже коммуникация.
Сказать можно что угодно. Бумага всё стерпит. Предъяви коммуникацию на деле.
Довод про разных операторов ничтожен. Каждый из твоих операторов солипсист и на одних и тех же законах алгебры логики строит свою идеологию, которая исключает идеологию коммуниканта.
Строгость логики. И не забывай, что понятия "вопрос" нет в алгебре логики. Не тащи в неё вопрос контрабандой.
--
Михаил Петрович. Вся проблема в том, что вьешься среди научных сотрудников для которых ссылка на авторитет, является доказательством истинности. А с кем поведешься, от того и забеременеешь. Путь авторитетного свидетельства в логике ЭДЛ Кормина не предполагает входа в область инноваций. Только передача знаний от учителя к ученику в пределах компетентности учителя. Наука как таковая НЕ ВОЗМОЖНА. Только преподавание. Там даже степени другие: Доцент, Профессор.
А логик Ивин Александр Архипович видел нашу переписку, что ты уверен, что он вот так сходу за тебя впрягется. Может он тебя в Кащенко отправит за то, что ты его честное имя в такой гнилой базар впрягаешь.
Превратили науку в разборки малолеток. Слышь пацанчик, а ты Гегеля знаешь? Да твой Гегель ваще фуфло, у нас на районе Мамардашвили в авторитете.
От того и тупеете не по дням а по часам. Я тебя кстати в здоровую научную среду хочу заслать. Синергетика - это не философия современная. Под пытками немного в ум войдешь, а там здоровый коллектив тебе окончательно мозги поправит. Может даже бабла для меня поднимешь. Хотя для меня это не первостепенно. Бабла я и без тебя знаю где взять.
Заполняй вопросики. Слово "логика" в бренде ЭДЛ ты мне временно проспорил. А для тебя, если ты помнишь, временно и навсегда это пока однофигственно.
Можешь и дальше пребывать в заблуждении.
Если я задаю вопрос, то всегда прилагаю текст этого вопроса (рука не отсохнет, чтобы повторить текст вопроса), а не вопросики "На деревню дедушке".
А что за коммуникацию с Саганом мне тут нарисовал? Разве об этом просил? Где коммуникация оппонентов в символах алгебры логики?
Те символы, которые ты привёл, они для монолога каждого из солипсистов в отдельности.
--
Сам напросился, сейчас ты мне еще и "диалектику" временно проспоришь. Незачем будет отдельную тему открывать.
ЭДЛ Кормина определяет систему образования как одностороннюю коммуникацию между оппонентом который, интуитивно определяет у себя отсутствие непознанного в преподаваемой учебной дисциплине, и учеником, признавшим авторитет компетентности преподавателя, который интуитивно предполагает у себя наличие непознанного в преподаваемой дисциплине.
Вопрос №1
Охватывает ли ?ДЛ Грачева область образовательных услуг? Если охватывает, то каким образом это отражается в алгоритме логики?
ЭДЛ Кормина определяет единственный режим коммуникации между оппонентами имеющий вход в область инноваций как ДИАЛЕКТИКА. Когда оппоненты признали равноправие знаний в исследуемом предмете, на основании интуитивного понимания наличия непознанного в исследуемой области.
Вопрос №2
2.1 На каком основании ?ДЛ Грачева называется ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ?
2.2 Что является критерием ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ собеседников?
2.3 Каким образом вопросы (2.1 и 2.2 ) отражаются в логике ?ДЛ Грачева?
В ЭДЛ Кормина все эти три вопроса решаются при помощи одного логического действия. Равносильное решение приветствуется.
ЭДЛ Кормина однозначно определяет что разрешение непримиримого противоречия между оппонентами находящимися на пути истины может завершено мировым соглашением, только если один из оппонентов предъявит в качестве аргумента логический императив. Логический императив имеет значение истина в любом случае. ЛИ=1
Примером общеизвестного логического императива является пари Паскаля.
В случае признания авторитета оппонента который вдвинул логический императив другим оппонентом, непримиримое противоречие превращается в систему образования. (0;1)
Вопрос №3
Какой критерий является в ?ДЛ Грачева явным признаком разрешения противоречия оппонентов с глубокоэшелонированной аргументацией?
Четвертый вопрос я снимаю, поскольку достаточно будет, если М.П Грачев ответит на второй, желательно кратко, а не развернуто..
Вот видишь Михаил Петрович, я в поддавки играю ( вместо четырех заявленных в картинке вопроса всего три задаю).
Давай итоги промежуточные подведем. (ордер на проживание лисички "Кормина М" в избушке "бренд ЭДЛ" зайки "Грачев М.П")
ЭДЛ Кормина является элементарной логикой, поскольку использует всего одно логическое действие, один единственный формализованный вопрос, который служит основанием для активации алгоритма логики, и всего шесть возможных результатов алгоритма, которые можно пересчитать по пальцам.
ЭДЛ Кормина является диалектической логикой, поскольку единственным способом коммуникации которая предполагается целью алгоритма, является диалектика.
ЭДЛ Кормина является логикой поскольку является конкретным алгоритмом двоичного кода.
Я считаю права на все три термина в бренде ЭДЛ доказанными. Бренд ЭДЛ Кормина имеет право назваться (Элементарной Диалектической Логикой Кормина).
Официальная часть закончена и теперь можно не говорить по понятиям, а типа за жизнь поразглагольствовать.
А вот чего ты Михаил Петрович мое мировое соглашение сходу в утиль выбросил.
У тебя ж изначально цель была свою ??? Грачева в образовательную программу протащить.
Была ж у тебя возможность хотя бы шанс статистической погрешности за собой оставить. Вдруг твои товарищи по определению истинности на основании ссылок на авторитеты, настолько отупели, что признают этот псевдонаучный бред. Ты даже от этого статистического подарка судьбы добровольно отказался. Где логика?
Шас, когда ордер у меня на руках, я просто жду более выгодного предложения. Я ж не могу ждать вечно, пока ты мозгами поправишься.
Если вдруг любой адекватный человек предложит продвигать вместо меня бренд "ЭДЛ Кормина" на рынке образовательных услуг:
Возьмет на себя обязательства:
1) По избавлению меня от внимания твоих сотоварищей по стрелочному переводу ссылок на авторитеты (напишет историю исследования вопроса).
2) Участвовать вместо меня на всяческих научных сборищах.
3) Заключать контракты по гонорарам за авторские права во всяческих учебных материалах.
4) Отстегивать мне 50% чистой прибыли за любые финансовые поступления от использования уже моего бренда ЭДЛ Кормина
Я тут же передам этому случайному человеку твои права на соавторство в бренде ЭДЛ. Просто продвигать он будет конкретный бренд "ЭДЛ Кормина", а не просто "ЭДЛ"
Я ж делец. Шанс тебе поправиться головой я дал. Совесть моя будет чиста. Тем более к конкретному бренду "ЭДЛ Кормина" ты вааааще не имеешь никакого отношения.
Если человек готов двигать реальную науку, пусть двигает.
А вот эта твое заблуждение мне только на руку. Чем больше ты оставишь в инете записей с упоминанием бренда ЭДЛ тем больший вклад внесешь в узнаваемость моего бренда "ЭДЛ Кормина"
Здесь два варианта:
1) Либо ты мозгами быстро поправишься.
2) Либо человек адекватный вместо тебя отыщется.
Я ж рыночник. Конкуренция рулит.
Понятно что такое логический императив?
Широко замахиваешься. Только сначала реши проблему согласования запрета Аристотеля на противоречие в высказываниях и позволение ЭДЛ оппонентам противоречить друг другу.
В противном случае, Кормину Михаилу не видать Элементарной диалектической логики как своих ушей.
--
Будем считать, что трудоустройство М. П. Грачева в качестве бесплатного коммивояжера бренда "ЭДЛ Кормина" завершено.
Почему Михаилу Кормину не видать Элементарной диалектической логики как своих ушей?
К сожалению, основание такого моего заявления тобою опущено, скрыто от читателя.
Напомню это основание.
Михаилом Корминым не решена и он не знает как подступиться к решению проблемы "согласования запрета Аристотеля на противоречие в высказываниях и, напротив, позволение ЭДЛ оппонентам противоречить друг другу".
Так что со своей ЭДЛ Кормин обречен плестись в хвосте решений, уже произведенных по ЭДЛ Михаилом Грачевым.
Ну, а оспаривание решений последнего, и того дальше от ЭДЛ отбрасывает претендента.
--
Элементарная диалектическая логика, равно как и традиционная формальная логика - это рассудочная логика. Соответственно у Молчанова К.В.возник вопрос:
"Весьма смешно выглядят многочисленные опусы, деловито рассуждающие о диалектической логике или о ее тех или иных конкретных реализациях или приложениях, особенно в рассудочной ипостаси" (ссылка).
То есть, Молчанову смешны всякие тяжбы по поводу рассудочной диалектической логики. Молчанов за один стол с тобой не сядет и разговаривать о диалектической логике не будет. Ибо диалектическая логика сея у д.ф.н. Молчанова великая "потаенность" есть.
Это только Аркадию Гуртовцеву удалось перехватить Молчанова на бегу (ссылка). Да и тот не определился, говорил с самим метром или его аспирантами.
--
Вот че ты меня в пацанские разборки малолеток втравливаешь. Я под Парменидом хожу. Когда у твоих пацанчиков хотя бы половина авторитета моего пахана будет (Доктрину Парменида помнят 2500 лет) тогда и поговорим.
А Аркашку Гуртовцева, я сам без всяких авторитетов как тузик грелку порву. Чисто на риторике Горгия. Он мой ком без обоснования снес. Не по понятиям это.
Это д.ф.н. Молчанов-то К.В. малолетка?
--
В судебном заседании объявляется временный перерыв на неопределенный срок по двум причинам.
1) Рейдерский захват бренда ЭДЛ завершен.
2) По причине состояния здоровья истца, который уходит в плановый запой.
Как представлю, что ведь и я вот так мог какому нибудь прохиндею, который технологиями Горгия владеет жизнь проспорить - крокодильи слезы наворачиваются. Кушаю осленка и плачу. Вот из за этого чувства поганова я и с юрфака ушел. А что делать, осленок сам виноват, я по честному играл. Наука требует жертв.
Не я же математически точный метод, который позволяет пустозвонов на чистую воду выводить продвигать буду. Без меня есть кому двигать.
Тендер на соавторство остается в силе. Условия соавторства описаны выше. А уж как этот метод переназвать чтобы совесть успокоилась мы соавтором вместе подумаем. Предложения пишите в личку.
Уточни, математический точный метод или юридический точный метод позволяет пустозвонов на чистую воду выводить?
Положа руку на сердце, согласись, что "математически точный метод" позволяет не большее чем, закидывать железо на околоземную орбиту. В методологии разрешения дискуссий использовать "математически точный метод" (алгебру логики) - это мёртвому припарки. Никогда д.ф.н. Молчанова и его сайт псевдодиалектики "математически точным методом" на чистую воду не выведешь.
И всё-таки, ты подобрал замечательные слова: "математически точный метод".
В самом деле, "логика" - понятие двусмысленное. Всегда надо конкретизировать, о какой логике идет речь - формальной или диалектической.
А "математически точный метод" - всё вполне однозначно. Ведь слова, входящие в выражение "диалектическая математика", между собой явно не сочетаются. Хотя Кантор что-то там замутил.
Совсем хорошо было бы: "арифметически точный метод"! Когда хотят указать на что-то бесспорное, простое и элементарное, то обычно говорят: "Как дважды два четыре".
Не говори "гоп" ...
--