один из двух «борющихся» моментов конкретного единства, которые являются сторонами противоречия. Различают внеш. и внутр. П.: если внеш. П. выступают как полюсы противоречия, взаимно предполагающие и одновременно исключающие друг друга, но существующие как относительно самостоятельные (напр., пролетариат и буржуазия), то внутр. П., отрицая друг друга, находятся в отношении взаимного проникновения (напр., обществ. характер производства и частнокапиталистич. способ присвоения).
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ
в логике различие или несовместимость понятий, выступают ли они как контрадикторные (см. Контрадикция; см. также Противоречие), контрарные или полярные (см. Контрарный, Антитезис).
ПРОТИВОПОЛО́ЖНОСТЬ
каждый из двух моментов конкретного, т.е. диалектич. противоречивого тождества. См. Противоречие диалектическое.
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ — ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, и, жен. 1. см. противоположный. 2. Предмет или явление, полностью расходящееся со сравниваемым, совершенно с ним несходное. Единство и борьба противоположностей. Противоположности сходятся. • В противоположность кому (чему),… … Толковый словарь Ожегова
Противоположность — Противоположность ♦ Contraire Нечто взаимоисключающее, обратное. В логике противоположными называют два универсальных высказывания, содержащих одни и те же термины, одно из которых является утвердительным («Всякое S есть Р»), а второе –… … Философский словарь Спонвиля
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ — ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, противоположности, жен. (книжн.). 1. отвлеч. сущ. к противоположный во 2 знач., что нибудь противоположное другому по своим свойствам. Их разделяла противоположность взглядов. Диалектика развития в борьбе, во внутреннем… … Толковый словарь Ушакова
противоположность — полное различие. противоположности крайние точки последовательности; сущность, свойства которой являются полным отрицанием свойств другой сущности; абсолютное отличие двух однородных сущностей; полное противопоставление. диаметральная… … Идеографический словарь русского языка
противоположность — противоположный — [http://slovarionline.ru/anglo russkiy slovar neftegazovoy promyishlennosti/] Тематики нефтегазовая промышленность Синонимы противоположный EN opposite … Справочник технического переводчика
Противоположности — это парные, взаимосвязанные друг с другом, но взаимоисключающие и разнонаправленные сущности, и именно в силу этого взаимоисключения предполагающие наличие друг друга в рамках некоторого единого основания.
Вы споткнётесь на первом же вашем "магическом" пункте: "кто я?" - ведь вы можете заявить, что вы бог! - нет? - тогда кто? - ведь чтобы определить себя доподлинно, вам надо узнать о себе ВСЁ, а такое под силу ТОЛЬКО Богу - не так ли? - ...выходит капкан = Аминь!
Вы споткнётесь на первом же вашем "магическом" пункте: "кто я?" - ведь вы можете заявить, что вы бог! - нет? - тогда кто? - ведь чтобы определить себя доподлинно, вам надо узнать о себе ВСЁ, а такое под силу ТОЛЬКО Богу - не так ли? - ...выходит капкан = Аминь!
Я исхожу из того что я знаю, и в рамках себя, и себя определяю.
А что мы знаем о противоположностях? Это явления и сущности? Это изьявления в нечто другое? Это в больше из меньшего. Это стремление к равновесию?
Я исхожу из того что я знаю, и в рамках себя, и себя определяю.
Ну вот вы и признали, что спрашивать себя "кто я?" это заведомо бессмысленно и обречено на ошибки - ведь ваше (и любого человека) образование фрагментарно (не полно), а жизненный опыт крайне ограничен - и это всё объективность, хотя вы можете и возражать...
Что касается противоположностей, то это дело не простое... - я, со своей стороны, пытаюсь сформулировать мысли в текст на эту тему, но пока в процессе, но надеюсь скоро завершить это дело - тогда и будет от меня текст на эту тему...
Что касается противоположностей, то это дело не простое... - я, со своей стороны, пытаюсь сформулировать мысли в текст на эту тему, но пока в процессе, но надеюсь скоро завершить это дело - тогда и будет от меня текст на эту тему..
Виктор буду признателен, потому что это труд. И я не знаю можно ли это вытянуть, и вообще, что получится. Просто, я не сторонник длинных текстов, простыней, которые теряют смысл, теряют мысли. И никто их не читает, сужу по себе. Читаю только учебники, и то засыпаю.
"000, 11 Август, 2021 - 21:28, ссылка
Все определения сущая нелепица. "
Полностью согласен.
Задача науки раскрыть всю сущность предмета, вы почитайте в конце вопроса что пишут о сущности якобы великие философы.
Я вот думаю сущность воздушного шарика что это такое?
Для классификации, что нужно раскрыть все сущности, всех противоположностей?
Но, ведь я дал определения времени и движению каким то образом.
Классификация (о вещах) по сущности("сумма" движений) и законам движения (внешние сущности) Сначала мне думается классифицировать противоположности вещные, а что есть вещные противоположности?
Не будьте столь строги к великим ученым. Я думаю, о том, что они великие, многие при жизни не узнали. А те, которые узнали, довольствовались уже сделанным и на то, что беспокоит вас, у них не было времени. Так что придется вам самому браться за несделанные великие дела.
Я вам помощник плохой. Вот побубнить я могу, а в серьезном деле на меня расчитывать не стоит.
//Не будьте столь строги к великим ученым. Я думаю, о том, что они великие, многие при жизни не узнали. А те, которые узнали, довольствовались уже сделанным и на то, что беспокоит вас, у них не было времени. Так что придется вам самому браться за несделанные великие дела.
Я вам помощник плохой. Вот побубнить я могу, а в серьезном деле на меня расчитывать не стоит.//
Так тут никто по теме ничего не знает. Просто приходите от балды писать. У вас нет интелектуального идеотизма, и есть трезвый разум, я так сейчас думаю о вас. Если б мне, что то поручить надо было кому -нибудь в задачах работы в человеческой природе, то я выбрал бы вас из всего сайта фш. Я ваши темы тоже буду посещать и буду стараться писать.
Вообще-то я над Перпетуум мобиле работаю, а сюда я изредка захожу. Так что не обессудьте, если вдруг пропаду надолго. Да, завтра уезжаю на две недели в логово вурдалака, к себе на родину, в Белоруссию. А оттуда не все возвращаются.
Ко мне едите )))) в лукоморию. Я в Могилёве, тоже могила льва. Я вообще думаю над множеством движения интересная невозможность. На сайт вообще с любой точки мира можно войти)))довожу до вашего сведения. Правда писать с мобильника неудобно.
А что Луганск? Совсем жизнь зачахла? Честно говоря, не понимаю причин уехать из Луганска человеку, которому не проблема зайти в интернет в любой точке мира, а проблема - писать с мобильного. Вы наверное уже нашли способ вечное движение поставить себе на службу.
Асимметрии в квантовом мире , в макромире и есть противоположности. На одном своём конце противоположность имеет нечто другое , отличное от другого конца. И часто это отличие и есть причина , действие , развите, нечто эволюционное. Закон четвертного. Ничто не может эволюционировать больше чем на четверть. Сущности выражют свойства вещи.
Да нет, это всё ерунда. Дополнения к неполноте в загробном мире вот это и есть противоположности. На одном конце два конца, а на другом - без конца. И почти всегда это нечто революционное. Закон полтинника. А дальше и так всё ясно.
//Да нет, это всё ерунда. Дополнения к неполноте в загробном мире вот это и есть противоположности. На одном конце два конца, а на другом - без конца. И почти всегда это нечто революционное. Закон полтинника. А дальше и так всё ясно.//
Да всё ерунда когда ничего не понимаешь. Что бы это понять надо годы учится.
Но, есть вероятность обойтись без этого если классифицировать противоположности например. А это возможно лишь в том случае если расписать множества основных сущностей мира.
# Что бы это понять надо годы учится...
Но, есть вероятность обойтись без этого если классифицировать противоположности например.#
Не вижу необходимости учиться изображать псевдонаучные концепции. В КМ всё просто. Как просто всё и с противоположностями. То, что на противоположном берегу реки, то и противоположность. Гусь противоположность мельнице. Только не надо искать между ними глубинные связи. Их нет. Отношения пространственные.
//Не вижу необходимости учиться изображать псевдонаучные концепции. В КМ всё просто. Как просто всё и с противоположностями. То, что на противоположном берегу реки, то и противоположность. Гусь противоположность мельнице. Только не надо искать между ними глубинные связи. Их нет. Отношения пространственные.//
Ещё раз. Для особо урёртых.
Противоположности — это парные, взаимосвязанные друг с другом, но взаимоисключающие и разнонаправленные сущности, и именно в силу этого взаимоисключения предполагающие наличие друг друга в рамках некоторого единого основания.
У гуся и мельницы нет взаимосвязи. И нет единого основания, по которому играет противоположность.
Вы начитались ослов? Шесть лет на форуме, сидите наверное было какое то недоразумение которое Вас охмурило.
А я, например, вижу вашу упёртость. Все признаки, которые вы привели, подходят к моему примеру, за исключением одного, который вообще ни к каким сущностям не подходит (это "направленность"). Объекты, или если хотите, сущности, не имеют направления. Направление имеют скорости, силы и ещё некоторые категории.
У гуся и мельницы прямая взаимосвязь: это два объекта, находящихся на противоположных берегах реки. Объединяет их такое понятие как расстояние. Оно же делает их несовместимыми.
Это пара? - Пара.
Взаимосвязаны? - В данный момент да.
Взаимоисключающие? - Да.
Единое основание, делающее их противоположностями - река (но с философской точки зрения - все-таки расстояние).
Очень коротко:противоположности - это живые организмы ,относящиеся к разному полу,как мужчина и женщина . Есть они и в ментальном мире ,и там они живые и отвечают на вопрос Кто. И там они разного пола .Думать над этим больше не надо , их легко найти и узнать .Главное- они создали мир и продолжают его создавать и сегодня, рождая себе подобное . И ещё мысль:только противоположности обладают разумом ,все остальные живые организмы живут инстинктами ,то есть обладают только Сознанием- движутся и чувствуют . Обдумайте , и я уверена,согласитесь со мной .С уважением.
Очень коротко:противоположности - это живые организмы ,относящиеся к разному полу,как мужчина и женщина .
Вам мне долго объяснять, что такое движение, жизнь, энергия , эзоте́рика , ментальный план, и если я буду следовать в русле Ваших положений меня не поймут.
Здесь принимаются только доказанные, околонаучные , элементарные филосовские мыслительные построения.
Если, Вы будете высказывать , разумное, то все это рассмотрят.
Мужчина и женщина не совсем противоположности - они условный этап рода человеческого в его эволюционном генезисе - и тут сегодня так, а завтра иначе... - ...а надо уловить в противоположностях АБСОЛЮТНЫЙ момент...
Мужчина и женщина не совсем противоположности - они условный этап рода человеческого в его эволюционном генезисе - и тут сегодня так, а завтра иначе... - ...а надо уловить в противоположностях АБСОЛЮТНЫЙ момент...
===============
вот именно, что уловить в противоположностях момент, чтоб уяснить, понять, принять за ФАКТ…
… как формируются противоположности
по принципу подобия,
как в мини, так и макро, мире…
А вот о палке и двух концах пора уж забывать философам, пример сей примитивный...
Viktor. «Мужчина и женщина не совсем противоположности - они условный этап рода человеческого в его эволюционном генезисе - и тут сегодня так , а завтра иначе … - … а надо уловить в противоположностях Абсолютный момент». У меня к вам вопрос пока: чьи слова вы подписываете под моим именем? Какая у вас цель? Я жду ответа. С уважением.
Ну как вам объяснить, чтобы вы поняли... - думаю трудное будет это занятие...
...понимаете, чтобы в массе ответов всем было ясно на какой комментарий даётся ответ, то в шапке ответа помещается копия ССЫЛКИ комментария... - у меня ССЫЛКЕ специально для ясности предшествуют 3 (три) чёрточки, а затем идет ССЫЛКА... - я вам всё понятно разъяснил? - так что не беспокойтесь, вашим именем никто не подписывается...)
Искусственное миры живые не может создать ,и смысла нет их искать .Цель всякой пары противоположностей - родить себе подобное ,для этого только их и организует природа .Самые первые ,главные и определяющие все остальные противоположности-это Мысль и Сознание .Они создали вселенную . ВОт это тема для научной работы,я понимаю .Зафиксировать их невозможно ,а если поймёте и сможете описать - это будет предел возможного ,это будет открытие всех времён и народов .С уважением.
Жизнь сама по себе ничто, процесс в движении. Поставьте себя на место материи. Я вот такая, подверженная законам, швыряющая протуберанцы из звёзд, всегда овеществлённая, невообразимо красивая. И, подверженная основному закону-эволюции. И причём Вам нельзя выйти из своих законов, выйти из себя, это неизбежно приводит к хаосу, к перезагрузке. Вам остаётся лавировать сама в себе, в собственном теле-веществе.
Вам нельзя становиться не тем что Вы есть. И вот, в бесчисленных пертурбациях, перегонках, взаимодействиях, возникает новое построение-жизнь. Она не присуща материи, она иное! Она -ничто для материи, поэтому не нарушает законов материи. Она не может быть вот так ка то присутствовать в материи, в противоположностях, ибо зародилась, в незараждённом. Она иное,сложное небытие, породившее сознание-инобытие.
Оффтоп в теме))) Пишите Ваше определение, противоположностям.
Мысль и эмоция - это пара противорежимов сознания. Сознание это результат их взаимодействия, несколько сознания это цепь передачи общеюзаемых знаний.
Это вывод а довод вот :
Пара - это взаимодействие
противорежимов(1)
функционала (0. 1)
общей функции (0.0)
передачи функционалами
друг другу общего средства
функционирования - взаимодействие
способом взаимоподмены(2)
этих режимов в объёмах
функционалов
[континуум противорежимов
функуионирования ], перетекающей
в практическое, но не
фактическое их, противорежимов,
взаимопревращение(3).
Пример: режим отчуждения "Навремя"
(кредит)
и режим отчуждения "навсегда" (цена)
Мысль и эмоция - это пара противорежимов сознания. Сознание это результат их взаимодействия, несколько сознания это цепь передачи общеюзаемых знаний.
Отвечаю
Не уверен что это так
Вы говорите
Пара - это взаимодействие
противорежимов(1)
функционала (0. 1)
общей функции (0.0)
взаимоподмена, противорежимы Приведите примеры в природе.
Отвечаю
В этом надо разбираться досконально.
Меня интересует 12 полей и 4 силы квантового мира, где тут игра?
Изьявление результат, связь, сопутствие, двух противоположностей.
Изьявление из двух полей , порождает связи кварков и электронов, я тут плаваю им мне долго разбираться и стоит ли на этом заморчиваться. Важно выделить движения противоположностей пока не вижу как.
Эта чехорда возникает потому что нет никакой определённости по этому вопросу. То они есть противоположности то их нет. И за что тут браться пока непонятно.
Выделить движения значит обозначить противоположности.
взаимоподмена, противорежимы Приведите примеры в природе.
----------------------------.
Смещая точку слияния сторон
палки вправо, -
левой стороной подменяем участки
палки только что бывшие правой
стороной.-Правые части все более остаются слева. Вплоть до полного слияния сторон,
Когда точка слияния дойдёт до конца правой стороны.
Слияние это процесс.
Лево, право, слитно - это режимы
процесса слияния.
У процесса не стороны, а режимы.
Точка слияния режимов процесса -
противопоставляет их для балансировки
соотношений : лево/право/слитно.
Этих соотношений, основных, похоже : 7.
Три очевидных:
Лево/слитно; Право/слитно; Лево/Право;
остальное надо понять.
Тогда остальные соотношения квантового веселья можно будет подразделить, возможно.
Смещая точку слияния сторон
палки вправо, -
левой стороной подменяем участки
палки только что бывшие правой
стороной.-Правые части все более остаются слева. Вплоть до полного слияния сторон,
Когда точка слияния дойдёт до конца правой стороны
Отвечаю
Противоположность как и многое другое всегда множество. Полярное множество, содержащее отридцание. (в природе не могу найти аналогии)Нашёл. Отридцание есть зеркальность. Тогда зеркальности в природе пояса циклонов и антициклонов.
Противоположность одно не есть другое, сладкое горькое. Но сладкое может стать горьким.
Имеют общую основу, для палки общая основа палка.
Существование одной подразумевает , существование другой части, на обязательно здесь и сейчас.
Палка дихотомическая противоположность.
Последовательное деление целого на две части, затем каждой из них снова на две части и т. д.; ветвление(с) значит делится на две части и так далее.
Вы пишете
Слияние это процесс.
Лево, право, слитно - это режимы
процесса слияния.
У процесса не стороны, а режимы.
Отвечаю
Палка есть целое, единое целое и как противоположность есть множество, значит правильнее говорить часть множества, слияние множеств. Имеющая бесконечность симметрий противоположных.
Вы пишете
Точка слияния режимов процесса -
противопоставляет их для балансировки
соотношений : лево/право/слитно.
Этих соотношений, основных, похоже : 7.
Три очевидных:
Лево/слитно; Право/слитно; Лево/Право;
остальное надо понять.
Тогда остальные соотношения квантового веселья можно будет подразделить, возможно.
Противоречие есть критерий истины существующего (Гегель, Ильенков). И как вы решили классифицировать существующего: по мировоззрению, по классификации наук (Аристотель, Ф. Бэкон...), по основному вопросу философии, по полу человека... и т.д. и т.п.?
ДУмаю , может буду год думать. Однозначно что противоположности, двух миров существуют. " В смысле общей картины противоположности есть все изменения, они имеют "игру"начала и конца. " Пока думаю класиффикацию по изменениям, но как это будет выглядеть? http://filosofedu.ru/index.php/otvety-k-jekzamenu-po-filosofii/692-klassifikacii-osnovnyh-form-materii-i-dvizhenija
Противоположности не исключают,
а дополняют друг друга.
Континуум. Если его нет, то
это идентичности.
Они могут быть противонаправлены, или одноднаправлены, но если не представляют собой континуум, то они идентичности.
Противополагания это процесс.
Без него нет противоположностей.
Значит, последние : норма процесса.
Противоположности не исключают,
а дополняют друг друга.
Континуум.
Отвечаю
Прошу приводить примеры противоположностей для умозрительности.
Я считаю, что есть и мнимые части в противоположностях, например в природе по возрастанию элементов от водорода до урана и выше идёт "игра по таблице Менделеева"это для вещества, для антивещества нет таблицы.
Если его нет, то
это идентичности.
Например?
Они могут быть противонаправлены, или одноднаправлены, но если не представляют собой континуум, то они идентичности.
Например?
Противополагания это процесс.
Без него нет противоположностей.
Значит, последние : норма процесса
Вода и лёд не имеют чётко выраженного противопологания?
Вода и лёд не имеют чётко выраженного противопологания?
------—----------------------
Противополагание - это
континуум режимов
функционала. -
Норм состояния штуковины.
Он никогда не чётко выражен.
Поэтому все так сложно..
Континуумов вида: АБ - не
существует.
Существует только
Континуумы вида: аА'.
АБВГД...- это сопряжение форм
(функционалов функции:"алфавит" ) ,
а не континуум.
Как бы ни колебались
размеры аА' функционала А
и вВ' функционала В, -
отношение аА' к вВ' должно
оставаться стабильным (2)
и аА' должно оставаться А,
как и вВ' должно оставаться В (1).
Поэтому : А и В, на самом деле, -
находятся между(*) своими режимами :
а*А' и : в*В'.
Поэтому : чем меньше а,
тем больше А', чтобы А
оставалось А; чем больше в,
тем меньше В',
чтобы В оставалось В.
Заодно и А/В останется стабильным.
Как и : Б/Г/Д/Е/Ё/Ж/З...
--------------------------
Лед это функционал номер 4
функции "вода".
Жидкость это функционал
номер 3 функции "вода".
функционалы сопряжены в функцию,
но не являются континуумом:
Чем больше льда тем однозначно меньше водяного пара, жидкости или "водяной" плазмы, чтобы функционал вода оставался водой?
Воде без разницы, какого состояния
в ней больше, а какого меньше.
Функцию "вода"
можно было бы считать сложным функционалом
функции "энергоинформация" (материя).
Но функционал "прост", а не сложен.
И устойчив только в некотором диапазоне
и сочетании значений его режимов.
Сопряжение функционалов это функция,
Под-функция, но не функционал.
Сочетание "холодных" и "горячих" колебаний молекул воды являются идентичным составом норм её функционалов : льда, "водяной" плазмы, жидкости "вода" и водяного пара.
Поэтому состояния воды это, похоже, - :идентичности. Хотя, возможно, это нарушение уровня рассмотрения.
Во всяком случае, однозначно
противоположные режимы, сочетанием которых управляются состояния функционалов воды- это "горячие" и "холодные" колебания её молекул , назвать же сами состояния воды противоположными не получается, хотя бы потому что пар и жидкость нельзя однозначно перенести в одну или в другую частоту колебаний.
Вода и лёд не имеют чётко выраженного противопологания?
------—----------------------
Противополагание - это
континуум режимов
функционала. -
Норм состояния штуковины.
Он никогда не чётко выражен.
Поэтому все так сложно..
Континуумов вида: АБ - не
существует.
Существует только
Континуумы вида: аА'.
АБВГД...- это сопряжение форм
(функционалов функции:"алфавит" ) ,
а не континуум.
Как бы ни колебались
размеры аА' функционала А
и вВ' функционала В, -
отношение аА' к вВ' должно
оставаться стабильным (2)
и аА' должно оставаться А,
как и вВ' должно оставаться В (1).
Поэтому : А и В, на самом деле, -
находятся между(*) своими режимами :
а*А' и : в*В'.
Поэтому : чем меньше а,
тем больше А', чтобы А
оставалось А; чем больше в,
тем меньше В',
чтобы В оставалось В.
Заодно и А/В останется стабильным.
Как и : Б/Г/Д/Е/Ё/Ж/З...
Отвечаю
По этому, что Вы написали видно что это множества, лёд и вода разные множества.
Вода аА лёд вА согласен и это и есть стабильность. Изменение а.в. как нечто- меняет А
Впрочем не пишите , много тут важны чёткие детали , вникнуть в эти сраные А.
Вы пишете
Сочетание "холодных" и "горячих" колебаний молекул воды являются идентичным составом норм её функционалов : льда, "водяной" плазмы, жидкости "вода" и водяного пара.
Поэтому состояния воды это, похоже, - :идентичности. Хотя, возможно, это нарушение уровня рассмотрения.
Во всяком случае, однозначно
противоположные режимы, сочетанием которых управляются состояния функционалов воды- это "горячие" и "холодные" колебания её молекул , назвать же сами состояния воды противоположными не получается, хотя бы потому что пар и жидкость нельзя однозначно перенести в одну или в другую частоту колебаний.
Отвечаю
Молекулы воды А переходят под действием из вне (температура, давление) в В, С, Д.
У неё состояния- твёрдое, жидкое, газзобразное, конденсат бозе-энштейна. АВСД.
У неё общее основание Н2О. И спираль развития противоположности, от твёрдого до конденсата. Это противоположность точно. Противоположность одно не есть другое.
Я честен. Сегодня.:) Нет, правда, я даже не понимаю зачем этим заниматься.
Я не придаю диалектике ( а с ней и противоположностям) того веса, какой им придают многие. Для меня это приём и только. Когда-то Эфромсо, если я ничего не путаю, про это Тему заводил.
Я честен. Сегодня.:) Нет, правда, я даже не понимаю зачем этим заниматься.
Я не придаю диалектике ( а с ней и противоположностям) того веса, какой им придают многие. Для меня это приём и только. Когда-то Эфромсо, если я ничего не путаю, про это Тему заводил.
Отвечаю
Точно так как Вы думают буквально все, у Вас просто нет своего мнения, мне видно кое что, что не видно другим, потому что ... секрет. Но , убеждён где то игра в противоположностях повторяет игру квантового мира , но где?
Мои тексты иногда диалектичны, но не до степени или пациент жив или пациент мёртв)))
Скажу честно о квантовом мире и т.п. . Моих знаний не хватает для понимания , как у хорошего физика, того, что этим обозначают. учиться лень, да и возраст не тот . Оперировать журналистскими воззрениями на этот счёт мне не интересно, ибо там белиберда. Отсюда, я не понимаю, зачем использовать всуе слово "квантовый"?
Я не знаком с передовыми воззрениями. Я предпочитаю более достоверные знания. Мне хватает их. Я ничего не внесу нового, ничего не изобрету и т.д. и т.п. . Я лишь тренирую собственное мышление надоедая дилетантскими размышлениями более разумным людям. Терпят и на том спасибо. И радуюсь, если до чего-то дохожу, что образованным давно известно, как давнее знание. Только и всего. Я именно своё мнение формирую. Потом сверяю со словарём.
Переливание из пустого в порожнее, вот и все результаты.
Это переливание со временем становится всё лучше и лучше . Индивидуально. Каждый крепнет индивидуально. Я бы даже сказал умнеет. Это как поговорить с теми, кто знает больше и лучше. Хоть что-то да получишь. Они потренируются, а ты получишь. Я это так вижу. И несколько лет здесь проведённые лично мне дали многое. Этакое обучение практикой. Если сюда прийти молодым, да базу изучать одновременно, то ... .
Это как в спортзал ходить. только умственный.:)
Про оформление. После двух запятых, когда туда цитату вставите , то переносите курсор за эту выделенную область (там внизу красная линия будет высвечиваться, вот под неё) и тогда Ваши слова будут вне выделенной зоны с цитатой. Здесь где-то есть, как этим всем пользоваться, там всё красиво расписано.
Про оформление. После двух запятых, когда туда цитату вставите , то переносите курсор за эту выделенную область (там внизу красная линия будет высвечиваться, вот под неё) и тогда Ваши слова будут вне выделенной зоны с цитатой. Здесь где-то есть, как этим всем пользоваться, там всё красиво расписано.
У меня не получается перескок быстрый за красную черту))) Урок понял, спасибо.
Это переливание со временем становится всё лучше и лучше . Индивидуально. Каждый крепнет индивидуально. Я бы даже сказал умнеет. Это как поговорить с теми, кто знает больше и лучше. Хоть что-то да получишь. Они потренируются, а ты получишь. Я это так вижу. И несколько лет здесь проведённые лично мне дали многое. Этакое обучение практикой. Если сюда прийти молодым, да базу изучать одновременно, то ... .
Это как в спортзал ходить. только умственный.:)
Познание безгранично, мысль может придти любому. Главное мыслить.
Мылить мы можем лишь оперируя чем-то (базой данных) и как-то (алгоритмами мышления). И то, и другое самостоятельно наработать можно, но зачем идти таким трудным путём, если можно получить это всё от социума?
Познание безгранично
Но это не отменяет того, что для верного решения задачи надо соблюдать определённые условия. Да и обсуждение более весёлое занятие нежели просто размышления.
Мылить мы можем лишь оперируя чем-то (базой данных) и как-то (алгоритмами мышления). И то, и другое самостоятельно наработать можно, но зачем идти таким трудным путём, если можно получить это всё от социума?
Отвечаю
Да без социума , мы как бы никто, но касаемо философии на ФШ это как мультсериал "чип и дейл спешат на помощь" и все кому то чего то пытаются доказать, и так без конца. И сплошь простыни, где немного постигается. Но, Вы говорили что для вас это "головотяпка для ума", ну да это нечто развивает, но есть способы развития на порядки более эффективные и прогрессивные. Это просто фееричное шоу. И вообще что бы быть философом надо знать в совершенстве все науки и 15 наук неизвестных, что никому не под силу.
Я думаю, что математические множества (ММ) описывают реальные множества (РМ). Но есть один нюанс. ММ это модель, которая не может учесть все свойства элементов РМ. То есть отличие их в этом и заключается.
Мы можем проанализировать поведение РМ только в той части его свойств и свойств его элементов, которые учли в его модели.
Не думаю что кто то лучше ответил бы на мой этот вопрос чем вы. Моё желание найти как описать множество движения предмета, а не точечное описание. Один алгоритм может изменить науку.
Это ваше желание за пределами возможного. Дело в том, что движение предмета, во-первых, зависит от мириадов влияний на него. Решая задачи по физике, мы упрощаем условия, не учитывая некоторые влияния, считая их не существенными. Решая задачи при проектировании реальных механизмов, мы уже учитываем прочие влияния, вводя множество коэффициентов. Но коэффициенты это все-таки не то, о чем вы говорите. Это всё равно приближение.
А во-вторых движение может зависеть от воли человека, а как её учесть, пока никто не знает.
Да и если взять смоделировать реальность из 300 точек то на их просчёт , понадобится вычислительная мощность сравнимая с количеством атомов в обозримой вселенной.
Но, суть то во ввнутренних сущностях вещей и где то в науке они уже частично просчитаны. Только не могу найти сопроматы, термехи, детали машин и т.д.
проследите переход положительного потенциала в отрицательный и обратно. Т.е. - конкретный пример, и многое прояснится. Возможно тогда и не понадобится что-то "классифицировать" (складывать в классы).
Вот Вы то мне и нужны. Как расмотреть два потенциала?
Потенциала как я понимаю, например лампочка накаливания в переменном токе. То плюс то минус. Трение шарика диэлектрика шерстью. Шарик натёрли поднесли бумагу - бумага притянулась. Втрой раз поднесли бумагу-бумага отталкивается.
Вопросы:
1) Помогите найти лёгкий , постигаемый быстро пример игры потенциалов. (желательно на атомарном уровене, ну там ионы и пр. Про ионы я могу вспомнить
2) Что является основанием в игре потенциалов лампочки накаливания?
Не просто каверзный вопрос о природе электричества ведутся споры. Я считаю что это фотоны, они и летят из лампочки накаливания. Получается основание какое то электромагнитное поле?
"000, 20 Февраль, 2022 - 12:39, ссылка
Существует предположения что класифицировать протвоположности надо по основаниям и их движениям. Но, это пока без твёрдого убеждения."
Давайте пойдем от частного к общему. Возьмем простой пример и посмотрим, что к чему. Есть речка. На одном берегу стоит корова, на противоположном - гусь. В обоих случаях основание одинаковое - твердая почва с травкой. Нужно сразу отметить что могут быть случаи, когда основания отличаются.
Теперь посмотрим на движения. Движения коровы от движений гуся отличаются только в физиологическом отношении. Принципиальных отличий нет.
Какие можно сделать предварительные выводы? Основания и движения не могут служить предметом рассмотрения для классификации.
//Давайте пойдем от частного к общему. Возьмем простой пример и посмотрим, что к чему. Есть речка. На одном берегу стоит корова, на противоположном - гусь. В обоих случаях основание одинаковое - твердая почва с травкой. Нужно сразу отметить что могут быть случаи, когда основания отличаются.
Теперь посмотрим на движения. Движения коровы от движений гуся отличаются только в физиологическом отношении. Принципиальных отличий нет.
Какие можно сделать предварительные выводы? Основания и движения не могут служить предметом рассмотрения для классификации.//
Премного благодарен за комментарии…
Вы специально допускаете неточность.
Я лгу. Надо прощупать поле лжи . Мне так пофигу, сказать тысячи глупостей ради одной истины. Я не вижу тут выхода кроме создания поля тысячи ошибок. Жевать и доходить до интуитивного понимания. Противоположности - это нечто парное в рамках единого основания. Парные сущности или сущность? В Вашей зарисовке есть противоположные берега . Река для них общее основание.
Есть мнимые противоположности вещество антивещество. Что тут основание мне непонятно.
Противоположность -это сущность четверная. Я пока точно не улавливаю, что есть четыре. В одном случае это быть или не быть и больше меньше.
Истинная противоположность разума -верх низ. Она истинна тем , что точно можно сказать что это точно противоположность, но смысл истинности несколько иной.
Есть как бы ложные противоположности например добро и зло У них нету общего основания часто. Например жизнь смерть.
"В сочинениях Ф. Энгельса, особенно в его «Диалектике природы», с позиций материалистической философии раскрывается суть таких противоположностей, как тождество и различие, часть и целое, анализ и синтез, индукция и дедукция, случайность и необходимость, свет и темнота, жизнь и смерть, и многих других...."
Все это неудовлетворительно . Темнота - отсутствие света . Почему отсутствие должно быть противоположностью ? С какой стати часть противоположна целому ? Она просто часть . Тождество и различие - если у моего тождественного двойника выскочит флюс и он станет не тождественен мне - он станет противоположным ? Ну и так далее ....
У табуретки есть противоположность ? Или у фотона ? В объективной реальности нет противоположностей как обязательных атрибутов . Это насильственное натягивание концепции на что попало . Очень хотелось что бы так было , поэтому и наплевали на все противоречия .
Нет всеобщих противоположностей и во всеобщей реальности ( нет у единицы и у точки ...)
Остается субъективная реальность наполненная образами , понятиями , ощущениями , переживаниями , восприятиями .... Там тоже нужно прилично постараться что бы хоть какую то захудалую противоположность выловить
Так что язык не врет : противоположность пространственное понятие . Пошел в противоположную сторону .....
//"В сочинениях Ф. Энгельса, особенно в его «Диалектике природы», с позиций материалистической философии раскрывается суть таких противоположностей//
Плевал я на энгельса с высокой колокольни и на его мазню.
Сущность вещи-все её движения.
Задача -выделить сущности вещей, хотя бы одной двойственности реальности. Составить формулы, если нет то схемы.
Составить блок схему, алгоритм противоположноти. Полюс магнита, Земли, заряды, гравитационные колодцы, гермафродит, мужчина и женщина, боковые лини рыб, симетрии, игра русла реки, и т.д.
Ну и что, что у вас такая задача? Если вы хотите ее решить, вам нужно взять необходимые инструменты. Что за инструмент "противоположности", вы не знаете, мы вам тоже не рассказали, несмотря на угрозу быть оплеванными вместе с Энгельсом. Зачем вам брать этот инструмент, если вы не знаете, как им пользоваться?
Мне казалось идеальным будет расмотреть циклон и антициклон, но оказалось что у них нет связи прямой они есть явления атмосферы(но есть общее основание амосфера движимая лучами солнца), отсаётся река она играет и меняются берега.
Как говориться : не плюй в гравитационный колодец Энгельса - может там кто то сидит .
Единственная действительная противоположность - это пространственная противоположность ( лево-право , низ-верх , вперед-назад ) . Появляясь в сознании такое понятие может взаимодействовать с другими имеющимися там понятиями , создавая вместе с ними иллюзию других противоположностей . Полюса магнита противоположны только по пространственному действию ( притягиваться- отталкиваться ) Заряды тоже самое . Симметрии пространственные понятия . Боковые линии рыб , берега рек - все пространственное . Мужчина и женщина вряд ли противоположности . То есть - противоположности ложный путь . Кто по нему пойдет , тот вслед за Гегелем в диамат и вляпается .
Я не философ потому что философы -лжецы. Самая великая ложь это играть "своими картами", отстаивать сомнительную идею, играть словами выстраивать сомнительные цепочки смысла, выдумывать неоправданные смыслы и сомнительные слова. Если я где-то не прав, то легко принимаю истинную точку зрения. Я не держусь за истинность того что противоположности в реальности существуют, всё лишь сомнение.
Увенчал бытие
Небытийность сдавила мне горло
Загрустить о Христе
Для меня равнодушно и подло
Мир константа -увы
Сама подлость сокрытой измены
Есть лишь прелесть травы
Да бескрайняя даль Ойкумены
Несомненно одно
Что я только всегда сомневаюсь
И в кривое окно
Безнадежно смотря...восхищаюсь
//Мужчина и женщина вряд ли противоположности . //
Это брильянтовая истинная противоположность. Основание общее -человек и она играет в поколениях. Ваши пращуры наиграли Вас. И этот довод меня, движет в то, что истинна где то ближе у меня. ( пространственная , о уже временна появилась, то ли ещё будет ой ё ёй).
Философия призвана расширять сознание и она отлично справляется со своей задачей . Зачем трясти ее как грушу требуя что бы с нее свалилось яблоко истины . Каждому фрукту свой овощ . Вынужден внести коррективы ( рефлексия нужна не только философии , но и каждому отдельно взятому мыслителю ) : принцип противоположностей не ложен - он не универсален . Ложным он становиться когда перестает следить за своей критикой и за своими границами .
Это брильянтовая истинная противоположность.
Так так . Постучал воблой по столу , открыл бутылочку баварского . С интересом жду по каким признакам ( свойствам , параметрам , аспектам , приметам , оттенкам , штрихам , атрибутам , предикатам , акциденциям , присущностям , геотропизмам , лиофильностям , мерилам , коннотациям , аллюзиям ... ну Вы меня поняли ) мужчина и женщина противоположны .
//Философия призвана расширять сознание и она отлично справляется со своей задачей . Зачем трясти ее как грушу требуя что бы с нее свалилось яблоко истины . Каждому фрукту свой овощ . Вынужден внести коррективы ( рефлексия нужна не только философии , но и каждому отдельно взятому мыслителю ) : принцип противоположностей не ложен - он не универсален . Ложным он становиться когда перестает следить за своей критикой и за своими границами . //
Как нечто улучшающее мыслительную деятельность для некотрых индивидумов фиософия работает. Но, я именно иследуя движение, трёс грушу и мне кажется она свалилась. Концентрировался на этой теме. Мудрости много не бывает, и кто пишет сразу много то вероятно допускает ошибки.
//Так так . Постучал воблой по столу , открыл бутылочку баварского . С интересом жду по каким признакам ( свойствам , параметрам , аспектам , приметам , оттенкам , штрихам , атрибутам , предикатам , акциденциям , присущностям , геотропизмам , лиофильностям , мерилам , коннотациям , аллюзиям ... ну Вы меня поняли ) мужчина и женщина противоположны . //
Для меня достаточно того что есть род человек (набор генов сходный у мужчины и женщины как некоторое основание противоположности) и игра половых различий генов мужчины и женщины. XX XY два аспекта , две разности, две строрны противоположности
Игра сходного и различного в геноме. Игра в поколениях.
//Имеются половые хромосомы X, Y и W. При этом WY, WX и XX — самки, а YY и XY — самцы.//
Пиво не пейте, губит память -будете всё забывать. Правда я ещё хуже не пью последнее время , но курю как паровоз.
Господин buch потяните пивка и подумайте про игру XX XY. Сено солома.
Классификация по лжи? Что есть класифицировать лживые противоположности и есть ли такие и что есть они?
Но, я именно иследуя движение, трёс грушу и мне кажется она свалилась
Кто - дерево или плод ?
подумайте про игру XX XY
Я думал Вы начнете со сперматозоида и яйцеклетки , но вы заглянули в проблему еще глубже . Вот если бы мужские и женские ДНК были хиральными , тогда можно было бы говорить о противоположностях , а так , это ложная интуиция .
класифицировать лживые противоположности
Можете сдавать тему противоположностей в архив . Противоположность - пространственное понятие . Объективная реальность организована в пространственном условии , поэтому многие явления носят характер противоположностей , но не сами по себе , а по причине причастности к пространству . Потом это понятие просочилось в субъективную и всеобщую реальность , образовав целые стайки мнимых противоположностей , за которые неокрепшие философские умы начали выдавать все подвернувшиеся под руку парные понятия .
//Зачем трясти ее как грушу требуя что бы с нее свалилось яблоко истины//
Кто - дерево или плод ?
//Я думал Вы начнете со сперматозоида и яйцеклетки , но вы заглянули в проблему еще глубже . Вот если бы мужские и женские ДНК были хиральными , тогда можно было бы говорить о противоположностях , а так , это ложная интуиция . //
В каком смысле хиральными? Я расматривал мужчину и женщину как противоположность, но не утверждал, что механизм игры противоположности МиЖ достаточно глубоко , описан или даже известен.
//Можете сдавать тему противоположностей в архив . Противоположность - пространственное понятие . Объективная реальность организована в пространственном условии , поэтому многие явления носят характер противоположностей , но не сами по себе , а по причине причастности к пространству . Потом это понятие просочилось в субъективную и всеобщую реальность , образовав целые стайки мнимых противоположностей , за которые неокрепшие философские умы начали выдавать все подвернувшиеся под руку парные понятия .//
Какой вы быстрый. Я пожалу ещё потрусь в этой теме может чего и накопаю. Обьективная реальность это сущности в своих проявлениях в обьекты. И эти сущности иногда играют парой по общему основанию. И простанственность, не факт что единичный случай проявления, я вам указал на МиЖ и ещё укажу.
//неокрепшие философские умы начали выдавать все подвернувшиеся под руку парные понятия .// Ну ну , вы у нас папашка с окрепшим филосовским умом. Ну блин эрудит и всё знаете , признанный авторитет во всех науках и философии Снимаю шляпу, гуру вы наш.
Это Вы мне зря приписываете . Всегда пользуюсь методом Собакевича :
"У меня не так. У меня когда свинина − всю свинью давай на стол, баранина − всего барана тащи, гусь − всего гуся! Лучше я съем двух блюд, да съем в меру, как душа требует. − Собакевич подтвердил это делом: он опрокинул половину бараньего бока к себе на тарелку, съел все, обгрыз, обсосал до последней косточки."
Снимаю шляпу
Давно надо было . Лето на дворе .
я вам указал на МиЖ и ещё укажу.
Лучше не надо . Количество примеров никогда не переходит в качество ( мы же не диаматчики какие нибудь , чтоб выделывать ногами кренделя ) Лучше скажите по каким признакам мужчина и женщина противоположны
)))))) Расмешили в самое сердце, понравилось, что написали.
//Лучше скажите по каким признакам мужчина и женщина противоположны//
Это какая то неудачная противоположность. Физиологических и поведенческих сторон противоположности МиЖ недостаточно. Нужна именно генетическа составляющая, гуглил часок , но видимо моих знаний недостаточно ответить на вопрос о сторонах генетической противоположности. Основание есть-человек , игра противоположности в поколениях есть, обьяснения игры нет. Нужен генетик, специалист.
Сознание удивительная штука . Оно все фиксирует , регистрирует , раскрашивает : цветами , звуками , вкусами , ощущениями , чувствами , формами , понятиями , категориями , универсалиями , идеями , правилами , принципами , концепциями , доктринами , теориями ..... Где то в одной из реальностей оно подсмотрело противоположность и пережило ее , образовав понятие . Потом это понятие , беспокойное мышление , начало сочетать с другими понятиями , крутя его в калейдоскопе мыслей и так и этак , образуя какие то тени смыслов и сущностей . Множество эти призраков стало образовывать свою автономию , плодясь и размножаясь , пока один из философов ( Георг Вильгельм Фридрих ) не докрутил свой калейдоскоп до того , что не объявил - что все есть противоположность ( на изумление одним философам и на недоумение другим )
В короткой стадии значит происходит что то кординальное типа такого.
Длинная загрузка информации из ПЗУ в ОЗУ
Короткая фиксация в ПЗУ
***
Но ведь нет ни-че-го и субьективности нет, и обьектиности нет-есть только движение. Вы думаете мысль , цвета , но нет ни цвета и ни запаха ни вкуса. А всё лишь разности, различности движения.
И эти сонмища движений часто роятся и этот рой есть сущность.Но, есть и сущности стремящиеся уравновесится это и есть противоположности Они играют ища баланс ,а его и нет. Ищут покой ищут забвение, его величество ничто - движение всегда стремится к абсолютному ничто-небытию отсутствию движения. Это и есть стремление систем придти к равновесию.
***
Нет ничего в мире кроме времени и движения. Не от куда взяться чему то ещё.
Физическая плотность вещесвенность мира для нас лишь в том что мы сами вещественны вещество не проходит в вещество.
***
Нет ничего ни обьективного, ни субьективного, есть только сонмища движений и обманутое самое собой сознание.
Сознание просто движение.
//Множество эти призраков стало образовывать свою автономию , плодясь и размножаясь , пока один из философов ( Георг Вильгельм Фридрих ) не докрутил свой калейдоскоп до того , что не объявил - что все есть противоположность ( на изумление одним философам и на недоумение другим )//
гегеля, канта , шопенгауэра , ничше и прочих не читаю-это публицистика или художественое, но не философия. Философи должна нести беспорный смысл.
Вам нужно выбирать : или бизнес или философия . А то или кирпич на стройке упадет на голову либо сочинения Хайдеггера сваляться с верхних полок ( а там между прочим сто томов ( как его сознание смогло столько выделить из себя , совершенно непонятно ))
Заниматься же философией не читая философов - дело безнадежное . Можно по одному главному произведению хотя бы . Кант - Критика чистого разума , Декарт - Метафизические размышления , Платон - тут нужны все диалоги . Можно и Гегеля - Наука логики и Феноменология духа ( но читать Гегеля нужно закрыв один глаз и все время помня , что это всего лишь поток сознания господина Гегеля и ничего более ) Ну и так : Ницше , постмодернисты , Чалмерс , Кэмпбелл , Васильев ........ Но если не получаете эстетического и интеллектуального удовольствия , тогда лучше читать художественную литературу .......
//Заниматься же философией не читая философов - дело безнадежное . Можно по одному главному произведению хотя бы . Кант - Критика чистого разума , Декарт - Метафизические размышления , Платон - тут нужны все диалоги . Можно и Гегеля - Наука логики и Феноменология духа ( но читать Гегеля нужно закрыв один глаз и все время помня , что это всего лишь поток сознания господина Гегеля и ничего более ) Ну и так : Ницше , постмодернисты , Чалмерс , Кэмпбелл , Васильев ........ Но если не получаете эстетического и интеллектуального удовольствия , тогда лучше читать художественную литературу //
Ну, вы и занимайтесь и пересказывайте мысли идиотов. Которые к тому же воруют идиотские мысли друг у друга.
У меня и на математику физику и логику, правила стихосложения- времени нет. Физки вообще считают философов -идиотами, которые кроме своей чепухи ничего не знают.
Мудрости много не бывает, и 100 томах 100 томов чепухи.
Пока в теме противоположности вы не мыслите, а так прохлаждаетесь. Впрочем написать что то без напряг , просто для собственного комфорта тож надо. Это называется беседовали, а потом мысль в башку просковозила.
А Вам нужно , что бы я вспотел , посинел , что бы от напряжения у меня вздулись вены на лбу ..... Если сам Георг Вильгельм Фридрих умудрился создать всю свою философию не удосужившись дать определение основному ее понятию . Материалисты хоть могут находить утешение в ленинском определении материи , а здесь - все снуют с противоположностями ( туда-сюда) не дав себе труда хоть как то обозначить это понятие . Сам Гугл молчит как в рот воды набрал .
Поэтому воспользуемся Викисловарем и успокоимся ( есть дела поинтересней , чем гоняться за призраками ) :
расположенныйнапротив кого-либо, чего-либо или друг друга ◆ Известно, что залив Золотой Рог, на берегу которого находится Царьград, в ожидании опасности запирался цепью, протягивающейся между двумя башнями на противоположных берегах залива. Ю. Ю. Петрунин, «Призрак Царьграда», 2006 г.
Ну это вряд ли . У Вас мысли фонтанируют . А у меня , если залетит какая случайно с Альфа Центавры , один раз в световой месяц , то и то хорошо
(цитирую Вас)
))) Но, так или иначе мы дружим!
И я как то давно своему другу сказал , давай дружить и дружим до сих пор. Так что давайте дружить. Присоединяйтесь к универсу. Новое филосовское течение универсализм.
***
Всякое движение представляет собой процесс чередования антиподов.
да-А→ не-А → да-А → не-А → да-А…(Пенсионер)
Он сказал очевидное. Всякое движение уже противоречие, некая противоположность.
//Материалисты хоть могут находить утешение в ленинском определении материи //
Я как раз сейчас , на днях заканчиваю идеальное и совершенное определение материи.
Осталось правильно сложить вместе 4 слова.
материя это обьект=явление+сущность
материя это то что существует обьективно и проявляется в явлениях
материя это то что обьективно сущностно и явлено
я ищу форму опрелеления
обьект=явление+сущность формула материи
материя есть сущность проявленная в обьект
материя это то что существует обьективно и проявляется в явлениях
Вообще то обсуждаем противоположности . Дружить лучше всего с котом . Лучше кота друга нет . Белый . Проверить что б был не глухой . Прежде чем выбирать понаблюдать за поведением - подходит или нет . Они все разные . Не стерилизовать . Рыжего лучше не заводить - агрессивные , недружелюбные , непредсказуемые ....
да-А→ не-А → да-А → не-А → да-А…(Пенсионер)
Пенсионер не может служить образцом . Он сам себе антипод :
Материальные формы образуются из материи , значит материя сама не есть материальная форма , значит она не материальна , а значит идеальна ( неужели и до меня Георг Вильгельм Фридрих свои ментальные щупальца дотянул ) Это и надо учитывать давая определения материи . Многие понятия не могут иметь абсолютных дефиниций . Таково свойство понятий вообще .
Мне хватило этого кусочка, ну, ещё и Пенсионера. Хотя с ним интереснее - ему возразить можно, а тексту возражать бесполезно.
Последнее время стал дружить с травой: чем больше выкашиваю, тем больше её вырастает. А вот с полезными растениями - никак - чахнут.
//Изменяющиеся атрибуты вещи предполагают неизменную пребывающую субстанцию//
С чего такой вывод?
Но субстанция, не субстанция, а ничто движения как первооснова всего имеется.
Но автор видео до этого не догадывается.
//Таким образом здесь перед нами два принципиально разные типа бытия бытие сверхвременное и реальное бытие временное.//
Да движение вне времени.
//И эти два типа бытия представляют единое целое. Поэтому если кто то считает что мир всего лишь изменяющаяся во времени материя, то он не может отрицать того факта, что при любых своих изменениях материя, всегда остаётся материей, а значит у материи есть некая неизменная основа которая и делает материю тождественной самой себе.//
Это доподлинно неизвестно, протоны теоретически могут самопроизвольно распадаться.
Я ж говорю основа есть -ничто движения.
//И эта вечная неизменная сущность материи уже не может быть материальной Она является идеальной субстанцией. Которая только и создаёт возможность существования и изменения материи Поэтому материализм не признающий идеальную основу вещей логически несостоятелен Материальное неизбежно предполагает идеальное//
Неверно движение нематериально вовсе.
Всё чётко материальное и нематериальное в действительности и часть действительности идеальна-сознание человека и его мысленные построения и т.д
Объективные явленые и сущностные противоположности
Противоположность по объекту
По явлению
По сущности
По объекту палка
По сущности движения река
По явлению?
Какая то смутная мысль
Я Вам пишу и диалог веду с Вами, и у меня уже есть подружка Юлька ухмылка, прекрасная дама (она парень) мир человека абсурден. И мы делаем с ней универс.
И эта вечная неизменная сущность материи уже не может быть материальной Она является идеальной субстанцией.
Логически безупречное рассуждение . Все так и есть
Что же касается противоположностей , то если серьезно ими заниматься , то нужно вводить понятия : истинных противоположностей , противоположностей в слабом смысле , мнимых и так далее . Никто этим не занимался , видно так надо , зато теорий напридумывали сколько угодно
Прежде всего нужно определиться , что противоположности это понятия и появляются в мышлении по поводу : объективной , субъективной , всеобщей и виртуальной реальности . Так мышление реагирует на все то что оно заметило в них общего и различного . Есть противоположности построенные на наличии или отсутствии какого нибудь одного признака . Например : конечность - это нечто имеющее границу . Мы говорим конечность - подразумеваем граница ,мы говорим граница - подразумеваем конечность . Конечность созерцаема , то есть мы можем сопоставить с ней образ ( представление ) , но если отнять у конечности границу то она сразу улетает аж в разум ( источник всех иллюзий и недоразумений ) ввиде бесконечности . Понятие есть , а образа уже нет . Понятие стало несозерцаемым . Есть противоположности образуемые при помощи частички не : красивый - некрасивый . Есть противоположности , черт их знает почему они противоположности : женщина-мужчина . Но изначально это понятие зародилось в пространственных представлениях . Это нужно и зафиксировать как исходную точку .
Сознание идеально. Поэтому оно сразу выделяет стороны,фомы, реальности.
Каковыми они должны быть. То, что мы не видим в реальности других сторон, которые есть в сознании, это не значит что их там нет. Значит не доросли в понимании мира.
Ежели действительность иная по своим характеристикам, свойствам,- иная суть, то и сознание иное бытие. Новое построение,новое движение.
//Прежде всего нужно определиться , что противоположности это понятия и появляются в мышлении по поводу : объективной , субъективной , всеобщей и виртуальной реальности .//
Да это понятия но это не значит что противоположностей в реальности нет вне сознания. Они есть. Верно ли делить реальность на созерцательных 4 составляющих, у меня это вызывает спорные моменты.
//Но изначально это понятие зародилось в пространственных представлениях //
Есть ли такие противоположности которые передают движение, и те которые не передают?
Ежели действительность иная по своим характеристикам, свойствам,- иная суть, то и сознание иное бытие.
Мы видим предметы такими как они есть количественно . Что же касается качеств , отношений , модальностей , интерпретаций то это спонтанное творчество сознания . Помидор красный по прихоти сознания . Чего оно так захотело - это мы когда нибудь у него спросим ...
Верно ли делить реальность на созерцательных 4 составляющих, у меня это вызывает спорные моменты.
Все что мы созерцаем во внешнем или внутреннем созерцании есть или количество или качество или отношение или модальность ( можете сами проверить ) . Этому соответствуют четыре реальности : объективная , субъективная , всеобщая и виртуальная . Чалмерс в своей книге Реальность + обещает дать толи 4 толи пять признаков реальности ( пока не дочитал не знаю ) но у меня есть один признак , реальность - это условно замкнутая система . И таких систем в нашем мире четыре . Может потом найдем еще , но пока так
Есть ли такие противоположности которые передают движение, и те которые не передают?
Пространство прародина противоположностей . Движению туда - противоположно движение оттуда . Не противоположностями едиными жив человек . Нет сомнений
Движение единства ничто и движение ничто множественного
По наличию ничто в противоположности
Добро зло
Содержание зла в добре
Зло в добре есть ничто для добра
Добро в зле есть ничто для зла
Право лево
В левом есть ничто правого
В правом есть ничто левого
Есть ли ничтойность
И какая она?
В числовой противоположности чётко прослеживается ничтойность -ноль.
У нас нет созерцания добра как и нет созерцания зла . Это противопоставление двух призраков . Еще у Мефистофеля никак не получалось сделать зло . Вроде сделал зло - смотрит , опять добро получилось
В числовой противоположности чётко прослеживается ничтойность -ноль.
Ничего. Противоположность это целостность в рамках единого основания. Целостность задаётся всеми числами от минус бесконечности к бесконечности.
//У нас нет созерцания добра как и нет созерцания зла . Это противопоставление двух призраков . Еще у Мефистофеля никак не получалось сделать зло . Вроде сделал зло - смотрит , опять добро получилось //
Мы не созерцаем болезни?
На самом деле мы не многое способны созерцать. И все наши субъективные оценки есть или положительное или отридцательное отношене к происходящему. То есть оценки с позиции добра и зла.
Начните наконец думать. У вас для этого всё есть, голова есть.
Гипотеза: родовое древо связано с единым для всех противоположностей нечто, и есть стремление уравновесится, придти к ничто.
Противоположности - баланс стремления к ничто. И в любой есть ничто.
Ну , слава Симулятору - хоть что то свободно от назойливого преследования противнойположности .
Мы не созерцаем болезни?
А Вы уверены , что болезнь это зло ? Когда температура уничтожает вирусы например или болезнь ложит конец бессмысленному мучительному прозябанию . Мы не можем созерцать добро само по себе , поэтому и его противоположность чисто формальная .
Если у вас нет признака противоположности ( а только интуитивное чувство ) как вы собираетесь классифицировать это самое ? И главное для чего ? Полюбоваться ? Что то понять ? Использовать как инструмент для решения какой то проблемы ? Создать новую философию ?
Можно например использовать классификацию рассудочных категорий Канта , как наиболее логичную и попробовать на ее основании классифицировать эти самые противоположности . Но пока мы с вами только выяснили , что наиболее достоверные - это пространственные противоположности . Дальше дело пока не идет
//Ну , слава Симулятору - хоть что то свободно от назойливого преследования противнойположности . //
А вы попробуйте выделить точку на одной стороне реки и найти противоположную ей точку на другой стороне реки?
Попробуйте найти буржуя противоположного пролетарию.
//А Вы уверены , что болезнь это зло ? Когда температура уничтожает вирусы например или болезнь ложит конец бессмысленному мучительному прозябанию . Мы не можем созерцать добро само по себе , поэтому и его противоположность чисто формальная .//
На частны примерах Вы докажете что угодно. Но, в общем болезнь это зло. забирающее людские жизни, время, движение. Но, нет худа без добра, микробы убирают мёртвые останки с лица планеты, и сами "низина" пищевой цепи. И если их нет в мире Земли, то любое появление иного из вне -убивает этот живой мир, лишённый защиты.
//Если у вас нет признака противоположности ( а только интуитивное чувство ) как вы собираетесь классифицировать это самое ? И главное для чего ? Полюбоваться ? Что то понять ? Использовать как инструмент для решения какой то проблемы ? Создать новую философию ?
Можно например использовать классификацию рассудочных категорий Канта , как наиболее логичную и попробовать на ее основании классифицировать эти самые противоположности . Но пока мы с вами только выяснили , что наиболее достоверные - это пространственные противоположности . Дальше дело пока не идет//
Пробуйте строить классификацию на основе рассудочных категорий Канта. Приветствуется! Я всегда рад помочь, даже почитать, что там писал этот идиот.
А пока я ещё раз приподнесу Вам точки моих и Ваших рассуждений которые Вы не замечаете.
У "материального" противоположность "нематериальное",
у "идеального" противоположность "реальное".
Последнее, правда, с замечанием: идеальное есть реальное, но оно в реальности скрыто другими наслоениями. В чистом виде оно исключительно умозрительно. Пример: идеальная окружность и линия, проведенная циркулем.
Все определения сущая нелепица.
Согласен. Своего дать не могу - ума не хватает. Но пару примеров, кроме тех, что выше, привести могу:
Орел - решка, налево - направо, положительный и отрицательный электрический заряд, северный и южный магнитный полюс. Могу предположить, что противоположности это два выбора из двух альтернатив. Если альтернатив больше двух, это не противоположности.
Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образобъективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания). (с)
Идеальное и материальноеИдеальное – философская категория, обозначающая характерные свойства эйдосов, идей, идеалов и идолов (образов предметов). ... Некоторые философы отождествляют «реальное» и «материальное» и противопоставляют идеальное и материальное. (с)
У "материального" противоположность "нематериальное",
Не выдумывайте. К идеальному я причисляю и сознание, и всё что происходит в нём. Идеальное в некоторых случаях -материально идёт игра противоположности. Материальное это: то что движется иные трактовки всегда будут спорны.
Словое реальный более соотносимо с существованием.
Орел - решка, налево - направо, положительный и отрицательный электрический заряд, северный и южный магнитный полюс. Могу предположить, что противоположности это два выбора из двух альтернатив. Если альтернатив больше двух, это не противоположности.
1) Орёл решка основание какое монета?
2)Опишите смену отридцательного и полож. электр. зарядов в чём либо?
3)Могу предположить, что противоположности это два выбора из двух альтернатив. Если альтернатив больше двух, это непротивоположности. Понравилось предположение. Это скорее всего вид противоположностей.
Зы Про про нематеральное в церковном смысле не надо касаться.
Когда мне понадобилось дать названия некоторым понятиям, смысл которых я определил, выяснилось, что им более всего подходят такие:
идеальное, неидеальное, материальное и нематериальное.
Но, когда я посмотрел в словари, то нашел, что смысл понятий, выраженных этими словами, довольно размыт. И это связано, как вы верно заметили, с традициями. В частности такие субкатегории, как бог, мысль, идея, идеал и некоторые другие, в разных традициях относят как минимум к трем из названных слов. Особняком стоит слово "материальное", но находятся субкатегории, которые относят то к этому понятию, то к одному из трех других, например "мысль", "материальная точка", "поверхность". Поразмыслив, я пришел к выводу, что исторически некоторые понятия относили к определенным категориям не совсем правильно, если не сказать, что - совершенно неправильно, и это входило в традицию.
Я решил не мудрствовать лукаво, в смысле - не играть словами "диалектика", "противоположности", "снятие" и прочими в том же духе, а вывести понятия категорий из непосредственно объектов, и вот, что у меня получилось.
Логика 1. Формула фигуры (окружность, прямая, цилиндр, конус) это идеал. То есть идеал это закон, которому следует некоторый процесс. Всё, что мы можем назвать идеалом, следует относить к категории идеального. В простейшем случае закон описывает зависимость между двумя объектами, но ничто не препятствует описать зависимость между тремя и более объектами, что тоже можно назвать идеалом.
Логика 2. В реальности объекты взаимодействуют не попарно, а множественно. Нет никакой возможности удалить влияния третьих объектов на два объекта, отношения которых мы можем рассматривать, как некий идеал. То есть реальное образуется из наслоения идеалов, так как невозможно осуществить идеальный процесс, под которым мы понимаем взаимодействие исключительно двух, трех, четырех и т.д. объектов. Но поскольку реальные процессы состоят из идеальных, сложенных в единый процесс, каждый из этих идеальных процессов реален, потому что происходит в реальности. Формы, которые мы имеем возможность наблюдать в окружающей нас действительности, следует относить к категории реального.
Из сказанного понятно, что идеал существует в реальности, но мы не имеем возможности его выделить из нее в чистом виде ввиду бесконечной множественности влияний на любой рассматриваемый объект.
Логика 3.Объекты, которые мы имеем возможность наблюдать в окружающей нас действительности, следует относить к категории материального.
Логика 4.Объекты и их формы, которые мы мыслим и которые существуют как образы в нашем мозгу, следует относить к категории нематериального. Существует проблема противопоставления материального и нематериального ввиду того, что объекты, которые мы называем в вышеуказанной интерпретации нематериальными, оказывают влияние на поведение объектов, которые мы относим к материальным.
Логика 1. Формула фигуры (окружность, прямая, цилиндр, конус) это идеал. То есть идеал это закон, которому следует некоторый процесс. Всё, что мы можем назвать идеалом, следует относить к категории идеального. В простейшем случае закон описывает зависимость между двумя объектами, но ничто не препятствует описать зависимость между тремя и более объектами, что тоже можно назвать идеалом.
(окружность, прямая, цилиндр, конус) какой тут процесс?
Логика 2. В реальности объекты взаимодействуют не попарно, а множественно. Нет никакой возможности удалить влияния третьих объектов на два объекта, отношения которых мы можем рассматривать, как некий идеал. То есть реальное образуется из наслоения идеалов, так как невозможно осуществить идеальный процесс, под которым мы понимаем взаимодействие исключительно двух, трех, четырех и т.д. объектов. Но поскольку реальные процессы состоят из идеальных, сложенных в единый процесс, каждый из этих идеальных процессов реален, потому что происходит в реальности. Формы, которые мы имеем возможность наблюдать в окружающей нас действительности, следует относить к категории реального.
Всё равно есть доминирующй процесс, элемент, взаимодействия. Идеалы у нас в сознани а в природе нет идеалов. Вы помоему , что то путаете.
Логика 3. Объекты, которые мы имеем возможность наблюдать в окружающей нас действительности, следует относить к например нейтрино категории материального.
Есть вообще не наблбдаемые частицы напрмер нейтрино, но оно двигается значит материя
Логика 4. Объекты и их формы, которые мы мыслим и которые существуют как образы в нашем мозгу, следует относить к категории нематериального. Существует проблема противопоставления материального и нематериального ввиду того, что объекты, которые мы называем в вышеуказанной интерпретации нематериальными, оказывают влияние на поведение объектов, которые мы относим к материальным.
Я считаю что сознание противоположность идеального и материального , на одном полюсе идеальное на другом материальное. Извините, но вы меня не убедили. Ваша тема очень долгий вопрос , у меня у с самого тема противоположности -борозна уходящая в бесконечность.
"(окружность, прямая, цилиндр, конус) какой тут процесс? "
Все процессы можно описать формулами. Например вращение вала описывается формулой окружности. Все расчеты при проектировании станков делаются с использованием подобных формул.
//"(окружность, прямая, цилиндр, конус) какой тут процесс? "
Все процессы можно описать формулами. Например вращение вала описывается формулой окружности. Все расчеты при проектировании станков делаются с использованием подобных формул.//
Окружность это закон. Он должен быть статичным, иначе это будет уже не закон. Движение подчиняется закону. Чем меньше сторонних влияний, тем больше движение будет следовать этому закону.
"Всё равно есть доминирующй процесс, элемент, взаимодействия. Идеалы у нас в сознани а в природе нет идеалов. Вы помоему , что то путаете."
В сознании у нас не идеалы, а мыслеформы тех идеалов, что происходят в природе. Доминирующий процесс или нет - он подчиняется какому-то закону, который и есть идеал. Чем меньше наслоений других, тоже идеальных, процессов на доминирующий, тем ближе его реальное воплощение идеалу. Проще говоря, чем ровнее асфальт, тем меньше трясёт карету.
//В сознании у нас не идеалы, а мыслеформы тех идеалов, что происходят в природе. Доминирующий процесс или нет - он подчиняется какому-то закону, который и есть идеал. Чем меньше наслоений других, тоже идеальных, процессов на доминирующий, тем ближе его реальное воплощение идеалу. Проще говоря, чем ровнее асфальт, тем меньше трясёт карету.//
ИДЕАЛ (фр. idéal, лат. idealis, от греч. ἰδέα – вид, образ, ... Как форма нравственного сознания идеал является одновременно ценностным представлением, ...
Вы правы в словарях бардак в умах бардак, в странах бардак.
Потому и нет согласия у философов что все термины многозначны и многосмысленны.
Мне понравилось ваше замечание , что в природе все процессы идеальны, но их множествнность ведёт к бардаку в материи. Добавлю что сознание идеально, но понятия не идеальны, поэтому кажется, что сознание не идеально.
Я создаю универс. И это предпологает исправление многозначности и неточности слов.
// Создать систему смыслов, определений, осмыслений, приближение к идеалу, учение о сущем, учение о познании максимально широко описывающие, охватывающие, систематизирующую, знания о Мире и инобытии -жизнь и сверхинобытии – сознании. Переписать все определения, правил, законов, с позиции мыслителя для максимального удобства их осмысления ,понимания и усвоения. Попытаться избавится от математики или некоторой её части. Утопия? Неизвестно насколько нынешняя математика неправильно, неполно описывает мир. Создать «онаученную» философию: которая посредством нынешнего языка опишет в будущем Мир. //
//Я искренне, хотя, конечно, на 98% она сумасшедшая.//
В идеале цель универса обьяснить Мир, то есть это такая степень познания при которой физика, химия. биология и т.д закончились -нечего изучать. Вот мы с Вами понимаем как то друг друга, как то общаемся, понимаем своё человеческое. Так и надо понимать природу, совершенствовать язык понимания природы и много чего ещё.
Для начала все определения хотелось бы привести примерно к такому виду:
Философский смысл импульса тела (среды, энергии) прост: Пространство окружающее нас динамично! Локальное изменение энергии тел (сред, полей) по сравнению с соседствующими телами (средами, полями) и есть импульс. Величина векторная, характеризуется относительными количественными показателями, скорость и ускорение тел, давление в отдельной части среды, локальная напряженность в энергетическом поле!
Филосовски описать все формулы и всю реальность и все взаимодействия. Я один с почти нулевыми знаниями по физике, буду это делать очень долго.
И у меня сомнение по поводу существования импульса как P=mv у меня импульс это разница перемещения тела умноженная на ускорение и умноженная на массу.
И это есть множество разницы перемещения тела. А как описать множество хз
"Есть вообще не наблбдаемые частицы напрмер нейтрино, но оно двигается значит материя"
Такого не может быть. Если частица на что-то влияет, значит посредством этого чего-то ее можно наблюдать. Если она вообще ни на что не влияет, как вообще о ней можно говорить?
//Такого не может быть. Если частица на что-то влияет, значит посредством этого чего-то ее можно наблюдать. Если она вообще ни на что не влияет, как вообще о ней можно говорить?//
Я немного оговорился.
Её открыли очень сложно и косвенно. Что бы видеть надо ударить, а чем ударить массу 0,086 эВ. Масса электрона 0,511 МэВ. и вообще я не представляю как попасть. Из пушки в ворбья намного легче попасть.
"Я считаю что сознание противоположность идеального и материального , на одном полюсе идеальное на другом материальное. Извините, но вы меня не убедили. Ваша тема очень долгий вопрос , у меня у с самого тема противоположности -борозна уходящая в бесконечность."
Что такое противоположность, мы с вами так и не выяснили. Как вы в таком случае можете говорить о чем-то, привлекая этот термин, который не имеет пока смысла?
//Что такое противоположность, мы с вами так и не выяснили. Как вы в таком случае можете говорить о чем-то, привлекая этот термин, который не имеет пока смысла?//
Ну, так уж не выяснили общий рисунок есть. Можно предположить связь такую- мгновенного перехода из обьективного в субъективное. Для нашего сознанияэто мгновенно, но на самом деле это сложные электрохимические процессы миллиардов неронов, аксонов , дендритов-их игра.
Головорушко. Добрый день. Мужское и женское- противоположности с разными зарядами ядер, поэтому и притягиваются. Какое третье в эту пару вы хотите вместить? Противоположности- это только пара, но они рождают новый организм- третье, которое начинает свой круг жизни. «Природа «влекома к противоположностям, и из них, а не из подобного, образует согласие. Так она свела мужчину с женщиной, а не с однополым существом (равно как и женщину), и сочетала первое согласие из противоположных, а не подобных друг другу существ. Похоже, что и искусство, подражая природе, делает то же самое. Живопись, смешивая белые, черные, желтые и красные краски, создает изображения, соответствующие оригиналам. Музыка, смешав одновременно высокие и низкие, длинные и короткие звуки в различных голосах, создает единую гармонию. Грамматика, смешав гласные и согласные буквы, составила из них все (словесное) искусство. Так и все мироздание, то есть небо и землю, и весь космос в целом упорядочила единая гармония через смешение противоположнейших начал». Автор трактата «О мире» известный как Псевдо-Аристотель (2 век до н.э.), опираясь на Гераклита, находил согласие противоположностей во всех природных существах, в деятельности (занятиях, искусстве) человека и самой вселенной. И ещё уже в который раз: в ментальном мире - тоже живая материя, как и в физическом мире. И оба мира- это мы, уйти от своего внутреннего мира невозможно: мы же мыслим, не мыслить не можем . С уважением.
Словарное значение слова "противоположность" ясно вытекает из сути самого слова состоящего из двух слов с простым смыслом: противо(напротив) и положены.
Очевидно, что слово указывает на местоположение и ни на что иное.
Околофилософская чушь под названием "диалектический материализм", потребовавшаяся мерзавцам для обоснования ..., потянула и создание другой чуши, как краеугольных камней этой псевдо теории, а именно, изменения смысла слова "противоположности" и внесения этого искажения в словари, как "верного" значения. Словарь Ожегова, в этом плане , явный образчик этого деяния.
После этого масса людей ломают мозг над возникшими проблемами с пониманием этих новых "противоположностей".
Спартак. Добрый вечер. Если очень сильно интересуетесь темой Противоположности, у меня в разделе Статьи много материала на эту тему. Уверена , что не будете ошибаться, как многие на ФШ. Отвечу на все вопросы, которые появятся. Тема сложная и очень интересная. С уважением.
Спартак. Противоположности они «противны» по полу, то есть, принадлежат к разному полу , или обладают разными половыми признаками. Это самое первое условие жизни всех противоположностей , потому что они создали живую природу и постоянно пополняют ее живыми организмами . С уважением.
Уважаемый Спартак. Например существует внутривидовая борьба и некоторые стороны этой борьбы наверняка не изучаются. Лучше бы помогали, а не искореняли мои начинания. Тема интересная. Надо проверить всегда ли в Целом (часть и целое) существуют доминирующий эллемент, и какие противотивоположности при этом существуют и как они играют.
Например существует внутривидовая борьба и некоторые стороны этой борьбы наверняка не изучаются.
Это каким боком к противоположностям?
Надо проверить всегда ли в Целом (часть и целое) существуют доминирующий эллемент, и какие противотивоположности при этом существуют и как они играют.
1.А это каким боком к противоположностям?
2. "Часть-целое" это вычленение, а "доминирование" это отношение. Это о разном.
Это такое же разное, как операции по подсчёту яблок и операции по определению их вкуса.
А вы их соединяете и ещё противоположности пихаете.
Зачем?
Какую задачу решаете (как спрашивает обычно Болдачёв) ?
Лучше бы помогали, а не искореняли мои начинания.
Я же и помог. Указав, что в аллегориях не найти тождественность с объясняемым.
Переносный смысл не указывает на свойство ( качество, ...).
Как не является стулом пень в лесу, на который можно присесть, так и то, что многие называют противоположностями (используя переносный смысл) таковыми (по настоящему) не являются.
Отсюда, бессмыслица использовать в исследованиях таковые "противоположности" подразумевая прямой смысл этого слова.
2. "Часть-целое" это вычленение, а "доминирование" это отношение. Это о разном.
Это такое же разное, как операции по подсчёту яблок и операции по определению их вкуса.
А вы их соединяете и ещё противоположности пихаете.
Зачем?
Это отношение всегда противоположность, любая часть противоположность целому.
Какая противоположность целому? Нецелое? Нет, разворачивая данную мысль добавляю, что небытие не есть противоположность бытия. И не есть категория философии.
Я же и помог. Указав, что в аллегориях не найти тождественность с объясняемым.
Не помог, ничего конкретного не сказал, одни общие слова.
Как не является стулом пень в лесу, на который можно присесть, так и то, что многие называют противоположностями (используя переносный смысл) таковыми (по настоящему) не являются.
Отсюда, бессмыслица использовать в исследованиях таковые "противоположности" подразумевая прямой смысл этого слова.
Противополжности, имеют общее, общность по которой изменяются, противопоставляются. Они могут быть неявно видны, т.е. быть разделёнными во времени и пространстве.
Палка имеет два противополоджных конца. Тело палки доминирующий эллемент?
Это отношение всегда противоположность, любая часть противоположность целому.
С чего вдруг? С чего вдруг кран, являющийся частью водопроводной системы является противоположностью оной?:)
Вы исходите из ложного посыла диалектического материализма. Отбросьте его. Существующее не противоположно друг другу по сути. Существующее просто различно. И всё. И нет нужды определять противоположности в том ключе, как вы предлагаете. Вот от слова "совсем" нет такой нужды.
Палка имеет два противоположных конца.
И? Как вы определили?:) Это же пространственная противоположность, не так ли?:) По местоположению относительно ... .
А как , в этом случае, часть противоположна целому?
Противополжности, имеют общее, общность по которой изменяются, противопоставляются. Они могут быть неявно видны, т.е. быть разделёнными во времени и пространстве.
Пример в студию!
Видите ли, чтобы что-то обозначить как противоположное вам потребуется пространство. И не важно какое это пространство: реальное или чисто представляемое(условное). Без него никак. и к чему мы в этом случае приходим? К озвученному мною в самом начале.
Информация к размышлению. Оказывается скорости в Мире не существаует.
Только вот зачем это знание человечеству? Скорость введёныый термин. Абсолютно бесмысленный. Существует только ускорение и движение по инерции.
ТЕОРЕМА. Во вселенной ни одно ускорение, никого объекта никогда не повторяется. Ни численно ни как либо ещё. Как доказать эту теорему?
С чего вдруг? С чего вдруг кран, являющийся частью водопроводной системы является противоположностью оной?:)
Вы исходите из ложного посыла диалектического материализма. Отбросьте его. Существующее не противоположно друг другу по сути. Существующее просто различно. И всё. И нет нужды определять противоположности в том ключе, как вы предлагаете. Вот от слова "совсем" нет такой нужды.
С чего вдруг? Кран стал частью водопроводной системы?
По вашему получается, что тихоходка как часть - есть противоположность Земле как целому.
И? Как вы определили?:) Это же пространственная противоположность, не так ли?:) По местоположению относительно ... .
А как , в этом случае, часть противоположна целому?
Палка, наверное дихотомическая противоположнсть формы. Любой конец всегда противопологается целому и "стремится" "переходит" , бда, бла в другое своё противоположное.
Пример в студию!
Палка о двух концах.
Видите ли, чтобы что-то обозначить как противоположное вам потребуется пространство. И не важно какое это пространство: реальное или чисто представляемое(условное). Без него никак. и к чему мы в этом случае приходим? К озвученному мною в самом начале.
Спартак привет! Не бросай тему, а то одному скучно.
ТЕОРЕМА. Во вселенной ни одно ускорение, никого объекта никогда не повторяется. Ни численно ни как либо ещё. Как доказать эту теорему?
1) довод. Энергия(движение) это ничто, ничто делится всё равно как, делится в дурную бесконечность. Поэтому нельзя указать точно параметры, величину движения. бла бла.
2) довод. Все объекты во вселенной никогда не двигаются прямолинейно, на них влияют стороние силы. Траекторию движения объектов можно разбить на дуги. А задача по спрямлению дуг не решается.
Палка о двух концах и бочка мёда с ложкой говна это мои примеры.:)) А у вас есть свои?:)
Ладно, шучу. Палка о двух концах. Конец палки это та же палка или что? Что вы имеете в виду под "конец палки"? Может "конец" это граница? Или что?
Два конца у идентичности, они и создают противоположность.
Доминирующий это главнй элемент в системе элементов. А палка она как бы имеет цетр и двва конца центр получается доминирующий? Тело палки доминирующий эллемент?
Вопрос: чем два берега реки отличны в сознаии и в объективной реальности?
Мне кажется или только кажется, что если долго мусолить тему то обнаружатся интересные вещи.
Мы про палку толком ничего сказать не можем. УЖАС.
ТЕОРЕМА. Во вселенной ни одно ускорение, никого объекта никогда не повторяется. Ни численно ни как либо ещё. Как доказать эту теорему?
Ускорение-то как раз-таки повторяемо. Сам объект не повторяем (как гипотеза) .
Но всё, что с ним происходит (по-нашему воззрению) повторяемо. Именно это позволяет использовать научные знания.
Два конца у идентичности, они и создают противоположность.
Не создают. Их самих нет. Они лишь в нашем сознании.
Я спросил: " Что есть конец?" Нет ответа от вас. Конец это ещё палка или уже не палка? И в том, и в другом случае, нет никакой противоположности в концах палки.
Она лишь в нашем представлении о палке и её концах.
Спартаку. Концы, как и начала, как левое и правое, как холод и тепло- это не противоположности, а необходимость : если… то . Если есть правое, то должно быть и левое, если есть начало, то должен быть и конец и так далее. Чуть посложнее: если есть Движение, то есть и материя, но никак не наоборот. Что такое Движение? Это наше Сознание, благодаря ему мы живы, чувствуем и движемся . Противоположности ментальные взаимопроникаемы. Они в постоянной диффузии, в растворении друг в друге. Они живые , страдающие, потому что все противоположности разумные, а Разумное обладает хорошей памятью: Любовь- Ненависть. болезнь- выздоровление, жизнь- смерть. . Кстати , о памяти очень интересная мысль: почему природа отдала на съедение человеку и животным парнокопытных животных и некоторых птиц? Мне думается потому что эти животные обладают очень короткой памятью, а то , что не помнит, не способно долго страдать. Противоположности не только обладают Сознанием, но они и разумны. Разумное- страдающее. С уважением.
Ускорение-то как раз-таки повторяемо. Сам об. дуги всегда различны.ъект не повторяем (как гипотеза) .
Как оно повторяемо? Движение тела ничто. Повторяется численно до триллилнных, гугольонных долей? Если ускорение по дуге, то дуги всегда различны и т.д.
Орлан Дуг. Добрый вечер. Очень хорошая мысль: противоположности- это идеальные творения нашего сознания. А что же такое наше Сознание тогда? С уважением.
Сознание - это результат совместной работы органов нашего тела: мозга и нервной системы. Оно включается и отключается. Сознание можно потерять и прийти в сознание.
Функция сознания заключается в прогнозировании возможных вариантов будущего, оценки благоприятности прогнозов и управлении телом для достижения состояния благоприятных прогнозов.
Короче, сознание обеспечивает возможность нашего выживания в постоянно изменяющейся среде.
Олан Дуг. Прошу прощения: ошиблась. Теперь о Сознании: «сознание обеспечивает возможность нашего выживания»- это совершенно верно , но это не просто возможность, это наша необходимость, как воздух , без которого нет никаких возможностей: ни мыслить, не чувствовать, не иметь никакой реальности, бытия и всего остального. Сознание не может быть результатом, потому что оно- основа, живая ментальная Материя( можно назвать и эфиром), наполняющая жизнью все живые организмы , это наиважнейшее содержание любой материи. Есть оно- есть и работа нашего тела, включая и мозг, и нервы… Оно включается и выключается , как будто это простая лампочка, по - вашему. Как часто мы включаемся и отключаемся? Сознание- это Энергия Движения. Какой бы ни была энергия, способна ли она что - либо прогнозировать? Прогноз- это удел Мысли, разума. Ваше определение Сознание не способно создавать противоположности. Вторично ошиблась. Прости говорю себе. С уважением.
Это ваша точка зрения. Она вас устраивает? Значит для вас она верна, так же как и моя точка зрения для меня. Наши слова - это лишь символы наших мысленных образов.
Когда я говорю слово, я обозначаю свой мысленный образ, вы же услышав мое слово вызываете свой мысленный образ, следовательно одним и тем же словом мы можем обозначать совершенно различные образы, а схожие образы мы можем обозначать совершенно разными словами.
Вывод: назови хоть горшком, только в печь не ставь.
Как часто мы включаемся и отключаемся?
Кто как. Вы сознание теряли, в обморок падали? Если нет, то всё впереди.
Мне доводилось. От болезней, несчастных случаев, ранений, перенапряжений и в некоторых других случаях. Один раз был несколько дней без сознания (лежал три дня в реанимации) Этих отрезков времени для меня не существовало. Просто отключился ( по другому не назовешь), а потом включился в жизнь.
В эти промежутки времени я выжил только благодаря заботе других людей. Есть люди, которые жили только благодаря моей заботе.
Было приятно пообщаться. Желаю здоровья, долгих лет жизни в окружении любящих и заботливых друзей и близких.
Он позволяет ускорить процедуру узнавания и сравнения. Поэтому существует классификация классификаций.
Ссылку.
На что ссылаться? На классификацию транспортных средств и категорий вождения? На классификацию категорий товаров и услуг? На классификацию должностей? Откройте любой торговый сайт. Он начинается с классификации товаров и услуг.
Имеет смысл классифицировать способы создания сознанием противоположностей.
Что такое сознание противоположностей? Что такое способ сознания?
Неверное понимание. Не сознание противоположностей, а создание противоположностей (кем, чем?) сознанием. И не способ сознания, а способ создания. Вы разрываете контекст, перемещаете слова, создаете абсурд и приписываете это мне.
А вот классифицировать сами противоположности не имеет смысла.
Почему?
Потому, что бессмысленно классифицировать песчинки в куче песка. Классификация свойств песка нужна (крупный, мелкий, речной, карьерный, промытый, с примесями...) Каждый человек в каждое мгновения своей жизни синтезирует множество противоположностей. Эта способность лежит в основе любой оценки.
Классификация способов оценки необходима, методов создания противоположностей так же, а вот сами противоположности? Синтезируй такие какие нужны тебе и пользуйся. А классифицировать их - это то же, что считать песчинки в пустыне.
Но это чисто мое мнение. Вас оно ни к чему не обязывает. Кому то нравится и песчинки считать ( в некоторых особых случаях даже возникает необходимость их посчитать и классифицировать каждую песчинку). Если это не нужно мне, то это не означает, что не нужно и вам.
Потому, что бессмысленно классифицировать песчинки в куче песка. Классификация свойств песка нужна (крупный, мелкий, речной, карьерный, промытый, с примесями...)
Классификация песков по видам и их характеристика
пылеватый. ...
мелкий песок, величина зерен которого составляет от 1,5 до 2,0 мм.
среднеразмерный, в состав которого входят фракции от 2 до 2,5 мм.
крупный, имеющий зерна 2,5 – 3,0 мм.
повышенной крупности – от 3,0 до 3,5 мм.(с)
Вы мне надоели
Синтезируй такие какие нужны тебе и пользуйся. А классифицировать их - это то же, что считать песчинки в пустыне.
Как это я могу что то из Мира синтезировать?
Вы мне надоели
У вас много самоуверенного тескта с ошибками который мне в лом анализировать.
□ Классификация позволяет выделить из всего многообразия объектов группы с интересующими исследователя свойствами и сосредоточиться на их изучении.
Предположим, что вы — неопытный огородник, но хотите, используя достижения науки, выращивать на своем участке хорошие урожаи помидоров. Вам незачем штудировать толстый том «Растениеводство», достаточно прочесть книги о семействе пасленовых, а еще лучше — об особенностях выращивания помидоров в вашей местности.
□ Классификация объектов проводится с целью установления наследственных связей между объектами. Свойство наследования позволяет изучать характеристики всех объектов класса, не привязываясь к конкретному экземпляру.
В геологии существует «теория единообразных изменений», которая гласит, что все природные факторы действуют повсюду одинаково. Не надо изучать, как действуют ветры на Уральские горы, так как механизм разрушения гор под воздействием ветров давно исследован, он един для всех случаев. То же относится к землетрясениям, вулканам, наводнениям, селям и т. п.
□ Классификация позволяет систематизировать знания об объектах любой природы и назначения.
Иллюстрацией этого утверждения служит то, что нет ни одной школьной дисциплины, в которой не использовалась бы классификация объектов изучения как средство обобщения информации, получаемой на уроках. Откройте любой учебник и убедитесь в этом.
Будет что сказать по теме милости прошу. Просто в ней надо разбираться.
Спасибо за приглашение! Просто я мимоходом заглянул и не удержался. Высказал свое мнение (замечание).
Лично я всю жизнь пользовался различными классификаторами (определителями растительного и животного мира - я лесник, прошедший путь от лесоруба до государственного советника краевой администрации по вопросам лесного хозяйства).
Лично для меня любая классификация - это мысленные полочки моей памяти на которые я складываю для хранения информацию и облегчения поиска идентификатора (узнавания) наблюдаемого объекта. Но память не надежна и чтобы не потерять мысль, я её могу записать. Незаписанная мысль - утерянный клад.
А противоположности я синтезировал постоянно, производя оценку своего состояния, или изменения состояния любого объекта, беря за противоположности крайние точки таких изменений, и находя свое (или любого объекта) положение между этими крайними состояниями.
Это тема для глубоких исследований. Классифицировать нужно, но только не противоположности, а при помощи противоположностей.
Я подсказываю на основании личного опыта, а принять эту мысль или отвергнуть её - это ваша воля.
я лесник, прошедший путь от лесоруба до государственного советника краевой администрации по вопросам лесного хозяйства).
О, так вы наверное имеете связи в администрации, можете насоветовать администрации.
С вами можно делать большие дела!
Мне вдруг захотелось вам понравится. Придумал стихотворение. Специально для вас.
Увы, всех книг не перечесть,
Во всех искуствах не успеть
И флаг поэзии в руках,
Не долго реет на ветрах.
Туман и сумрак впереди,
В короткий миг на Мир гляди,
И ненадейся не на что -
Тебе так мало суждено.
Но всёже есть отдушина -
Полна людьми Землюжина!
У меня есть деловые предложения по вырубке леса.
Можно например организовать вырубку больных дереьев, сухостоя. И повырубать всё подряд и больные и здоровые деревья.
Интересуют ваши связи в администрации.
Я в прошлом директор полустроительной фирмы. Можно замостить асфальтом площадь рядом с администрацией (как в Сочи помните там сотню метров , замостили по баснословной цене).
Можно, отправлять поезда с древесиной куда надо, да много чего.
Если у вас есть дочка лет 15-16 то я могу женится.
Если у вас есть дочка лет 15-16 то я могу женится.
С юмором у вас всё в порядке. Это мне нравится.
У меня есть дочка 48-ми лет и сын 46-ти, оба заняты. Но свободны 4 внучки от 5 лет до 26 лет. Выбирай!
А с администрацией я связи не поддерживаю. Меня выдернули из леса в 2000 году, когда федерация передала права управления лесами субъектам федерации, а субъекты не знали, что с этими правами делать, а в 2010 отправили на пенсию.
Хоть и был у меня чин "государственный советник 2-го класса" мои советы никому не были нужны. Все хотели "стричь зелень". За десять лет моей работы я пережил 5 первых замов губернатора, и каждый или увольнял меня, или понижал в должности, а потом возвращал назад. "Петух жаренный" заставлял. Я был коньком-горбунком, который решал возникшие проблемы, а потом становился "неудобным свидетелем".
Человеку свойственно отождествлять несколько объектов, родственных по какому-то признаку, рассматривая их как самостоятельный объект.(с)
Уверен, что класиивикация много проясняет.
Если принять противоположность как отношение, то по единичному отношению не скажешь что есть оно, что есть она. Получается, что по многим сторонам отношения есть вероятность, указать на нечто общее.
1. Противоположность - отношение между сущностями той или иной природы.
2. Противоположность - сторона одноименного отношения.
В значении (п.1) противоположность ослабленное отношение противоречия (контрарность противоречия). Стороны противоречия тоже называют противоположностями. Собственного, специального имени у стороны противоречия в русском языке нет.
В вещи больше сути, чем в её окружении, но всё поле взаимодействий больше сути вещи.
Движение и та же сущность в её игре причина и сущность противоположностей.
Противоположность больше меньше
Чего больше может быть, чего меньше может быть.
Больше меньше -быть или не быть
Но где "формула" рода , родового строения всех противоположностеЙ?
Чем больше есть?
Больше плотного оформленного меньше ничто?
Это как искать формулу не гениального, а эпохального стихотворения?
Victor_,А дело продвигается... - и скажу вам про "классификации противоположностей" так - если нет целости с противоречием, то и нет НИКАКИХ противоположностей, поэтому надо во главу угла ставить противоречивую целостность, как сущее воплощение сущности в её сфере существования, а уж из этого будут вытекать и противоположности всех мастей...
И чтоб как-то успокоить накал вашего вопроса о "классификации противоположностей", выскажусь так - ВСЁ ВСЕМУ противоположно ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в той или иной мере - что-то "сильно противоположно", а что-то "так себе"...
ВСЕ противоположности одновременно как-то самостоятельны и несамостоятельны... - ВСЕ противоположности для друг друга одновременно как-то "притягивающиеся и отталкивающиеся"... - есть противоположности одновременно присутствующие в форме (в противоречивой целостности - "в пространстве"), а есть - только следующие друг за другом ("во времени") в тождественном целостном отрицательном единстве...
Давайте наконец разумно беседовать. Примеры из бытия и обьяснение на примерах. Хватит обтекаемостью фраз говорить.
В общем посмотрел я вопрос противоположностей, о которых разговор надо начинать с различия, а тут уж никуда без тождества... - ...нашёл даже черновик на эту тему, но тяжко всё - если загорюсь, то до конца августа тисну тему, а нет - значит попозже... - но тема ключевая и без ясности в ней никуда...
но тяжко всё - если загорюсь, то до конца августа тисну тему,
По моему ИМХО вопрос классифиации противоположностей исключительно важен, хотя бы потому что , обсуждается чуть ли не в первые. И судя по посещаемости вопроса, интересует созидательную часть общества.
Мне кажется вы всё же преувеличиваете значение противоположностей, ведь это лишь крайность различия, которого нет без тождества целостности, как отрицательного единства...
Мне кажется вы всё же преувеличиваете значение противоположностей, ведь это лишь крайность различия, которого нет без тождества целостности, как отрицательного единства..
Мне кажется, что в первичном, первозданном то ли зарождении хаоса- если было это первычное-точка -быть или не быть.
Но, мне намного это интереснее , изучать нечто фундаментальное, чем опровергать очередной бред Маркса.
Если уж Великая Википедия ничего не может сказать о противоположностях , куда уж нам смертным . Да , относятся к однородному и взаимосвязанному . В созерцании даны только в пространственных отношениях ( лево-право , вниз - вверх , вперед- назад ) , что нашло свое отражение в языке : пошел в противоположном направлении ... , и в мышлении ввиде синтеза и анализа . Все остальное от лукавого . Тьма не противоположна свету , а его отсутствие . В ощущениях , чувствах , переживаниях , категориях , объективной реальности .... никаких противоположностей нет . Покой это отсутствие движения , бесконечное это отсутствие границы , холод это отсутствие тепла ну и так далее и тому подобное .
Какой козёл Вас этому научил? Назовите мне это животное, буду знать кого презирать. Сам вкус уже играет противоположностями, отражение свойств мира уже игра, переход волн электромагнитных , в электрохимию это противоположность.
Покой это отсутствие движения
Покой это ничто, то что недвижимо для вас всёравно в движении.
холод это отсутствие тепла -противоположность больше меньше-класическая.
Тогда найдите противоположность умами да и красному цвету заодно , а то ему уже скучно без своей половинки
переход волн электромагнитных , в электрохимию это противоположность.
Химические реакции прекрасно идут и в темноте , зачем им какие то противоположности ?
противоположность больше меньше-класическая.
Это количественные понятия , что сводится к вопросу : что есть противоположность единицы - ноль , минус единица , величина , множество или числовой ряд ? У Вас есть критерий противоположности ? И какой он будет из себя ?
Химические реакции прекрасно идут и в темноте , зачем им какие то противоположности ?
Гениально! Значит в темноте противоположности не существуют. Я от Вас всегда ждал, чего то такого.
Тогда найдите противоположность умами да и красному цвету заодно , а то ему уже скучно без своей половинки
Я вам не всезнайка что бы сходу отвечать на такое.
Это количественные понятия , что сводится к вопросу : что есть противоположность единицы - ноль , минус единица , величина , множество или числовой ряд ? У Вас есть критерий противоположности ? И какой он будет из себя ?
Я когда то писал, что числовая противоположность это от минус бесконечности, до плюс бесконечности. Но, Вы как не читали меня так и не читаете. Вы дёргаете части палки не видя палки. Апорт!
У Вас есть критерий противоположности ? И какой он будет из себя
У меня нет . Но есть вероятность что будет. Может даже с Вашей помощью. У меня один мозг, весьма слабый, и мне нужны парельные потоки обработки информации.
Я когда то писал, что числовая противоположность это от минус бесконечности, до плюс бесконечности.
Если у Вас нет критерия противоположности , откуда вы тогда знаете , что минус единица противоположна единице . Путем каких размышлений вы к этому пришли ? Путем - как Бог на душу положит ? Но думаю Бога у вас тоже нет . Остается кофейная гуща
Я вам не всезнайка что бы сходу отвечать на такое.
Если вы не знаете противоположность умами и красному цвету - как тогда утверждаете что у всего есть противоположность ?
Если у Вас нет критерия противоположности , откуда вы тогда знаете , что минус единица противоположна единице . Путем каких размышлений вы к этому пришли ? Путем - как Бог на душу положит ? Но думаю Бога у вас тоже нет . Остается кофейная гуща
Но, у меня моё пыканье мыканье в неизвестноти, как то более стройно, чем Ваши протвопоставления нуля -единице. Если всё ставить под сомнение останется только сомнение. Я знаю потому что числа играют причудливо , то целые, то чётные, то нечётные и т.д. И общее основание наверное это цифры? Тут надо думать.
Но думаю Бога у вас тоже нет
Бог это моё личное дело.
Если вы не знаете противоположность умами и красному цвету - как тогда утверждаете что у всего есть противоположность ?
Я так уж сильно утверждал что у всего? Надо чётко понять отчего и почему.
Классифицировать противоположности и расставлять их по полочкам это бессмысленное спекулятивное занятие. Достаточно всего лишь знать самые фундаментальные противоположности.
1. Тождество и Различие
2. Бытие и Ничто
3. Единое и Многое
4. Сущность и Явление
5. Форма и Содержание
6. Язык и Мир
7. Идеальность и Реальность
8. Мышление и Протяженность
9. Субъект и Объект
10. Душа и Тело
11. Дух и Материя
12. Сознание (Духовный Мир) и Природа (Материальный Мир)
Почему? Все умничают, но когда дело доходит до дела, ничего не могут обьяснить.
Это "дело" уже изначально сомнительно. Можно хоть до посинения "объяснить" и "обосновать" правомерность какого-либо логического перехода от одного к другому, но это нисколько не докажет то, что переход не был сделан от балды. Хотите заниматься этими "обоснованиями"? Я нет. Ну а если Вы этого действительно хотите, то флаг Вам в руки и удачи.
Это "дело" уже изначально сомнительно. Можно хоть до посинения "объяснить" и "обосновать" правомерность какого-либо логического перехода от одного к другому, но это нисколько не докажет то, что переход не был сделан от балды. Хотите заниматься этими "обоснованиями"? Я нет. Ну а если Вы этого действительно хотите, то флаг Вам в руки и удачи.
Пришёл сообщить что он пас, пёсик описал (отметился)пенёк и ускакал.
Целые числа Z. Это числа 0,±1,±2,±3,.... То есть это натуральные числа, им противоположные числа и ноль.
Рациональные числа Q. Это числа, которые можно представить в виде дроби mn, где m - целое число, n - натуральное. Например, 3, 23, −52.
Действительные числа R. Например,3, 6–√, 0, −2–√, 34.
Иррациональные числа. Действительные числа, которые не являются рациональными. Например, 5–√.
Комплексные числа C. Могут быть записаны в виде a+i⋅b, где i - мнимая единица и i2=−1. Любое действительное число является комплексным.
Положительные числа. Числа, которые больше нуля. Например, 4, 5–√, 213. Но не 0 и не −5.
Неотрицательные числа. Числа, которые не меньше нуля. Например, 6, 0, 32. Но не −3.
Отрицательные числа. Числа, которые меньше нуля. Например, −4, −5–√. Но не 0 и не 5.
Неположительные числа. Числа, которые не больше нуля. Например, 0, −3–√. Но не 6, не 7–√.
Виды натуральных чисел
Четные числа. Натуральные числа, которые делятся на 2. Например, 2, 4, 6, 8, ...
Нечетные числа. Натуральные числа, которые не являются четными. Например, 1, 3, 5, 7, ...
Простые числа P. Натуральные числа, которые имеют ровно два различных делителя. Первые простые числа: 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, .... (еще простые числа). Число 1 не является простым. Простых чисел бесконечно много.
Составные числа. Натуральные числа, большие единицы, которые не являются простыми числами. Первые составные числа: 4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26.
Признаки делимости
На 2: последняя цифра числа четная. Например, 2098 делится на 2, так как 8 делится на 2. Число 1993 не делится на 2, так как 3 не делится на 2.
На 3: сумма цифр числа делится на 3. Например, 123 делится на 3, так как 1+2+3=6 и 6 делится на 3. Число 451 не делится на 3, так как 4+5+1=10 и 10 не делится на 3.
На 4: две последние цифры числа нули или образуют число, делящееся на 4. Например, 123416 делится на 4, так как 16 делится на 4.
На 5: последняя цифра числа 0 или 5.
На 6: число должно делиться на 3 и на 2, а это можно проверить с помощью признаков делимости на 2 и на 3. Например, 11142 делится на 6, так как 1+1+1+4+2=9 и последняя цифра, равная 2, четная.
На 8: три последние цифры числа нули или образуют число, делящееся на 8. Например, 12345112 делится на 8, так как 112 делится на 8.
На 9: сумма цифр числа делится на 9. Например, 5517 делится на 9, так как 5+5+1+7=18 и 18 делится на 9.
На 11: сумма цифр, стоящих на четных местах, отличается от суммы цифр, стоящих на нечетных местах, на число, которое делится на 11. Например, 72457 делится на 11, так как 2+5=7, 7+4+7=18 и разность 18-7=11 делится на 11. Число 284857 не делится на 11, так как 8+8+7=23, 2+4+5=11 и разность 23-11=12 не делится на 11.
То, что вы называете противоположностями, на самом деле часто не противоположное, а просто разное. Разжевывать нет желания, просто перечитайте ваши диалоги со Спартаком.
После того, как мы ввели понятия материи и формы, возможности и действительности, необходимо рассмотреть различные виды сущностей. как их описывает Аристотель в ХП книге Метафизики.
Имеются три вида сущностей: прежде всего, воспринимаемые чувствами; из них одни — вечные, другие — преходящие, признаваемые всеми (например, растения и животные)...
Далее, сущности неподвижные... Чувственно воспринимаемые сущности составляют предмет учения о природе (ибо им свойственно движение), а с неподвижными имеет дело другая наука, поскольку у них нет начала, общего с первыми90.
Чувственно воспринимаемые сущности — это то, что Аристотель называет «составным», то есть имеющим материю и форму. Поскольку они материальны, они подвержены изменению, возникновению и гибели. К таким сущностям относятся все живые существа природного мира. Однако к чувственно воспринимаемым Аристотель, как видим, относит и вечные сущности; это — небесные светила, которые хотя и имеют материю, но материю особого рода — так называемый эфир. Небесные светила, так же как и существа подлунного мира, являются, по Аристотелю, природными сущностями, ибо и тем и другим свойственно движение; правда, небесным телам свойственно особое — вечное круговое движение, а поскольку к тому же сами они не возникают, не гибнут и не испытывают никаких изменений, кроме пространственного перемещения, то Аристотель отличает их от остальных природных сущностей, принадлежащих подлунному миру.
Все природные, или чувственные субстанции, будучи телесными, составляют предмет физики, или натурфилософии91 — науки о природе как начале движения и изменения.
От них Аристотель отличает сущности неподвижные, и, стало быть, бестелесные, лишенные материи. Эти сущности не составные, они не содержат в себе возможности, но только чистую действительность, поэтому их можно назвать простыми. Простые, или духовные сущности — предмет изучения метафизики.
К ним Аристотель относит в мире подлунном человеческую душу, а именно ее высшую, разумную часть, которую он называет деятельным разумом92; в мире надлунном — духи сфер, или, как их именовали в латинском переводе, интеллигенции, движущие небесные светила. И наконец, высшей духовной сущностью является, по Аристотелю, вечный неподвижный двигатель, или Бог, который составляет предмет изучения первой философии, или теологии.
Отметим, что вечные сущности у Аристотеля, в отличие от платоновских идей, во-первых, суть индивидуумы, а не общие понятия, а во- вторых, представляют собой деятельные начала.
Нет никакой пользы, — пишет Аристотель, — даже если мы предположим вечные сущности, как это делают те, кто признает эйдосы. если эти сущности не будут заключать в себе некоторого начала, способного вызывать изменения: да, впрочем, и его недостаточно... ведь если это начало не будет деятельным, движения не будет. И даже если оно будет деятельным, то этого недостаточно, если сущность его только возможность, ибо в таком случае вечного движения не будет, так как сущее в возможности может и не быть [в действительности]93.
Чтобы объяснить движение и изменение, в том числе и вечное движение неба, нужно допустить существование сущности, которая, не заключая в себе возможности, есть чистая деятельность (actus purus). Будучи нематериальной, такая сущность не возникает, не изменяется и не преходит. Вечная сущность неподвижна, будучи нематериальной, она не имеет никакой величины, не имеет частей, неделима, проста; она не подвержена никакому страданию, никакому изменению. Обратим внимание на очень важный момент: чистая деятельность, актуальность — это неизменность: изменение, изменчивость — это признак материального; всякое изменение — это переход от возможного к действительному.
Поскольку существует нечто вечно движущееся беспрестанным движением, то есть звездное небо, то надо, по Аристотелю, допустить существование того, что его движет. Но вечное движение не может причинять механическая (движущая) причина, движет «первое небо» только причина целевая как предмет желания и предмет мысли, который сам остается неподвижным.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки.Узнать стоимость своей работы
Вечная и неподвижная сущность, чистая деятельность «движет как предмет любви [любящего], а приведенное ею в движение движет остальное94. Может возникнуть вопрос, как же мыслит Аристотель воздействие нематериального перводвига- теля на вечные, но материальные сущности, каковыми являются небесные тела. Согласно большинству средневековых толкователей
Метафизики, «первая сущность» является предметом мысли и любви небесных тел отнюдь не фигурально, а буквально, ведь источник движения небесных сфер, к которым, по представлениям античной астрономии, прикреплены светила, — это разумные души, «интеллигенции», и именно для них вечный двигатель является той целью, которая побуждает их вечно двигать сферы. Неподвижная первая сущность, таким образом воздействуя на духов сфер, приводит — через них — в движение звездное небо; поскольку последнее материально, оно способно к изменению; но поскольку его материя — эфир — особого рода, то само изменение имеет регулярность кругового движения, наиболее по своему характеру приближающегося к идеалу неподвижности и самотождественности95.
Что же представляет собой деятельность вечной неподвижной
сущности? Поясняя, что жизнь ее — самая лучшая, какая у нас бывает
102
очень короткое время» , а умозрение — самое приятное и самое лучшее, философ заключает, что деятельность божественной сущности есть мышление (умозрение). Именно мышление есть чистая деятельность и высшая жизнь. «Жизнь поистине присуща ему, ибо деятельность ума — это жизнь, а Бог есть деятельность, и деятельность его, какова она сама по себе, есть самая лучшая и вечная жизнь»96.
Именно непрерывность и вечность божественного существования, есть, по Аристотелю, первоисточник вечности и непрерывности существования и движения первого неба, а соответственно и мира.
Аристотель далее ставит вопрос о том, что является предметом мышления высшего ума. Божественный ум может иметь предметом мышления как другое, так и самого себя; но поскольку он, по самому его понятию, должен мыслить наилучшее, а наилучшим является он сам, то, по Аристотелю, он мыслит сам себя.
«Поскольку, следовательно, постигаемое мыслью и ум не отличны друг от друга у того, что не имеет материи, то они будут одно и то же, и мысль будет составлять одно с постигаемым мыслью»97.
Только в том случае, если мыслимое и мыслящее совпадают, разумной сущности оказывается присуще благо. Мышление о мышлении — вот содержание деятельности того, кого именуют благом. В отличие от божественной сущности, мышление конечных разумных существ в основном направлено на другое; так, чувственное восприятие и мнение всегда суть знание о другом. И только в умозрительном знании, к которому стремится философия, предметом познания становится определение и мышление.
Аристотель в Метафизике доказывает, что без допущения сверхприродной — бестелесной и вечной — сущности, которая есть непрерывная деятельность мышления, направленная на саму себя, невозможно объяснить существующий миропорядок. Ни натурфилософы, ни Платон и пифагорейцы, по убеждению Аристотеля, такого объяснения дать не могут.
Если помимо чувственно воспринимаемого не будет ничего другого, — пишет Аристотель, имея в виду учения большинства натурфилософов-досократиков, — то не будет ни [первого] начала, ни порядка, ни возникновения, ни небесных явлений, а у каждого начала всегда будет другое начало, как утверждают те, кто пишет о божественном, и все рассуждающие о природе. А если [помимо чувственно воспринимаемого] существуют эйдосы или числа, то они ни для чего не будут причинами, во всяком случае не для движения98.
Сущее, как выражается Аристотель, не желает бьпъ плохо управляемым; а хорошее управление требует единого начала. Тут онтология греческого философа полностью совпадает с его этическими и политическими воззрениями: «нет в многовластии блага», — заключает он словами Гомера XII книгу Метафизики, подводящую итог анализу проблемы сущности и бытия.
Среди интерпретаторов Аристотеля нет единства в понимании высшей сущности в ее отношении к миру. Так например. Э. Целлер считает, что поскольку Бог у Аристотеля есть неподвижная цель, к которой устремлено все сущее, то, не будучи причиной действующей, он лишен всякой жизненной силы.
Напротив. Е. Рольф выдвигает тезис, что вечный двигатель есть не только цель, но и действующая живая сила; ибо в противном случае невозможно было бы объяснить движение, поскольку ничто конечное не является деятельным само по себе. Нужна, по Рольфу, бесконечная движущая сила Бога, чтобы привести в движение небосвод и обеспечить непрерывность этого движения99.
В текстах Аристотеля по этому вопросу мы находим только высказывание, что высшая сущность движет как предмет желания и мысли, как предмет любви, то есть что она движет как целевая причина.
Однако сам Аристотель в то же время подчеркивает, что вечный неподвижный двигатель есть лучшая и самая активная жизнь, ибо духовная жизнь — выше и могущественнее, чем жизнь, связанная с материей: не случайно последняя, как говорит Аристотель, может быть и не быть, а первая — непрерывна и вечна.
Мне представляется, что мыслителю, у которого целевая причина стоит выше всех остальных (и в основном совпадает с причиной формальной), мыслителю, который видит в духовном начале (уме) источник всякой жизни и движения, нет надобности приписывать Богу особую движущую силу: желание и влечение — это и есть та сила, которая движет все то. что имеет душу, а стремление к благу — все то. что имеет ум. Поэтому, если можно так выразиться, цель по своему воздействию мощнее всякой другой причины, ибо цель есть причина для разумного супцего. которое выше — и. стало быть, могущественнее — неразумного и тем более — лишенного души.
Только в новое время, когда благо нередко стали представлять себе лишенным всякой силы, а в силе видеть начало злое (а значит, с античной точки зрения, небытие), когда бытие и благо, движущая сила и цель стали мыслиться как разные вещи, могла возникнуть вышеупомянутая проблема.
Понятно. При исчезновении из философии практического разума мыслю - делаю - с учётом обстоятельств, она превращается в мозговую мастурбацию, способ отслеживания в мыслях различные нюансы значений в словах, их сходстве и различиях, составлении различных абстрактных схем, которые какой то своей субъективной логике.
//Понятно. При исчезновении из философии практического разума мыслю - делаю - с учётом обстоятельств, она превращается в мозговую мастурбацию, способ отслеживания в мыслях различные нюансы значений в словах, их сходстве и различиях, составлении различных абстрактных схем, которые какой то своей субъективной логике.//
Вы не философ, а мыслитель. Я недоученый ботаник. Но, я в своих действиях усматриваю смысл-создание нейроных связей и програмирование подсознания(сознания) в надежде, что оно мне выдаст результат. Вы как специалист в терминологии как раз попали в тот момент когда я выясняю разницу между атрибутом и свойством, и у меня путаница признаков со свойствами. Я в словах не вижу смысла , смысл только в рассуждениях.
Но, блесните составьте нечто всеобщее для противоположностей, укажите на их родовую связь. И тогда Вы философ.
Слабосильную реальность выдумал не мозг. Мозг сам её воспроизводит в себе и для себя в виде мнимых картинок.
А картинки нарисованы формами вещей, которые либо в действительности, либо в схемах "на бумаге субстрата".
Вот формы предметов, вылепленные из "бумаги субстрата-глины" и находятся в слабосильной реальности.
Чем отличается модель от действительного предмета?
А умственная модель?
Только уровнем реальности.
В компьютере при работе возникает тьма моделей в "компьютерной реальности", имеющих свои сущности.
Почему "слабосильной"?
Потому что в приближении от вещей к ФОРМЕ, которая силы вообще не имеет
Мозг сам её воспроизводит в себе и для себя в виде мнимых картинок.
Так это субъективная реальность . Такое понятие используется в философии , а Вы зачем то заменяете его оксюморонным словосочетанием " слабосильная "
Чем отличается модель от действительного предмета?
А умственная модель?
Только уровнем реальности.
Образ от предмета отличается тем , что он находится в другой реальности , а не на разных уровнях одной реальности . Если на разных уровнях , тогда нужно объяснить что у этих уровней общее ( у физического и нефизического )
Мы можем созерцать четыре реальности . Они нам даны . Добавление дополнительных реальностей похоже на названия магазинов : мир линолеума , мир кафеля , мир дверей .... Заходишь и точно , двери тихо беседуют между собой , вынашивая планы против человечества ......
Пример: Есть предел число 3 (три).
Если двигаться к нему "снизу", то деля остаток между числом предела 3 и текущим числом 2, получаем 3-2=1/2=0,5.
Поделим остаток приближения 0,5 ещё на 2 =0,25 ... и так до бесконечности, но не получим остаток приближения, равный 0 (нулю).
Если двигаться к нему "сверху", то деля остаток между числом предела 3 и текущим числом 4, получаем 3-4=-1/2=-0,5.
Поделим остаток приближения -0,5 ещё на 2 =-0,25 ... и так до бесконечности, но не получим остаток приближения, равный -0 (минус нулю).
//Пример: Есть предел число 3 (три).
Если двигаться к нему "снизу", то деля остаток между числом предела 3 и текущим числом 2, получаем 3-2=1/2=0,5.
Поделим остаток приближения 0,5 ещё на 2 =0,25 ... и так до бесконечности, но не получим остаток приближения, равный 0 (нулю).
Если двигаться к нему "сверху", то деля остаток между числом предела 3 и текущим числом 4, получаем 3-4=-1/2=-0,5.
Поделим остаток приближения -0,5 ещё на 2 =-0,25 ... и так до бесконечности, но не получим остаток приближения, равный -0 (минус нулю).//
Форма не имеет силы, ускорения , обьёма , скорости она ничто, невещественна. Прижение к ничто есть ничто. Вы это хотели сказать? Свойство формы быть ничто.
Проблема в том как показать в обьекте движение формы , движение ничто. И надо ли это в данной теме?
//Проблема увидеть в этом примере движение к пределу.//
В чём проблема то?
Сущность вещи не совпадает с её смыслом потому что внутренние части сущности на много больше содержательны обьемны, чем внешние сущности
И только часть внутренней сущности выражает, относится к внешним.
Взаимодействие части внутреней сущности со внешними сущностями и есть смысл вещи.
Надо "найти" сущности вещей. Тогда и сущности противоположностей нарисуются.
То есть Вы возложили на себя задачу которую не можете решить . Это как штангист , у которого рекорд 150 , ставит на штанге 200 . Потом ходит вокруг нее , рассматривает зажимы , идет щупает тальк , встряхивает мышцы , проверяет пояс , пьет воду , нюхает нашатырь , потом садится на скамью и грустно смотрит на вес на помосте ......
//То есть Вы возложили на себя задачу которую не можете решить . Это как штангист , у которого рекорд 150 , ставит на штанге 200 . Потом ходит вокруг нее , рассматривает зажимы , идет щупает тальк , встряхивает мышцы , проверяет пояс , пьет воду , нюхает нашатырь , потом садится на скамью и грустно смотрит на вес на помосте ......//
Гугл сообщил, что люди написали 127 миллионов различных книг.
Только математик разных видов штук 40 что ли.
Часто никому на Земле неизвестно, а что вообще известно?
Я вот весьма смутно могу рассуждать о предметах научных, ну термех изучает механическое движение, сопромат наука о прочности материалов, детали машин типа расчёт движения в станках, а ещё и химии и физики, брр... Надо иметь хоть общее представление о том что известно, а что неизвестно. Интуиция меня не подводит, будем считать что это так. У меня поразительная память https://www.youtube.com/watch?v=aAOumVyg_iQ
Может тут нужен специалист в естественно научных дисциплинах?
Может я сам не знаю что ищу? Может я ищу то, чего нет?
Может мои сущности это медузы с планеты Ефремова, романа Туманность Андромеды?
Но, все размышления ведут к сущностям, что есть сплав движений.
feb Вы перечислили не противоположности ( исключение- мужское и женское), а антонимы. Антонимы- не противоположности. Противоположности- это родные сёстры, они не борются, а взаимопроникают и рождают новый организм. Что могут родить тепло и холод, Добро и зло, Бог и Сатана? Как далеки философы от темы противоположности! Не притягивайте эти слова для разборок, они живые организмы, чужие друг другу, в жизни никогда и никак не пересекаются. У добра есть своя пара: не- добро, как у бытия- небытие и так далее. Не берите эту тему, она не так проста, как вы думаете. Бог- это Мысль и душа, Мысль и Сознание. Человек- это Мысль и чувства ( душа). С уважением. Когда куча мала- это совсем плохо.
Вам пятёрка за старание. Добросовестно подобраны пары понятий, которые, обычно не долго думая, относят к противоположностям. А теперь стоит вопрос: можем ли мы, используя эти пары, сформулировать определение понятия "противоположность"? Ведь это основной вопрос, на который нужно ответить в этой теме. Пока на него не ответили противники утверждения, что "противоположности" это не философский термин. Скорее дело идёт к тому, чтобы признать, что это термин относительный. То есть, возьмём любую пару, например - "сытый - голодный". Обычно не составит труда найти такого голодного, для которого голодный из первой пары будет вполне себе сытым.
//Пока на него не ответили противники утверждения, что "противоположности"//
Давно отвечено.
Противооложность это то что имеет общее основание и игра по основанию.
Виды игры: больше меньше, преход одного в другое, исчезновение и или (резкий переход), мнимсть. Я не все игры назвал , так что вспомнилось за пару секунд.
Мнимые противоположности добро и зло не имеют общего основания?
Или же нет добро и зло конкретно.
Для человека свинья добро, человек для свиньи зло.
А где основание добро и зло в паре человек свинья?
По чему играет противоположность?
опять четвертная противоположность.
добро и зло-человек и свинья
Или мне эти четверти мнятся?
Может они не четвертные сущности , а более сущностные шести , восьми , чего то сущностные.
000. Не так все это: фаза глубокого сна- настоящий отдых и подзарядка Движения Энергией. Это небытие, в котором родится новое бытие. Новый живой организм- это болезнь или Зло? Нет, это самое ценное для живой природы и самого Бога. Родилась новая его частица, и Бог стал сильнее. Почитайте работу «Я пришёл, чтобы спасти вас от страха смерти». К вам, на ФШ пришёл сам Бог! Познакомьтесь с ним, почувствуйте его! Моя Мысль исчерпала своё содержание, посыл Бога, поэтому в неё могут входить другие Мысли, что ближе к Богу. Берегите этот миг: он больше не повторится ни для вас, ни для меня. Он ваши Мысли знает наперечет, потому что каждая из них говорила не со мной, а с самим Богом. С уважением..
Чего вы все говорите за Бога и от имени Бога? Вы говорите за глаза не представляя, что есть Бог. Своими примитивными речами о Боге вы только можете оскорбить его величие.
Кто вы такие что бы подстривать Бога под своё мнение?
000 и вы не в отличие от меня и других: в каждом человеке живет божественная частица его души и Мысли.
Я сама создала в себе Бога? Нет! Сам Бог создал во мне Язык, Слово, Себя. Каждый из нас воссоздаёт то содержание, что заранее заложено Мыслью Вселенной – Божественным разумом. Главное слово - «Воссоздаёт», «Возрождает».
Мыслит Язык? Мыслит Мысль, сам Бог. Мы помогаем ему раскрывать и Его, и себя же. Мысль- это почва для выращивания моих знаний, знаков, по которым я раскрываю посыл Бога в себе, формулу своей жизни.
Если вы уже прочитали эту работу, поняли, что Бог для человека, по словам поэта Кабира, как и Руми, и любовь к Богу- любовь равная и всеобъемлющая. Святой поэт учил, что человек не раб божий, а друг; не раб, склоняющийся перед ним, а любящий, который видит в нём свою опору. Выбор - за вами. Но прежде вам следует понять свою Мысль ( орган). Она , а не мозг, заполнен божественным содержанием. Не знать Мысли, не развивать ее- это худо без добра. С уважением.
"Противооложность это то что имеет общее основание и игра по основанию."
Это вы считаете определением? У четырёх стен дома одно общее основание. Противоположны ли восточная и северная стены? Можете не отвечать, ваш последующий текст показал, что примеры с определением не согласуются. Зачем тогда это писать? Кстати, слово "игра" вы используете не в общепринятом смысле. В каком? И зачем?
//У четырёх стен дома одно общее основание. Противоположны ли восточная и северная стены? //
Я всё больше и болше убеждаюсь что у вас нет мозгов. И вы пишите простыни чепухи.
На часных примерах можно доказать что угодно. Вы заведомо непротивоположности приводите в доводах и претендуете на истинность.
Противоположность опять таки сложная сущность в которой надо разбираться.
Два берега реки связаны через дно. Они играют по дну -это одна пара противоположности.
Вторая часть(пара) противоположности река- сама река. Две пары дно и берега и элемент игры река, но она и пара. Найдите и выделите эту пару. Где пара тела реки играющего? Или идите спать.
Но даже преругивание с вами родило у меня мысль, что само по себе хорошо.
Цифровая , числовая противоположность.
Тут пары составляют цифры и числа?
//Кстати, слово "игра" вы используете не в общепринятом смысле. В каком? И зачем?//
Ещё раз повторюсь игра по основанию. Больше меньше, переход одного в другое, исчезновение одного и т.д. Понятно?
000, 5 Февраль, 2023 - 14:40, ссылка
#Ещё раз повторюсь игра по основанию. Больше меньше, переход одного в другое, исчезновение одного и т.д. Понятно?#
Нет, не понятно. Тем, у кого мало мозгов, мало намекнуть - нужно привести точную формулировку.
"Два берега реки связаны через дно. Они играют по дну -это одна пара противоположности."
Прыгаю до потолка - я поймал вас на глупости! Два берега реки связаны не через дно, а через небо! Это же очевидно! Всё просто: берега сухие, а дно мокрое. Небо - основание!
"Тут пары составляют цифры и числа?"
Ну, тут или вы глуп или ваша правда - мозгов у меня не хватает понять глубину вашей мысли. 32 и 54 - какая же это пара? (вы уж простите, что снова обращаюсь к частным примерам). Кстати, 32 и 54 это цифры или числа?
//Прыгаю до потолка - я поймал вас на глупости! Два берега реки связаны не через дно, а через небо! Это же очевидно! Всё просто: берега сухие, а дно мокрое. Небо - основание!//
Ловить вы будете блох, в своём доморощенном железобетонном цеху.
Края они из земли и дно из земли . И они меняются под действием реки. А ваш воздух это только из заднего места.
//Ну, тут или вы глуп или ваша правда - мозгов у меня не хватает понять глубину вашей мысли. 32 и 54 - какая же это пара? (вы уж простите, что снова обращаюсь к частным примерам). Кстати, 32 и 54 это цифры или числа?//
Не надо мне приписывать то что я не говорил. Додумываете чепуху. Надо мыслить, а вы всё путаете.
А это:
#Но даже преругивание с вами родило у меня мысль, что само по себе хорошо.
Цифровая , числовая противоположность.
Тут пары составляют цифры и числа?#
?
Здесь наверно тот случай, когда я не понимаю глубины вашей мысли. Какие цифры, какие числа? Но вот берега вы явно попутали. Вы бы всё-таки сформулировали это дело в общем виде. А то какая основа? Или правильно говорить - основание? Ни кто же не знает, что у вас за тараканы в голове и как их свести с моими блохами.
//Здесь наверно тот случай, когда я не понимаю глубины вашей мысли. Какие цифры, какие числа? Но вот берега вы явно попутали. Вы бы всё-таки сформулировали это дело в общем виде. А то какая основа? Или правильно говорить - основание? Ни кто же не знает, что у вас за тараканы в голове и как их свести с моими блохами.//
Вопросы по теме.
1)Что есть основание для игры цифро-числовой противоположности от минус бесконечности до плюс бесконечности?
1) не знаю такой игры.
2) основание есть у утверждения, как логической конструкции. Основание есть у здания, как практической реализации логической конструкции, то есть проекта. У берегов реки не вижу никакой логической конструкции.
3) не понимаю вопрос.
Для всех (а толку писать в пустоту?) Или есть толК?
Гн. Говорушко, мне пришла наконец мысль. Требуется критический нализ!
Всеобщая связь между противоположностями то, что они имеют связь, различное связи не имеет!
Класифицировать надо по связям!???
У кого есть соображения? ААА???
//1) не знаю такой игры.
2) основание есть у утверждения, как логической конструкции. Основание есть у здания, как практической реализации логической конструкции, то есть проекта. У берегов реки не вижу никакой логической конструкции.
3) не понимаю вопрос.//
Игра "больше меньше" например добро и зло , чем меньше зла тем больше добра.
Берега имеют связь по дну! И по самой реке. Двойная связь?
Я говорю очень конкретно: не вижу связных слов. Если они есть, покажите. Например, мы говорили, что понятие противоположность неопределено, а вы им продолжаете пользоваться. Как мне понимать его смысл, если вы его сами ищете? Потом "связь в том, что есть связи". Без конкретики это для меня пустой набор слов. И всё в таком духе. Призывы думать думать не помогают, этим занимаются люди, не способные объяснять.
Иногда нужно сам подход поменять, а не просто сторону подхода.
Впрочем, у меня чувство, что вам просто поговорить нужно - не важно о чем. Так? Иначе зачем вам цифры-числа?
//Иногда нужно сам подход поменять, а не просто сторону подхода.
Впрочем, у меня чувство, что вам просто поговорить нужно - не важно о чем. Так? Иначе зачем вам цифры-числа?//
1) Хочу с вами подружится , не то что вы гений, но так сказать можете мыслить.
2) Участвовали в концепции бытия и нетолкнули меня на мысль бытие есть материальное и нематериальное и идеальная надстройка.
3) Концентрация на теме. Должна поступать стороння информация наводя на размышления, но её нет.
Основные мои мыслепримочки.
все определения можно свести и вывести формулы бытия.
содание универса
все сущности и есть законы и "характеристики" бытия и противоположности это тоже имеют сущности движения.
))) Да уж! Что ни человек, то свои мыслепримочки. Хорошо, что вы об этом сказали, а то многие считают, что все мыслят или должны мыслить одинаково. И я этим грешу иногда, чего скрывать. А вот утверждение, что я не гений, скоропалительно ;-) Гений! Правда - пока не проявивший себя.
Точняк вот, вот насчёт вас я и думаю что вы обыкновеннныЙ гений.НООООО
Тсс этот сайт пропитан адептами тьмы. Жрецы Гегеля, Канта, Хайдегера, и т.д. Они свои мысли мифологические плетут как паутину всему свету(на весь свет). Но, вес паутины если протянуть её по экватору -триста грамм. Гуромуровые отцы основатели глупостей и их адепты рабы. И сквозь мыслещит рабов и гуромуров не пробится.
В этих мифах мало науки , но фантазия безгранична. А бесконечная беспричинная фантазия и есть глупость которую имел в виду Эпштейн. Умных мыслей много не бывает, а остальное вечный гон . Который пытаются понять подростающее поколение, но впадают в недоумение.
Зы. Поэтому не говорите мне что вы слабак в философии, наооборот Сильняк)))
Зы. Доминантный самец -тварь ещё та. Так что мы конкурируем не только генами, но и представлениями и эти олени выполняют свою программу вечного гона.
И это есть дымка из ушей или в уши или езда по ушам-несущая в себе простыню бесмыслия. (эту фразу надо обработать, облитературить)))
Зы. грамотный бредогенратор случайных мыслей типа Аритероса( с хорошим досупом кислорода в мозг может начепушить вагон да тележку)
Если я правильно поняла, то мне адресовано два последних ЗЫ?
Ну что с того, что тварь-бредогенератор? Во-первых, тоже живое существо. Во-вторых, мое отражение. Не посоветуете же себя разлюбить?
//Аритерос деятель культуры или растартчик человеческого времени на пустоту?//
Нус, порассуждаем..
"Деятель культуры" - это тот, кто способен создать/сформировать/сплотить свое сообщество, хотя бы из одного последователя, ученика, поклонника. В данном случае, такой есть по факту? Нету. Следовательно, за культуру можно не беспокоиться.
"Растратчик времени на пустоту" - это тот, кто практикует дзен, пусть криво-косо, сам с усам, посредством корявой писанины, но дзенит. Это полезно. Потому и есть редкие, но точные прозрения. Есть? - Факт! Что тож ценно.
(Вы знакомы с чакровой системой? По ней есть очень остроумная классификация мессий от незабвенного красавчика Александра Каменского в его книжках под псевдонимом Авессалом Подводный. Если да, то могли бы предметно оценить связи и уровни в символах, что короче, чем в обычных словах. Если нет, то и фиг с ним.))
//Вам хотели крылья нализать// - Что?
А я не заметила.)
"Деятель культуры" - это тот, кто способен создать/сформировать/сплотить свое сообщество
Сбежали - оба (!) - от меня в другую комнату и давай мне косточки перебирать!(
Стесняетесь - при мне-то! Я ж говорил вам уже много раз, у вас - сексуальная проблема. А не слушаетесь - гения..
Confessa!!!
Забыли о - признании!(
--
"Если я правильно поняла, то мне адресовано два последних ЗЫ? Ну что с того, что тварь-бредогенератор? Во-первых, тоже живое существо. Во-вторых, мое отражение. Не посоветуете же себя разлюбить?"
- Что это такое?! Женские походы налево.
А говорят, что это мужики ходят. А получаиццо - это бабы ходят. Ибо одного мужика им мало. Им подавай - горсть мужиков, шоб с одним одно, с другим другое и т.д.
А всё - в одном? Нееееееееееет!
А почему? Тогошо тогда у Ж власти нет и нет манипуляции мужиками.
Короче, всё тот же - матриархат. Ну, просто со всех дыр вылезает. И все делают вид, что ничего не происходит. Даааааааа..
--
Я - Ваше "отражение"????!!!!
Галя, Вы адепт ленинской теории отражения???!!!
Я себя - гения - в Вас не вижу.
Не отражение, ибо этого нет, а - последователь. Но это Вы - мой последователь, а не я - Ваш.
Ибо учение - Аритеросизм - у меня. А у Вас - ничего нет.
Но Ваше косвенное признание (другому мужчине!!!) в любвико мне - зачитывается.)
""Деятель культуры" - это тот, кто способен создать/сформировать/сплотить свое сообщество, хотя бы из одного последователя, ученика, поклонника. В данном случае, такой есть по факту? Нету. Следовательно, за культуру можно не беспокоиться".
- А раз Вы уже признались в том, что Вы-то и есть мой "тайный" - ученик, поклонник, последователь, даже любовник, и тем самым, уже составляете "моё сообщество", то да, за культуру можно не беспокоиться. Аритерос - уже вами (обоими!) признанный деятель культуры, ну, наравне с Фомой Аквинским, Мессией Иисусом Христом и т.д.
Круто!
""Растратчик времени на пустоту" - это тот, кто практикует дзен, пусть криво-косо, сам с усам, посредством корявой писанины, но дзенит. Это полезно. Потому и есть редкие, но точные прозрения. Есть? - Факт! Что тож ценно".
Энергия -- это, говоря словами Аристотеля, "действие, несущее в себе (с собой) завершенность" -- то есть такое, при совершении которого имеет место завершенность в отношении того, что делается данным действием, то есть в отношении результата этого действия
Энергия -- это, говоря словами Аристотеля, "действие, несущее в себе (с собой) завершенность" -- то есть такое, при совершении которого имеет место завершенность в отношении того, что делается данным действием, то есть в отношении результата этого действия
Где??? где он ответил с позиции бытия небытия?
Вы задаёте вопрос - мне?
Или тупо сами себе - возмущаетесь?
--
Ладно.
Допустим, это вопрос - мне, ибо Вы сами не в состоянии понять Аристотеля в применении к Вашему "бытию" и "небытию".
"Энергейа" - завершающее действие, постоянно длящаяся результативная, результирующая, осуществляющая результат деятельность.
Бытие - это результат?
Результат.
Может ли бытие быть само-по-себе, без "энергейи", т.е без постоянно поддерживающей его бытие, существование, осуществление деятельности?
Нет.
Следовательно, в отношении бытия "энергейа" - есть постоянная деятельность по постоянному же завершающему производству, осуществлению бытия, обеспечивающая его существование, длительность, собственно его бытие, т.е. бытие бытия.
В отношении же отсутствия бытия (по-Вашему, "небытия") "энергейи" - вообще нет, она полностью отсутствует. Тоись не о чем говорить.
Ибо "энергейа" связана только с бытием, а не с его отсутствием, "небытием".
небытие (христианский термин), то, что Бог разделил на мир ангелов, двигающих звездами и планетами по небу (силы и энергии - их чины) и земной мир (атомарной материи).
собственно, ответ уже дан в христианской теологии, небытие - мера или суть всех вещей, гегелевская вещь в себе, полная неопределённость физического вакуума или квантовый конденсат теории поля (безразмерный склад запчастей субатомных частиц).
нейтрон (частица материи) противоположен ангельскому чину энергии (физической величины).
таким образом, энергия (у), относительно небытия (1) - обратна нейтрону (х), у=1/х, 1 и есть неопределённость или небытие. небытие Бог разделил на энергию и нейтрон.
Энергия - сфера, окружающая нашу планету на расстоянии приблизительно 36 млн минус 6 тыс км от земной поверхности. Предел нашей системы отсчёта. На таком расстоянии о земной силе гравитации говорить не приходится, она теряет смысл, вместо этого говорят об энергии системы отсчёта. Земная поверхность - ядро сферы энергии.
Какая-то конкретная энергия на Земле - часть земной.
Обратны земной энергии - нейтроны земных атомов. Связка протон-электрон (простейший атом) - обратна земной силе гравитации. Протон и электрон - обратные отрицательное и положительное магнитные поля (сила гравитации - взаимодействие таких разноимённых полей). Положительное магнитное поле - микросфера вокруг центра Земли, радиусом лишь на порядок больше радиуса простейшего атома, отрицательное - сфера между сферами энергии и земной поверхности (радиационный пояс планеты). Магнитные поля - то-же ангельские чины.
Бытие - Бог - это всё, и проявленное (миры ангелов и земной) и непроявленное (небытие), в данном случае и вся формула "у=1/х" и все такие формулы.
Физика лишь переименовала чины ангелов, двигающих звезды и планеты по небу - в абстрактные физические величины. небытие - в неопределённость, бытие (Бога) в квантовую матрицу отношений всего со всем.
Структура/отношения - не изменилась. Как это ни назови, само оно не меняется.
Уважаемый только прошу меня не чмырить, а то после ваших наездов у меня чувство кота которому наподддали под зад.
Я уже смотрю на вас, как на змею ,укусит или нет , блинннн
Я виноват лишь в том ,что я- тупой. Дык тупизна она везде. Сообщества, где одни умники, не жизнеспособны. Но, я то относитльно тупой, то есть при определённых условиях до меня с пятого напоминания доходит, так сказать.
Вы должны помнить что и на старуху бывает проруха. Ханов есть дети, в два года знают пять языков, в пять лет заканчивают гарвард.
У меня менделеевская таблица, я конкретно очумел, увидев её. И у меня комплексы Прометея притащившего огонь людям. А его за это к скале и клюют печень. Мож вы тот орёл ,что клюёт то мою печень А?
Мне эти сущности и явления даже и в голову не приходили. Максимум, что я кособродил- это гонял по форуму часть и целое вместе с Тату, был такой забавный мечтатель.
Чего- то непонятно в таблице? А давайте объясню- тупая детская таблица сущности чтойности ничтойности бытия.
Что движение это
обьект=ничто +ничто понятно?
А материя
Обьект=явление +сущность понятно а?
Или вот вам мой ник 000
ничто=ничто+ничто
формула небытия , так сказать
Что непонятно в формуле небытия.
Нету у него объективности, нет и сущности, нет и явленности- ничего нет.
А пространство отличает от небытия опять таки то ,что у его что- то есть, но я пока думаю что у него есть.
объект=ничто +ничто понятно движение
объект(мнимый)=ничто +ничто -пространство
По моему мнению ничего ,кроме движения, в этом мире и нет.
Исходя из этого, я и постулирую сущность: это особая форма движения.
И движение в точках “проявления” создаёт объект. Создаёт вещь.
Эти точки проявляются нам в мигах реальности, которые для всего различны.
Универсальная формула: Вещь=сущность+явление.
Позволяет объяснить ,вывести из неё все определения.
Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует её формуле бытия(что то типа того)
И классическое философское начало
Мир есть бытие+небытие
Объект есть время (явление) +суть (движение)
Из этого вытекает, что всю физику можно объяснить, исходя из этого. Мне бы хотелось, что бы это было так.
***
"Энергейа" - завершающее действие, постоянно длящаяся результативная, результирующая, осуществляющая результат деятельность.
Бытие - это результат?
Результат.
Может ли бытие быть само-по-себе, без "энергейи", т.е без постоянно поддерживающей его бытие, существование, осуществление деятельности?
Нет.
Следовательно, в отношении бытия "энергейа" - есть постоянная деятельность по постоянному же завершающему производству, осуществлению бытия, обеспечивающая его существование, длительность, собственно его бытие, т.е. бытие бытия.
В отношении же отсутствия бытия (по-Вашему, "небытия") "энергейи" - вообще нет, она полностью отсутствует. Тоись не о чем говорить.
Ибо "энергейа" связана только с бытием, а не с его отсутствием, "небытием".
О, нет - эта простота не для меня. Я здесь ничего не понял. Только не подумайте, что я хочу, чтобы вы вышесказанное описали другими словами. Нет. Я хочу, чтобы мне ответили двумя- тремя предложениями.
энергия - ангельский чин, мир ангелов - одна проявленная Богом часть христианского небытия (непроявленного бытия), земной мир - другая его проявленная часть. единство обоих миров в неопределённости. физика лишь уточнила детали.
//физика это просто разновидность силлогистики как и теологиия. не следует воображать её чем-то другим.//
Физика это наука о материальном Мире. Изучающая сущности. А что такое сущности никто не знал до 000))) Сущности это виды и формы движения. Устойчивые во времени движения, движения имени Ханова.
//"Обьясните мне что такое энергия с позиции бытия и не бытия"//
Есть высшие филосовские категории Бытие и Небытие. И они играют утрированно то, что они вырожают играет. Дружик универс чётко следует логике высших категорий опускается вниз . У меня вам отведена роль дирктора филосовской школы универса, я рядовой.
Ну так я, как директор, вызываю вас в свой кабинет и строгим голосом спрашиваю: что за словечки вы себе позволяете? Не вздумайте юлить, иначе я вызову ваших родителей и вам не поздоровится. Пока идёте к директорскому кабинету, извольте сообразить, что ответить на поставленный вопрос.
Ах, какой наглец этот паршивый мальчишка! Он ещё и юродствует! Нет, я точно вызову твоих родителей и посмотрим, как ты запоешь. Тут, правда, нашёлся защитник у тебя, который утверждает, что родителей не бывает, но мы и его родителей вызовем и посмотрим, как вы будете оправдываться. А пока отвечай на ранее поставленный вопрос:
//"Обьясните мне, что такое энергия с позиции бытия и не бытия"//
Не-а, не понимаю. Я конечно гений, но не до такой степени - маленький такой гениëчек. Из меня гениальное выходит легко, а вот входит с трудом. Так что, если можешь, то другими словами, поподробнее, но не больше двух-трёх предложений. Потому что, я говорю - у меня гениальность особенная: я не понимаю сложных конструкций.)
ДЫК ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ. ТЫ СмОТРИ НА ПЕРСПЕКТИВУ ШТО И КАК . и за што браться стоит. Я сам незнаю что дальше то. Всё есть движение и игра бытия и небытия. Движение как бы грань бытия и небытия. И физики мастера считать грани. Филигранцы. Тут кроются и намётки классификации. Надо и физику поучить, а то у меня в институте слабо было совсем.
Саша, у Вас действительно попадаются точные формулировки касательно субъектности (что видеть приятно), но - да, посреди кучи бреда.
Будь я помоложе, возможно, взялась бы прочистить Ваши тексты до конфетки (брильянта), потому что ясно вижу как их можно грамотно подать и выгодно продать бренд. Что Вы сами явно не сможете сделать, по вполне очевидным всем здесь присутствующим причинам.
И с какого дубу я вдруг стала "вашим последователем"? У меня и своя школа по этой теме была, когда-то, с тучей учеников, с моей концепцией, в масштабах отдельно взятой небольшой страны. Но как говорится, всё проходит, и это тоже прошло.
Вы хотите, чтоб я с Вас по букве щипцами вытягивал, или бегал за Вами? Чтоб я занимался - Вами, а не делом?
--
"Что Вы сами явно не сможете сделать, по вполне очевидным всем здесь присутствующим причинам".
По каким таким причинам я не могу что-то там сделать?
Я Вам уже говорил, что мне - некогда это делать, у меня - другая задача (или - первая, главная, а это - вторая, следующая, подчинённая). Это должны делать - Вы, такие, как Вы, последователи. Вот - поручите им это сделать, если сами не хотите.
в машину времени его, в счастливое детство и сечь там розгами до тех пора пока в настоящем не перестанет чепуху нести, пока не начнёт думать, прежде чем открыть рот
в машину времени его, в счастливое детство и сечь там розгами до тех пора пока в настоящем не перестанет чепуху нести, пока не начнёт думать, прежде чем открыть рот
Чёто и этого кросавчега здесь трасёт - нипадецки..
Понятно, что противоречие - женский инструмент выкручивания из цепких мужских "лап", шоб оставить-таки именно за собой тоталитарно-деспотическую женскую власть. Но..
За эти противоречия мы Вас и поймаем, уважаемые вертлявые девушки-женщины. Как говорится, сколько девушке не вертеться, а таки вертеться ей на том самом, которое - прожигает насквозь.. Ну, Вы поняли - шото типа лингама, интеллектуально-.. Ну, здесь Вы тоже поняли.)
"Мозг на место ПОСТАВИЛА.."
Вы поняли, что прокололись, ибо.. "поставила" не относится к "мозгу". ведь женщина способна, я бы даже сказал может поспособствовать ПОСТАВИТЬСТОЯТЬ лишь мужской лингам..
Но ведь это откровенная неправда. Не пропитан, а наполнен. И не адептами тьмы, а желающими из тьмы выбраться. Они, правда, часто не признаются даже себе, что в потёмках блуждают, но да простим им это детское заблуждение. Ибо сами такие же.
"Зы. грамотный бредогенратор случайных мыслей типа Аритероса( с хорошим досупом кислорода в мозг может начепушить вагон да тележку"
Ну вот зачем такие придирки, когда вы сами от меня настоятельно требуете случайных мыслей. Вам они нужны, а их генератора вы презрительно обзываете.
"Зы. грамотный бредогенратор случайных мыслей типа Аритероса( с хорошим досупом кислорода в мозг может начепушить вагон да тележку"
Ну вот зачем такие придирки, когда вы сами от меня настоятельно требуете случайных мыслей. Вам они нужны, а их генератора вы презрительно обзываете.
Они не могут со мной справиться - интеллектуально.
А я - прожигаю, выжигаю их неправильное сознание. Они же, вместо того, чтоб исправлять его на правильное, ошибочно полагают, что я их враг. Хотя на самом деле я - их друг.
Комментарии
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ
один из двух «борющихся» моментов конкретного единства, которые являются сторонами противоречия. Различают внеш. и внутр. П.: если внеш. П. выступают как полюсы противоречия, взаимно предполагающие и одновременно исключающие друг друга, но существующие как относительно самостоятельные (напр., пролетариат и буржуазия), то внутр. П., отрицая друг друга, находятся в отношении взаимного проникновения (напр., обществ. характер производства и частнокапиталистич. способ присвоения).
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ
в логике различие или несовместимость понятий, выступают ли они как контрадикторные (см. Контрадикция; см. также Противоречие), контрарные или полярные (см. Контрарный, Антитезис).
ПРОТИВОПОЛО́ЖНОСТЬ
каждый из двух моментов конкретного, т.е. диалектич. противоречивого тождества. См. Противоречие диалектическое.
Синонимы:
альтернативность, антагонистичность, антипод, антитеза, антонимия, враждебность, диаметральность, контрапост, контраст, контрастность, несходность, полюс, полярность, противность, противоположение
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ — ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, и, жен. 1. см. противоположный. 2. Предмет или явление, полностью расходящееся со сравниваемым, совершенно с ним несходное. Единство и борьба противоположностей. Противоположности сходятся. • В противоположность кому (чему),… … Толковый словарь Ожегова
Противоположность — Противоположность ♦ Contraire Нечто взаимоисключающее, обратное. В логике противоположными называют два универсальных высказывания, содержащих одни и те же термины, одно из которых является утвердительным («Всякое S есть Р»), а второе –… … Философский словарь Спонвиля
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ — ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, противоположности, жен. (книжн.). 1. отвлеч. сущ. к противоположный во 2 знач., что нибудь противоположное другому по своим свойствам. Их разделяла противоположность взглядов. Диалектика развития в борьбе, во внутреннем… … Толковый словарь Ушакова
противоположность — полное различие. противоположности крайние точки последовательности; сущность, свойства которой являются полным отрицанием свойств другой сущности; абсолютное отличие двух однородных сущностей; полное противопоставление. диаметральная… … Идеографический словарь русского языка
противоположность — противоположный — [http://slovarionline.ru/anglo russkiy slovar neftegazovoy promyishlennosti/] Тематики нефтегазовая промышленность Синонимы противоположный EN opposite … Справочник технического переводчика
противоположность — • глубокая противоположность • диаметральная противоположность • непримиримая противоположность • полная противоположность • прямая противоположность • резкая противоположность • совершенная противоположность … Словарь русской идиоматики
противоположность — I. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, полюс, книжн. антипод ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, контраст, полярность, книжн. антитеза
Противоположности — это парные, взаимосвязанные друг с другом, но взаимоисключающие и разнонаправленные сущности, и именно в силу этого взаимоисключения предполагающие наличие друг друга в рамках некоторого единого основания.
Все определения сущая нелепица.
Универсальный алгоритм для составления определений 1) кто я, 2) каковы мои особенности 3) что я могу. 4 ) что не могу.
Вы споткнётесь на первом же вашем "магическом" пункте: "кто я?" - ведь вы можете заявить, что вы бог! - нет? - тогда кто? - ведь чтобы определить себя доподлинно, вам надо узнать о себе ВСЁ, а такое под силу ТОЛЬКО Богу - не так ли? - ...выходит капкан = Аминь!
Ну вот вы и признали, что спрашивать себя "кто я?" это заведомо бессмысленно и обречено на ошибки - ведь ваше (и любого человека) образование фрагментарно (не полно), а жизненный опыт крайне ограничен - и это всё объективность, хотя вы можете и возражать...
Что касается противоположностей, то это дело не простое... - я, со своей стороны, пытаюсь сформулировать мысли в текст на эту тему, но пока в процессе, но надеюсь скоро завершить это дело - тогда и будет от меня текст на эту тему...
В случае противоположностей рассуждать много не надо - надо лишь сделать разумные согласованные утверждения (определения)...
Определения это вывод. А доводы никто не видит-то..
"000, 11 Август, 2021 - 21:28, ссылка
Все определения сущая нелепица. "
Полностью согласен.
Полностью согласен.
Задача науки раскрыть всю сущность предмета, вы почитайте в конце вопроса что пишут о сущности якобы великие философы.
Я вот думаю сущность воздушного шарика что это такое?
Для классификации, что нужно раскрыть все сущности, всех противоположностей?
Но, ведь я дал определения времени и движению каким то образом.
Классификация (о вещах) по сущности("сумма" движений) и законам движения (внешние сущности) Сначала мне думается классифицировать противоположности вещные, а что есть вещные противоположности?
Не будьте столь строги к великим ученым. Я думаю, о том, что они великие, многие при жизни не узнали. А те, которые узнали, довольствовались уже сделанным и на то, что беспокоит вас, у них не было времени. Так что придется вам самому браться за несделанные великие дела.
Я вам помощник плохой. Вот побубнить я могу, а в серьезном деле на меня расчитывать не стоит.
//Не будьте столь строги к великим ученым. Я думаю, о том, что они великие, многие при жизни не узнали. А те, которые узнали, довольствовались уже сделанным и на то, что беспокоит вас, у них не было времени. Так что придется вам самому браться за несделанные великие дела.
Я вам помощник плохой. Вот побубнить я могу, а в серьезном деле на меня расчитывать не стоит.//
Так тут никто по теме ничего не знает. Просто приходите от балды писать. У вас нет интелектуального идеотизма, и есть трезвый разум, я так сейчас думаю о вас. Если б мне, что то поручить надо было кому -нибудь в задачах работы в человеческой природе, то я выбрал бы вас из всего сайта фш. Я ваши темы тоже буду посещать и буду стараться писать.
Вообще-то я над Перпетуум мобиле работаю, а сюда я изредка захожу. Так что не обессудьте, если вдруг пропаду надолго. Да, завтра уезжаю на две недели в логово вурдалака, к себе на родину, в Белоруссию. А оттуда не все возвращаются.
Ко мне едите )))) в лукоморию. Я в Могилёве, тоже могила льва. Я вообще думаю над множеством движения интересная невозможность. На сайт вообще с любой точки мира можно войти)))довожу до вашего сведения. Правда писать с мобильника неудобно.
А что Луганск? Совсем жизнь зачахла? Честно говоря, не понимаю причин уехать из Луганска человеку, которому не проблема зайти в интернет в любой точке мира, а проблема - писать с мобильного. Вы наверное уже нашли способ вечное движение поставить себе на службу.
Асимметрии в квантовом мире , в макромире и есть противоположности. На одном своём конце противоположность имеет нечто другое , отличное от другого конца. И часто это отличие и есть причина , действие , развите, нечто эволюционное. Закон четвертного. Ничто не может эволюционировать больше чем на четверть. Сущности выражют свойства вещи.
Да нет, это всё ерунда. Дополнения к неполноте в загробном мире вот это и есть противоположности. На одном конце два конца, а на другом - без конца. И почти всегда это нечто революционное. Закон полтинника. А дальше и так всё ясно.
//Да нет, это всё ерунда. Дополнения к неполноте в загробном мире вот это и есть противоположности. На одном конце два конца, а на другом - без конца. И почти всегда это нечто революционное. Закон полтинника. А дальше и так всё ясно.//
Да всё ерунда когда ничего не понимаешь. Что бы это понять надо годы учится.
ru.wikipedia.org/wiki/Симметрия_в_квантовой_механике
https://postnauka.ru/video/47826
Но, есть вероятность обойтись без этого если классифицировать противоположности например. А это возможно лишь в том случае если расписать множества основных сущностей мира.
# Что бы это понять надо годы учится...
Но, есть вероятность обойтись без этого если классифицировать противоположности например.#
Не вижу необходимости учиться изображать псевдонаучные концепции. В КМ всё просто. Как просто всё и с противоположностями. То, что на противоположном берегу реки, то и противоположность. Гусь противоположность мельнице. Только не надо искать между ними глубинные связи. Их нет. Отношения пространственные.
//Не вижу необходимости учиться изображать псевдонаучные концепции. В КМ всё просто. Как просто всё и с противоположностями. То, что на противоположном берегу реки, то и противоположность. Гусь противоположность мельнице. Только не надо искать между ними глубинные связи. Их нет. Отношения пространственные.//
Ещё раз. Для особо урёртых.
Противоположности — это парные, взаимосвязанные друг с другом, но взаимоисключающие и разнонаправленные сущности, и именно в силу этого взаимоисключения предполагающие наличие друг друга в рамках некоторого единого основания.
У гуся и мельницы нет взаимосвязи. И нет единого основания, по которому играет противоположность.
Вы начитались ослов? Шесть лет на форуме, сидите наверное было какое то недоразумение которое Вас охмурило.
А я, например, вижу вашу упёртость. Все признаки, которые вы привели, подходят к моему примеру, за исключением одного, который вообще ни к каким сущностям не подходит (это "направленность"). Объекты, или если хотите, сущности, не имеют направления. Направление имеют скорости, силы и ещё некоторые категории.
У гуся и мельницы прямая взаимосвязь: это два объекта, находящихся на противоположных берегах реки. Объединяет их такое понятие как расстояние. Оно же делает их несовместимыми.
Это пара? - Пара.
Взаимосвязаны? - В данный момент да.
Взаимоисключающие? - Да.
Единое основание, делающее их противоположностями - река (но с философской точки зрения - все-таки расстояние).
Очень коротко:противоположности - это живые организмы ,относящиеся к разному полу,как мужчина и женщина . Есть они и в ментальном мире ,и там они живые и отвечают на вопрос Кто. И там они разного пола .Думать над этим больше не надо , их легко найти и узнать .Главное- они создали мир и продолжают его создавать и сегодня, рождая себе подобное . И ещё мысль:только противоположности обладают разумом ,все остальные живые организмы живут инстинктами ,то есть обладают только Сознанием- движутся и чувствуют . Обдумайте , и я уверена,согласитесь со мной .С уважением.
Вам мне долго объяснять, что такое движение, жизнь, энергия , эзоте́рика , ментальный план, и если я буду следовать в русле Ваших положений меня не поймут.
Здесь принимаются только доказанные, околонаучные , элементарные филосовские мыслительные построения.
Если, Вы будете высказывать , разумное, то все это рассмотрят.
--- Эль-Марейон, 12 Август, 2021 - 22:02, ссылка
Мужчина и женщина не совсем противоположности - они условный этап рода человеческого в его эволюционном генезисе - и тут сегодня так, а завтра иначе... - ...а надо уловить в противоположностях АБСОЛЮТНЫЙ момент...
Большинство живых существ это противоположные дихотомии. Я ищу в неживой природе, нечто похожее, и не нахожу.
Victor_, 12 Август, 2021 - 23:08, ссылка
--- Эль-Марейон, 12 Август, 2021 - 22:02, ссылка
Мужчина и женщина не совсем противоположности - они условный этап рода человеческого в его эволюционном генезисе - и тут сегодня так, а завтра иначе... - ...а надо уловить в противоположностях АБСОЛЮТНЫЙ момент...
===============
вот именно, что уловить в противоположностях момент, чтоб уяснить, понять, принять за ФАКТ…
… как формируются противоположности
по принципу подобия,
как в мини, так и макро, мире…
А вот о палке и двух концах пора уж забывать философам, пример сей примитивный...
Prav, как понимать слова, что мне приписывают? Я так не мыслю. Это не мои слова. Кто сомневается- читайте мои статьи. С уважением.
Viktor. «Мужчина и женщина не совсем противоположности - они условный этап рода человеческого в его эволюционном генезисе - и тут сегодня так , а завтра иначе … - … а надо уловить в противоположностях Абсолютный момент». У меня к вам вопрос пока: чьи слова вы подписываете под моим именем? Какая у вас цель? Я жду ответа. С уважением.
Ну как вам объяснить, чтобы вы поняли... - думаю трудное будет это занятие...
...понимаете, чтобы в массе ответов всем было ясно на какой комментарий даётся ответ, то в шапке ответа помещается копия ССЫЛКИ комментария... - у меня ССЫЛКЕ специально для ясности предшествуют 3 (три) чёрточки, а затем идет ССЫЛКА... - я вам всё понятно разъяснил? - так что не беспокойтесь, вашим именем никто не подписывается...)
Viktor. Вы хотите обвинить меня в плагиате? Завтра , уже сегодня, напишу жалобу в администрацию ФШ. С уважением.
Я хочу сказать только одно - вы не понимаете форм ответов на комментарии, а уж про плагиат это вы повеселили! :D:D:D
Вы конечно можете делать что хотите, я же в дальнейшем (если не забуду) буду игнорировать ваше творчество - надеюсь вы удовлетворены...
Искусственное миры живые не может создать ,и смысла нет их искать .Цель всякой пары противоположностей - родить себе подобное ,для этого только их и организует природа .Самые первые ,главные и определяющие все остальные противоположности-это Мысль и Сознание .Они создали вселенную . ВОт это тема для научной работы,я понимаю .Зафиксировать их невозможно ,а если поймёте и сможете описать - это будет предел возможного ,это будет открытие всех времён и народов .С уважением.
Жизнь сама по себе ничто, процесс в движении. Поставьте себя на место материи. Я вот такая, подверженная законам, швыряющая протуберанцы из звёзд, всегда овеществлённая, невообразимо красивая. И, подверженная основному закону-эволюции. И причём Вам нельзя выйти из своих законов, выйти из себя, это неизбежно приводит к хаосу, к перезагрузке. Вам остаётся лавировать сама в себе, в собственном теле-веществе.
Вам нельзя становиться не тем что Вы есть. И вот, в бесчисленных пертурбациях, перегонках, взаимодействиях, возникает новое построение-жизнь. Она не присуща материи, она иное! Она -ничто для материи, поэтому не нарушает законов материи. Она не может быть вот так ка то присутствовать в материи, в противоположностях, ибо зародилась, в незараждённом. Она иное,сложное небытие, породившее сознание-инобытие.
Оффтоп в теме))) Пишите Ваше определение, противоположностям.
Мысль и эмоция - это пара противорежимов сознания. Сознание это результат их взаимодействия, несколько сознания это цепь передачи общеюзаемых знаний.
Это вывод а довод вот :
Пара - это взаимодействие
противорежимов(1)
функционала (0. 1)
общей функции (0.0)
передачи функционалами
друг другу общего средства
функционирования - взаимодействие
способом взаимоподмены(2)
этих режимов в объёмах
функционалов
[континуум противорежимов
функуионирования ], перетекающей
в практическое, но не
фактическое их, противорежимов,
взаимопревращение(3).
Пример: режим отчуждения "Навремя"
(кредит)
и режим отчуждения "навсегда" (цена)
Вы говорите
Мысль и эмоция - это пара противорежимов сознания. Сознание это результат их взаимодействия, несколько сознания это цепь передачи общеюзаемых знаний.
Отвечаю
Не уверен что это так
Вы говорите
Пара - это взаимодействие
противорежимов(1)
функционала (0. 1)
общей функции (0.0)
взаимоподмена, противорежимы Приведите примеры в природе.
Отвечаю
В этом надо разбираться досконально.
Меня интересует 12 полей и 4 силы квантового мира, где тут игра?
Изьявление результат, связь, сопутствие, двух противоположностей.
Изьявление из двух полей , порождает связи кварков и электронов, я тут плаваю им мне долго разбираться и стоит ли на этом заморчиваться. Важно выделить движения противоположностей пока не вижу как.
Эта чехорда возникает потому что нет никакой определённости по этому вопросу. То они есть противоположности то их нет. И за что тут браться пока непонятно.
Выделить движения значит обозначить противоположности.
взаимоподмена, противорежимы Приведите примеры в природе.
----------------------------.
Смещая точку слияния сторон
палки вправо, -
левой стороной подменяем участки
палки только что бывшие правой
стороной.-Правые части все более остаются слева. Вплоть до полного слияния сторон,
Когда точка слияния дойдёт до конца правой стороны.
Слияние это процесс.
Лево, право, слитно - это режимы
процесса слияния.
У процесса не стороны, а режимы.
Точка слияния режимов процесса -
противопоставляет их для балансировки
соотношений : лево/право/слитно.
Этих соотношений, основных, похоже : 7.
Три очевидных:
Лево/слитно; Право/слитно; Лево/Право;
остальное надо понять.
Тогда остальные соотношения квантового веселья можно будет подразделить, возможно.
----------------------------------
Вы пишете
Смещая точку слияния сторон
палки вправо, -
левой стороной подменяем участки
палки только что бывшие правой
стороной.-Правые части все более остаются слева. Вплоть до полного слияния сторон,
Когда точка слияния дойдёт до конца правой стороны
Отвечаю
Противоположность как и многое другое всегда множество. Полярное множество, содержащее отридцание. (в природе не могу найти аналогии)Нашёл. Отридцание есть зеркальность. Тогда зеркальности в природе пояса циклонов и антициклонов.
Противоположность одно не есть другое, сладкое горькое. Но сладкое может стать горьким.
Имеют общую основу, для палки общая основа палка.
Существование одной подразумевает , существование другой части, на обязательно здесь и сейчас.
Палка дихотомическая противоположность.
Последовательное деление целого на две части, затем каждой из них снова на две части и т. д.; ветвление(с) значит делится на две части и так далее.
Вы пишете
Слияние это процесс.
Лево, право, слитно - это режимы
процесса слияния.
У процесса не стороны, а режимы.
Отвечаю
Палка есть целое, единое целое и как противоположность есть множество, значит правильнее говорить часть множества, слияние множеств. Имеющая бесконечность симметрий противоположных.
Вы пишете
Точка слияния режимов процесса -
противопоставляет их для балансировки
соотношений : лево/право/слитно.
Этих соотношений, основных, похоже : 7.
Три очевидных:
Лево/слитно; Право/слитно; Лево/Право;
остальное надо понять.
Тогда остальные соотношения квантового веселья можно будет подразделить, возможно.
Отвечаю
лево/право/слитно
Левое множество, центальное множестово , правое множество????
Так удобнее понимать? Константин, давайте пока рассматривать , множества в природе.
В смысле общей картины противоположности есть все изменения, они имеют "игру"начала и конца.
Противоречие есть критерий истины существующего (Гегель, Ильенков). И как вы решили классифицировать существующего: по мировоззрению, по классификации наук (Аристотель, Ф. Бэкон...), по основному вопросу философии, по полу человека... и т.д. и т.п.?
ДУмаю , может буду год думать. Однозначно что противоположности, двух миров существуют. " В смысле общей картины противоположности есть все изменения, они имеют "игру"начала и конца. " Пока думаю класиффикацию по изменениям, но как это будет выглядеть? http://filosofedu.ru/index.php/otvety-k-jekzamenu-po-filosofii/692-klassifikacii-osnovnyh-form-materii-i-dvizhenija
Ок.
Противоположности не исключают,
а дополняют друг друга.
Континуум. Если его нет, то
это идентичности.
Они могут быть противонаправлены, или одноднаправлены, но если не представляют собой континуум, то они идентичности.
Противополагания это процесс.
Без него нет противоположностей.
Значит, последние : норма процесса.
Вы пишете
Противоположности не исключают,
а дополняют друг друга.
Континуум.
Отвечаю
Прошу приводить примеры противоположностей для умозрительности.
Я считаю, что есть и мнимые части в противоположностях, например в природе по возрастанию элементов от водорода до урана и выше идёт "игра по таблице Менделеева"это для вещества, для антивещества нет таблицы.
Если его нет, то
это идентичности.
Например?
Например?
Противополагания это процесс.
Без него нет противоположностей.
Значит, последние : норма процесса
Вода и лёд не имеют чётко выраженного противопологания?
Вода и лёд не имеют чётко выраженного противопологания?
------—----------------------
Противополагание - это
континуум режимов
функционала. -
Норм состояния штуковины.
Он никогда не чётко выражен.
Поэтому все так сложно..
Континуумов вида: АБ - не
существует.
Существует только
Континуумы вида: аА'.
АБВГД...- это сопряжение форм
(функционалов функции:"алфавит" ) ,
а не континуум.
Как бы ни колебались
размеры аА' функционала А
и вВ' функционала В, -
отношение аА' к вВ' должно
оставаться стабильным (2)
и аА' должно оставаться А,
как и вВ' должно оставаться В (1).
Поэтому : А и В, на самом деле, -
находятся между(*) своими режимами :
а*А' и : в*В'.
Поэтому : чем меньше а,
тем больше А', чтобы А
оставалось А; чем больше в,
тем меньше В',
чтобы В оставалось В.
Заодно и А/В останется стабильным.
Как и : Б/Г/Д/Е/Ё/Ж/З...
--------------------------
Лед это функционал номер 4
функции "вода".
Жидкость это функционал
номер 3 функции "вода".
функционалы сопряжены в функцию,
но не являются континуумом:
Чем больше льда тем однозначно меньше водяного пара, жидкости или "водяной" плазмы, чтобы функционал вода оставался водой?
Воде без разницы, какого состояния
в ней больше, а какого меньше.
Функцию "вода"
можно было бы считать сложным функционалом
функции "энергоинформация" (материя).
Но функционал "прост", а не сложен.
И устойчив только в некотором диапазоне
и сочетании значений его режимов.
Сопряжение функционалов это функция,
Под-функция, но не функционал.
Сочетание "холодных" и "горячих" колебаний молекул воды являются идентичным составом норм её функционалов : льда, "водяной" плазмы, жидкости "вода" и водяного пара.
Поэтому состояния воды это, похоже, - :идентичности. Хотя, возможно, это нарушение уровня рассмотрения.
Во всяком случае, однозначно
противоположные режимы, сочетанием которых управляются состояния функционалов воды- это "горячие" и "холодные" колебания её молекул , назвать же сами состояния воды противоположными не получается, хотя бы потому что пар и жидкость нельзя однозначно перенести в одну или в другую частоту колебаний.
Вы пишите
Вода и лёд не имеют чётко выраженного противопологания?
------—----------------------
Противополагание - это
континуум режимов
функционала. -
Норм состояния штуковины.
Он никогда не чётко выражен.
Поэтому все так сложно..
Континуумов вида: АБ - не
существует.
Существует только
Континуумы вида: аА'.
АБВГД...- это сопряжение форм
(функционалов функции:"алфавит" ) ,
а не континуум.
Как бы ни колебались
размеры аА' функционала А
и вВ' функционала В, -
отношение аА' к вВ' должно
оставаться стабильным (2)
и аА' должно оставаться А,
как и вВ' должно оставаться В (1).
Поэтому : А и В, на самом деле, -
находятся между(*) своими режимами :
а*А' и : в*В'.
Поэтому : чем меньше а,
тем больше А', чтобы А
оставалось А; чем больше в,
тем меньше В',
чтобы В оставалось В.
Заодно и А/В останется стабильным.
Как и : Б/Г/Д/Е/Ё/Ж/З...
Отвечаю
По этому, что Вы написали видно что это множества, лёд и вода разные множества.
Вода аА лёд вА согласен и это и есть стабильность. Изменение а.в. как нечто- меняет А
Впрочем не пишите , много тут важны чёткие детали , вникнуть в эти сраные А.
Вы пишете
Сочетание "холодных" и "горячих" колебаний молекул воды являются идентичным составом норм её функционалов : льда, "водяной" плазмы, жидкости "вода" и водяного пара.
Поэтому состояния воды это, похоже, - :идентичности. Хотя, возможно, это нарушение уровня рассмотрения.
Во всяком случае, однозначно
противоположные режимы, сочетанием которых управляются состояния функционалов воды- это "горячие" и "холодные" колебания её молекул , назвать же сами состояния воды противоположными не получается, хотя бы потому что пар и жидкость нельзя однозначно перенести в одну или в другую частоту колебаний.
Отвечаю
Молекулы воды А переходят под действием из вне (температура, давление) в В, С, Д.
У неё состояния- твёрдое, жидкое, газзобразное, конденсат бозе-энштейна. АВСД.
У неё общее основание Н2О. И спираль развития противоположности, от твёрдого до конденсата. Это противоположность точно. Противоположность одно не есть другое.
Приветствую, 000.
Зашёл.:) Мне ж сказать нечего. Нет мыслей об этом.
Вы пишете
Приветствую, 000.
Зашёл.:) Мне ж сказать нечего. Нет мыслей об этом.
Отвечаю
Приветствую,Спартак, во всю ивановскую)))
Не прибедняйтесь, мне нравится что Вы пишете.
000, 24 Август, 2021 - 17:19, ссылка
Я честен. Сегодня.:) Нет, правда, я даже не понимаю зачем этим заниматься.
Я не придаю диалектике ( а с ней и противоположностям) того веса, какой им придают многие. Для меня это приём и только. Когда-то Эфромсо, если я ничего не путаю, про это Тему заводил.
ВЫ пишите
Я честен. Сегодня.:) Нет, правда, я даже не понимаю зачем этим заниматься.
Я не придаю диалектике ( а с ней и противоположностям) того веса, какой им придают многие. Для меня это приём и только. Когда-то Эфромсо, если я ничего не путаю, про это Тему заводил.
Отвечаю
Точно так как Вы думают буквально все, у Вас просто нет своего мнения, мне видно кое что, что не видно другим, потому что ... секрет. Но , убеждён где то игра в противоположностях повторяет игру квантового мира , но где?
Мои тексты иногда диалектичны, но не до степени или пациент жив или пациент мёртв)))
000, 24 Август, 2021 - 18:55, ссылка
Скажу честно о квантовом мире и т.п. . Моих знаний не хватает для понимания , как у хорошего физика, того, что этим обозначают. учиться лень, да и возраст не тот . Оперировать журналистскими воззрениями на этот счёт мне не интересно, ибо там белиберда. Отсюда, я не понимаю, зачем использовать всуе слово "квантовый"?
Я не знаком с передовыми воззрениями. Я предпочитаю более достоверные знания. Мне хватает их. Я ничего не внесу нового, ничего не изобрету и т.д. и т.п. . Я лишь тренирую собственное мышление надоедая дилетантскими размышлениями более разумным людям. Терпят и на том спасибо. И радуюсь, если до чего-то дохожу, что образованным давно известно, как давнее знание. Только и всего. Я именно своё мнение формирую. Потом сверяю со словарём.
Я лишь тренирую собственное мышление надоедая дилетантскими размышлениями более разумным людям. Терпят и на том спасибо.
Хм тут разумные люди? Не смешите. Тут разумным людям делать нечего.
000, 24 Август, 2021 - 19:28, ссылка
Не могу присоединиться.
Когда берёте цитату, то нажимайте в панельке две запятые и она будет выглядеть как в этом комменте.
000, 24 Август, 2021 - 19:42, ссылка
Это переливание со временем становится всё лучше и лучше . Индивидуально. Каждый крепнет индивидуально. Я бы даже сказал умнеет. Это как поговорить с теми, кто знает больше и лучше. Хоть что-то да получишь. Они потренируются, а ты получишь. Я это так вижу. И несколько лет здесь проведённые лично мне дали многое. Этакое обучение практикой. Если сюда прийти молодым, да базу изучать одновременно, то ... .
Это как в спортзал ходить. только умственный.:)
Про оформление. После двух запятых, когда туда цитату вставите , то переносите курсор за эту выделенную область (там внизу красная линия будет высвечиваться, вот под неё) и тогда Ваши слова будут вне выделенной зоны с цитатой. Здесь где-то есть, как этим всем пользоваться, там всё красиво расписано.
У меня не получается перескок быстрый за красную черту))) Урок понял, спасибо.
Познание безгранично, мысль может придти любому. Главное мыслить.
000, 25 Август, 2021 - 03:30, ссылка
Мылить мы можем лишь оперируя чем-то (базой данных) и как-то (алгоритмами мышления). И то, и другое самостоятельно наработать можно, но зачем идти таким трудным путём, если можно получить это всё от социума?
Но это не отменяет того, что для верного решения задачи надо соблюдать определённые условия. Да и обсуждение более весёлое занятие нежели просто размышления.
Вы говорите
Мылить мы можем лишь оперируя чем-то (базой данных) и как-то (алгоритмами мышления). И то, и другое самостоятельно наработать можно, но зачем идти таким трудным путём, если можно получить это всё от социума?
Отвечаю
Да без социума , мы как бы никто, но касаемо философии на ФШ это как мультсериал "чип и дейл спешат на помощь" и все кому то чего то пытаются доказать, и так без конца. И сплошь простыни, где немного постигается. Но, Вы говорили что для вас это "головотяпка для ума", ну да это нечто развивает, но есть способы развития на порядки более эффективные и прогрессивные. Это просто фееричное шоу. И вообще что бы быть философом надо знать в совершенстве все науки и 15 наук неизвестных, что никому не под силу.
Пара, диалектическая, -
это не только приём, но
и отчуждение.
А между ними - сохранение,
тезаврация.
Собственно,- это жизнь.
Приём её в кредит,
отчуждение кредитору и
сокровище (тезаврация) -
между приёмом и отчуждение.
Ну и раз уж такие термины,
то это ещё и экономика.
Вот такая:
Стоимость = Цена + Аккредитив(2)
Одним словом, это совсем другая
финансовая среда обитания.
Дотационная, но дотации эти
лучше, чем при социализм в СССР.
СССР развалили благонамеренные
люди, не умевшие пользоваться дотационной системой. Потому что не умели думать парами норм. То есть диалектикой.
Эти люди: Сталин и Брежнев.
Лучшие.
И социализм - это дотации.
Депаритет цен.
Но: дотации дело диалектическое.
См уравнение (2)в сравнении с
уравнением (1) :
Цена = Стоимость труда + налог(1).
А Вы говорите : "всего лишь.."
Вы пишите
Пара, диалектическая, -
это не только приём, но
и отчуждение.
А между ними - сохранение,
тезаврация. И т.д.
Отвечаю
Исключение- одного через другое, одного множества в другом и наоборот, похоже тут теория множеств, математики ещё не хватало, блин гемор начинается)))
В чём отличие математического множества от множеств объективной реальности?
Я думаю, что математические множества (ММ) описывают реальные множества (РМ). Но есть один нюанс. ММ это модель, которая не может учесть все свойства элементов РМ. То есть отличие их в этом и заключается.
Мы можем проанализировать поведение РМ только в той части его свойств и свойств его элементов, которые учли в его модели.
Не думаю что кто то лучше ответил бы на мой этот вопрос чем вы. Моё желание найти как описать множество движения предмета, а не точечное описание. Один алгоритм может изменить науку.
Это ваше желание за пределами возможного. Дело в том, что движение предмета, во-первых, зависит от мириадов влияний на него. Решая задачи по физике, мы упрощаем условия, не учитывая некоторые влияния, считая их не существенными. Решая задачи при проектировании реальных механизмов, мы уже учитываем прочие влияния, вводя множество коэффициентов. Но коэффициенты это все-таки не то, о чем вы говорите. Это всё равно приближение.
А во-вторых движение может зависеть от воли человека, а как её учесть, пока никто не знает.
Да и если взять смоделировать реальность из 300 точек то на их просчёт , понадобится вычислительная мощность сравнимая с количеством атомов в обозримой вселенной.
Но, суть то во ввнутренних сущностях вещей и где то в науке они уже частично просчитаны. Только не могу найти сопроматы, термехи, детали машин и т.д.
Константин Вернигора
49 лет, Луганск, Украина
Быт или.. — не быт?
Слесарная философия.
----------------------------------------------------
Перефразируя Бутусова :
Здесь парные нормы
Не сходятся в норму,
Борьба - это суть,
А труба - это форма.
В ней части себя
Отрицают друг друга:
Она или друг
Или только подруга.
Здесь можно кривляться,
А можно по-думать,
Здесь можно ругаться,
Но лучше - до-думать.
Здесь нет негодяев,
Не являющих сути,
Они ей не рады,
Но они - "только люди" ..
Здесь нет понимания
Без отрицаний, -
Торцы между ними
Совсем без внимания..
Взаимообратное
Видится косным,
Банальное - просто,
До того, что несносно.
Так - брошено все.. -
На борьбу меж собою,
Здесь мир - паритет
Между боем и боем..
Здесь кто-то сказал,
Что труба это шайба,
Растущая в яблоко,
Торцы сужая..
И только к концу
Она станет трубою,
Чьи стороны схлопнутся
между собою..
И там, - на торцах, -
Не останется места.. -
В конце - неизбежно,
В пути - неуместно.
Но здесь правит бал
Все та же загвоздка :
Банальное просто -
До того, что несносно.
А если сказать..
Ну, не так безисходно..
Ну, так.. чтоб вздохнулось
Почти что свободно :
Торцы - молодцы.-
И кругом, и по кругу -
В них пара сторон
Переходит друг в друга.
Существует предположения что класифицировать протвоположности надо по основаниям и их движениям. Но, это пока без твёрдого убеждения.
проследите переход положительного потенциала в отрицательный и обратно. Т.е. - конкретный пример, и многое прояснится. Возможно тогда и не понадобится что-то "классифицировать" (складывать в классы).
Вы издеваетесь?
Вот Вы то мне и нужны. Как расмотреть два потенциала?
Потенциала как я понимаю, например лампочка накаливания в переменном токе. То плюс то минус. Трение шарика диэлектрика шерстью. Шарик натёрли поднесли бумагу - бумага притянулась. Втрой раз поднесли бумагу-бумага отталкивается.
Вопросы:
1) Помогите найти лёгкий , постигаемый быстро пример игры потенциалов. (желательно на атомарном уровене, ну там ионы и пр. Про ионы я могу вспомнить
2) Что является основанием в игре потенциалов лампочки накаливания?
"Что является основанием в игре потенциалов лампочки накаливания?"
Основанием является вращение якоря генератора, вырабатывающего электричество. Полоборота движение идет в одну сторону, полоборота - в другую.
Не просто каверзный вопрос о природе электричества ведутся споры. Я считаю что это фотоны, они и летят из лампочки накаливания. Получается основание какое то электромагнитное поле?
Вы хотите еще и об этом здесь поспорить?
"000, 20 Февраль, 2022 - 12:39, ссылка
Существует предположения что класифицировать протвоположности надо по основаниям и их движениям. Но, это пока без твёрдого убеждения."
Давайте пойдем от частного к общему. Возьмем простой пример и посмотрим, что к чему. Есть речка. На одном берегу стоит корова, на противоположном - гусь. В обоих случаях основание одинаковое - твердая почва с травкой. Нужно сразу отметить что могут быть случаи, когда основания отличаются.
Теперь посмотрим на движения. Движения коровы от движений гуся отличаются только в физиологическом отношении. Принципиальных отличий нет.
Какие можно сделать предварительные выводы? Основания и движения не могут служить предметом рассмотрения для классификации.
//Давайте пойдем от частного к общему. Возьмем простой пример и посмотрим, что к чему. Есть речка. На одном берегу стоит корова, на противоположном - гусь. В обоих случаях основание одинаковое - твердая почва с травкой. Нужно сразу отметить что могут быть случаи, когда основания отличаются.
Теперь посмотрим на движения. Движения коровы от движений гуся отличаются только в физиологическом отношении. Принципиальных отличий нет.
Какие можно сделать предварительные выводы? Основания и движения не могут служить предметом рассмотрения для классификации.//
Премного благодарен за комментарии…
Вы специально допускаете неточность.
Я лгу. Надо прощупать поле лжи . Мне так пофигу, сказать тысячи глупостей ради одной истины. Я не вижу тут выхода кроме создания поля тысячи ошибок. Жевать и доходить до интуитивного понимания. Противоположности - это нечто парное в рамках единого основания. Парные сущности или сущность? В Вашей зарисовке есть противоположные берега . Река для них общее основание.
Есть мнимые противоположности вещество антивещество. Что тут основание мне непонятно.
Противоположность -это сущность четверная. Я пока точно не улавливаю, что есть четыре. В одном случае это быть или не быть и больше меньше.
Истинная противоположность разума -верх низ. Она истинна тем , что точно можно сказать что это точно противоположность, но смысл истинности несколько иной.
Есть как бы ложные противоположности например добро и зло У них нету общего основания часто. Например жизнь смерть.
Да , есть еще синтез и анализ . Все остальное - веселые пляски разума , по поводу своей неограниченности
//Да , есть еще синтез и анализ . Все остальное - веселые пляски разума , по поводу своей неограниченности//
Не понял, другими словами , плиз.
Почитайте главу 2 может что то даст Вам для понимания противоположностей .
http://gramota.ru/slovari/info/lv/article/
"В сочинениях Ф. Энгельса, особенно в его «Диалектике природы», с позиций материалистической философии раскрывается суть таких противоположностей, как тождество и различие, часть и целое, анализ и синтез, индукция и дедукция, случайность и необходимость, свет и темнота, жизнь и смерть, и многих других...."
Все это неудовлетворительно . Темнота - отсутствие света . Почему отсутствие должно быть противоположностью ? С какой стати часть противоположна целому ? Она просто часть . Тождество и различие - если у моего тождественного двойника выскочит флюс и он станет не тождественен мне - он станет противоположным ? Ну и так далее ....
У табуретки есть противоположность ? Или у фотона ? В объективной реальности нет противоположностей как обязательных атрибутов . Это насильственное натягивание концепции на что попало . Очень хотелось что бы так было , поэтому и наплевали на все противоречия .
Нет всеобщих противоположностей и во всеобщей реальности ( нет у единицы и у точки ...)
Остается субъективная реальность наполненная образами , понятиями , ощущениями , переживаниями , восприятиями .... Там тоже нужно прилично постараться что бы хоть какую то захудалую противоположность выловить
Так что язык не врет : противоположность пространственное понятие . Пошел в противоположную сторону .....
+ + +
//"В сочинениях Ф. Энгельса, особенно в его «Диалектике природы», с позиций материалистической философии раскрывается суть таких противоположностей//
Плевал я на энгельса с высокой колокольни и на его мазню.
Сущность вещи-все её движения.
Задача -выделить сущности вещей, хотя бы одной двойственности реальности. Составить формулы, если нет то схемы.
Составить блок схему, алгоритм противоположноти. Полюс магнита, Земли, заряды, гравитационные колодцы, гермафродит, мужчина и женщина, боковые лини рыб, симетрии, игра русла реки, и т.д.
Ну и что, что у вас такая задача? Если вы хотите ее решить, вам нужно взять необходимые инструменты. Что за инструмент "противоположности", вы не знаете, мы вам тоже не рассказали, несмотря на угрозу быть оплеванными вместе с Энгельсом. Зачем вам брать этот инструмент, если вы не знаете, как им пользоваться?
Мне казалось идеальным будет расмотреть циклон и антициклон, но оказалось что у них нет связи прямой они есть явления атмосферы(но есть общее основание амосфера движимая лучами солнца), отсаётся река она играет и меняются берега.
Как говориться : не плюй в гравитационный колодец Энгельса - может там кто то сидит .
Единственная действительная противоположность - это пространственная противоположность ( лево-право , низ-верх , вперед-назад ) . Появляясь в сознании такое понятие может взаимодействовать с другими имеющимися там понятиями , создавая вместе с ними иллюзию других противоположностей . Полюса магнита противоположны только по пространственному действию ( притягиваться- отталкиваться ) Заряды тоже самое . Симметрии пространственные понятия . Боковые линии рыб , берега рек - все пространственное . Мужчина и женщина вряд ли противоположности . То есть - противоположности ложный путь . Кто по нему пойдет , тот вслед за Гегелем в диамат и вляпается .
Я не философ потому что философы -лжецы. Самая великая ложь это играть "своими картами", отстаивать сомнительную идею, играть словами выстраивать сомнительные цепочки смысла, выдумывать неоправданные смыслы и сомнительные слова. Если я где-то не прав, то легко принимаю истинную точку зрения. Я не держусь за истинность того что противоположности в реальности существуют, всё лишь сомнение.
Увенчал бытие
Небытийность сдавила мне горло
Загрустить о Христе
Для меня равнодушно и подло
Мир константа -увы
Сама подлость сокрытой измены
Есть лишь прелесть травы
Да бескрайняя даль Ойкумены
Несомненно одно
Что я только всегда сомневаюсь
И в кривое окно
Безнадежно смотря...восхищаюсь
//Мужчина и женщина вряд ли противоположности . //
Это брильянтовая истинная противоположность. Основание общее -человек и она играет в поколениях. Ваши пращуры наиграли Вас. И этот довод меня, движет в то, что истинна где то ближе у меня. ( пространственная , о уже временна появилась, то ли ещё будет ой ё ёй).
Философия призвана расширять сознание и она отлично справляется со своей задачей . Зачем трясти ее как грушу требуя что бы с нее свалилось яблоко истины . Каждому фрукту свой овощ . Вынужден внести коррективы ( рефлексия нужна не только философии , но и каждому отдельно взятому мыслителю ) : принцип противоположностей не ложен - он не универсален . Ложным он становиться когда перестает следить за своей критикой и за своими границами .
Так так . Постучал воблой по столу , открыл бутылочку баварского . С интересом жду по каким признакам ( свойствам , параметрам , аспектам , приметам , оттенкам , штрихам , атрибутам , предикатам , акциденциям , присущностям , геотропизмам , лиофильностям , мерилам , коннотациям , аллюзиям ... ну Вы меня поняли ) мужчина и женщина противоположны .
//Философия призвана расширять сознание и она отлично справляется со своей задачей . Зачем трясти ее как грушу требуя что бы с нее свалилось яблоко истины . Каждому фрукту свой овощ . Вынужден внести коррективы ( рефлексия нужна не только философии , но и каждому отдельно взятому мыслителю ) : принцип противоположностей не ложен - он не универсален . Ложным он становиться когда перестает следить за своей критикой и за своими границами . //
Как нечто улучшающее мыслительную деятельность для некотрых индивидумов фиософия работает. Но, я именно иследуя движение, трёс грушу и мне кажется она свалилась. Концентрировался на этой теме. Мудрости много не бывает, и кто пишет сразу много то вероятно допускает ошибки.
//Так так . Постучал воблой по столу , открыл бутылочку баварского . С интересом жду по каким признакам ( свойствам , параметрам , аспектам , приметам , оттенкам , штрихам , атрибутам , предикатам , акциденциям , присущностям , геотропизмам , лиофильностям , мерилам , коннотациям , аллюзиям ... ну Вы меня поняли ) мужчина и женщина противоположны . //
Для меня достаточно того что есть род человек (набор генов сходный у мужчины и женщины как некоторое основание противоположности) и игра половых различий генов мужчины и женщины. XX XY два аспекта , две разности, две строрны противоположности
Игра сходного и различного в геноме. Игра в поколениях.
//Имеются половые хромосомы X, Y и W. При этом WY, WX и XX — самки, а YY и XY — самцы.//
Пиво не пейте, губит память -будете всё забывать. Правда я ещё хуже не пью последнее время , но курю как паровоз.
Господин buch потяните пивка и подумайте про игру XX XY. Сено солома.
Классификация по лжи? Что есть класифицировать лживые противоположности и есть ли такие и что есть они?
Кто - дерево или плод ?
Я думал Вы начнете со сперматозоида и яйцеклетки , но вы заглянули в проблему еще глубже . Вот если бы мужские и женские ДНК были хиральными , тогда можно было бы говорить о противоположностях , а так , это ложная интуиция .
Можете сдавать тему противоположностей в архив . Противоположность - пространственное понятие . Объективная реальность организована в пространственном условии , поэтому многие явления носят характер противоположностей , но не сами по себе , а по причине причастности к пространству . Потом это понятие просочилось в субъективную и всеобщую реальность , образовав целые стайки мнимых противоположностей , за которые неокрепшие философские умы начали выдавать все подвернувшиеся под руку парные понятия .
//Зачем трясти ее как грушу требуя что бы с нее свалилось яблоко истины//
Кто - дерево или плод ?
//Я думал Вы начнете со сперматозоида и яйцеклетки , но вы заглянули в проблему еще глубже . Вот если бы мужские и женские ДНК были хиральными , тогда можно было бы говорить о противоположностях , а так , это ложная интуиция . //
В каком смысле хиральными? Я расматривал мужчину и женщину как противоположность, но не утверждал, что механизм игры противоположности МиЖ достаточно глубоко , описан или даже известен.
//Можете сдавать тему противоположностей в архив . Противоположность - пространственное понятие . Объективная реальность организована в пространственном условии , поэтому многие явления носят характер противоположностей , но не сами по себе , а по причине причастности к пространству . Потом это понятие просочилось в субъективную и всеобщую реальность , образовав целые стайки мнимых противоположностей , за которые неокрепшие философские умы начали выдавать все подвернувшиеся под руку парные понятия .//
Какой вы быстрый. Я пожалу ещё потрусь в этой теме может чего и накопаю. Обьективная реальность это сущности в своих проявлениях в обьекты. И эти сущности иногда играют парой по общему основанию. И простанственность, не факт что единичный случай проявления, я вам указал на МиЖ и ещё укажу.
//неокрепшие философские умы начали выдавать все подвернувшиеся под руку парные понятия .// Ну ну , вы у нас папашка с окрепшим филосовским умом. Ну блин эрудит и всё знаете , признанный авторитет во всех науках и философии Снимаю шляпу, гуру вы наш.
Это Вы мне зря приписываете . Всегда пользуюсь методом Собакевича :
"У меня не так. У меня когда свинина − всю свинью давай на стол, баранина − всего барана тащи, гусь − всего гуся! Лучше я съем двух блюд, да съем в меру, как душа требует. − Собакевич подтвердил это делом: он опрокинул половину бараньего бока к себе на тарелку, съел все, обгрыз, обсосал до последней косточки."
Давно надо было . Лето на дворе .
Лучше не надо . Количество примеров никогда не переходит в качество ( мы же не диаматчики какие нибудь , чтоб выделывать ногами кренделя ) Лучше скажите по каким признакам мужчина и женщина противоположны
)))))) Расмешили в самое сердце, понравилось, что написали.
//Лучше скажите по каким признакам мужчина и женщина противоположны//
Это какая то неудачная противоположность. Физиологических и поведенческих сторон противоположности МиЖ недостаточно. Нужна именно генетическа составляющая, гуглил часок , но видимо моих знаний недостаточно ответить на вопрос о сторонах генетической противоположности. Основание есть-человек , игра противоположности в поколениях есть, обьяснения игры нет. Нужен генетик, специалист.
Сознание удивительная штука . Оно все фиксирует , регистрирует , раскрашивает : цветами , звуками , вкусами , ощущениями , чувствами , формами , понятиями , категориями , универсалиями , идеями , правилами , принципами , концепциями , доктринами , теориями ..... Где то в одной из реальностей оно подсмотрело противоположность и пережило ее , образовав понятие . Потом это понятие , беспокойное мышление , начало сочетать с другими понятиями , крутя его в калейдоскопе мыслей и так и этак , образуя какие то тени смыслов и сущностей . Множество эти призраков стало образовывать свою автономию , плодясь и размножаясь , пока один из философов ( Георг Вильгельм Фридрих ) не докрутил свой калейдоскоп до того , что не объявил - что все есть противоположность ( на изумление одним философам и на недоумение другим )
Мои мысли мои скакуны.
***
Процессы эволюции стабильность и короткий скачек
Короткий сон это элемент развития какой?
Тут и скрывается тайна длинной и короткой стадии?
В короткой стадии значит происходит что то кординальное типа такого.
Длинная загрузка информации из ПЗУ в ОЗУ
Короткая фиксация в ПЗУ
***
Но ведь нет ни-че-го и субьективности нет, и обьектиности нет-есть только движение. Вы думаете мысль , цвета , но нет ни цвета и ни запаха ни вкуса. А всё лишь разности, различности движения.
И эти сонмища движений часто роятся и этот рой есть сущность.Но, есть и сущности стремящиеся уравновесится это и есть противоположности Они играют ища баланс ,а его и нет. Ищут покой ищут забвение, его величество ничто - движение всегда стремится к абсолютному ничто-небытию отсутствию движения. Это и есть стремление систем придти к равновесию.
***
Нет ничего в мире кроме времени и движения. Не от куда взяться чему то ещё.
Физическая плотность вещесвенность мира для нас лишь в том что мы сами вещественны вещество не проходит в вещество.
***
Нет ничего ни обьективного, ни субьективного, есть только сонмища движений и обманутое самое собой сознание.
Сознание просто движение.
//Множество эти призраков стало образовывать свою автономию , плодясь и размножаясь , пока один из философов ( Георг Вильгельм Фридрих ) не докрутил свой калейдоскоп до того , что не объявил - что все есть противоположность ( на изумление одним философам и на недоумение другим )//
гегеля, канта , шопенгауэра , ничше и прочих не читаю-это публицистика или художественое, но не философия. Философи должна нести беспорный смысл.
Как мухи летом в жару
Вам нужно выбирать : или бизнес или философия . А то или кирпич на стройке упадет на голову либо сочинения Хайдеггера сваляться с верхних полок ( а там между прочим сто томов ( как его сознание смогло столько выделить из себя , совершенно непонятно ))
Заниматься же философией не читая философов - дело безнадежное . Можно по одному главному произведению хотя бы . Кант - Критика чистого разума , Декарт - Метафизические размышления , Платон - тут нужны все диалоги . Можно и Гегеля - Наука логики и Феноменология духа ( но читать Гегеля нужно закрыв один глаз и все время помня , что это всего лишь поток сознания господина Гегеля и ничего более ) Ну и так : Ницше , постмодернисты , Чалмерс , Кэмпбелл , Васильев ........ Но если не получаете эстетического и интеллектуального удовольствия , тогда лучше читать художественную литературу .......
//Заниматься же философией не читая философов - дело безнадежное . Можно по одному главному произведению хотя бы . Кант - Критика чистого разума , Декарт - Метафизические размышления , Платон - тут нужны все диалоги . Можно и Гегеля - Наука логики и Феноменология духа ( но читать Гегеля нужно закрыв один глаз и все время помня , что это всего лишь поток сознания господина Гегеля и ничего более ) Ну и так : Ницше , постмодернисты , Чалмерс , Кэмпбелл , Васильев ........ Но если не получаете эстетического и интеллектуального удовольствия , тогда лучше читать художественную литературу //
Ну, вы и занимайтесь и пересказывайте мысли идиотов. Которые к тому же воруют идиотские мысли друг у друга.
У меня и на математику физику и логику, правила стихосложения- времени нет. Физки вообще считают философов -идиотами, которые кроме своей чепухи ничего не знают.
Мудрости много не бывает, и 100 томах 100 томов чепухи.
Пока в теме противоположности вы не мыслите, а так прохлаждаетесь. Впрочем написать что то без напряг , просто для собственного комфорта тож надо. Это называется беседовали, а потом мысль в башку просковозила.
Кто говорит -плагиат , я говорю - традиция
https://youtu.be/KUwApT_ooTo
А Вам нужно , что бы я вспотел , посинел , что бы от напряжения у меня вздулись вены на лбу ..... Если сам Георг Вильгельм Фридрих умудрился создать всю свою философию не удосужившись дать определение основному ее понятию . Материалисты хоть могут находить утешение в ленинском определении материи , а здесь - все снуют с противоположностями ( туда-сюда) не дав себе труда хоть как то обозначить это понятие . Сам Гугл молчит как в рот воды набрал .
Поэтому воспользуемся Викисловарем и успокоимся ( есть дела поинтересней , чем гоняться за призраками ) :
Ну это вряд ли . У Вас мысли фонтанируют . А у меня , если залетит какая случайно с Альфа Центавры , один раз в световой месяц , то и то хорошо
(цитирую Вас)
))) Но, так или иначе мы дружим!
И я как то давно своему другу сказал , давай дружить и дружим до сих пор. Так что давайте дружить. Присоединяйтесь к универсу. Новое филосовское течение универсализм.
***
Всякое движение представляет собой процесс чередования антиподов.
да-А→ не-А → да-А → не-А → да-А…(Пенсионер)
Он сказал очевидное. Всякое движение уже противоречие, некая противоположность.
//Материалисты хоть могут находить утешение в ленинском определении материи //
Я как раз сейчас , на днях заканчиваю идеальное и совершенное определение материи.
Осталось правильно сложить вместе 4 слова.
материя это обьект=явление+сущность
материя это то что существует обьективно и проявляется в явлениях
материя это то что обьективно сущностно и явлено
я ищу форму опрелеления
обьект=явление+сущность формула материи
материя есть сущность проявленная в обьект
материя это то что существует обьективно и проявляется в явлениях
Вообще то обсуждаем противоположности . Дружить лучше всего с котом . Лучше кота друга нет . Белый . Проверить что б был не глухой . Прежде чем выбирать понаблюдать за поведением - подходит или нет . Они все разные . Не стерилизовать . Рыжего лучше не заводить - агрессивные , недружелюбные , непредсказуемые ....
Пенсионер не может служить образцом . Он сам себе антипод :
да-Пенсионер→ не-Пенсионер → да-Пенсионер → не-Пенсионер → ........
Интересно , как бы ему понравилось если бы пенсионный фонд ему пенсию так платил :
да-пенсия→ не-пенсия → да-пенсия → не-пенсия ......
Материальные формы образуются из материи , значит материя сама не есть материальная форма , значит она не материальна , а значит идеальна ( неужели и до меня Георг Вильгельм Фридрих свои ментальные щупальца дотянул ) Это и надо учитывать давая определения материи . Многие понятия не могут иметь абсолютных дефиниций . Таково свойство понятий вообще .
https://www.youtube.com/watch?v=uv3AtdXEE3w
Логическая несостоятельность материализма
Материалистическая несостоятельность логики
Да, ещё лучше дружить с тем, с кем можешь дружить. (Скажи мне кто...)
Там под роликом есть полная версия лекции
С котами всегда можно дружить . Они умеют
Мне хватило этого кусочка, ну, ещё и Пенсионера. Хотя с ним интереснее - ему возразить можно, а тексту возражать бесполезно.
Последнее время стал дружить с травой: чем больше выкашиваю, тем больше её вырастает. А вот с полезными растениями - никак - чахнут.
Тексту можно возразить текстом . А уж автор текста ( Платон например ) найдет способ как Вам ответить ( если посчитает нужным конечно )
Можно дружить с камнями . Японцы например часами на них таращатся . Очень оригинальная нация .....
Ну, вот и противоположили траву и камни. С одним боремся на другое смотрим.
//Ну, вот и противоположили траву и камни. С одним боремся на другое смотрим. //
Хде у травы и каменней общее основание?
На траву я смотрю
И не вижу камней
Я на камни смотрю
И не вижу травы
Долго так я смотрел
И сказал мне сенсей
Трава на камнях.
Под лежачий камень трава не растет , а под катящийся - не успевает
Противоположность по сущности , суть меняется -река, меняет берега и меняется сама.
//Изменяющиеся атрибуты вещи предполагают неизменную пребывающую субстанцию//
С чего такой вывод?
Но субстанция, не субстанция, а ничто движения как первооснова всего имеется.
Но автор видео до этого не догадывается.
//Таким образом здесь перед нами два принципиально разные типа бытия бытие сверхвременное и реальное бытие временное.//
Да движение вне времени.
//И эти два типа бытия представляют единое целое. Поэтому если кто то считает что мир всего лишь изменяющаяся во времени материя, то он не может отрицать того факта, что при любых своих изменениях материя, всегда остаётся материей, а значит у материи есть некая неизменная основа которая и делает материю тождественной самой себе.//
Это доподлинно неизвестно, протоны теоретически могут самопроизвольно распадаться.
Я ж говорю основа есть -ничто движения.
//И эта вечная неизменная сущность материи уже не может быть материальной Она является идеальной субстанцией. Которая только и создаёт возможность существования и изменения материи Поэтому материализм не признающий идеальную основу вещей логически несостоятелен Материальное неизбежно предполагает идеальное//
Неверно движение нематериально вовсе.
Всё чётко материальное и нематериальное в действительности и часть действительности идеальна-сознание человека и его мысленные построения и т.д
Объективные явленые и сущностные противоположности
Противоположность по объекту
По явлению
По сущности
По объекту палка
По сущности движения река
По явлению?
Какая то смутная мысль
Это Вы с кем сейчас разговаривали ?
//Это Вы с кем сейчас разговаривали ?//
Я Вам пишу и диалог веду с Вами, и у меня уже есть подружка Юлька ухмылка, прекрасная дама (она парень) мир человека абсурден. И мы делаем с ней универс.
Ну да , за симов себя выдавать пока не получается
Логически безупречное рассуждение . Все так и есть
Что же касается противоположностей , то если серьезно ими заниматься , то нужно вводить понятия : истинных противоположностей , противоположностей в слабом смысле , мнимых и так далее . Никто этим не занимался , видно так надо , зато теорий напридумывали сколько угодно
//истинных противоположностей , противоположностей в слабом смысле , мнимых и так далее //
истинные противоположности-сущностные(содержание), явленые (явление,форма) обьектные.
мнимые противоположности-сущностные(содержание), явленые (явление.форма) обьектные.
слабые противоположности-сущностные(содержание), явленые (явление,форма) обьектные.
как то так.
надосмотреть где у них (сущности, содержательность), где (форма явленность.)
http://philosophystorm.ru/vremya-est-dvizhenie#comment-507410
Что то типа наподобие.
Объект река и игра противоположных берегов.
Два берега играют по основанию река. Сущность(содержание) реки все её движения. Явление (форма) - вода . Игра -нанос песка, подмыв берегов.
***
Чётко разделить противоположности разума (субъективные) и объективные(вне разума)
Прежде всего нужно определиться , что противоположности это понятия и появляются в мышлении по поводу : объективной , субъективной , всеобщей и виртуальной реальности . Так мышление реагирует на все то что оно заметило в них общего и различного . Есть противоположности построенные на наличии или отсутствии какого нибудь одного признака . Например : конечность - это нечто имеющее границу . Мы говорим конечность - подразумеваем граница ,мы говорим граница - подразумеваем конечность . Конечность созерцаема , то есть мы можем сопоставить с ней образ ( представление ) , но если отнять у конечности границу то она сразу улетает аж в разум ( источник всех иллюзий и недоразумений ) ввиде бесконечности . Понятие есть , а образа уже нет . Понятие стало несозерцаемым . Есть противоположности образуемые при помощи частички не : красивый - некрасивый . Есть противоположности , черт их знает почему они противоположности : женщина-мужчина . Но изначально это понятие зародилось в пространственных представлениях . Это нужно и зафиксировать как исходную точку .
Сознание идеально. Поэтому оно сразу выделяет стороны,фомы, реальности.
Каковыми они должны быть. То, что мы не видим в реальности других сторон, которые есть в сознании, это не значит что их там нет. Значит не доросли в понимании мира.
Ежели действительность иная по своим характеристикам, свойствам,- иная суть, то и сознание иное бытие. Новое построение,новое движение.
//Прежде всего нужно определиться , что противоположности это понятия и появляются в мышлении по поводу : объективной , субъективной , всеобщей и виртуальной реальности .//
Да это понятия но это не значит что противоположностей в реальности нет вне сознания. Они есть. Верно ли делить реальность на созерцательных 4 составляющих, у меня это вызывает спорные моменты.
//Но изначально это понятие зародилось в пространственных представлениях //
Есть ли такие противоположности которые передают движение, и те которые не передают?
Мы видим предметы такими как они есть количественно . Что же касается качеств , отношений , модальностей , интерпретаций то это спонтанное творчество сознания . Помидор красный по прихоти сознания . Чего оно так захотело - это мы когда нибудь у него спросим ...
Все что мы созерцаем во внешнем или внутреннем созерцании есть или количество или качество или отношение или модальность ( можете сами проверить ) . Этому соответствуют четыре реальности : объективная , субъективная , всеобщая и виртуальная . Чалмерс в своей книге Реальность + обещает дать толи 4 толи пять признаков реальности ( пока не дочитал не знаю ) но у меня есть один признак , реальность - это условно замкнутая система . И таких систем в нашем мире четыре . Может потом найдем еще , но пока так
Пространство прародина противоположностей . Движению туда - противоположно движение оттуда . Не противоположностями едиными жив человек . Нет сомнений
Движение единства ничто и движение ничто множественного
По наличию ничто в противоположности
Добро зло
Содержание зла в добре
Зло в добре есть ничто для добра
Добро в зле есть ничто для зла
Право лево
В левом есть ничто правого
В правом есть ничто левого
Есть ли ничтойность
И какая она?
В числовой противоположности чётко прослеживается ничтойность -ноль.
У нас нет созерцания добра как и нет созерцания зла . Это противопоставление двух призраков . Еще у Мефистофеля никак не получалось сделать зло . Вроде сделал зло - смотрит , опять добро получилось
А что противоположно единице ?
//А что противоположно единице ? //
Ничего. Противоположность это целостность в рамках единого основания. Целостность задаётся всеми числами от минус бесконечности к бесконечности.
//У нас нет созерцания добра как и нет созерцания зла . Это противопоставление двух призраков . Еще у Мефистофеля никак не получалось сделать зло . Вроде сделал зло - смотрит , опять добро получилось //
Мы не созерцаем болезни?
На самом деле мы не многое способны созерцать. И все наши субъективные оценки есть или положительное или отридцательное отношене к происходящему. То есть оценки с позиции добра и зла.
Начните наконец думать. У вас для этого всё есть, голова есть.
Гипотеза: родовое древо связано с единым для всех противоположностей нечто, и есть стремление уравновесится, придти к ничто.
Противоположности - баланс стремления к ничто. И в любой есть ничто.
Ну , слава Симулятору - хоть что то свободно от назойливого преследования противнойположности .
А Вы уверены , что болезнь это зло ? Когда температура уничтожает вирусы например или болезнь ложит конец бессмысленному мучительному прозябанию . Мы не можем созерцать добро само по себе , поэтому и его противоположность чисто формальная .
Если у вас нет признака противоположности ( а только интуитивное чувство ) как вы собираетесь классифицировать это самое ? И главное для чего ? Полюбоваться ? Что то понять ? Использовать как инструмент для решения какой то проблемы ? Создать новую философию ?
Можно например использовать классификацию рассудочных категорий Канта , как наиболее логичную и попробовать на ее основании классифицировать эти самые противоположности . Но пока мы с вами только выяснили , что наиболее достоверные - это пространственные противоположности . Дальше дело пока не идет
//Ну , слава Симулятору - хоть что то свободно от назойливого преследования противнойположности . //
А вы попробуйте выделить точку на одной стороне реки и найти противоположную ей точку на другой стороне реки?
Попробуйте найти буржуя противоположного пролетарию.
//А Вы уверены , что болезнь это зло ? Когда температура уничтожает вирусы например или болезнь ложит конец бессмысленному мучительному прозябанию . Мы не можем созерцать добро само по себе , поэтому и его противоположность чисто формальная .//
На частны примерах Вы докажете что угодно. Но, в общем болезнь это зло. забирающее людские жизни, время, движение. Но, нет худа без добра, микробы убирают мёртвые останки с лица планеты, и сами "низина" пищевой цепи. И если их нет в мире Земли, то любое появление иного из вне -убивает этот живой мир, лишённый защиты.
//Если у вас нет признака противоположности ( а только интуитивное чувство ) как вы собираетесь классифицировать это самое ? И главное для чего ? Полюбоваться ? Что то понять ? Использовать как инструмент для решения какой то проблемы ? Создать новую философию ?
Можно например использовать классификацию рассудочных категорий Канта , как наиболее логичную и попробовать на ее основании классифицировать эти самые противоположности . Но пока мы с вами только выяснили , что наиболее достоверные - это пространственные противоположности . Дальше дело пока не идет//
Пробуйте строить классификацию на основе рассудочных категорий Канта. Приветствуется! Я всегда рад помочь, даже почитать, что там писал этот идиот.
А пока я ещё раз приподнесу Вам точки моих и Ваших рассуждений которые Вы не замечаете.
______________________________________________________
Гипотеза: родовое древо связано с единым для всех противоположностей нечто, и есть стремление уравновесится, придти к ничто.
Противоположности - баланс стремления к ничто. И в любой есть ничто.
______________________________________________________
истинные противоположности-сущностные(содержание), явленые (явление,форма) обьектные.
мнимые противоположности-сущностные(содержание), явленые (явление.форма) обьектные.
слабые противоположности-сущностные(содержание), явленые (явление,форма) обьектные.
как то так.
надосмотреть где у них (сущности, содержательность), где (форма явленность.)
______________________________________________________
Я точно знаю что их надо класифицировать по сущностям! И по движениям сущностей.
Типа неполная сущность, полная, четвертная, мнимая, переносная, переходная и .т.д. Игра возле стремления к балансу. Стремления к ничто.
Пенсионер не может служить образцом . Он сам себе антипод :
да-Пенсионер→ не-Пенсионер → да-Пенсионер → не-Пенсионер → ........
Интересно , как бы ему понравилось если бы пенсионный фонд ему пенсию так платил :
да-пенсия→ не-пенсия → да-пенсия → не-пенсия ......//
Движение это сложное многогранное построение, с кучей законов.
И так говорить упрощая об этом неразумно. Вообще пенсионер это ошибка природы, никогда не знаешь на какую ошибку ему что написать.
//Темнота - отсутствие света . Почему отсутствие должно быть противоположностью ?//
Потому что это истнная противоположность отсутствия, тоже самое, что Бытие и небытие. Больше меньше и отсутствие присутсвие.
Свет и тьма играет от максимума к минимуму и уходит в небытие как и всё в мире.
Истинноя противоположность несёт в себе больше меньше и отсутствие присутствие.
Это не противоположности.
У "материального" противоположность "нематериальное",
у "идеального" противоположность "реальное".
Последнее, правда, с замечанием: идеальное есть реальное, но оно в реальности скрыто другими наслоениями. В чистом виде оно исключительно умозрительно. Пример: идеальная окружность и линия, проведенная циркулем.
Согласен. Своего дать не могу - ума не хватает. Но пару примеров, кроме тех, что выше, привести могу:
Орел - решка, налево - направо, положительный и отрицательный электрический заряд, северный и южный магнитный полюс. Могу предположить, что противоположности это два выбора из двух альтернатив. Если альтернатив больше двух, это не противоположности.
Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания). (с)
Идеальное и материальное Идеальное – философская категория, обозначающая характерные свойства эйдосов, идей, идеалов и идолов (образов предметов). ... Некоторые философы отождествляют «реальное» и «материальное» и противопоставляют идеальное и материальное. (с)
У "материального" противоположность "нематериальное",
Не выдумывайте. К идеальному я причисляю и сознание, и всё что происходит в нём. Идеальное в некоторых случаях -материально идёт игра противоположности. Материальное это: то что движется иные трактовки всегда будут спорны.
Словое реальный более соотносимо с существованием.
Когда мне понадобилось дать названия некоторым понятиям, смысл которых я определил, выяснилось, что им более всего подходят такие:
идеальное, неидеальное, материальное и нематериальное.
Но, когда я посмотрел в словари, то нашел, что смысл понятий, выраженных этими словами, довольно размыт. И это связано, как вы верно заметили, с традициями. В частности такие субкатегории, как бог, мысль, идея, идеал и некоторые другие, в разных традициях относят как минимум к трем из названных слов. Особняком стоит слово "материальное", но находятся субкатегории, которые относят то к этому понятию, то к одному из трех других, например "мысль", "материальная точка", "поверхность". Поразмыслив, я пришел к выводу, что исторически некоторые понятия относили к определенным категориям не совсем правильно, если не сказать, что - совершенно неправильно, и это входило в традицию.
Я решил не мудрствовать лукаво, в смысле - не играть словами "диалектика", "противоположности", "снятие" и прочими в том же духе, а вывести понятия категорий из непосредственно объектов, и вот, что у меня получилось.
Логика 1. Формула фигуры (окружность, прямая, цилиндр, конус) это идеал. То есть идеал это закон, которому следует некоторый процесс. Всё, что мы можем назвать идеалом, следует относить к категории идеального. В простейшем случае закон описывает зависимость между двумя объектами, но ничто не препятствует описать зависимость между тремя и более объектами, что тоже можно назвать идеалом.
Логика 2. В реальности объекты взаимодействуют не попарно, а множественно. Нет никакой возможности удалить влияния третьих объектов на два объекта, отношения которых мы можем рассматривать, как некий идеал. То есть реальное образуется из наслоения идеалов, так как невозможно осуществить идеальный процесс, под которым мы понимаем взаимодействие исключительно двух, трех, четырех и т.д. объектов. Но поскольку реальные процессы состоят из идеальных, сложенных в единый процесс, каждый из этих идеальных процессов реален, потому что происходит в реальности. Формы, которые мы имеем возможность наблюдать в окружающей нас действительности, следует относить к категории реального.
Из сказанного понятно, что идеал существует в реальности, но мы не имеем возможности его выделить из нее в чистом виде ввиду бесконечной множественности влияний на любой рассматриваемый объект.
Логика 3. Объекты, которые мы имеем возможность наблюдать в окружающей нас действительности, следует относить к категории материального.
Логика 4. Объекты и их формы, которые мы мыслим и которые существуют как образы в нашем мозгу, следует относить к категории нематериального. Существует проблема противопоставления материального и нематериального ввиду того, что объекты, которые мы называем в вышеуказанной интерпретации нематериальными, оказывают влияние на поведение объектов, которые мы относим к материальным.
Всё равно есть доминирующй процесс, элемент, взаимодействия. Идеалы у нас в сознани а в природе нет идеалов. Вы помоему , что то путаете.
Есть вообще не наблбдаемые частицы напрмер нейтрино, но оно двигается значит материя
"(окружность, прямая, цилиндр, конус) какой тут процесс? "
Все процессы можно описать формулами. Например вращение вала описывается формулой окружности. Все расчеты при проектировании станков делаются с использованием подобных формул.
//"(окружность, прямая, цилиндр, конус) какой тут процесс? "
Все процессы можно описать формулами. Например вращение вала описывается формулой окружности. Все расчеты при проектировании станков делаются с использованием подобных формул.//
Процесс динамичен-вращение вала
окружность, прямая, цилиндр, конус-статичны
Окружность это закон. Он должен быть статичным, иначе это будет уже не закон. Движение подчиняется закону. Чем меньше сторонних влияний, тем больше движение будет следовать этому закону.
"Всё равно есть доминирующй процесс, элемент, взаимодействия. Идеалы у нас в сознани а в природе нет идеалов. Вы помоему , что то путаете."
В сознании у нас не идеалы, а мыслеформы тех идеалов, что происходят в природе. Доминирующий процесс или нет - он подчиняется какому-то закону, который и есть идеал. Чем меньше наслоений других, тоже идеальных, процессов на доминирующий, тем ближе его реальное воплощение идеалу. Проще говоря, чем ровнее асфальт, тем меньше трясёт карету.
//В сознании у нас не идеалы, а мыслеформы тех идеалов, что происходят в природе. Доминирующий процесс или нет - он подчиняется какому-то закону, который и есть идеал. Чем меньше наслоений других, тоже идеальных, процессов на доминирующий, тем ближе его реальное воплощение идеалу. Проще говоря, чем ровнее асфальт, тем меньше трясёт карету.//
Можно или нельзя так выражаться?
ИДЕАЛ
https://iphlib.ru › collection › newphilenc › document
ИДЕАЛ (фр. idéal, лат. idealis, от греч. ἰδέα – вид, образ, ... Как форма нравственного сознания идеал является одновременно ценностным представлением, ...
Вы правы в словарях бардак в умах бардак, в странах бардак.
Потому и нет согласия у философов что все термины многозначны и многосмысленны.
Мне понравилось ваше замечание , что в природе все процессы идеальны, но их множествнность ведёт к бардаку в материи. Добавлю что сознание идеально, но понятия не идеальны, поэтому кажется, что сознание не идеально.
Я создаю универс. И это предпологает исправление многозначности и неточности слов.
// Создать систему смыслов, определений, осмыслений, приближение к идеалу, учение о сущем, учение о познании максимально широко описывающие, охватывающие, систематизирующую, знания о Мире и инобытии -жизнь и сверхинобытии – сознании. Переписать все определения, правил, законов, с позиции мыслителя для максимального удобства их осмысления ,понимания и усвоения. Попытаться избавится от математики или некоторой её части. Утопия? Неизвестно насколько нынешняя математика неправильно, неполно описывает мир. Создать «онаученную» философию: которая посредством нынешнего языка опишет в будущем Мир. //
"Я создаю универс"
Желаю удачи.
//Желаю удачи.//
Находите идею сумасшедшей?
Я искренне, хотя, конечно, на 98% она сумасшедшая.
//Я искренне, хотя, конечно, на 98% она сумасшедшая.//
В идеале цель универса обьяснить Мир, то есть это такая степень познания при которой физика, химия. биология и т.д закончились -нечего изучать. Вот мы с Вами понимаем как то друг друга, как то общаемся, понимаем своё человеческое. Так и надо понимать природу, совершенствовать язык понимания природы и много чего ещё.
Хорошая идея.
//Хорошая идея.//
Для начала все определения хотелось бы привести примерно к такому виду:
Философский смысл импульса тела (среды, энергии) прост: Пространство окружающее нас динамично! Локальное изменение энергии тел (сред, полей) по сравнению с соседствующими телами (средами, полями) и есть импульс. Величина векторная, характеризуется относительными количественными показателями, скорость и ускорение тел, давление в отдельной части среды, локальная напряженность в энергетическом поле!
Филосовски описать все формулы и всю реальность и все взаимодействия. Я один с почти нулевыми знаниями по физике, буду это делать очень долго.
И у меня сомнение по поводу существования импульса как P=mv у меня импульс это разница перемещения тела умноженная на ускорение и умноженная на массу.
И это есть множество разницы перемещения тела. А как описать множество хз
"Есть вообще не наблбдаемые частицы напрмер нейтрино, но оно двигается значит материя"
Такого не может быть. Если частица на что-то влияет, значит посредством этого чего-то ее можно наблюдать. Если она вообще ни на что не влияет, как вообще о ней можно говорить?
//Такого не может быть. Если частица на что-то влияет, значит посредством этого чего-то ее можно наблюдать. Если она вообще ни на что не влияет, как вообще о ней можно говорить?//
Я немного оговорился.
Её открыли очень сложно и косвенно. Что бы видеть надо ударить, а чем ударить массу 0,086 эВ. Масса электрона 0,511 МэВ. и вообще я не представляю как попасть. Из пушки в ворбья намного легче попасть.
"Я считаю что сознание противоположность идеального и материального , на одном полюсе идеальное на другом материальное. Извините, но вы меня не убедили. Ваша тема очень долгий вопрос , у меня у с самого тема противоположности -борозна уходящая в бесконечность."
Что такое противоположность, мы с вами так и не выяснили. Как вы в таком случае можете говорить о чем-то, привлекая этот термин, который не имеет пока смысла?
//Что такое противоположность, мы с вами так и не выяснили. Как вы в таком случае можете говорить о чем-то, привлекая этот термин, который не имеет пока смысла?//
Ну, так уж не выяснили общий рисунок есть. Можно предположить связь такую- мгновенного перехода из обьективного в субъективное. Для нашего сознанияэто мгновенно, но на самом деле это сложные электрохимические процессы миллиардов неронов, аксонов , дендритов-их игра.
Часто этот термин используется надуманно. Как и вами в этот раз. Уж про Гегеля я и не говорю.
Я вам говорю что нету никаких философов вообще.
Там где мне надо. И вообще вся философия за редким исключение -бред.
http://philosophystorm.ru/klassifikatsiya-protivopolozhnostei#comment-51...
Да, часто отчаяние может привести к таким мыслям. Но вы крепитесь. Надежда есть - даже сумасшедшие идеи вы иногда считаете осуществимыми.
Головорушко. Добрый день. Мужское и женское- противоположности с разными зарядами ядер, поэтому и притягиваются. Какое третье в эту пару вы хотите вместить? Противоположности- это только пара, но они рождают новый организм- третье, которое начинает свой круг жизни. «Природа «влекома к противоположностям, и из них, а не из подобного, образует согласие. Так она свела мужчину с женщиной, а не с однополым существом (равно как и женщину), и сочетала первое согласие из противоположных, а не подобных друг другу существ. Похоже, что и искусство, подражая природе, делает то же самое. Живопись, смешивая белые, черные, желтые и красные краски, создает изображения, соответствующие оригиналам. Музыка, смешав одновременно высокие и низкие, длинные и короткие звуки в различных голосах, создает единую гармонию. Грамматика, смешав гласные и согласные буквы, составила из них все (словесное) искусство. Так и все мироздание, то есть небо и землю, и весь космос в целом упорядочила единая гармония через смешение противоположнейших начал». Автор трактата «О мире» известный как Псевдо-Аристотель (2 век до н.э.), опираясь на Гераклита, находил согласие противоположностей во всех природных существах, в деятельности (занятиях, искусстве) человека и самой вселенной. И ещё уже в который раз: в ментальном мире - тоже живая материя, как и в физическом мире. И оба мира- это мы, уйти от своего внутреннего мира невозможно: мы же мыслим, не мыслить не можем . С уважением.
Словарное значение слова "противоположность" ясно вытекает из сути самого слова состоящего из двух слов с простым смыслом: противо(напротив) и положены.
Очевидно, что слово указывает на местоположение и ни на что иное.
Околофилософская чушь под названием "диалектический материализм", потребовавшаяся мерзавцам для обоснования ..., потянула и создание другой чуши, как краеугольных камней этой псевдо теории, а именно, изменения смысла слова "противоположности" и внесения этого искажения в словари, как "верного" значения. Словарь Ожегова, в этом плане , явный образчик этого деяния.
После этого масса людей ломают мозг над возникшими проблемами с пониманием этих новых "противоположностей".
На этом поле бреда наворочено горы.
Вы пытаетесь добавить туда ещё камней?
А смысл?
Спартак. Добрый вечер. Если очень сильно интересуетесь темой Противоположности, у меня в разделе Статьи много материала на эту тему. Уверена , что не будете ошибаться, как многие на ФШ. Отвечу на все вопросы, которые появятся. Тема сложная и очень интересная. С уважением.
Эль-Марейон, 22 Февраль, 2022 - 22:27, ссылка
Добрый! А в чём я ошибаюсь?
Спартак. Противоположности они «противны» по полу, то есть, принадлежат к разному полу , или обладают разными половыми признаками. Это самое первое условие жизни всех противоположностей , потому что они создали живую природу и постоянно пополняют ее живыми организмами . С уважением.
Тем более или разувенчать и увенчать противоположности. Но, верхний кварк и нижний кварк играют между собой подозрительно напоминая противоположности.
000, 23 Февраль, 2022 - 11:46, ссылка
Назвать можно что угодно как угодно. Вопрос: "Зачем?"
Ежели ответ на данный вопрос не выяснен, то и называние бесполезно.
Так и с этими "противоположностями".
Согласно словаря Ожегова, вот что бы вы не взяли (объект, предмет, вещь, ...), то всё остальное (остальные объекты, ...) есть ему противоположность.
И тогда какой смысл в этих "противоположностях"?
Ни-ка-ко-го!
Уважаемый Спартак. Например существует внутривидовая борьба и некоторые стороны этой борьбы наверняка не изучаются. Лучше бы помогали, а не искореняли мои начинания. Тема интересная. Надо проверить всегда ли в Целом (часть и целое) существуют доминирующий эллемент, и какие противотивоположности при этом существуют и как они играют.
000, 26 Февраль, 2022 - 00:36, ссылка
Уважаемый 000.
Это каким боком к противоположностям?
1.А это каким боком к противоположностям?
2. "Часть-целое" это вычленение, а "доминирование" это отношение. Это о разном.
Это такое же разное, как операции по подсчёту яблок и операции по определению их вкуса.
А вы их соединяете и ещё противоположности пихаете.
Зачем?
Какую задачу решаете (как спрашивает обычно Болдачёв) ?
Я же и помог. Указав, что в аллегориях не найти тождественность с объясняемым.
Переносный смысл не указывает на свойство ( качество, ...).
Как не является стулом пень в лесу, на который можно присесть, так и то, что многие называют противоположностями (используя переносный смысл) таковыми (по настоящему) не являются.
Отсюда, бессмыслица использовать в исследованиях таковые "противоположности" подразумевая прямой смысл этого слова.
foxford.ru/wiki/biologiya/nasledstvennost-i-izmenchivost-zhivyh-organizmov
Наследственность противоположность изменчивости.
2. "Часть-целое" это вычленение, а "доминирование" это отношение. Это о разном.
Это такое же разное, как операции по подсчёту яблок и операции по определению их вкуса.
А вы их соединяете и ещё противоположности пихаете.
Зачем?
Это отношение всегда противоположность, любая часть противоположность целому.
Какая противоположность целому? Нецелое? Нет, разворачивая данную мысль добавляю, что небытие не есть противоположность бытия. И не есть категория философии.
Не помог, ничего конкретного не сказал, одни общие слова.
Отсюда, бессмыслица использовать в исследованиях таковые "противоположности" подразумевая прямой смысл этого слова.
Противополжности, имеют общее, общность по которой изменяются, противопоставляются. Они могут быть неявно видны, т.е. быть разделёнными во времени и пространстве.
Палка имеет два противополоджных конца. Тело палки доминирующий эллемент?
000, 26 Февраль, 2022 - 08:26, ссылка
С чего вдруг? С чего вдруг кран, являющийся частью водопроводной системы является противоположностью оной?:)
Вы исходите из ложного посыла диалектического материализма. Отбросьте его. Существующее не противоположно друг другу по сути. Существующее просто различно. И всё. И нет нужды определять противоположности в том ключе, как вы предлагаете. Вот от слова "совсем" нет такой нужды.
И? Как вы определили?:) Это же пространственная противоположность, не так ли?:) По местоположению относительно ... .
А как , в этом случае, часть противоположна целому?
Пример в студию!
Видите ли, чтобы что-то обозначить как противоположное вам потребуется пространство. И не важно какое это пространство: реальное или чисто представляемое(условное). Без него никак. и к чему мы в этом случае приходим? К озвученному мною в самом начале.
Информация к размышлению. Оказывается скорости в Мире не существаует.
Только вот зачем это знание человечеству? Скорость введёныый термин. Абсолютно бесмысленный. Существует только ускорение и движение по инерции.
ТЕОРЕМА. Во вселенной ни одно ускорение, никого объекта никогда не повторяется. Ни численно ни как либо ещё. Как доказать эту теорему?
Вы исходите из ложного посыла диалектического материализма. Отбросьте его. Существующее не противоположно друг другу по сути. Существующее просто различно. И всё. И нет нужды определять противоположности в том ключе, как вы предлагаете. Вот от слова "совсем" нет такой нужды.
С чего вдруг? Кран стал частью водопроводной системы?
По вашему получается, что тихоходка как часть - есть противоположность Земле как целому.
А как , в этом случае, часть противоположна целому?
Палка, наверное дихотомическая противоположнсть формы. Любой конец всегда противопологается целому и "стремится" "переходит" , бда, бла в другое своё противоположное.
000, 28 Февраль, 2022 - 00:55, ссылка
Ничего не понял из вашего комментария.
Нет. Не противополагается.
Палка о двух концах и бочка мёда с ложкой говна это мои примеры.:)) А у вас есть свои?:)
Ладно, шучу. Палка о двух концах. Конец палки это та же палка или что? Что вы имеете в виду под "конец палки"? Может "конец" это граница? Или что?
Спартак, 28 Февраль, 2022 - 08:05, ссылка
Палка о двух концах. Конец палки это та же палка или что? Что вы имеете в виду под "конец палки"? Может "конец" это граница? Или что?
=================
ссылка ......
Спартак привет! Не бросай тему, а то одному скучно.
ТЕОРЕМА. Во вселенной ни одно ускорение, никого объекта никогда не повторяется. Ни численно ни как либо ещё. Как доказать эту теорему?
1) довод. Энергия(движение) это ничто, ничто делится всё равно как, делится в дурную бесконечность. Поэтому нельзя указать точно параметры, величину движения. бла бла.
2) довод. Все объекты во вселенной никогда не двигаются прямолинейно, на них влияют стороние силы. Траекторию движения объектов можно разбить на дуги. А задача по спрямлению дуг не решается.
Два конца у идентичности, они и создают противоположность.
Доминирующий это главнй элемент в системе элементов. А палка она как бы имеет цетр и двва конца центр получается доминирующий? Тело палки доминирующий эллемент?
Вопрос: чем два берега реки отличны в сознаии и в объективной реальности?
Мне кажется или только кажется, что если долго мусолить тему то обнаружатся интересные вещи.
Мы про палку толком ничего сказать не можем. УЖАС.
000, 7 Март, 2022 - 13:29, ссылка
Война Людей убивают.
Ускорение-то как раз-таки повторяемо. Сам объект не повторяем (как гипотеза) .
Но всё, что с ним происходит (по-нашему воззрению) повторяемо. Именно это позволяет использовать научные знания.
Не создают. Их самих нет. Они лишь в нашем сознании.
Я спросил: " Что есть конец?" Нет ответа от вас. Конец это ещё палка или уже не палка? И в том, и в другом случае, нет никакой противоположности в концах палки.
Она лишь в нашем представлении о палке и её концах.
Спартаку. Концы, как и начала, как левое и правое, как холод и тепло- это не противоположности, а необходимость : если… то . Если есть правое, то должно быть и левое, если есть начало, то должен быть и конец и так далее. Чуть посложнее: если есть Движение, то есть и материя, но никак не наоборот. Что такое Движение? Это наше Сознание, благодаря ему мы живы, чувствуем и движемся . Противоположности ментальные взаимопроникаемы. Они в постоянной диффузии, в растворении друг в друге. Они живые , страдающие, потому что все противоположности разумные, а Разумное обладает хорошей памятью: Любовь- Ненависть. болезнь- выздоровление, жизнь- смерть. . Кстати , о памяти очень интересная мысль: почему природа отдала на съедение человеку и животным парнокопытных животных и некоторых птиц? Мне думается потому что эти животные обладают очень короткой памятью, а то , что не помнит, не способно долго страдать. Противоположности не только обладают Сознанием, но они и разумны. Разумное- страдающее. С уважением.
Эль-Марейон, 8 Март, 2022 - 08:35, ссылка
Здравствуйте, Эль-Марейон.
Это не мои противоположности.
А что такое ваши противоположности? С уважением.
Эль-Марейон, 9 Март, 2022 - 17:14, ссылка
Мои противоположности тесно "увязаны" с понятием "местоположение".
На эту тему столько здесь уже говорено, что снова начинать нет смысла.
Да и выше в данной теме я свою позицию объяснил.
Как оно повторяемо? Движение тела ничто. Повторяется численно до триллилнных, гугольонных долей? Если ускорение по дуге, то дуги всегда различны и т.д.
Плиз. уточни вопрос .
Просьба. Поищи родовое древо у противоположностей
Противоположности бессмысленно классифицировать.
Это идеальные творения нашего сознания. Его инструмент для сравнения и оценки свойств Бытия.
Орлан Дуг. Добрый вечер. Очень хорошая мысль: противоположности- это идеальные творения нашего сознания. А что же такое наше Сознание тогда? С уважением.
Элла Орлан - это лесть или ошибка?
Сознание - это результат совместной работы органов нашего тела: мозга и нервной системы. Оно включается и отключается. Сознание можно потерять и прийти в сознание.
Функция сознания заключается в прогнозировании возможных вариантов будущего, оценки благоприятности прогнозов и управлении телом для достижения состояния благоприятных прогнозов.
Короче, сознание обеспечивает возможность нашего выживания в постоянно изменяющейся среде.
Олан Дуг. Прошу прощения: ошиблась. Теперь о Сознании: «сознание обеспечивает возможность нашего выживания»- это совершенно верно , но это не просто возможность, это наша необходимость, как воздух , без которого нет никаких возможностей: ни мыслить, не чувствовать, не иметь никакой реальности, бытия и всего остального. Сознание не может быть результатом, потому что оно- основа, живая ментальная Материя( можно назвать и эфиром), наполняющая жизнью все живые организмы , это наиважнейшее содержание любой материи. Есть оно- есть и работа нашего тела, включая и мозг, и нервы… Оно включается и выключается , как будто это простая лампочка, по - вашему. Как часто мы включаемся и отключаемся? Сознание- это Энергия Движения. Какой бы ни была энергия, способна ли она что - либо прогнозировать? Прогноз- это удел Мысли, разума. Ваше определение Сознание не способно создавать противоположности. Вторично ошиблась. Прости говорю себе. С уважением.
Это ваша точка зрения. Она вас устраивает? Значит для вас она верна, так же как и моя точка зрения для меня. Наши слова - это лишь символы наших мысленных образов.
Когда я говорю слово, я обозначаю свой мысленный образ, вы же услышав мое слово вызываете свой мысленный образ, следовательно одним и тем же словом мы можем обозначать совершенно различные образы, а схожие образы мы можем обозначать совершенно разными словами.
Вывод: назови хоть горшком, только в печь не ставь.
Кто как. Вы сознание теряли, в обморок падали? Если нет, то всё впереди.
Мне доводилось. От болезней, несчастных случаев, ранений, перенапряжений и в некоторых других случаях. Один раз был несколько дней без сознания (лежал три дня в реанимации) Этих отрезков времени для меня не существовало. Просто отключился ( по другому не назовешь), а потом включился в жизнь.
В эти промежутки времени я выжил только благодаря заботе других людей. Есть люди, которые жили только благодаря моей заботе.
Было приятно пообщаться. Желаю здоровья, долгих лет жизни в окружении любящих и заботливых друзей и близких.
Это идеальные творения нашего сознания. Его инструмент для сравнения и оценки свойств Бытия.
А вот рычаг это не противоположность?
Даже если инструмент, то что инструменты не класифицируются?
https://studfile.net/preview/8474717/
Классификация - это так же идеальный инструмент сознания.
Он позволяет ускорить процедуру узнавания и сравнения. Поэтому существует классификация классификаций.
Имеет смысл классифицировать способы создания сознанием противоположностей. А вот классифицировать сами противоположности не имеет смысла.
Ссылку.
Что такое сознание противоположностей? Что такое способ сознания?
На что ссылаться? На классификацию транспортных средств и категорий вождения? На классификацию категорий товаров и услуг? На классификацию должностей? Откройте любой торговый сайт. Он начинается с классификации товаров и услуг.
Неверное понимание. Не сознание противоположностей, а создание противоположностей (кем, чем?) сознанием. И не способ сознания, а способ создания. Вы разрываете контекст, перемещаете слова, создаете абсурд и приписываете это мне.
Потому, что бессмысленно классифицировать песчинки в куче песка. Классификация свойств песка нужна (крупный, мелкий, речной, карьерный, промытый, с примесями...) Каждый человек в каждое мгновения своей жизни синтезирует множество противоположностей. Эта способность лежит в основе любой оценки.
Классификация способов оценки необходима, методов создания противоположностей так же, а вот сами противоположности? Синтезируй такие какие нужны тебе и пользуйся. А классифицировать их - это то же, что считать песчинки в пустыне.
Но это чисто мое мнение. Вас оно ни к чему не обязывает. Кому то нравится и песчинки считать ( в некоторых особых случаях даже возникает необходимость их посчитать и классифицировать каждую песчинку). Если это не нужно мне, то это не означает, что не нужно и вам.
Классификация песков по видам и их характеристика
Как это я могу что то из Мира синтезировать?
У вас много самоуверенного тескта с ошибками который мне в лом анализировать.
Визгу много шерсти мало
И Вам всего хорошего...
И Вам всего хорошего...
Будет что сказать по теме милости прошу. Просто в ней надо разбираться.
https://xn----7sbbfb7a7aej.xn--p1ai/informatika_09/informatika_materialy...
Откопал надо прочитать.
Для чего же нужна классификация?
□ Классификация позволяет выделить из всего многообразия объектов группы с интересующими исследователя свойствами и сосредоточиться на их изучении.
Предположим, что вы — неопытный огородник, но хотите, используя достижения науки, выращивать на своем участке хорошие урожаи помидоров. Вам незачем штудировать толстый том «Растениеводство», достаточно прочесть книги о семействе пасленовых, а еще лучше — об особенностях выращивания помидоров в вашей местности.
□ Классификация объектов проводится с целью установления наследственных связей между объектами. Свойство наследования позволяет изучать характеристики всех объектов класса, не привязываясь к конкретному экземпляру.
В геологии существует «теория единообразных изменений», которая гласит, что все природные факторы действуют повсюду одинаково. Не надо изучать, как действуют ветры на Уральские горы, так как механизм разрушения гор под воздействием ветров давно исследован, он един для всех случаев. То же относится к землетрясениям, вулканам, наводнениям, селям и т. п.
□ Классификация позволяет систематизировать знания об объектах любой природы и назначения.
Иллюстрацией этого утверждения служит то, что нет ни одной школьной дисциплины, в которой не использовалась бы классификация объектов изучения как средство обобщения информации, получаемой на уроках. Откройте любой учебник и убедитесь в этом.
Спасибо за приглашение! Просто я мимоходом заглянул и не удержался. Высказал свое мнение (замечание).
Лично я всю жизнь пользовался различными классификаторами (определителями растительного и животного мира - я лесник, прошедший путь от лесоруба до государственного советника краевой администрации по вопросам лесного хозяйства).
Лично для меня любая классификация - это мысленные полочки моей памяти на которые я складываю для хранения информацию и облегчения поиска идентификатора (узнавания) наблюдаемого объекта. Но память не надежна и чтобы не потерять мысль, я её могу записать. Незаписанная мысль - утерянный клад.
А противоположности я синтезировал постоянно, производя оценку своего состояния, или изменения состояния любого объекта, беря за противоположности крайние точки таких изменений, и находя свое (или любого объекта) положение между этими крайними состояниями.
Это тема для глубоких исследований. Классифицировать нужно, но только не противоположности, а при помощи противоположностей.
Я подсказываю на основании личного опыта, а принять эту мысль или отвергнуть её - это ваша воля.
О, так вы наверное имеете связи в администрации, можете насоветовать администрации.
С вами можно делать большие дела!
Мне вдруг захотелось вам понравится. Придумал стихотворение. Специально для вас.
Увы, всех книг не перечесть,
Во всех искуствах не успеть
И флаг поэзии в руках,
Не долго реет на ветрах.
Туман и сумрак впереди,
В короткий миг на Мир гляди,
И ненадейся не на что -
Тебе так мало суждено.
Но всёже есть отдушина -
Полна людьми Землюжина!
У меня есть деловые предложения по вырубке леса.
Можно например организовать вырубку больных дереьев, сухостоя. И повырубать всё подряд и больные и здоровые деревья.
Интересуют ваши связи в администрации.
Я в прошлом директор полустроительной фирмы. Можно замостить асфальтом площадь рядом с администрацией (как в Сочи помните там сотню метров , замостили по баснословной цене).
Можно, отправлять поезда с древесиной куда надо, да много чего.
Если у вас есть дочка лет 15-16 то я могу женится.
Искренне Ваш ,
000
С юмором у вас всё в порядке. Это мне нравится.
У меня есть дочка 48-ми лет и сын 46-ти, оба заняты. Но свободны 4 внучки от 5 лет до 26 лет. Выбирай!
А с администрацией я связи не поддерживаю. Меня выдернули из леса в 2000 году, когда федерация передала права управления лесами субъектам федерации, а субъекты не знали, что с этими правами делать, а в 2010 отправили на пенсию.
Хоть и был у меня чин "государственный советник 2-го класса" мои советы никому не были нужны. Все хотели "стричь зелень". За десять лет моей работы я пережил 5 первых замов губернатора, и каждый или увольнял меня, или понижал в должности, а потом возвращал назад. "Петух жаренный" заставлял. Я был коньком-горбунком, который решал возникшие проблемы, а потом становился "неудобным свидетелем".
Привет! Поищите родовое древо противоположностей а?
//000, 16 Июнь, 2022 - 12:19, ссылка
Привет! Поищите родовое древо (РД) противоположностей а?//
РД отношения или РД стороны отношения?
--
Человеку свойственно отождествлять несколько объектов, родственных по какому-то признаку, рассматривая их как самостоятельный объект.(с)
Уверен, что класиивикация много проясняет.
Если принять противоположность как отношение, то по единичному отношению не скажешь что есть оно, что есть она. Получается, что по многим сторонам отношения есть вероятность, указать на нечто общее.
Лексическое значение слова "противоположность".
1. Противоположность - отношение между сущностями той или иной природы.
2. Противоположность - сторона одноименного отношения.
В значении (п.1) противоположность ослабленное отношение противоречия (контрарность противоречия). Стороны противоречия тоже называют противоположностями. Собственного, специального имени у стороны противоречия в русском языке нет.
--
Приветствую Мр. Грачёв! Ищу родовое древо противоположностей если есть такое. Помогитя...
В вещи больше сути, чем в её окружении, но всё поле взаимодействий больше сути вещи.
Движение и та же сущность в её игре причина и сущность противоположностей.
Противоположность больше меньше
Чего больше может быть, чего меньше может быть.
Больше меньше -быть или не быть
Но где "формула" рода , родового строения всех противоположностеЙ?
Чем больше есть?
Больше плотного оформленного меньше ничто?
Это как искать формулу не гениального, а эпохального стихотворения?
И чтоб как-то успокоить накал вашего вопроса о "классификации противоположностей", выскажусь так - ВСЁ ВСЕМУ противоположно ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в той или иной мере - что-то "сильно противоположно", а что-то "так себе"...
ВСЕ противоположности одновременно как-то самостоятельны и несамостоятельны... - ВСЕ противоположности для друг друга одновременно как-то "притягивающиеся и отталкивающиеся"... - есть противоположности одновременно присутствующие в форме (в противоречивой целостности - "в пространстве"), а есть - только следующие друг за другом ("во времени") в тождественном целостном отрицательном единстве...
Давайте наконец разумно беседовать. Примеры из бытия и обьяснение на примерах. Хватит обтекаемостью фраз говорить.
В общем посмотрел я вопрос противоположностей, о которых разговор надо начинать с различия, а тут уж никуда без тождества... - ...нашёл даже черновик на эту тему, но тяжко всё - если загорюсь, то до конца августа тисну тему, а нет - значит попозже... - но тема ключевая и без ясности в ней никуда...
Для всех
но тяжко всё - если загорюсь, то до конца августа тисну тему,
По моему ИМХО вопрос классифиации противоположностей исключительно важен, хотя бы потому что , обсуждается чуть ли не в первые. И судя по посещаемости вопроса, интересует созидательную часть общества.
Мне кажется вы всё же преувеличиваете значение противоположностей, ведь это лишь крайность различия, которого нет без тождества целостности, как отрицательного единства...
Мне кажется, что в первичном, первозданном то ли зарождении хаоса- если было это первычное-точка -быть или не быть.
Но, мне намного это интереснее , изучать нечто фундаментальное, чем опровергать очередной бред Маркса.
Если уж Великая Википедия ничего не может сказать о противоположностях , куда уж нам смертным . Да , относятся к однородному и взаимосвязанному . В созерцании даны только в пространственных отношениях ( лево-право , вниз - вверх , вперед- назад ) , что нашло свое отражение в языке : пошел в противоположном направлении ... , и в мышлении ввиде синтеза и анализа . Все остальное от лукавого . Тьма не противоположна свету , а его отсутствие . В ощущениях , чувствах , переживаниях , категориях , объективной реальности .... никаких противоположностей нет . Покой это отсутствие движения , бесконечное это отсутствие границы , холод это отсутствие тепла ну и так далее и тому подобное .
А вдруг отсутствие это вообще типа слепой зоны? Просто сужается кругозор , зрительная зона становится меньше?
Какой козёл Вас этому научил? Назовите мне это животное, буду знать кого презирать. Сам вкус уже играет противоположностями, отражение свойств мира уже игра, переход волн электромагнитных , в электрохимию это противоположность.
Покой это ничто, то что недвижимо для вас всёравно в движении.
Тогда найдите противоположность умами да и красному цвету заодно , а то ему уже скучно без своей половинки
Химические реакции прекрасно идут и в темноте , зачем им какие то противоположности ?
Это количественные понятия , что сводится к вопросу : что есть противоположность единицы - ноль , минус единица , величина , множество или числовой ряд ? У Вас есть критерий противоположности ? И какой он будет из себя ?
Гениально! Значит в темноте противоположности не существуют. Я от Вас всегда ждал, чего то такого.
Я вам не всезнайка что бы сходу отвечать на такое.
Я когда то писал, что числовая противоположность это от минус бесконечности, до плюс бесконечности. Но, Вы как не читали меня так и не читаете. Вы дёргаете части палки не видя палки. Апорт!
У меня нет . Но есть вероятность что будет. Может даже с Вашей помощью. У меня один мозг, весьма слабый, и мне нужны парельные потоки обработки информации.
Если у Вас нет критерия противоположности , откуда вы тогда знаете , что минус единица противоположна единице . Путем каких размышлений вы к этому пришли ? Путем - как Бог на душу положит ? Но думаю Бога у вас тоже нет . Остается кофейная гуща
Если вы не знаете противоположность умами и красному цвету - как тогда утверждаете что у всего есть противоположность ?
Но, у меня моё пыканье мыканье в неизвестноти, как то более стройно, чем Ваши протвопоставления нуля -единице. Если всё ставить под сомнение останется только сомнение. Я знаю потому что числа играют причудливо , то целые, то чётные, то нечётные и т.д. И общее основание наверное это цифры? Тут надо думать.
Бог это моё личное дело.
Я так уж сильно утверждал что у всего? Надо чётко понять отчего и почему.
Классифицировать противоположности и расставлять их по полочкам это бессмысленное спекулятивное занятие. Достаточно всего лишь знать самые фундаментальные противоположности.
1. Тождество и Различие
2. Бытие и Ничто
3. Единое и Многое
4. Сущность и Явление
5. Форма и Содержание
6. Язык и Мир
7. Идеальность и Реальность
8. Мышление и Протяженность
9. Субъект и Объект
10. Душа и Тело
11. Дух и Материя
12. Сознание (Духовный Мир) и Природа (Материальный Мир)
Почему? Все умничают, но когда дело доходит до дела, ничего не могут обьяснить.
Это "дело" уже изначально сомнительно. Можно хоть до посинения "объяснить" и "обосновать" правомерность какого-либо логического перехода от одного к другому, но это нисколько не докажет то, что переход не был сделан от балды. Хотите заниматься этими "обоснованиями"? Я нет. Ну а если Вы этого действительно хотите, то флаг Вам в руки и удачи.
Пришёл сообщить что он пас, пёсик описал (отметился)пенёк и ускакал.
Общие категории чисел
Виды натуральных чисел
Признаки делимости
У числовой противоположности 19 и более нечто, значит противоположности всегда намного больше чем кажутся.
Вы сами понимаете, что сказали?
//Вы сами понимаете, что сказали?//
Числовая противоположность играет например чётными и нечётными числами. Их можно написать.
Это просто другое. Вам уже это говорили. Спартак вам всё хорошо разжевал.
Ещё раз разжуйте , а то я как то не понимаю.
То, что вы называете противоположностями, на самом деле часто не противоположное, а просто разное. Разжевывать нет желания, просто перечитайте ваши диалоги со Спартаком.
Виды сущностей. Вечный двигатель
После того, как мы ввели понятия материи и формы, возможности и действительности, необходимо рассмотреть различные виды сущностей. как их описывает Аристотель в ХП книге Метафизики.
Имеются три вида сущностей: прежде всего, воспринимаемые чувствами; из них одни — вечные, другие — преходящие, признаваемые всеми (например, растения и животные)...
Далее, сущности неподвижные... Чувственно воспринимаемые сущности составляют предмет учения о природе (ибо им свойственно движение), а с неподвижными имеет дело другая наука, поскольку у них нет начала, общего с первыми90.
Чувственно воспринимаемые сущности — это то, что Аристотель называет «составным», то есть имеющим материю и форму. Поскольку они материальны, они подвержены изменению, возникновению и гибели. К таким сущностям относятся все живые существа природного мира. Однако к чувственно воспринимаемым Аристотель, как видим, относит и вечные сущности; это — небесные светила, которые хотя и имеют материю, но материю особого рода — так называемый эфир. Небесные светила, так же как и существа подлунного мира, являются, по Аристотелю, природными сущностями, ибо и тем и другим свойственно движение; правда, небесным телам свойственно особое — вечное круговое движение, а поскольку к тому же сами они не возникают, не гибнут и не испытывают никаких изменений, кроме пространственного перемещения, то Аристотель отличает их от остальных природных сущностей, принадлежащих подлунному миру.
Все природные, или чувственные субстанции, будучи телесными, составляют предмет физики, или натурфилософии91 — науки о природе как начале движения и изменения.
От них Аристотель отличает сущности неподвижные, и, стало быть, бестелесные, лишенные материи. Эти сущности не составные, они не содержат в себе возможности, но только чистую действительность, поэтому их можно назвать простыми. Простые, или духовные сущности — предмет изучения метафизики.
К ним Аристотель относит в мире подлунном человеческую душу, а именно ее высшую, разумную часть, которую он называет деятельным разумом92; в мире надлунном — духи сфер, или, как их именовали в латинском переводе, интеллигенции, движущие небесные светила. И наконец, высшей духовной сущностью является, по Аристотелю, вечный неподвижный двигатель, или Бог, который составляет предмет изучения первой философии, или теологии.
Отметим, что вечные сущности у Аристотеля, в отличие от платоновских идей, во-первых, суть индивидуумы, а не общие понятия, а во- вторых, представляют собой деятельные начала.
Нет никакой пользы, — пишет Аристотель, — даже если мы предположим вечные сущности, как это делают те, кто признает эйдосы. если эти сущности не будут заключать в себе некоторого начала, способного вызывать изменения: да, впрочем, и его недостаточно... ведь если это начало не будет деятельным, движения не будет. И даже если оно будет деятельным, то этого недостаточно, если сущность его только возможность, ибо в таком случае вечного движения не будет, так как сущее в возможности может и не быть [в действительности]93.
Чтобы объяснить движение и изменение, в том числе и вечное движение неба, нужно допустить существование сущности, которая, не заключая в себе возможности, есть чистая деятельность (actus purus). Будучи нематериальной, такая сущность не возникает, не изменяется и не преходит. Вечная сущность неподвижна, будучи нематериальной, она не имеет никакой величины, не имеет частей, неделима, проста; она не подвержена никакому страданию, никакому изменению. Обратим внимание на очень важный момент: чистая деятельность, актуальность — это неизменность: изменение, изменчивость — это признак материального; всякое изменение — это переход от возможного к действительному.
Поскольку существует нечто вечно движущееся беспрестанным движением, то есть звездное небо, то надо, по Аристотелю, допустить существование того, что его движет. Но вечное движение не может причинять механическая (движущая) причина, движет «первое небо» только причина целевая как предмет желания и предмет мысли, который сам остается неподвижным.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки.Узнать стоимость своей работы
Вечная и неподвижная сущность, чистая деятельность «движет как предмет любви [любящего], а приведенное ею в движение движет остальное94. Может возникнуть вопрос, как же мыслит Аристотель воздействие нематериального перводвига- теля на вечные, но материальные сущности, каковыми являются небесные тела. Согласно большинству средневековых толкователей
Метафизики, «первая сущность» является предметом мысли и любви небесных тел отнюдь не фигурально, а буквально, ведь источник движения небесных сфер, к которым, по представлениям античной астрономии, прикреплены светила, — это разумные души, «интеллигенции», и именно для них вечный двигатель является той целью, которая побуждает их вечно двигать сферы. Неподвижная первая сущность, таким образом воздействуя на духов сфер, приводит — через них — в движение звездное небо; поскольку последнее материально, оно способно к изменению; но поскольку его материя — эфир — особого рода, то само изменение имеет регулярность кругового движения, наиболее по своему характеру приближающегося к идеалу неподвижности и самотождественности95.
Что же представляет собой деятельность вечной неподвижной
сущности? Поясняя, что жизнь ее — самая лучшая, какая у нас бывает
102
очень короткое время» , а умозрение — самое приятное и самое лучшее, философ заключает, что деятельность божественной сущности есть мышление (умозрение). Именно мышление есть чистая деятельность и высшая жизнь. «Жизнь поистине присуща ему, ибо деятельность ума — это жизнь, а Бог есть деятельность, и деятельность его, какова она сама по себе, есть самая лучшая и вечная жизнь»96.
Именно непрерывность и вечность божественного существования, есть, по Аристотелю, первоисточник вечности и непрерывности существования и движения первого неба, а соответственно и мира.
Аристотель далее ставит вопрос о том, что является предметом мышления высшего ума. Божественный ум может иметь предметом мышления как другое, так и самого себя; но поскольку он, по самому его понятию, должен мыслить наилучшее, а наилучшим является он сам, то, по Аристотелю, он мыслит сам себя.
«Поскольку, следовательно, постигаемое мыслью и ум не отличны друг от друга у того, что не имеет материи, то они будут одно и то же, и мысль будет составлять одно с постигаемым мыслью»97.
Только в том случае, если мыслимое и мыслящее совпадают, разумной сущности оказывается присуще благо. Мышление о мышлении — вот содержание деятельности того, кого именуют благом. В отличие от божественной сущности, мышление конечных разумных существ в основном направлено на другое; так, чувственное восприятие и мнение всегда суть знание о другом. И только в умозрительном знании, к которому стремится философия, предметом познания становится определение и мышление.
Аристотель в Метафизике доказывает, что без допущения сверхприродной — бестелесной и вечной — сущности, которая есть непрерывная деятельность мышления, направленная на саму себя, невозможно объяснить существующий миропорядок. Ни натурфилософы, ни Платон и пифагорейцы, по убеждению Аристотеля, такого объяснения дать не могут.
Если помимо чувственно воспринимаемого не будет ничего другого, — пишет Аристотель, имея в виду учения большинства натурфилософов-досократиков, — то не будет ни [первого] начала, ни порядка, ни возникновения, ни небесных явлений, а у каждого начала всегда будет другое начало, как утверждают те, кто пишет о божественном, и все рассуждающие о природе. А если [помимо чувственно воспринимаемого] существуют эйдосы или числа, то они ни для чего не будут причинами, во всяком случае не для движения98.
Сущее, как выражается Аристотель, не желает бьпъ плохо управляемым; а хорошее управление требует единого начала. Тут онтология греческого философа полностью совпадает с его этическими и политическими воззрениями: «нет в многовластии блага», — заключает он словами Гомера XII книгу Метафизики, подводящую итог анализу проблемы сущности и бытия.
Среди интерпретаторов Аристотеля нет единства в понимании высшей сущности в ее отношении к миру. Так например. Э. Целлер считает, что поскольку Бог у Аристотеля есть неподвижная цель, к которой устремлено все сущее, то, не будучи причиной действующей, он лишен всякой жизненной силы.
Напротив. Е. Рольф выдвигает тезис, что вечный двигатель есть не только цель, но и действующая живая сила; ибо в противном случае невозможно было бы объяснить движение, поскольку ничто конечное не является деятельным само по себе. Нужна, по Рольфу, бесконечная движущая сила Бога, чтобы привести в движение небосвод и обеспечить непрерывность этого движения99.
В текстах Аристотеля по этому вопросу мы находим только высказывание, что высшая сущность движет как предмет желания и мысли, как предмет любви, то есть что она движет как целевая причина.
Однако сам Аристотель в то же время подчеркивает, что вечный неподвижный двигатель есть лучшая и самая активная жизнь, ибо духовная жизнь — выше и могущественнее, чем жизнь, связанная с материей: не случайно последняя, как говорит Аристотель, может быть и не быть, а первая — непрерывна и вечна.
Мне представляется, что мыслителю, у которого целевая причина стоит выше всех остальных (и в основном совпадает с причиной формальной), мыслителю, который видит в духовном начале (уме) источник всякой жизни и движения, нет надобности приписывать Богу особую движущую силу: желание и влечение — это и есть та сила, которая движет все то. что имеет душу, а стремление к благу — все то. что имеет ум. Поэтому, если можно так выразиться, цель по своему воздействию мощнее всякой другой причины, ибо цель есть причина для разумного супцего. которое выше — и. стало быть, могущественнее — неразумного и тем более — лишенного души.
Только в новое время, когда благо нередко стали представлять себе лишенным всякой силы, а в силе видеть начало злое (а значит, с античной точки зрения, небытие), когда бытие и благо, движущая сила и цель стали мыслиться как разные вещи, могла возникнуть вышеупомянутая проблема.
Бред сумасшедший. Ноль.
https://uchebnikfree.com/antichnaya-filosofiya-knigi/vidyi-suschnostey-v...
Бытие=нематериальное(движение,жизнь)+материальное+идеальное(разум и т.д.)
Понятно. При исчезновении из философии практического разума мыслю - делаю - с учётом обстоятельств, она превращается в мозговую мастурбацию, способ отслеживания в мыслях различные нюансы значений в словах, их сходстве и различиях, составлении различных абстрактных схем, которые какой то своей субъективной логике.
//Понятно. При исчезновении из философии практического разума мыслю - делаю - с учётом обстоятельств, она превращается в мозговую мастурбацию, способ отслеживания в мыслях различные нюансы значений в словах, их сходстве и различиях, составлении различных абстрактных схем, которые какой то своей субъективной логике.//
Вы не философ, а мыслитель. Я недоученый ботаник. Но, я в своих действиях усматриваю смысл-создание нейроных связей и програмирование подсознания(сознания) в надежде, что оно мне выдаст результат. Вы как специалист в терминологии как раз попали в тот момент когда я выясняю разницу между атрибутом и свойством, и у меня путаница признаков со свойствами. Я в словах не вижу смысла , смысл только в рассуждениях.
Но, блесните составьте нечто всеобщее для противоположностей, укажите на их родовую связь. И тогда Вы философ.
Слабосильную реальность выдумал не мозг. Мозг сам её воспроизводит в себе и для себя в виде мнимых картинок.
А картинки нарисованы формами вещей, которые либо в действительности, либо в схемах "на бумаге субстрата".
Вот формы предметов, вылепленные из "бумаги субстрата-глины" и находятся в слабосильной реальности.
Чем отличается модель от действительного предмета?
А умственная модель?
Только уровнем реальности.
В компьютере при работе возникает тьма моделей в "компьютерной реальности", имеющих свои сущности.
Почему "слабосильной"?
Потому что в приближении от вещей к ФОРМЕ, которая силы вообще не имеет
Так это субъективная реальность . Такое понятие используется в философии , а Вы зачем то заменяете его оксюморонным словосочетанием " слабосильная "
Образ от предмета отличается тем , что он находится в другой реальности , а не на разных уровнях одной реальности . Если на разных уровнях , тогда нужно объяснить что у этих уровней общее ( у физического и нефизического )
Мы можем созерцать четыре реальности . Они нам даны . Добавление дополнительных реальностей похоже на названия магазинов : мир линолеума , мир кафеля , мир дверей .... Заходишь и точно , двери тихо беседуют между собой , вынашивая планы против человечества ......
//Потому что в приближении от вещей к ФОРМЕ, которая силы вообще не имеет//
Дайте конкретный пример , вы можете обтекать словами как угодно и лавировать. А конкретное сразу делает понятным что Вы имете в виду.
Пример: Есть предел число 3 (три).
Если двигаться к нему "снизу", то деля остаток между числом предела 3 и текущим числом 2, получаем 3-2=1/2=0,5.
Поделим остаток приближения 0,5 ещё на 2 =0,25 ... и так до бесконечности, но не получим остаток приближения, равный 0 (нулю).
Если двигаться к нему "сверху", то деля остаток между числом предела 3 и текущим числом 4, получаем 3-4=-1/2=-0,5.
Поделим остаток приближения -0,5 ещё на 2 =-0,25 ... и так до бесконечности, но не получим остаток приближения, равный -0 (минус нулю).
//Пример: Есть предел число 3 (три).
Если двигаться к нему "снизу", то деля остаток между числом предела 3 и текущим числом 2, получаем 3-2=1/2=0,5.
Поделим остаток приближения 0,5 ещё на 2 =0,25 ... и так до бесконечности, но не получим остаток приближения, равный 0 (нулю).
Если двигаться к нему "сверху", то деля остаток между числом предела 3 и текущим числом 4, получаем 3-4=-1/2=-0,5.
Поделим остаток приближения -0,5 ещё на 2 =-0,25 ... и так до бесконечности, но не получим остаток приближения, равный -0 (минус нулю).//
Форма не имеет силы, ускорения , обьёма , скорости она ничто, невещественна. Прижение к ничто есть ничто. Вы это хотели сказать? Свойство формы быть ничто.
Проблема в том как показать в обьекте движение формы , движение ничто. И надо ли это в данной теме?
Это не проблема. Проблема увидеть в этом примере движение к пределу.
Дело хозяйнячее. Не надо - не берите.
Все числа, участвующие в этом примере: "3-2=1/2=0,5." и др... - формы. Форма силы не имеет. И не может "само-двигаться".
//Проблема увидеть в этом примере движение к пределу.//
В чём проблема то?
Сущность вещи не совпадает с её смыслом потому что внутренние части сущности на много больше содержательны обьемны, чем внешние сущности
И только часть внутренней сущности выражает, относится к внешним.
Взаимодействие части внутреней сущности со внешними сущностями и есть смысл вещи.
Надо "найти" сущности вещей. Тогда и сущности противоположностей нарисуются.
http://citforum.ru/database/dbguide/2-3.shtml#:~:text=%D0%94%D0%B5%D0%B9...).
ВЫВОД.
Сущность материи и разума движение.
Класификацию надо проводить по сущностям , движениям.
1) движения формы?
2) движения разума?
Вопросы, кругом вопросы, я как бы в пустыне, пишу один.
Так а где ж Ваша таблица классификации противоположностей . С принципом , логикой , концепцией ? Что бы можно было на нее полюбоваться
//Так а где ж Ваша таблица классификации противоположностей . С принципом , логикой , концепцией ? Что бы можно было на нее полюбоваться //
Так Вы же мне нужнЫ для создания концепции, создания образов противоположностей.
Эти движения сущности надо увидеть! Я пока ни ухом, ни рылом!
Игра например движений реки , два берега потивополложны , они играют вместе с рекой или как часть реки.
То намываются, то размываются.
Противоположность чего и как? Игры берегов? Механическая? Функциональная? Что это какой сплав движений пораждает сущность игры?
То есть Вы возложили на себя задачу которую не можете решить . Это как штангист , у которого рекорд 150 , ставит на штанге 200 . Потом ходит вокруг нее , рассматривает зажимы , идет щупает тальк , встряхивает мышцы , проверяет пояс , пьет воду , нюхает нашатырь , потом садится на скамью и грустно смотрит на вес на помосте ......
//То есть Вы возложили на себя задачу которую не можете решить . Это как штангист , у которого рекорд 150 , ставит на штанге 200 . Потом ходит вокруг нее , рассматривает зажимы , идет щупает тальк , встряхивает мышцы , проверяет пояс , пьет воду , нюхает нашатырь , потом садится на скамью и грустно смотрит на вес на помосте ......//
Гугл сообщил, что люди написали 127 миллионов различных книг.
Только математик разных видов штук 40 что ли.
Часто никому на Земле неизвестно, а что вообще известно?
Я вот весьма смутно могу рассуждать о предметах научных, ну термех изучает механическое движение, сопромат наука о прочности материалов, детали машин типа расчёт движения в станках, а ещё и химии и физики, брр... Надо иметь хоть общее представление о том что известно, а что неизвестно. Интуиция меня не подводит, будем считать что это так. У меня поразительная память https://www.youtube.com/watch?v=aAOumVyg_iQ
Может тут нужен специалист в естественно научных дисциплинах?
Может я сам не знаю что ищу? Может я ищу то, чего нет?
Может мои сущности это медузы с планеты Ефремова, романа Туманность Андромеды?
Но, все размышления ведут к сущностям, что есть сплав движений.
Я тоже не могу ее поднять . Будем смотреть на эту штангу . Может кто то придет и унесет ее куда нибудь в кладовку , с глаз подальше
Главные противоположности:
Добро и зло
Дух и материя
Бог и Сатана
Правда-ложь
Истина-заблуждение
Тепло-холод
голод - сытость
свет-тьма
страдание-удовольствие
прекрасное-безобразное
сакральное-профанное
победа-поражение
успех-провал,
удача-неудача
жизнь-смерть
мужское-женское
инь-янь
благочестие-порок
feb Вы перечислили не противоположности ( исключение- мужское и женское), а антонимы. Антонимы- не противоположности. Противоположности- это родные сёстры, они не борются, а взаимопроникают и рождают новый организм. Что могут родить тепло и холод, Добро и зло, Бог и Сатана? Как далеки философы от темы противоположности! Не притягивайте эти слова для разборок, они живые организмы, чужие друг другу, в жизни никогда и никак не пересекаются. У добра есть своя пара: не- добро, как у бытия- небытие и так далее. Не берите эту тему, она не так проста, как вы думаете. Бог- это Мысль и душа, Мысль и Сознание. Человек- это Мысль и чувства ( душа). С уважением. Когда куча мала- это совсем плохо.
fed, 1 Февраль, 2023 - 09:18, ссылка
Вам пятёрка за старание. Добросовестно подобраны пары понятий, которые, обычно не долго думая, относят к противоположностям. А теперь стоит вопрос: можем ли мы, используя эти пары, сформулировать определение понятия "противоположность"? Ведь это основной вопрос, на который нужно ответить в этой теме. Пока на него не ответили противники утверждения, что "противоположности" это не философский термин. Скорее дело идёт к тому, чтобы признать, что это термин относительный. То есть, возьмём любую пару, например - "сытый - голодный". Обычно не составит труда найти такого голодного, для которого голодный из первой пары будет вполне себе сытым.
Привет уважаемЫй.
//Пока на него не ответили противники утверждения, что "противоположности"//
Давно отвечено.
Противооложность это то что имеет общее основание и игра по основанию.
Виды игры: больше меньше, преход одного в другое, исчезновение и или (резкий переход), мнимсть. Я не все игры назвал , так что вспомнилось за пару секунд.
Мнимые противоположности добро и зло не имеют общего основания?
Или же нет добро и зло конкретно.
Для человека свинья добро, человек для свиньи зло.
А где основание добро и зло в паре человек свинья?
По чему играет противоположность?
опять четвертная противоположность.
добро и зло-человек и свинья
Или мне эти четверти мнятся?
Может они не четвертные сущности , а более сущностные шести , восьми , чего то сущностные.
Для Эль-Марейон. Сон и отдых это болезнь и зло.
000. Не так все это: фаза глубокого сна- настоящий отдых и подзарядка Движения Энергией. Это небытие, в котором родится новое бытие. Новый живой организм- это болезнь или Зло? Нет, это самое ценное для живой природы и самого Бога. Родилась новая его частица, и Бог стал сильнее. Почитайте работу «Я пришёл, чтобы спасти вас от страха смерти». К вам, на ФШ пришёл сам Бог! Познакомьтесь с ним, почувствуйте его! Моя Мысль исчерпала своё содержание, посыл Бога, поэтому в неё могут входить другие Мысли, что ближе к Богу. Берегите этот миг: он больше не повторится ни для вас, ни для меня. Он ваши Мысли знает наперечет, потому что каждая из них говорила не со мной, а с самим Богом. С уважением..
//Бог стал сильнее//
Чего вы все говорите за Бога и от имени Бога? Вы говорите за глаза не представляя, что есть Бог. Своими примитивными речами о Боге вы только можете оскорбить его величие.
Кто вы такие что бы подстривать Бога под своё мнение?
000 и вы не в отличие от меня и других: в каждом человеке живет божественная частица его души и Мысли.
Я сама создала в себе Бога? Нет! Сам Бог создал во мне Язык, Слово, Себя. Каждый из нас воссоздаёт то содержание, что заранее заложено Мыслью Вселенной – Божественным разумом. Главное слово - «Воссоздаёт», «Возрождает».
Мыслит Язык? Мыслит Мысль, сам Бог. Мы помогаем ему раскрывать и Его, и себя же. Мысль- это почва для выращивания моих знаний, знаков, по которым я раскрываю посыл Бога в себе, формулу своей жизни.
Если вы уже прочитали эту работу, поняли, что Бог для человека, по словам поэта Кабира, как и Руми, и любовь к Богу- любовь равная и всеобъемлющая. Святой поэт учил, что человек не раб божий, а друг; не раб, склоняющийся перед ним, а любящий, который видит в нём свою опору. Выбор - за вами. Но прежде вам следует понять свою Мысль ( орган). Она , а не мозг, заполнен божественным содержанием. Не знать Мысли, не развивать ее- это худо без добра. С уважением.
000, 3 Февраль, 2023 - 12:32, ссылка
"Противооложность это то что имеет общее основание и игра по основанию."
Это вы считаете определением? У четырёх стен дома одно общее основание. Противоположны ли восточная и северная стены? Можете не отвечать, ваш последующий текст показал, что примеры с определением не согласуются. Зачем тогда это писать? Кстати, слово "игра" вы используете не в общепринятом смысле. В каком? И зачем?
//У четырёх стен дома одно общее основание. Противоположны ли восточная и северная стены? //
Я всё больше и болше убеждаюсь что у вас нет мозгов. И вы пишите простыни чепухи.
На часных примерах можно доказать что угодно. Вы заведомо непротивоположности приводите в доводах и претендуете на истинность.
Противоположность опять таки сложная сущность в которой надо разбираться.
Два берега реки связаны через дно. Они играют по дну -это одна пара противоположности.
Вторая часть(пара) противоположности река- сама река. Две пары дно и берега и элемент игры река, но она и пара. Найдите и выделите эту пару. Где пара тела реки играющего? Или идите спать.
Но даже преругивание с вами родило у меня мысль, что само по себе хорошо.
Цифровая , числовая противоположность.
Тут пары составляют цифры и числа?
//Кстати, слово "игра" вы используете не в общепринятом смысле. В каком? И зачем?//
Ещё раз повторюсь игра по основанию. Больше меньше, переход одного в другое, исчезновение одного и т.д. Понятно?
000, 5 Февраль, 2023 - 14:40, ссылка
#Ещё раз повторюсь игра по основанию. Больше меньше, переход одного в другое, исчезновение одного и т.д. Понятно?#
Нет, не понятно. Тем, у кого мало мозгов, мало намекнуть - нужно привести точную формулировку.
"Два берега реки связаны через дно. Они играют по дну -это одна пара противоположности."
Прыгаю до потолка - я поймал вас на глупости! Два берега реки связаны не через дно, а через небо! Это же очевидно! Всё просто: берега сухие, а дно мокрое. Небо - основание!
"Тут пары составляют цифры и числа?"
Ну, тут или вы глуп или ваша правда - мозгов у меня не хватает понять глубину вашей мысли. 32 и 54 - какая же это пара? (вы уж простите, что снова обращаюсь к частным примерам). Кстати, 32 и 54 это цифры или числа?
Прыгаю как крокодил привязанный к потолку!!!
//Прыгаю до потолка - я поймал вас на глупости! Два берега реки связаны не через дно, а через небо! Это же очевидно! Всё просто: берега сухие, а дно мокрое. Небо - основание!//
Ловить вы будете блох, в своём доморощенном железобетонном цеху.
Края они из земли и дно из земли . И они меняются под действием реки. А ваш воздух это только из заднего места.
//Ну, тут или вы глуп или ваша правда - мозгов у меня не хватает понять глубину вашей мысли. 32 и 54 - какая же это пара? (вы уж простите, что снова обращаюсь к частным примерам). Кстати, 32 и 54 это цифры или числа?//
Не надо мне приписывать то что я не говорил. Додумываете чепуху. Надо мыслить, а вы всё путаете.
Получется как в песне два берега у одной реки...
Или у реки есть свои противоложности?
У берегов земляных, и у самой реки?
#Не надо мне приписывать то что я не говорил#
А это:
#Но даже преругивание с вами родило у меня мысль, что само по себе хорошо.
Цифровая , числовая противоположность.
Тут пары составляют цифры и числа?#
?
Здесь наверно тот случай, когда я не понимаю глубины вашей мысли. Какие цифры, какие числа? Но вот берега вы явно попутали. Вы бы всё-таки сформулировали это дело в общем виде. А то какая основа? Или правильно говорить - основание? Ни кто же не знает, что у вас за тараканы в голове и как их свести с моими блохами.
//Здесь наверно тот случай, когда я не понимаю глубины вашей мысли. Какие цифры, какие числа? Но вот берега вы явно попутали. Вы бы всё-таки сформулировали это дело в общем виде. А то какая основа? Или правильно говорить - основание? Ни кто же не знает, что у вас за тараканы в голове и как их свести с моими блохами.//
Вопросы по теме.
1)Что есть основание для игры цифро-числовой противоположности от минус бесконечности до плюс бесконечности?
2) Что есть основание для берегов реки?
3) Родовое древо противоположностей?
1) не знаю такой игры.
2) основание есть у утверждения, как логической конструкции. Основание есть у здания, как практической реализации логической конструкции, то есть проекта. У берегов реки не вижу никакой логической конструкции.
3) не понимаю вопрос.
Для всех (а толку писать в пустоту?) Или есть толК?
Гн. Говорушко, мне пришла наконец мысль. Требуется критический нализ!
Всеобщая связь между противоположностями то, что они имеют связь, различное связи не имеет!
Класифицировать надо по связям!???
У кого есть соображения? ААА???
//1) не знаю такой игры.
2) основание есть у утверждения, как логической конструкции. Основание есть у здания, как практической реализации логической конструкции, то есть проекта. У берегов реки не вижу никакой логической конструкции.
3) не понимаю вопрос.//
Игра "больше меньше" например добро и зло , чем меньше зла тем больше добра.
Берега имеют связь по дну! И по самой реке. Двойная связь?
Говорушко думай куплю говоритель.
Не могу ничего ответить, потому что вижу бессвязный набор слов.
//Не могу ничего ответить, потому что вижу бессвязный набор слов.//
На общие слова без конкретики невозможно ответить.
Где в каком месте наборы слов и что непонятно? И почему?
Я говорю очень конкретно: не вижу связных слов. Если они есть, покажите. Например, мы говорили, что понятие противоположность неопределено, а вы им продолжаете пользоваться. Как мне понимать его смысл, если вы его сами ищете? Потом "связь в том, что есть связи". Без конкретики это для меня пустой набор слов. И всё в таком духе. Призывы думать думать не помогают, этим занимаются люди, не способные объяснять.
https://gtmarket.ru/concepts/7355#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8....
В. С. Швырёв тут не даёт определения единого основания.
//мы говорили, что понятие противоположность неопределено//
Где напомните?
Я проверяю их право на существование, их реальность, их значимость, и для чего они?
//«храбрость» и «трусость» представляют собой противоположные черты характера,//
Основание характер или черта характера?
В. С. Швырёв неконкретный философ.
#Где напомните?#
Поиск займёт много времени. Быстрее будет, если вы дадите определение. Прошу не путать определение и разъяснение. Разъяснение давать не надо.
#Основание характер или черта характера?#
Полагаю, что характер.
PS. Нашёл: http://philosophystorm.ru/klassifikatsiya-protivopolozhnostei#comment-51...
Если проблема с ходу не решается , гора не двигается, то надо подойти с другого боку)))
//#Основание характер или черта характера?#
Полагаю, что характер. //
Полнял значит на вся числовая прямая, а не число.
Вся числовая прямая это основание противоположности цифер-чисел.
Иногда нужно сам подход поменять, а не просто сторону подхода.
Впрочем, у меня чувство, что вам просто поговорить нужно - не важно о чем. Так? Иначе зачем вам цифры-числа?
//Иногда нужно сам подход поменять, а не просто сторону подхода.
Впрочем, у меня чувство, что вам просто поговорить нужно - не важно о чем. Так? Иначе зачем вам цифры-числа?//
1) Хочу с вами подружится , не то что вы гений, но так сказать можете мыслить.
2) Участвовали в концепции бытия и нетолкнули меня на мысль бытие есть материальное и нематериальное и идеальная надстройка.
3) Концентрация на теме. Должна поступать стороння информация наводя на размышления, но её нет.
Основные мои мыслепримочки.
все определения можно свести и вывести формулы бытия.
содание универса
все сущности и есть законы и "характеристики" бытия и противоположности это тоже имеют сущности движения.
классифицировать значит познать и сказать что это
))) Да уж! Что ни человек, то свои мыслепримочки. Хорошо, что вы об этом сказали, а то многие считают, что все мыслят или должны мыслить одинаково. И я этим грешу иногда, чего скрывать. А вот утверждение, что я не гений, скоропалительно ;-) Гений! Правда - пока не проявивший себя.
Точняк вот, вот насчёт вас я и думаю что вы обыкновеннныЙ гений.НООООО
Тсс этот сайт пропитан адептами тьмы. Жрецы Гегеля, Канта, Хайдегера, и т.д. Они свои мысли мифологические плетут как паутину всему свету(на весь свет). Но, вес паутины если протянуть её по экватору -триста грамм. Гуромуровые отцы основатели глупостей и их адепты рабы. И сквозь мыслещит рабов и гуромуров не пробится.
В этих мифах мало науки , но фантазия безгранична. А бесконечная беспричинная фантазия и есть глупость которую имел в виду Эпштейн. Умных мыслей много не бывает, а остальное вечный гон . Который пытаются понять подростающее поколение, но впадают в недоумение.
Зы. Поэтому не говорите мне что вы слабак в философии, наооборот Сильняк)))
Зы. Доминантный самец -тварь ещё та. Так что мы конкурируем не только генами, но и представлениями и эти олени выполняют свою программу вечного гона.
И это есть дымка из ушей или в уши или езда по ушам-несущая в себе простыню бесмыслия. (эту фразу надо обработать, облитературить)))
Зы. грамотный бредогенратор случайных мыслей типа Аритероса( с хорошим досупом кислорода в мозг может начепушить вагон да тележку)
Если я правильно поняла, то мне адресовано два последних ЗЫ?
Ну что с того, что тварь-бредогенератор? Во-первых, тоже живое существо. Во-вторых, мое отражение. Не посоветуете же себя разлюбить?
Не всё так печально истина где то рядом. Аритерос деятель культуры или растартчик человеческого времени на пустоту?
Ангелы не окрыляют, а нализывают крылья!
Вам хотели крылья нализать, а вы прогнали бедную нешчасную тень буранитннноооо-го -го
//Аритерос деятель культуры или растартчик человеческого времени на пустоту?//
Нус, порассуждаем..
"Деятель культуры" - это тот, кто способен создать/сформировать/сплотить свое сообщество, хотя бы из одного последователя, ученика, поклонника. В данном случае, такой есть по факту? Нету. Следовательно, за культуру можно не беспокоиться.
"Растратчик времени на пустоту" - это тот, кто практикует дзен, пусть криво-косо, сам с усам, посредством корявой писанины, но дзенит. Это полезно. Потому и есть редкие, но точные прозрения. Есть? - Факт! Что тож ценно.
(Вы знакомы с чакровой системой? По ней есть очень остроумная классификация мессий от незабвенного красавчика Александра Каменского в его книжках под псевдонимом Авессалом Подводный. Если да, то могли бы предметно оценить связи и уровни в символах, что короче, чем в обычных словах. Если нет, то и фиг с ним.))
//Вам хотели крылья нализать// - Что?
А я не заметила.)
Сбежали - оба (!) - от меня в другую комнату и давай мне косточки перебирать!(
Стесняетесь - при мне-то! Я ж говорил вам уже много раз, у вас - сексуальная проблема. А не слушаетесь - гения..
Confessa!!!
Забыли о - признании!(
--
"Если я правильно поняла, то мне адресовано два последних ЗЫ? Ну что с того, что тварь-бредогенератор? Во-первых, тоже живое существо. Во-вторых, мое отражение. Не посоветуете же себя разлюбить?"
- Что это такое?! Женские походы налево.
А говорят, что это мужики ходят. А получаиццо - это бабы ходят. Ибо одного мужика им мало. Им подавай - горсть мужиков, шоб с одним одно, с другим другое и т.д.
А всё - в одном? Нееееееееееет!
А почему? Тогошо тогда у Ж власти нет и нет манипуляции мужиками.
Короче, всё тот же - матриархат. Ну, просто со всех дыр вылезает. И все делают вид, что ничего не происходит. Даааааааа..
--
Я - Ваше "отражение"????!!!!
Галя, Вы адепт ленинской теории отражения???!!!
Я себя - гения - в Вас не вижу.
Не отражение, ибо этого нет, а - последователь. Но это Вы - мой последователь, а не я - Ваш.
Ибо учение - Аритеросизм - у меня. А у Вас - ничего нет.
Но Ваше косвенное признание (другому мужчине!!!) в любви ко мне - зачитывается.)
""Деятель культуры" - это тот, кто способен создать/сформировать/сплотить свое сообщество, хотя бы из одного последователя, ученика, поклонника. В данном случае, такой есть по факту? Нету. Следовательно, за культуру можно не беспокоиться".
- А раз Вы уже признались в том, что Вы-то и есть мой "тайный" - ученик, поклонник, последователь, даже любовник, и тем самым, уже составляете "моё сообщество", то да, за культуру можно не беспокоиться. Аритерос - уже вами (обоими!) признанный деятель культуры, ну, наравне с Фомой Аквинским, Мессией Иисусом Христом и т.д.
Круто!
""Растратчик времени на пустоту" - это тот, кто практикует дзен, пусть криво-косо, сам с усам, посредством корявой писанины, но дзенит. Это полезно. Потому и есть редкие, но точные прозрения. Есть? - Факт! Что тож ценно".
- Ну, так в чём же проблема-то, Галя?!
Признайся в этом - мне!!!
Стыдно?
Сексуальная проблемка?))
То-то же..
Вобщем так у вас есть 101 попытка стать настоящим философом ( по крайней мере в моих глазах)
Я жду с замиранием серда.
Обьясните мне что такое энергия с позиции бытия и не бытия.
Она есть ничто однозначно и что? Чтооо?
Аристотель уже ответил на этот вопрос.
У него есть понятие - "энергейа". Посмотрите, что это такое и оцените с позиций "бытия и небытия".
--
Я вообще не рассматриваю понятие, концепцию "небытие".
Я признаю - бытие, вне-бытие и отсутствие бытия.
//Аристотель уже ответил на этот вопрос.//
Энергия -- это, говоря словами Аристотеля, "действие, несущее в себе (с собой) завершенность" -- то есть такое, при совершении которого имеет место завершенность в отношении того, что делается данным действием, то есть в отношении результата этого действия
Где??? где он ответил с позиции бытия небытия?
Вы задаёте вопрос - мне?
Или тупо сами себе - возмущаетесь?
--
Ладно.
Допустим, это вопрос - мне, ибо Вы сами не в состоянии понять Аристотеля в применении к Вашему "бытию" и "небытию".
"Энергейа" - завершающее действие, постоянно длящаяся результативная, результирующая, осуществляющая результат деятельность.
Бытие - это результат?
Результат.
Может ли бытие быть само-по-себе, без "энергейи", т.е без постоянно поддерживающей его бытие, существование, осуществление деятельности?
Нет.
Следовательно, в отношении бытия "энергейа" - есть постоянная деятельность по постоянному же завершающему производству, осуществлению бытия, обеспечивающая его существование, длительность, собственно его бытие, т.е. бытие бытия.
В отношении же отсутствия бытия (по-Вашему, "небытия") "энергейи" - вообще нет, она полностью отсутствует. Тоись не о чем говорить.
Ибо "энергейа" связана только с бытием, а не с его отсутствием, "небытием".
Можете если захотите. Нааритешил и мне по моему розумению нравится)) Нааритешил)))
Движение есть как ничто, но существует через обьекты придавая через сущность суть себя явь явленность время и образуя вещь.
Энергия получается я с вами согласен творящее движение! Блин незря ВЫ тренировались тридцать лет мыслить.
Ибо "энергейа" связана только с бытием, а не с его отсутствием, "небытием".
Энергия как часть небытия творит тварРРРРРРРРРная сущность бытие. Одна из тварных сущностейййййййййййй!!!
желтое и синее и возникает зелёное
000, 5 Апрель, 2023 - 16:54, ссылка
желтое 110 х голубое 011 = зелёное 131, у вас ошибка,
0 х 0=1, 0 х 1=1 х 0=2, 1 х 1=3 - побитовое семиотическое сложение
голубой часто ошибочно называют синим, спектральный синий - другой цвет, в голубом есть компоненты зеленого и синего, в синем только синего
реальные краски смеси всех, не следует судить по смешению сложносоставных красок
желтое 110 х синее 001 = 222 - семиотически серый, на компьютере - черный экран
АНДРЕЙ!
Предлагаю мыслить в этом ключе, я мыслю себе так физику И вы для меня идеальный руководитель кружка физиков.
000, 4 Апрель, 2023 - 19:27, ссылка
ну не вам точно критиковать атеросклеротика, чем вы то лучше?
такая-же преисполненность пониманием чего-то своего и та-же неспособность высказать это человеческим языком
000, 4 Апрель, 2023 - 19:27, ссылка
"Обьясните мне что такое энергия с позиции бытия и не бытия"
А что такое позиция бытия и не бытия? (Не при Галие будь сказано :))
Головорушко Сер..., 5 Апрель, 2023 - 10:40, ссылка
000н наверное запутается, а вопрос крайне прост
небытие (христианский термин), то, что Бог разделил на мир ангелов, двигающих звездами и планетами по небу (силы и энергии - их чины) и земной мир (атомарной материи).
собственно, ответ уже дан в христианской теологии, небытие - мера или суть всех вещей, гегелевская вещь в себе, полная неопределённость физического вакуума или квантовый конденсат теории поля (безразмерный склад запчастей субатомных частиц).
нейтрон (частица материи) противоположен ангельскому чину энергии (физической величины).
таким образом, энергия (у), относительно небытия (1) - обратна нейтрону (х), у=1/х, 1 и есть неопределённость или небытие. небытие Бог разделил на энергию и нейтрон.
Энергия - сфера, окружающая нашу планету на расстоянии приблизительно 36 млн минус 6 тыс км от земной поверхности. Предел нашей системы отсчёта. На таком расстоянии о земной силе гравитации говорить не приходится, она теряет смысл, вместо этого говорят об энергии системы отсчёта. Земная поверхность - ядро сферы энергии.
Какая-то конкретная энергия на Земле - часть земной.
Обратны земной энергии - нейтроны земных атомов. Связка протон-электрон (простейший атом) - обратна земной силе гравитации. Протон и электрон - обратные отрицательное и положительное магнитные поля (сила гравитации - взаимодействие таких разноимённых полей). Положительное магнитное поле - микросфера вокруг центра Земли, радиусом лишь на порядок больше радиуса простейшего атома, отрицательное - сфера между сферами энергии и земной поверхности (радиационный пояс планеты). Магнитные поля - то-же ангельские чины.
Бытие - Бог - это всё, и проявленное (миры ангелов и земной) и непроявленное (небытие), в данном случае и вся формула "у=1/х" и все такие формулы.
Физика лишь переименовала чины ангелов, двигающих звезды и планеты по небу - в абстрактные физические величины. небытие - в неопределённость, бытие (Бога) в квантовую матрицу отношений всего со всем.
Структура/отношения - не изменилась. Как это ни назови, само оно не меняется.
Уважаемый только прошу меня не чмырить, а то после ваших наездов у меня чувство кота которому наподддали под зад.
Я уже смотрю на вас, как на змею ,укусит или нет , блинннн
Я виноват лишь в том ,что я- тупой. Дык тупизна она везде. Сообщества, где одни умники, не жизнеспособны. Но, я то относитльно тупой, то есть при определённых условиях до меня с пятого напоминания доходит, так сказать.
Вы должны помнить что и на старуху бывает проруха. Ханов есть дети, в два года знают пять языков, в пять лет заканчивают гарвард.
У меня менделеевская таблица, я конкретно очумел, увидев её. И у меня комплексы Прометея притащившего огонь людям. А его за это к скале и клюют печень. Мож вы тот орёл ,что клюёт то мою печень А?
Мне эти сущности и явления даже и в голову не приходили. Максимум, что я кособродил- это гонял по форуму часть и целое вместе с Тату, был такой забавный мечтатель.
Чего- то непонятно в таблице? А давайте объясню- тупая детская таблица сущности чтойности ничтойности бытия.
Что движение это
обьект=ничто +ничто понятно?
А материя
Обьект=явление +сущность понятно а?
Или вот вам мой ник 000
ничто=ничто+ничто
формула небытия , так сказать
Что непонятно в формуле небытия.
Нету у него объективности, нет и сущности, нет и явленности- ничего нет.
А пространство отличает от небытия опять таки то ,что у его что- то есть, но я пока думаю что у него есть.
объект=ничто +ничто понятно движение
объект(мнимый)=ничто +ничто -пространство
По моему мнению ничего ,кроме движения, в этом мире и нет.
Исходя из этого, я и постулирую сущность: это особая форма движения.
И движение в точках “проявления” создаёт объект. Создаёт вещь.
Эти точки проявляются нам в мигах реальности, которые для всего различны.
Универсальная формула: Вещь=сущность+явление.
Позволяет объяснить ,вывести из неё все определения.
Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует её формуле бытия(что то типа того)
И классическое философское начало
Мир есть бытие+небытие
Объект есть время (явление) +суть (движение)
Из этого вытекает, что всю физику можно объяснить, исходя из этого. Мне бы хотелось, что бы это было так.
***
"Энергейа" - завершающее действие, постоянно длящаяся результативная, результирующая, осуществляющая результат деятельность.
Бытие - это результат?
Результат.
Может ли бытие быть само-по-себе, без "энергейи", т.е без постоянно поддерживающей его бытие, существование, осуществление деятельности?
Нет.
Следовательно, в отношении бытия "энергейа" - есть постоянная деятельность по постоянному же завершающему производству, осуществлению бытия, обеспечивающая его существование, длительность, собственно его бытие, т.е. бытие бытия.
В отношении же отсутствия бытия (по-Вашему, "небытия") "энергейи" - вообще нет, она полностью отсутствует. Тоись не о чем говорить.
Ибо "энергейа" связана только с бытием, а не с его отсутствием, "небытием".
000, 5 Апрель, 2023 - 16:35, ссылка
не выдумывайте
Andrei Khanov, 5 Апрель, 2023 - 13:04, ссылка
"а вопрос крайне прост"
О, нет - эта простота не для меня. Я здесь ничего не понял. Только не подумайте, что я хочу, чтобы вы вышесказанное описали другими словами. Нет. Я хочу, чтобы мне ответили двумя- тремя предложениями.
Головорушко Сер..., 5 Апрель, 2023 - 17:56, ссылка
энергия - ангельский чин, мир ангелов - одна проявленная Богом часть христианского небытия (непроявленного бытия), земной мир - другая его проявленная часть. единство обоих миров в неопределённости. физика лишь уточнила детали.
О, как всё запущено! Или у меня или у вас. Но сейчас нет возможности в этом разобраться.
Головорушко Сер..., 7 Апрель, 2023 - 10:32, ссылка
физика это просто разновидность силлогистики как и теологиия. не следует воображать её чем-то другим.
//физика это просто разновидность силлогистики как и теологиия. не следует воображать её чем-то другим.//
Физика это наука о материальном Мире. Изучающая сущности. А что такое сущности никто не знал до 000))) Сущности это виды и формы движения. Устойчивые во времени движения, движения имени Ханова.
Ну как же никто не знал? Я конечно не знаю историю философии, но по-моему это знали ещё древние греки.
//"Обьясните мне что такое энергия с позиции бытия и не бытия"//
Есть высшие филосовские категории Бытие и Небытие. И они играют утрированно то, что они вырожают играет. Дружик универс чётко следует логике высших категорий опускается вниз . У меня вам отведена роль дирктора филосовской школы универса, я рядовой.
Ну так я, как директор, вызываю вас в свой кабинет и строгим голосом спрашиваю: что за словечки вы себе позволяете? Не вздумайте юлить, иначе я вызову ваших родителей и вам не поздоровится. Пока идёте к директорскому кабинету, извольте сообразить, что ответить на поставленный вопрос.
Отвечаю парта огеносеЭуее
Я спросил у одной философини тебя нравится слово придуманное мной -дружик.
Она ответила. Да . забавное.
Ах, какой наглец этот паршивый мальчишка! Он ещё и юродствует! Нет, я точно вызову твоих родителей и посмотрим, как ты запоешь. Тут, правда, нашёлся защитник у тебя, который утверждает, что родителей не бывает, но мы и его родителей вызовем и посмотрим, как вы будете оправдываться. А пока отвечай на ранее поставленный вопрос:
//"Обьясните мне, что такое энергия с позиции бытия и не бытия"//
Отвечаю на поставленный вопрос .
//"Обьясните мне, что такое энергия с позиции бытия и не бытия"//
Пока у меня это таварная сущность бытия!
Давай помогай делать новую физику ссссссс
Пока вот что нарыл, накопал, нарвал грелок)))
_____________________________________________
тезис - антитезис - синтез ( Гегель)
Возникновение -становление - исчезновение (000)
тезис - антитезис - синтез ( Гегель)
Возникновение -становлене - исчезновение (000)
****
Бытие небытие
Возникновение -становлене - исчезновение
тезис - антитезис - синтез
Это уже система ты понимаешь система!!!!!!!!!
Не-а, не понимаю. Я конечно гений, но не до такой степени - маленький такой гениëчек. Из меня гениальное выходит легко, а вот входит с трудом. Так что, если можешь, то другими словами, поподробнее, но не больше двух-трёх предложений. Потому что, я говорю - у меня гениальность особенная: я не понимаю сложных конструкций.)
гениëчек.
Чучелочек.
ДЫК ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ. ТЫ СмОТРИ НА ПЕРСПЕКТИВУ ШТО И КАК . и за што браться стоит. Я сам незнаю что дальше то. Всё есть движение и игра бытия и небытия. Движение как бы грань бытия и небытия. И физики мастера считать грани. Филигранцы. Тут кроются и намётки классификации. Надо и физику поучить, а то у меня в институте слабо было совсем.
Головорушко . Сознание- энергия .
//Головорушко . Сознание- энергия .//
Мне поручено ответить. Сознание это сложный вид движения (всё движение есть всё ничто Бытия), со стороны субьекта нарушает законы Мира.
Окрестила меня Нуликом. Я Нулик, Нулик, Нулик- я вовсе не медведь)))
Философия Эль- Марейон , не в её смыслах , а в нечто большем, она есть сама жизнь.
Поэзия жизни такая жирная, жирная. + Богиня но это военная тайна.
Саша, у Вас действительно попадаются точные формулировки касательно субъектности (что видеть приятно), но - да, посреди кучи бреда.
Будь я помоложе, возможно, взялась бы прочистить Ваши тексты до конфетки (брильянта), потому что ясно вижу как их можно грамотно подать и выгодно продать бренд. Что Вы сами явно не сможете сделать, по вполне очевидным всем здесь присутствующим причинам.
И с какого дубу я вдруг стала "вашим последователем"? У меня и своя школа по этой теме была, когда-то, с тучей учеников, с моей концепцией, в масштабах отдельно взятой небольшой страны. Но как говорится, всё проходит, и это тоже прошло.
Как нам повезло: на ФШ гуру на гуру сидит. …
и все мерятся у кого больше)
Мериться лингамами - это классика жанра, как Брама и Шива.)
Ну, и вправду, Галиииииииияяяяяяяя!
Чё они ко мне пристают?
Наверно, размер моего лингама (интеллектуального, или какого?) - им не даёт покоя.
Расшифруйте, что с ними? Почему моё учение разит их - ниже пояса? Что они переживают, читая меня?)
sum. А где по другому?
На вот это хотел ответить и начал уже..
Щас у Вас - уже светло. А у нас - только светает. А я ещё не спал.(
Щас посплю - потом напишу.)
Вот чего Вы "если да кабыкаете"?
Берите - и делайте, включайте ту самую "энергейю" и осуществляйте требуемое бытие моего учения Аритеросизма.
Мы ж уже с Вами об этом говорили, по-моему, не раз. И вот опять - кругами ходим. И хочиццо, и колиццо, и мама не велит!
--
"Попадаются точные формулировки касательно субъектности.."
- Какие формулировки - конкретно, уважаемая???!!
Вы хотите, чтоб я с Вас по букве щипцами вытягивал, или бегал за Вами? Чтоб я занимался - Вами, а не делом?
--
"Что Вы сами явно не сможете сделать, по вполне очевидным всем здесь присутствующим причинам".
По каким таким причинам я не могу что-то там сделать?
Я Вам уже говорил, что мне - некогда это делать, у меня - другая задача (или - первая, главная, а это - вторая, следующая, подчинённая). Это должны делать - Вы, такие, как Вы, последователи. Вот - поручите им это сделать, если сами не хотите.
Галия, 4 Апрель, 2023 - 14:44, ссылка
в машину времени его, в счастливое детство и сечь там розгами до тех пора пока в настоящем не перестанет чепуху нести, пока не начнёт думать, прежде чем открыть рот
Чёто и этого кросавчега здесь трасёт - нипадецки..
все это, увы, не в возможностях словесной графики, эх, попадись мне такой экземпляр в лапы живьём
И шо? Секс - сладкий будет, с перчинкой?
Мозг бы на место поставила, маньяк))
А разве это возможно? Мозг можно заставить проявлять себя в том виде, какого от него требуют, но на "месте" ли он при этом? Не факт.
Следите за словами, увёртливая девушка.
"Живой попался в лапы.." и "мозг" - несовместимы.
Понятно, что противоречие - женский инструмент выкручивания из цепких мужских "лап", шоб оставить-таки именно за собой тоталитарно-деспотическую женскую власть. Но..
За эти противоречия мы Вас и поймаем, уважаемые вертлявые девушки-женщины. Как говорится, сколько девушке не вертеться, а таки вертеться ей на том самом, которое - прожигает насквозь.. Ну, Вы поняли - шото типа лингама, интеллектуально-.. Ну, здесь Вы тоже поняли.)
"Мозг на место ПОСТАВИЛА.."
Вы поняли, что прокололись, ибо.. "поставила" не относится к "мозгу". ведь женщина способна, я бы даже сказал может поспособствовать ПОСТАВИТЬ СТОЯТЬ лишь мужской лингам..
Так кто из нас - сексуальная маньячка?!)))))
«Маньяк ждал свою жертву в парке, но ему попался лишь другой маньяк.»
Оживляж на ФШ. Давно не было. Со времён грибных трипов Ртути.
закончен оживляж)
Станиславский: "Не верю"!
Это - банальный женский обман. Попытка выкрутиться.
Выглядит со стороны - немного жалко..(
Саша, Вам что - показалось обещание? Да и последователи тоже часто кажутся..
Не верю!
Опять - виляете.. одним местом.(
000, 4 Апрель, 2023 - 10:54, ссылка
"Тсс этот сайт пропитан адептами тьмы."
Но ведь это откровенная неправда. Не пропитан, а наполнен. И не адептами тьмы, а желающими из тьмы выбраться. Они, правда, часто не признаются даже себе, что в потёмках блуждают, но да простим им это детское заблуждение. Ибо сами такие же.
"Зы. грамотный бредогенратор случайных мыслей типа Аритероса( с хорошим досупом кислорода в мозг может начепушить вагон да тележку"
Ну вот зачем такие придирки, когда вы сами от меня настоятельно требуете случайных мыслей. Вам они нужны, а их генератора вы презрительно обзываете.
Они не могут со мной справиться - интеллектуально.
А я - прожигаю, выжигаю их неправильное сознание. Они же, вместо того, чтоб исправлять его на правильное, ошибочно полагают, что я их враг. Хотя на самом деле я - их друг.
И злятся.. по сути - на самих себя.)
Верно замечено. А может не надо жечь их? А с другой стороны - сами же лезут.