Классификация противоположностей
Категория противоположности.
тип материальные и идеальные
класс
отряд
семейство
род
вид
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Воооот!
Могли бы и не лезть - я бы их и не наметил.)
Но они читают это, тоись моё, и оно их жжёт - изнутри. А я - виноват?!
Не виноват, а бедноват. Разумеется, только для ФШ.
Не верю!
Вы всё время - придуриваетесь, увёртываетесь, виляете.
Может, глупых мужчин это и возбуждает.
Меня - нет..
Не верите, что бедноват? Это потому, что верить нужно другим местом.
Не верю - Вашим виляниям.. тем самым Вашим виляющим местом.. ну, чем женщина обычно любит вилять и постоянно виляет перед носом у мужчины, чтоб затмить ему интеллектуально чистый взор и совратить с пути истинного к прислуживанию матриархату, женщине.)
Удивительно, что Вы до сих пор не поняли того, что я - не такой мужчина.
Я - Само-Субъект, совершенно не нуждающийся во втором начале матриархального дуализма, т.е. в "женщине".
Удивительно, что Вы не понимаете, что Вы - никакой не субъект. И совсем не мужчина.
С Вами стало совершенно бесполезно разговаривать.. именно потому, что Вы превратились - в обычную женщину.((((
Типа - в тыкву..
В никому не нужный - балласт.
А Само-Субъектом Вы - никогда не были и, наверно, уже не станете.
В смысле, вся Ваша предыдущая наглая ахинея была разговором?
О! Женщина - заёрзала. Испугалась.
То-то же!)
Пока Вы будете по-женски крутить, вилять.. ну, Вы знаете, чем, я с Вами разговаривать - не буду.
Я открыто признаю, что есть у Вас гениальное посреди бреда, как например - //разговаривать - не буду//. Идеальная формулировка!
Галия, 7 Апрель, 2023 - 05:17, ссылка
не пробовали разговаривать с включённым телевизором? Очень может быть, что в некоторых редких случах его случайные ответы на ваши вопросы - покажутся Вам глубокомысленными.
в его уникальной стране сейчас правит триумвират отчаяния, спеси и гнева. можно понять. любое проявление здравого смысла может быть понято там предательством родины. убьют
я-бы так объяснил, несёт полную пургу по причине страха сказать просто, ясно и достоверно. боится проговориться, там у него - нести бред - там признак лояльности властям, оруэлл до такого не додумался, идеология клоунады
но почему несёт пугру именно нам?
отчаяние - утопающий хватается за соломинку,
но, само-оправдывая свой жест отчаяния местью - политкорректным для его реальности намерением свести орков с ума своей чепухой, путь сдохнут от смеха
//не пробовали разговаривать с включённым телевизором?//
Кто ж не пробовал?)) А как-то ругала сгорающий телек, грозно трясла над ним пультом, а он вдруг включился и сказал басом "я тебя не боюсь!" - и пустил дым, при толпе гостей, все ржут до сих пор.
//можно понять.// Это да, печально.
Галия, 7 Апрель, 2023 - 10:37, ссылка
:-)
:-(
Мир несправедлив сам по себе!
Народ достоин своего правителя.
1) Путин всегда прав.
2)Если Путин не прав см. п .1.
Надо всегда быть за своих по любому поводу из повода.
Но, я против правителей потому что доминантные самц это зло.
Коротко не расписывая.
Македонский горы трупов
Цезарь горы трупов
Чингисхан персия миллион трупов и т .д.
000, 7 Апрель, 2023 - 10:59, ссылка
"Мир несправедлив сам по себе!"
Какое глубокое по своему философскому смыслу замечание. Как вам удалось это заметить? Ну признайтесь, вы его стырили у пятнадцатилетней девушки с её странички. А что это вы там искали? Нет, не у девушки? У юноши? Юноши приходят к этому чуть позже - годам к 24-м. Не в этом дело. Что вы делаете на страницах мальчиков? Трамвая ждёте? Философией занимаетесь? Вам не выкрутиться. Мой совет: немедленно объявите, что "Мир справедлив!" Справедлив сам по себе. Добавьте, что речь о мире не вообще, а о мире социальном, и не о социальном вообще, а о мире людей. И не о мире людей вообще, а о мире тех людей, у которых есть понятие о справедливости. Тогда кто-то подумает, что философ иногда шутит, но уж, как обстоят дела на самом деле, он знает.
Вам не кажетя что вы перебарщиваете? У вас что много своих мыслей?
Я ББББББ обьявил его справедливым если БББ все рождались с одинаковыми родителями и стартовыми возможностями и т .д. Вообщем на тексты я не отвечаю. А мысли они где то рядом. Может вам всётаки спустится в железобетонный цех? Вы мне и так с самого начала напоминали капризную женщину, а сейчас придрались даже к хлопку двери. Мы все углы не надо часто демонстрировать свою угловатость.
Рекомедую перестать выносить мне мозг. Оставить мою натуру в покое. Она то что есть. По своему складу мыслей я тяготею к положительному, но способен на поступки любого плана. Зачем как обезьянки колупаться в поисках вшей у друг друга? У меня к вам мало претензий у меня к АриЭросу претензии. Так вы что хотите с ним в одну лодку, под одну гребёнку? Он вообще в своих письменах поток пурги.
Я так понял, Вы меня "не любите", потому что считаете меня - "доминантным самцом" (в философии)?
А "доминантный самец", как Вы сказали выше, - это зло, ибо он оставляет за собой "горы трупов" - Александр Македонский, Юлий Цезарь, Чингисхан, Наполеон.. Черчилль, Рузвельт..
Я неговорил что не люблю. Вы наоборот симпотяжка философии. Мою и сушу ваши косточки. Вот сделаю из них счёты и буду считать бытие мае.
Ответ про энергию засчитан с то.
Слово люблю подозрительное вы пореже его ко мне применяйте)))
Мужчины не хотят быть женщинами, а женщины мужчинами. Я вот удивился как это женщина не хочет быть мужчиной? И что они в себе нашли то?
Ну, если меня любите как первоклассного и гениального философа, то какие же тогда у Вас к мне - претензии???!!!
Превозносите меня, распространяйте моё учение!
И весь мир - у наших ног, сначала - у моих, потом - у Ваших.
Пять баллов!!!
Ваши ёрзания - зачитываются.)
Но.
Виляния - в сторону, поговорим о гениальном.
Что конкретно у меня есть - гениальное?
//Я открыто признаю, что есть у Вас гениальное посреди бреда,//
Галочка русалочка , цветик семицветик, огневушка поскокушка, летающая на шарике легенда голубых далей и т.д. ВООбщем женщина тысячи комплиментов.
Где у него гениальное? Всё что этот пудель может это писать...
скарбезные комплименты. Покажите и обьясните. Вы просто ему льстите потому что вам интересно с ним из ща эмоци который он ерундит. Любой нормальный мужчина качественно может ерундить женщине)))
А Вы-то чё заёрзали, "Нолик"?!
Вы ж и сами уже признали мою - гениальность!)
Лучше - честно становитесь в строй моих поклонников и последователей, наряду с другими.)
Скабрезность меня не волнует, но если хотите, то - только для Вас, мой ангел, я их выковыряю, на днях.
Для сексуальных игр - есть другие темы, место и время.
//Ну вот зачем такие придирки, когда вы сами от меня настоятельно требуете случайных мыслей. Вам они нужны, а их генератора вы презрительно обзываете.//
Не случайных, а выжимку нейронных связей...))) Это или интуиция или совокупная мысль. Вот тут кроется загадка интуиции. Интуиция это выжимка знаний и сопутствующий этому автоматизм.
Бежать в переди паровоза как аритерос и нести чепуху, как мячик
в ворота попал не попал неважно? Или быть без царя в голове типа без внутреннего стержня? В принципе понятно хочется порезвится поэтому его поведение понятно. Но видишь ли он то и чепуховые идеи провигает, или мысли которые настолько прогресивны что его никто не понимает? Я немножко разбираюсь в поэзии поэтому проверял его по поэзии . Весьма средненько. Дело то в месте и времени. Допустим и дурак в научном коллективе скажет больше умных вне сообщества.
Посадите лучший в мире компьютер считать свеклу на грядке. То есть заниматься пустыми идеями и мыслями. АААААААААА это филосовское иследование чепухи .
Проблема варева в собственном соку. Аритерос чердачный лидер в жОлтой майке, Где то на краю земли где пингвины учатся летать. Философия Аритероса т 63 стр. 897.
Ржу не могу
Бестеллер Аритероса (Орущего от эроса)
Где то на краю земли где пингвины учатся летать.
Да, видно, интерес ко мне у "Нолика" - неподдельный.
Но и зависть, досада есть, что это - не он.
И признать гениальность Аритероса уже готов, но - боится.
--
"Но видишь ли он то и чепуховые идеи провигает, или мысли которые настолько прогресивны что его никто не понимает?"
Вот здесь - умная мысль у "Нолика" проблеснула (во второй части высказывания - о настолько прогрессивных мыслях Аритероса, что его никто из отсталых персонажей современности не понимает). Но он опять застеснялся её.
--
Насчёт поэзии, "Нолик" - завидует мне.
Моя поэзия - такая же гениальная, как и философия. Ибо если человек гений, то он гений - во всём.
--
"Философия Аритероса т 63 стр. 897".
А это - откуда?!
Шо, книжку такую уже кто-то незаконно издал - без моего разрешения?!
Или - просто стёб "Нолика"?
Сергей Говорушко . Представьте себе ситуацию: все время день, день, день или движение, движение, движение . Все это живые материи, а материя должна отдыхать. Пока отдыхает день, работает пока не ночь, вечер, например; пока отдыхает бытие, работает небытие и так далее.
Далее, живет человек, которого все считают «злыднем, но разве он всегда злыдень? Трудно злиться все время, поэтому Зло уходит на время покоя, приходит не- зло: этот человек до глубины души, например, любит своего внука. Значит, у зла пара- не- зло.
Суть всех противоположностей, а не антонимов, в том, что эти пары должны родить новый живой организм, подобное только себе. Движение рождает своё бытие и небытие (противоположности) в каждом живом организме, и в вас , и во мне тоже. А эти пары в своё время создают новое бытие и новое небытие.
Мужское и женское тоже ничего не создаст, а мужчина и женщина рождают дитя. Задача всех противоположностей - рождать. Бог - это Мысль Вселенной и его Душа. Они противоположности тоже . Они родили новый живой организм - Движение. Нет иного дитя у Бога, кроме Движения. Все в мире по подобию самого Бога. Прочитайте работу «Я пришёл, чтобы спасти вас от страха смерти». И ещё мысль: все противоположности живые и , как и мы, отвечают на вопрос Кто? Вы- Кто? Я- Кто? Всякая противоположность- Кто? С уважением.
"а материя должна отдыхать."
Глупость какая! Она должна пахать и пахать!
"Значит, у зла пара- не- зло. "
Какая глубокая мысль! Она чрезвычайно плодотворна! Например мы уже можем сказать, что у гвоздя пара не-гвоздь.
Есть предложение.
Попробуйте эту глупость про "пары" понять - иначе. Обратите внимание на то, что с Вами общается - женщина. А женское мышление, завязанное на их физиологию и от этого на их социально-экономическую судьбу, не может мыслить без - дуализма (сюда же - противоречия, отрицания отрицания и прочая женская объективистская "диалектика", навязанная, кстати, и мужчинам!).
В социально-экономически-судьбоносном отношении женщина сама-по-себе - ничто. Тоись без пары с мужчиной женщина - ничто!
И женщины эту им так нужную "пару", дуализм, объективизм, противоречие и т.д. - суют везде, куда ни попадя.
Вот посмотрите на всё, что говорит женщина, именно с этой точки зрения. Думаю, Вам многое прояснится.)
Противоположность с приставкой Не- это ментальная материя. Гвоздь далёк от ментальности.
Это Вы о чём - о чём-то умном, или о своём, о женском?
Не мудрите, понять противоположности - это не всякому дано. Во всяком случае, я еще ни разу не читала правильного комментария по этим парам на ФШ . Противоположности - это начало всех начал во Вселенной. А чтобы это понять, следует их мыслить постоянно и в течение долгого- долгого времени. Другого средства нет.
Что касается логики, то она живет в слоге, слове, мысли, Языке как живом организме. А всем этим владеют и мужчины, и женщины. И маленький львенок владеет своей природной( другой нет никакой) логикой; и зебра, убегая от зверя, знает, что и в ее наружности спрятана логика. С уважением.
Эль-Марейон, 5 Апрель, 2023 - 23:36, ссылка
"Не мудрите, понять противоположности - это не всякому дано. Во всяком случае, я еще ни разу не читала правильного комментария по этим парам на ФШ"
Сильное заявление. Впрочем, многие на ФШ его уже сделали до вас, обосновав, правда, его не собственным слабоумием, а отсутствием оснований для такого понятия. Предложение ваше мыслить то, что не определено, выглядит несколько легкомысленно.
Противоположности - как самопротиворечивость, самоотрицание, каламбур, игра, каприз и прочее из арсенала "женских штучек" - вне понимания "женской логики".
"Противоречивая, дуалистичная женская логика" - да, нужна не всякому, а только женщине, но, правда, и мужчине, который решил вести себя и думать по-женски, находясь в зависимом, подчинённом положении.
Пара - нужна женщине, причём жизненно нужна.
Мужчине пара - не нужна, жизненно не нужна. Мужчина социально-экономически, творчески и вообще как угодно может реализоваться полностью самостоятельно, без пары. Наоборот, пара, то есть докучливая женщина ему будет в этом только мешать.
--
К сведению женщин.
Ни у чего не может быть - двух начал!
У всего - одно начало!
"Изобретение", подлог вместо одного "двух начал" - незаконное женское изобретение, выгодное только им.
--
Далее.
Ещё одно женское словечко, кроме "пары", которое она везде подсовывает, выгодное, опять же, только ей, а не мужчине, - "живое".(
Ибо физиологически у неё во чреве мужчина порождает - "живое"! Это её постоянно беспокоит, тревожит - вот она об этом постоянно всё время и талдычит. То есть женщина, к чему бы она ни прикоснулась, всё сводит к себе, чтоб все занимались только ею, особенно мужчины.
Это - очень утомляет. А также гробит всякое дело, которое для женщины - не "парное" и не "живое".(
Мужчина, самостоятельно занимающийся "абстрактными теориями", для женщины - "непарный" (самостоятельный!) и "неживой" (не прислуживает женщине). Женщине поэтому не интересен ни он сам (ибо она - сам, Субъект, "непарный"), ни его "неживые" занятия и результаты.
--
..Да, ещё ж и "львёнок".
Исходя из вышесказанного, женщину очень беспокоит и детский сад, ибо ребёнок на шее, особенно маленький, это всё-таки серьёзная обуза.
Но мы вообще-то взрослые серьёзные люди и пришли разговаривать здесь не о женских проблемах и детях.
Наша тема - правильная философия.
Логика и зебры, и львенка, что шагает за матерью след в след, ориентируясь на ее хвост- это логики безопасной жизни. Лучший пример к вашему тексту- это прайд , например, львиный: все в этой организации подчинено материнскому инстинкту. Действия льва - очень рациональны и необходимы, для мужчины , по - вашему, в них нет необходимости. Мир думает и делает по - другому, по - львиному. С уважением.
Да, у всех животных, насекомых, рыб, птиц и т.д. - матриархат.
Но люди - не животные.
Человек - не животное!
Не может быть и частицей : движение- не - движение, ощущение- неощущение , но лучше писать через дефис: так приемлет технология. Но разговор только о ментальном, живом.
Вы меня совсем запутали: ещё недавно вы утверждали, что вся материя - живая. Теперь выясняется, что живая это только ментальная.
Головорушко. Память содержит лучше то, что интересно субъекту. Вы были не очень внимательны. Все миры- живые, все- одушевленное. Более того, все живое- вечное. Как еще говорить? Взяли тему- создайте интерес к ней или в ней. И все получится. С уважением.
Головорушко. Если это материя( не материал), то это живой отелесненный организм и в физическом , и языковом мире. Слово- языковая живая материя, человек- физическая живая материя. Но вся эта материя до тех самых пор, пока в ней работает Движение. Движение уходит, материи уже нет, остаётся только форма. Ее нельзя назвать мертвой, потому что она и не живет, а используется. Живет движение , поэтому есть бытие и небытие не у формы , тела, а у движения. Ощущает себя не форма, тело, ощущает себя движение. Если просто, то движение- это и есть материя. Последняя фраза трудна, но постарайтесь ее понять, и вы поймёте многое. С уважением.
Чё тут понимать?!
Это - устаревший, лживый, матриархальный, каламбурный, бессмысленный и т.д. марксизм-ленинизм, ещё и "диалектический"..(
Эль-Марейон, 7 Апрель, 2023 - 20:46, ссылка
Спасибо за разъяснения.
Эль-Марейон, 5 Апрель, 2023 - 23:18, ссылка
"Противоположность с приставкой Не- это ментальная материя. Гвоздь далёк от ментальности."
Вот и я о том же. Употребление приставки Не- в нашем случае неуместно. Предлагаю вам заменить свой текст, на который мы обратили внимание, на такой, где бы не использовалась эта приставка.
Головорушко Сергей. Приставка или частица Не определяют суть своей пары без Не: добро - недобро, зло- не- зло. Добро- зло- это разные живые ментальные организмы. Путать не надо.
Это я понимаю. Не-гвоздь не существует в реальном мире, только - в ментальном. Правда, я не знаю, как он там выглядит. Но я думаю, вы сможете представить - вы в этом больше понимаете. И нам расскажете. Может быть тогда мы и поймем, что такое противоположности.
Головорушко. Противоположности с Не живут только в ментальном мире. При чем тут не- гвоздь?
Головорушко. Гвоздь- живет только в физическом мире, слово «гвоздь»- в языковом, то есть, ментальном . Слово - живая материя, обладающая сутью и сущностью. Гвоздь в физическом мире- это просто предмет, как стол, стул, созданный человеком. Гвоздь не материя, неживое, потому что Мысль человека не настолько развита, чтобы искусственное делать живым. Чтобы предмет был живым, его наполняют сущностью, то есть, Энергией движения. Человеческая Мысль долго не будет способна на это. Но есть цивилизации, я уверена, уровень развития чьей Мысли может позволить им наполнить , например, летательный аппарат Энергией Движения. Почему? Потому что всякая Мысль- это поток Сознания. Недоразвитие - всегда плохо. Нам следует понять, что мы, люди- атомы Вселенной. Есть мысли ( сверхсовершенное) во Вселенной- это выше и круче, думаю. Атомы- основа всех физических миров. Мне думается, наша планета не одна такая. Страшного ничего нет: народное творчество достаточно хорошо ладит с высокими искусствами. С уважением.
Не знаю, как такую сказочную глупость можно называть - философией?!(
//Не знаю, как такую сказочную глупость можно называть - философией?!//
Глупец !! Обьясни в чём глупость?
Если Вы "умнец", сами объясните это себе и другим.)
//Если Вы "умнец", сами объясните это себе и другим.) //
Обьясняю. У всех есть право на ошибку и она оттачивает свои знания и пишет. Письмо и изучение иностранного языка два столпа развития интеллекта. И она пишет утрированно , поэтически сжато. И Вы её ошибки видите а у Вас их сколько? Я тону в вашем бреду , у меня истерики от вашего письма. Впрочем и у меня тож пруды , запруды.
Неправильно!
Она, как женщина, пишет сказки для детского сада. Попытки придать лживым сказкам видимость философской истинности - незаконны, аморальны.
Чтобы быть морально чистым и честным, нужно признавать и выдавать сказки - за сказки, а философию - за философию.
Ибо остальное - аморальный подлог.
--
Уважаемый, у меня - нет ошибок. Поскольку я человек - серьёзный, ответственный, свои пробы, черновики уважительно к людям не публикую.
Ибо прежде, чем "открыть рот", я 1000 раз подумал. А вот после этого - всё, рот мне уже не закрыть!)
Ваши истерики - это Ваши истерики. Я - лишь качественный "детонатор", вспучивающий Ваш мозг изнутри. И не только Ваш. Хамова - тоже от меня постоянно пучит, он в хронической шовинистической истерике.
А Вам над своими опусами - ещё корпеть и корпеть, уважаемый дошкольник в области философии.)
Уважаемый, все можно доказать. Доказать- это еще не значит принести на ладони и показать. Нет! Доказать- это сделать тебя соучастником работы моей Мысли : высокоразвитые Мысли легко поймут друг друга, недоразвитие ничем не убедишь.
Кстати, вам вопрос: каким образом пришел в жизнь ваш самосубъект? Только без вызова и подробнее. Заранее благодарна.
Уважаемая девушка, Вы неправильно задаёте вопрос - предубеждённо.
А правильно задавать вопрос - непредубеждённо.
К тому же Вы не понимаете, что Вы говорите - не рефлексируете себя.
Словосочетание "пришёл в жизнь" - из другой идеологии, объективистской. Где "жизнь" - объективна, существует сама-по-себе, независимо от субъекта, куда можно "прийти" как бы из вне, зайти, как в объективное помещение, потом побыть там, тоись "пожить" и выйти - завершить "жить."
Но даже в вашей объективистской системе жизнь человека - это не объективная штука, а - субъективная. В свою жизнь человек не может зайти "извне", из "другой" жизни, что ли, ибо у человека, субъекта - лишь одна жизнь. Ну, разве что, если верить в индуистское "переселение душ в другой жизни". Но, опять же, индуизм - это религия, а не философия.
И снова. Даже в объективистской системе, раз человек может завершить свою жизнь сам, то он полностью владеет ею, сам вершит её, что хочет, то с ней делает. То есть человек - сам создаёт свою жизнь, а не "приходит в неё" как уже созданную - не им, а кем-то или чем-то другим.
Так что, переходя уже к моей само-субъектной системе - системе Аритеросизма, жизнь себя в бытии Само-Субъект создаёт сам из ничего, всегда оставаясь вне бытия, вне своей же жизни в бытии, - во вне-бытии.
--
Ничего ни женского, ни мужского, ни детского, ни семейного, ни отцовского, ни материнского и проч. прежнего матриархального в само-субъектной системе Аритеросизма - нет и быть больше не может.
Даже не пытайтесь..)
Аритерос спать быстро!
Извращенец , выдумывает ситуации которых нет и не может быть. И на основе этого строит Аредибилизмы.
//В свою жизнь человек не может зайти "извне", из "другой" жизни, что ли, ибо у человека, субъекта - лишь одна жизнь.//
Я и писить на 10 метров не могу и што?
Ну, выдумщиков, сказочников здесь полно и без меня. Я этим здесь - не занимаюсь. Это - парафия искусства, а не философии.
А что Вас удивляет? Может, у человека - 10 жизней? Может, - 100?
И как человек может зайти в свою жизнь - извне?
Может, Вы имеете в виду - подделку документов? Ну, обмануть органы таким образом на некоторое время - можно. Но самого-то себя - не обманешь!
--
Если чего-то пока не можете, - тренируйтесь!)
Но со своей жизнью - у Вас ничего не получится. Как ни крути, другой жизни у Вас нет. И это - многое определяет.., например, в философии.
Эль-Марейон, 7 Апрель, 2023 - 18:43, ссылка
#Гвоздь- живет только в физическом мире, слово «гвоздь»- в языковом, то есть, ментальном . Слово - живая материя, обладающая сутью и сущностью. Гвоздь в физическом мире- это просто предмет, как стол, стул, созданный человеком. Гвоздь не материя, неживое, потому что Мысль человека не настолько развита, чтобы искусственное делать живым.#
Ну вот ко мне пишите "с уважением", а гвоздю такое неуважение, что мне за него обидно. И не знаю, за кого больше обидно - за гвоздя или за Маяковского, который его воспевал:
Даже гвоздь у меня в сапоге
Кошмарней фантазий Гëте.
В вас тут чуть ли не поэта видят, а у вас к поэту такое пренебрежение...
Да, и вы как-то странно видите. В смысле - одно видите, а другое не видите. Мы с вами раза три повторили - и я, и вы - что "не-гвоздь" это ментальная сущность. Вы написали, я согласился и повторил, а вы, как-будто не видите, снова это утверждаете, как-будто я с вами спорю. Зачем? Лучше бы выполнили мою просьбу и описали, как "не-гвоздь" выглядит в своём ментальном мире.
Я ж говорю, ну о чём ещё женщина может говорить под видом якобы разговоров о философии, - только о своём, о женском!(
Женщине нужна "пара", чтоб "родить". А потом, кстати, ребёнка у отца - отобрать и рассказывать [ребёнку], что так оно и было, тоись учить детей плохому - воровству, одному из столпов матриархата.(
--
На самом же деле всё создаётся - ОДНИМ, одинарным элементом, без пары. Ибо "второго" элемента не может быть, пока его сначала не создаст тот самый - ПЕРВЫЙ, одинарный элемент.
Я вот это написал, женщина это читает, - и у неё волосы дыбом встают от страха и ненависти к автору. А почему? Потому что в этой конструкции создания бытия из ничего одним элементом "без пары" нет места женщине - физиологически!
Но мы разве на физиологическом факультете медицинского университета???!!!
Мы - на философском факультете МГУ!
И нам в философии "женщины", "второе, парное женское начало" - НЕ НУЖНО!
Для создания всего достаточно - одного начала. Которое всё производит и из которого всё происходит - и второе, и третье, и пятое, и десятое, и миллионное, и миллиардное.
Вы в чем- то правы: противоположности рождаются друг в друге: электрон рождает позитрон для чего? Чтобы потом вместе создать атом физического мира. Рождает «Лоно». Вы обладаете лоном? Вы обладаете материнским инстинктом? Кто же тогда наполняет лоно? Где же она тогда- матушка Кураж? Смех- это хорошо! С уважением.
Я уже говорил Вам, что Вы, как женщина, думаете, говорите, продвигаете, суёте где не попадя - своё, женское.
А женское само по себе - несуществующее, глупость, химера, ничто и всё такое подобное.
--
Одно начала не "порождает", а создаёт. Я сказал - создаёт! Вы же немного подловато, незаконно пытаетесь подменить, подсунуть вместо "создаёт", "порождает", чтоб опять в центр всего поставить - себя, женщину, её физиологию половой сферы.
Уже говорил, но Вы не слышите меня, ибо тупо продвигаете и тулите везде своё, никому не нужное - женское.(
Но и об этой физиологии я могу сказать, что и здесь женщина - ничего не порождает! Всё начинает (зачинает!) и порождает - мужчина.
--
Так вот, одно начало создаёт остальное - второе, но не начало, ибо начало только одно, первое, таковым и остаётся всегда, а второй элемент, или первый элемент бытия, третий элемент и т.д. вовсе не для того, чтоб с ним что-то дальше создавать.
Создаёт только первое одно начало, никого больше не привлекая к этому процессу. Поэтому "женщина" ему не нужна!
--
Создатель всего, это первое и одно начало - обладает всем, в том числе и "лоном", которое тоже создаёт.
--
Никакого ложного "материнского инстинкта" - нет!
Женщина якобы "заботится" о ребёнке не для ребёнка, а для себя, кормит его в кредит, а не даром, не по любви.
Но и это всё создаёт как бытие не женщина, а всё то же - первое и одно начало, одно начало всего, в том числе начало заботы о ребёнке и т.д.
--
Есть ли у меня "лоно"?
А есть ли у Вас - половой член, без которого Ваше "лоно" - ничто, просто никому не нужная беспокойная и болезненная менструация - пустота?!
И чтоб Ваше "лоно" стало хоть чем-то, Вы - ищите мужской половой член, валяетесь у него в ногах, идёте на всякую ложь и гнусности, только лишь для того, чтобы этот мужской член соизволил Вашему "лону" создать хоть какое-то положительное и осмысленное значение, бытие, то есть создать его для бытия.
Самое интересное то, что женщины это прекрасно понимают, что они - ничто, и только мужчина и его член делает их чем-то. Но вместо того, чтоб любить мужчин, они их именно за это - ненавидят и завидуют, мстят и делают им прочее зло, в том числе воруя у отцов детей, отбирая имущество, квартиры и т.д.
aritheros, 7 Апрель,
Все понятно: вас предали, обидели, забрали! Но мир- то тогда при чем? Судьба у многих подобная, но не все с колес съезжают. И это совсем не причина создавать в Мысли то, что Бог не приемлет Бог. Он не примет вашего самосубъекта, потому что он знает , что все должно не строиться, а приращиваться в здравом уме. Мысль вселенной ( Бог) - самосубъект, но рядом с ним женское начало и не одно: это Душа его и Сознание. Именно в Сознании( как писал Лао- Цзы) родится ( именно родится, потому что живое), созревает Душа Бога, именно в Сознании ( материнском) открывается его Мысль, Слово. По Лао- Цзы, Сознание- матерь всего живого.
Разумеется, Вы - ничего не поняли. Ибо до философии, не то что до истинной философии, а вообще даже до просто философского образа мышления Вам - далеко.
--
Философ не говорит "о себе"! Даже поэт, художник - не говорит о себе. Даже художник - типизирует образ, тем самым, говоря - обо всех [таких].
Философ же вообще говорит - о проблеме, не о себе, людях, о проблеме, общей проблеме для всего.
--
Судьба не "у многих" подобная, а - у всех!
Значит это - не проблема отдельного человека, отдельных людей и т.д., а глобальная, мировая, вселенская проблема. Раз так, то это уже - предмет именно философии, а не, например, психологии или ещё чего-нибудь.
Ибо и решение всех вопросов, проблем начинается - с философии!
Бога - нет!
Не обманывайте ни себя, ни людей.
--
Само-Субъект - не "бог", а - человек!
"Женского начала" - нет!
Не обманывайте ни себя, ни других.
Мало ли какую ложь писали мужчины - прислужники матриархата, женщин?!(
aritheros, 6 Апрель, 2023 - 02:18, ссылка
"На самом же деле всё создаётся - ОДНИМ, одинарным элементом, без пары. Ибо "второго" элемента не может быть, пока его сначала не создаст тот самый - ПЕРВЫЙ, одинарный элемент."
А вот тут вы не правы. Неприязнь к женщинам затмила вам разум.
Любое нечто есть изменение, происходящее по какому-то закону. Если вам интересны подробности, я могу дать ссылку на свою статью. Так вот - это изменение это изменение ЧЕГО-ТО, что можно назвать его "матерью". Но у изменения должна быть причина, иначе зачем же изменяться. Эта причина есть влияние на мать некоего "отца". Простой пример. Есть прямая - это "мать". Есть некое влияние со стороны какого-то "отца", заставляющее прямую искривиться, скажем - до окружности, или параболы. Изменение прямой есть его первая производная, которая изучается в математике. В нашем случае эта производная есть "дочь" прямой линии (но, если хотите, "сын"). Без "отца", точнее - без его влияния, "мать" не "родила" бы "дочь". Вот так устроен наш мир.
Я ж говорю, мужчины - слабоваты, не субъекты, подчиняются власти матриархата, женщин.
Вот и Вы - попались.(
--
Вам, наверно, трудно понять, что, именно просветлённый разум, наконец-то, открыл мне глаза на всю глубину, глобальность, масштабы вселенского женского зла, всей нашей матриархальной цивилизации.
Я - гетеросексуал и очень люблю женщин. Но то, как они себя ведут, какая дурь у них в голове и т.д., - увольте. Пока женщины не станут нормальными людьми - никаких с ними больше дел.
--
"Матерью" - ничего назвать нельзя!
Древние греки - Платон, Аристотель, да и другие, подчиняясь матриархату, всунули в чистый "божественный" процесс - материал, то, из чего, по-нашему, - материю.
Но тот же Платон говорил, что разговоры о материале, материи - это незаконные суждения!
Мне, наверно, первому в истории мыслителю-мужчине, полностью отказавшемуся от матриархата, служения, прислуживания ему, женщинам, незачем пользоваться и этими матриархальными категориями - "материала" (то, из чего), "материи".
Ибо этого "второго начала", наравне с первым началом - "идеей", "эйдосом", просто - не существует!
--
Наш мир устроен - не так!
Это Вы исповедуете - матриархальный мир, неправильный, который подсунули Вам женщины.
Настоящий мир устроен - без материи, материала, матриархата, без женщины, дочери, сына, отца и всей этой матриархальной "семьи", где верховодит - женщина.
Вы бы вспомнили ещё - "материнские" и "дочерние" компании в бизнесе. Хотя причём здесь женщины к бизнесу, казалось бы?! А при том, что мир наш весь, цивилизация пока - матриархальные!(
Настоящий мир устроен одним началом - Само-Субъектом, который сам всё создаёт, всем движет, безо всяких там "вторых начал", "материалов", "материй", "лон" и прочей матриархальной мути.
И эта древняя ещё всё та же платоно-аристотелевская философия должна быть завершена и отправлена в музей.
Вместо неё - Аритеросизм!
Аритеросизм уберите напрочь. Бесконечности как пространства вообще не существует. Попробуйте сам увеличиться до бесконечности. На сколько кг потянет ваша бесконечность? Ищите подобие не в природе, а в себе. Суважегием.
"Бесконечности" вообще-то - не существует. Всё в бытии - конечно!
Само-Субъект - вне всего и вне бытия, во вне-бытии.
--
Я как Само-Субъект могу расширить себя, свои идеи, влияние - до любых возможных пределов, какие мне понадобятся. Каких-либо "объективных", тем более "женских" препятствий для этого - нет.
--
За Аритеросизмом - светлое будущее человечества!)
Не переживайте..
Вы прежде всего физическая материя, что до определенных размеров может расшириться- 500- 700 кг. Потом лопнет. А как может существовать ментальная бесконечность, если не будет физической?
С вашим самосубъектом могу согласиться: это разум, Мысль, что находится вне физической формы, но он- сопровождение нашей Души. Задача его- разворачивать наши чувства, то есть, душу. Отдельно они не существуют: Мысль и Душа вместе приходят и вместе уходят. Так что самосубъект сам по себе не существует.
Более того, разум необходим не только для того, чтобы сам себя познавал, но и давал определения для каждой живой физической материи. Вместо него некому этим заниматься. Все смешается в мирах без названий и имен. Хаос будет в мирах. Разве для этого самосубъект предназначен?
Ну, что это такое, уважаемая?!(
Нет никакой "материи" - ни "физической", ни "нефизической", вообще - никакой!!! Тем более - "объективной материи".
Не знаю, зарубите себе это на носу, что ли.
--
Похвально, что пытаетесь понять - Само-Субъекта.
Но это - не разум!
Разум - это разум, а Само-Субъект - это Само-Субъект.
Я здесь, на ФШ много чего написал, разъясняя о Само-Субъекте всё, что возможно. Заходите ко мне в блог - читайте, познавайте.
--
"Физической формы" - тоже нет! "Души" - тоже нет. Всё это теперь можно использовать лишь в художественном смысле, как приём искусства - аллегорически, не буквально.
Нет также ничего - "необходимого". Всё - произвольно, в равной степени может быть, а может и не быть. Это зависит от желания, воли, решения, надобности - Само-Субъекта.
Разумеется, нет и ничего - "объективного".
aritheros, 6 Апрель, 2023 - 21:
Мне вас искренне жаль: азы науки жизни вам придется начинать сначала, подобно тому , как машина проверяет правильность того или другого материала, то есть, материал снова перезапускается. Так и в живом , в Мысли ( органе), чтобы проверить правильность высказываний, Мысль перезапускает процесс проверки. Вашей Мысли требуется перезапуск, чтобы попробовать поставить все на свои места. Вы ушли не в ту степь. С уважением.
Это мне Вас - жаль.
Ибо Вы погрязли в беспросветной матриархальной лжи.(
комментарий Я вам дам одну фразу: Бытийствует то Высокое, что заводит бытие (Сознание), но само не подвергается его действию. То Высокое и есть наша Мысль, орган. Наша Мысль и есть самосубъект. Постарайтесь понять содержание всей фразы.
aritheros, 6 Апрель
Само-Субъект - не бытийствует, он - вне бытия, во вне-бытии.
Кто - автор этой фразы?
Автор этих слов- Вселенная, живая и разумная. Эти слова вчера стер три раза Пустое.
Не рассказывайте сказки для глупых детей, опекаемых деспотичными матриархальными мамашами.
Нет никакой "живой" вселенной и прочего женского бреда..(
aritheros. Вы - из другого мира, мы его не знаем. Удачи вам в освоении его. С уважением. Эль- Марейон.
Ну, так познавайте то, что Вы - не знаете!
Или жажда познания, философия - это не для Вас?
Тогда что Вы делаете - на философском форуме???!!!
Вчера думал так пол ночи. Типа бескоечности вселенной нет.
Набредил типа
ГИПОТЕЗА ВОСХОДЯЩЕГО БЫТИЯ.
Вполне может быть что части вселенной как бы восходят.
Эти слова не для вас, для человека, что сегодня нуждается виних.
aritheros, 6 Апрель, 2023 - 17:04, ссылка
#"Матерью" - ничего назвать нельзя!#
Ну как же? А вы так никого не называли? А вы сам от кого на свет родились? Ну да ладно, это ваши личные дела. У нас здесь более высокие материи, простите за каламбур, у нас философия. А вы так и не предложили, как назвать прямую, изменение которой привело к образованию окружности. Если это не "матерь", то что?
Номинально, чтоб меня понимал отживший матриархальный мир - называл.
Но реально я зачал и родил себя - сам! То есть я сам себя - создал. Из ничего.
Ибо Само-Субъект всё делает - сам, без посторонней помощи кого-то ещё, ведь ничего нет кроме него самого, а всё, что потом будет, это - его создание.
--
Я уже говорил, кто субъект действия во всём.
Любое изменение - это действие. Действие может производит только сам субъект действия, больше никто и ничто. Сам субъект действия - один, их не может быть больше одного в одном. Это - Само-Субъект.
Само-Субъект, действуя, образует как прямую, так и кривую (окружность) для его целей реализации бытия в бытии.
Никакой "матерью" ("материей", "материалом" и т.д.) тут и не пахнет. Если, конечно, не прислуживать женщинам, матриархату.
"Но реально я зачал и родил себя - сам! То есть я сам себя - создал. Из ничего. "
У вас есть изъян в теории. Как вы можете кого-то создавать, да хоть бы и себя, коли вас ещё нет? И, если можно, ответьте на вопрос, не относящийся к делу: чем занимались тот мужик, которого потом назвали вашим отцом, и та женщина, которую необразованные люди назвали вашей матерью, в результате чего, как говорят эти необразованные, вы и родились?
Наоборот. Изъян в Вашей, объективистски-матриархальной теории Вы приписываете мне. Ибо смотрите на меня, но видите лишь свои идеологические объективистские очки. Действительную реальность Вы не видите - никто её не видит. Ибо её-то и нет - объективной.
Бытие, любое бытие невозможно создать из другого бытия же. Потому что это - то же самое бытие, которое и так уже есть.
Следовательно, чтоб создать какое-то бытие, любое, даже самое мальское, нужно его создавать, находясь вне пределов бытия.
Поскольку во всей предшествующей многотысячелетней объективистской философии никто из служителей матриархата не додумался до такого простого вывода и не создал соответствующее понятие, учение, мне пришлось создать совершенно новое понятие, которое всё изменило. Это понятие - "вне-бытие". Не "небытие", ибо это простое отрицание, а именно "вне-бытие", которое было бы положением, но не в бытии, не бытием, откуда можно было бы создать всё бытие, не будучи при этом ни бытием, ни в бытии.
Понятия "есть" и "нет" - относятся к бытию, а не к вне-бытию. Следовательно, Само-Субъект, находящийся во вне-бытии, легко и свободно создаёт себя в бытии, которого ещё не было до этого, но не в виде того самого Само-Субъекта, который всегда во вне-бытии, а в виде "Лица", "Я", "человека", "гражданина" и т.д.
Так что всё - кристально чисто, никакого изъяна нет. Но чтоб это понять, надо мыслить не объективистски, а само-субъектно, согласно моему учению Аритеросизма.
--
"И, если можно, ответьте на вопрос, не относящийся к делу: чем занимались тот мужик, которого потом назвали вашим отцом, и та женщина, которую необразованные люди назвали вашей матерью, в результате чего, как говорят эти необразованные, вы и родились?"
- Подвох в Вашем вопросе - понятен, но это всё - мимо цели.
Почему?
Как говорил, мой отец, он не знает, чем он занимался, - его "бес попутал"!
А кто ж такой этот "бес" ("дьявол"), ибо ни "беса" ("дьявола"), ни "бога" на самом-то деле нет???!!!
Это был - я, Само-Субъект, который ими (родителями) - создал себя в бытии, сам при этом находясь в недоступном ни для кого "заоблачном мире", тоись - во вне-бытии!
Но поскольку "заоблачный мир" - это художественная аллегория, и на самом деле этого мира нет, то следует понимать это положение как - вне-бытие, откуда Само-Субъект всё делает уже в бытии, но оставаясь всегда всё там же - во вне-бытии.
//Бытие, любое бытие невозможно создать из другого бытия же. Потому что это - то же самое бытие, которое и так уже есть.//
Стоп начало софизма.
Никто никогда не создавал бытие(тут неизвестно). И он созданное им бытие приравнивает к тому что есть(бытие) Вообще кошмары говёной логики не поддаются анализу.
Ещё один персонаж, пытающийся приписать свои проблемы - другим.(
Почему это - "никто никогда не создавал бытие"?! Или Вам это - не известно?! Если Вам это не известно, зачем Вы это утверждаете, как известное?!
Глупость пишете!
1. Вы в бытии. Этого бытия, в котором Вы, невозможно создать в этом же самом бытии, из этого самого бытия, потому что оно - бытие - уже есть. Невозможно создать и никакого другого бытия из этого бытия, потому что оно - бытие - уже есть.
Как оно есть - созданно (само-субъектно) или несозданно (объективно) - это другой вопрос?
Созданное Само-Субъектом бытие из вне-бытия - да, есть, оно существует определённый срок, пока это нужно Само-Субъекту.
2. А если ничего нет, как создать хоть что-то, какое-то бытие?
Любое бытие можно создать из его отсутствия. Положение, где отсутствует бытие, - вне-бытие. Во вне-бытии и находится Само-Субъект, который создаёт любое бытие из вне-бытия.
--
Хватит каламбурить и придуриваться - Вы ж не увёртливая женщина!
Пора уже Вам - думать серьёзно и понимать, уважаемый, чтобы не быть здесь - "Ноликом", а хоть какой-то, пусть начальной, но - "Единицей".)
aritheros. Бытие- это присутствие Сознания и Движения. Небытие- это присутствие Сознания но отсутствие Движения. Вам такой расклад жизни вам знаком?
Небольшой вопрос, но довольно важный: как Самосубъект создал физический и ментальный миры. Только про 6 дней созидания не говорите: там нет философии. Заранее благодарна.
Вы излагаете - сущую глупость. Да, это мне знакомо, когда люди с умным видом несут абсолютную, часто наукообразную ахинею.
--
Бытие - это то, что есть. "Сознание", "движение" и т.д. к бытию не имеют никакого отношения. Не придумывайте детские сказки.
"Небытие" - это отсутствие бытия, то, чего нет. Нет бытия - не о чем говорить, думать, рассуждать и т.д.
--
Для "жизни" есть специальная наука, которая так и называется - "наука о жизни", кратко она зовётся - "биологией".
А у нас, уважаемая воспитательница детского сада, - философский форум, не биологический!
--
Ни "физического", ни "ментального" миров - нет, не о чем говорить.
Само-Субъект создаёт во вне себя, в бытии один мир из понятий - это мир, бытие понятий. Больше ничего в бытии нет, кроме понятий.
Пока Само-Субъект мыслит и только задумывает понятия мира, не реализует их во вне себя, в бытие, эти мысленные понятия не являются бытием, значит находятся - вне бытия, во вне-бытии вместе с Само-Субъектом.
А вот тут вы не правы. Вы само затмение.
Вы на каком сайте находитесь, пора уж пожитки собирать на однокласники. Ссылку давайте. Так для рпазмышления . Мать и отец(однокласники), бытие и небытие(философия).
Всё есть "борьба" бытия и небытия. Но мой голос тонет в бескоенчном потоке глупостей.
Как называется ваше начало без женского?
Нет ни "женского", ни "мужского" начала. Нет "двух", "трёх" и более "начал". Начало всего - только одно и единственное.
Одно начало всего - само-субъектное.
Само-Субъект - одно и единственное начало всего.
Противоположности реки (два основания) основание формы и основание содержания.
Основание формы это дно и берега двигаются изменяются.
Основание содержания сути это река двигается и изменяется и изменяет дно и берега.
Опять форма и содержание?
Опять в интелектуальном ваккуме.
Две связи связь по форме и связь по содержанию.
Не могу ничего ответить, потому что вижу бессвязный набор слов. А ключевые слова не имеют смысла. Что такое противоположности, что такое основание?
Исходя из моего неудачного опыта общения с данным персонажем - "Ноликом", сейчас он - лишь в начальной группе детского сада по философии. Не уверен, что на этом поприще ему уже даются даже членораздельные звуки, не то что связанные хотя бы в словосочетания слова.
Но за ручку его водить мне как-то не с руки. К тому же он ещё и брыкается, верещит, истерит, как вредный, противный и непослушный ребёнок.(
)))))))
Кстати доска почёта.
Не боги горшки обжигают.
Горушко, размышления о нематериальности.
Аритерос начало пути истннной физики Мира, очерк что есть энергия.
Глазам своим не верю, аки Козьма Прутков!)
Неужто "Нолик" - признал мою гениальность???!!!
"Аритерос начало пути истинной физики Мира, очерк что есть энергия".
Я ж говорю, я - всему начало, причём одно, ведь я - Само-Субъект!
Я ж говорю, я - всему начало, причём одно, ведь я - Само-Субъект!
Я не существует.
https://newochem.io/ya-ne-suschestvuet/
Лучше б помог с классификацией противоположностей , хоть какой то толк бы был.
Неверно!(
"Я" как раз и существует - в бытии. Как реализующийся в бытии Само-Субъект.
Почему это Вы решили, что я буду работать на Вас???!!!
Скорей это Вы будете на меня работать. Ибо у меня - есть концепция, учение, а у Вас - нет этого.
– Господа, – очень торжественно начал молодой, – я вам открою мою тайну, я чувствую к вам доверие! По происхождению я – герцог!
Джим вытаращил глаза, услышав это; да и я, должно быть, тоже. А лысый сказал:
– Да что вы! Быть не может!
– Да, да! Мой прадед, старший сын герцога Бриджуотерского, в конце прошлого века бежал в Америку, чтобы дышать чистым воздухом свободы. Он женился тут и умер, оставив единственного сына; и почти в то же время умер его отец. Второй сын покойного герцога захватил титул и поместье, а малолетний наследник остался в забвении. Я прямой потомок малолетнего герцога, я законный герцог Бриджуотерский, но вот я здесь – одинокий, лишенный сана, гонимый людьми, презираемый холодным светом, в рубище, измученный, с разбитым сердцем, принужден якшаться с какими-то жуликами на плоту!
Джиму стало очень его жалко, и мне тоже. Мы попробовали его утешить, но он сказал, что это бесполезно, – утешить его невозможно; но если мы согласны признать его за герцога, это будет для него всего дороже и отраднее. Мы сказали, что согласны, пусть только он нас научит, как это сделать. Он сказал, что мы всегда должны обращаться к нему с поклоном и называть его «ваша светлость», «милорд» или «ваша милость», но если даже назовем его просто «Бриджуотер», он не обидится, потому что это титул, а не фамилия; и кто-нибудь из нас должен подавать ему кушанье за обедом и вообще оказывать разные услуги, какие потребуются.
Ну, все это было нетрудно, и мы согласились. За обедом Джим прислуживал герцогу стоя и все время спрашивал: «Не хочет ли ваша светлость того или другого?» – и всякий мог сразу заметить, что герцогу это очень нравится.
Зато старик надулся – совсем перестал разговаривать, и заметно было, что вся эта возня с герцогом ему очень не по вкусу. Видно было, что он чем-то расстроен. Вот немного погодя, после обеда, он и говорит:
– Послушайте-ка, герцог, мне, конечно, вас очень жалко, но только не вы один претерпели такие несчастья.
– Да?
– Да, не вы один. Не вас одного судьба жестоко низвергла с высоты.
– Увы!
– Да, не у вас одного имеется тайна рождения.
И старик тоже начинает рыдать, честное слово.
– Постойте! Что это вы?
– Герцог, можете вы сохранить мою тайну? – говорит старик, а сам все рыдает.
– До самой смерти! – Герцог взял старика за руку, пожал ее и говорит:
– Расскажите же мне тайну вашей жизни!
– Ваша светлость, я покойный дофин!
Ну, уж тут мы оба с Джимом вытаращили глаза. А герцог говорит:
– Вы… кто вы такой?
– Да, мой друг, это истинная правда – вы видите перед собой несчастного, без вести пропавшего дофина Людовика Семнадцатого, сына Людовика Шестнадцатого и Марии Антуанетты*.
//Ибо у меня - есть концепция, учение, а у Вас - нет этого. //
Концепция кислых щей?
Вот у меня кучи концепций.
Тож мне герцог я ж король!
Многа букфф!
Ниасилил..
000, 7 Апрель, 2023 - 16:10, ссылка
А мне понравилось ).
//А мне понравилось ).//
Спасибки))
Например раскрывается бутон цветка . Движение(сущность) и раз одна явленность(время), ещё движение другая явленность . Разница между явленностями цветка есть время. И все цветы Мира слагают мировое пространство.(обьект)
(вещь, пространство, цветок)=движение сущность + явление (время)
Сергей почитайте Эросу стих. Я устал ему что то доказывать, давайте ему хоть заложим , зачатки чувства прекрасного. Может он стихи хоть научится то писать? Прорвёт ?
Я не слыхал рассказов Оссиана,
Не пробовал старинного вина;
Зачем же мне мерещится поляна,
Шотландии кровавая луна?
И перекличка ворона и арфы
Мне чудится в зловещей тишине;
И ветром развеваемые шарфы
Дружинников мелькают при луне!
Я получил блаженное наследство —
Чужих певцов блуждающие сны;
Свое родство и скучное соседство
Мы презирать заведомо вольны.
И не одно сокровище, быть может,
Минуя внуков, к правнукам уйдет;
И снова скальд чужую песню сложит
И, как свою, ее произнесет.
Я здесь, в ИНЕТЕ, сами знаете, где, опубликовал 210 своих стихотворений.
Прошу - читайте, наслаждайтесь высочайшим искусством от самого великого гения - Александра Аритероса.
Приглашайте и других - пусть тоже проникнутся красотой, широтой и глубиной истинно гениального искусства не менее гениального философа Александра Аритероса.
//ООО: а как быть с таким -дураков учить, что мертвых лечить. Дураки они же все такие "умные и всезнайки", шо мама не горюй. Однако.//
УважаемыЙ я знаю, что вы гегелианец и кантователь. Сходное между нами наши мусорные фразы это ваша дык, у меня фраза что то типа того. Один раз как то зашли в мой вопрос почитать стих, наверное понравился, раз зашли.
Так вот.
Есть заезженая пластинка гегель мегель. Я когда пробовал его читать сразу , с первых фраз такого не может быть и если бы да кабы во рту росли грибы. Мы ничего не можем сказать об абсолютном духе, а количество смыслов бесконечно, количество индивидов близко к безконечности. Гегель, ну никак не отражает современый мир и вообще ничего не отражает. Я допускаю раз он писал о противоположностях, то наши мысли где то могут дублироваться. Но я как бы систему делаю , тоесть единство и борьба у меня на высочайшем уровне игра бытия и небытия. Здесь единство и борьба уж точно есть. Всё что отражается в мир отголосок борьбы. Спираль ДНК посему то спираль значит в ней отридцание потому что в любой спирали отридцание. Что то типа того. Гипотеза что на уровне бытия и небытия гегель работает , незнаю. И вероятно там множество каких то сверх законов, которые как то влияют на Мир. Почему то на форуме , только подумал об этом так сразу кто то пишет и я сразу кидаю копьё мысли в цель ))))) фильм курьер на ФШ))
Ключевая мысль темы противоположности есть результат игры бытия и небытия , а не наоборот. Не от того что есть противоположности мир дуален , изначален с бытия и небытия а из того что существуют бытие и небытие существуют противоположности.
Вы слишком зафилософствовались. Бытие это, другими словами, существование. Существование существует? А существует ли существование, которое существует? А несуществование существует или несуществует?
Привет вас долго небыло смотрите у меня переведу из любимчиков(без голубого оттенка) в игнор
Бытие у меня не толко вселенная, а так же всё что может быть то что есть! Или может возникнуть на основе бытия. Может ли быть нечто не в этой вселенной?
Так я де-факто и так в игноре. Вы же не отвечаете на мои вопросы. Они вам показались риторическими, но они прямо следуют из ваших слов, которые требуют пояснения.
#Бытие у меня не толко вселенная, а так же всё что может быть то что есть! Или может возникнуть на основе бытия. Может ли быть нечто не в этой вселенной? #
Вселенная это всё, что есть. Вне её ничего не может быть, потому, что у неё нет границ, за которыми могло бы что-то быть.
Вселенная это всё, что есть. Вне её ничего не может быть, потому, что у неё нет границ, за которыми могло бы что-то быть.
Вот чувств на самом деле десятки . Есть чувство тяжести, тепла, кроме зрения и т.д.
Замкнутостей может быть много. Справа слева(сторональные) , замкнутости в каждой точке. Миры в каждой точке, миры мульти.
Замкнутость гипотетическая может нести границу.
Граница может быть скачком между мирами убирающим сущности (части сущностей)
У брать можно только сущность. Странно.
//Так я де-факто и так в игноре.// Не в игноре , сообщения не приходят.
Всё приходит. Вы не видите. Повторяю:
"Бытие это, другими словами, существование. Существование существует? А существует ли существование, которое существует? А несуществование существует или несуществует?"
PS. Да, прочитайте текст, к которому эти вопросы относятся.
Головорушко Сергей. Мы говорим о живом, значит существовать- это жить. Жить- быть в бытие и небытие. Бытийствовать- это значит быть постоянно в бытие и не быть никогда в небытие. Это свойство только нашей Мысли ( органа), потому что она не в теле, а вне тела. А все, что в теле, включая и нашу Душу, подвергается не- движению, то есть бывает и в бытие и небытие. С уважением.
У нас с вами разные понимания, что такое жизнь. Я придерживаюсь тех представлений о живой и неживой природе, которым меня научили в 5 классе на уроке природоведения. У вас новые представления. Можете их придерживаться, но в таком случае нам с вами нечего обсуждать, потому что у меня нет веских причин менять свои представления.
2-я стр. не открывается.
2-я стр. не открывается.
Там ничего нет.
У вас последние сообщения.
основной вопрос философии на самом деле что первичнее бытие и небытие
у нас что первичнее бытие небытие или противоположности?
деревья(противоположности) качаются от ветра(бытия и небытия) а не наоборот.
У меня нет перехода к вашим сообщениям и каждый раз карапкаюсь через весь вопрос к тому что вы написали.
Я знаю, что мои сообщения последние, потому что с их помощью я и попадаю на вторую страницу. По ссылке сюда не попасть.
Нет, на самом деле основной вопрос философии это вопрос, как всё устроено.
Пора закрыть эту тему ввиду недоступности второй страницы.
Ок. Приходитя куда-нибудь. Я тут сути гоняю как угорелый.