ПЕРЕПОСТ

волынский, 31 Октябрь, 2017 - 22:28, ссылка

Каждый  кто  был  в  компартии  сознательный  участник  сталинских  репрессий. Каждый  кто  поддерживал  Гитлера  нацистская  свинья. Может не  все  стреляли, не  все  судили, не  все  вникали  в  подробности  ситемы  уничтожения. НО  знали  о  чем  Гитлер  и  Сталин  ГОВОРЯТ.

Я  даже  сильнее  скажу - большинство  немцев тогда  были   нацистскими  свиньями  и  большинство  русских, евреев  и  армян  были  большевистским  отребьем.

Гитлера  и  Сталина  поддерживали  многие  талантливые  люди  и  тем  более  преступно  их  поведение  ибо  талант не  оправдывает, а  усугбляет  вину.

Андреев, 1 Ноябрь, 2017 - 06:36, ссылка

большинство  русских, евреев  и  армян  были  большевистским  отребьем.

А армяне за что?

Помните анекдот:

- Слышал, на углу хулиганы побили еврея и велосипедиста?

- А велосипедиста за что?

Так и у вас получается, что грузины, украинцы, чеченцы и еще добрая сотня национальностей - не свиньи. Почему?

А своих прямых предков вы куда записываете - мать, отца, дедушек, бабушек - в свиньи, подсвинки? У вас что, никто в семье не был членом КПСС?

ПЕРЕПОСТ.

волынский, 2 Ноябрь, 2017 - 07:42, ссылка

Вот, вот. Я  и  говорю, что  скоро  мы  все  поймем, что  в  национал-социализме, как  и  в  коммунизме, как  и  в  святой  инквизиции  было  много  ПРАВИЛЬНЫХ  идей. При  чем  тут  вообще  идеи? Гегель  не  состоял  в  нацистской  партии, а  Платон  сам  пострадал  от  своей  дружбы  с  тиранами.

Коллективная  ответственность  единственный  способ  остановить  войны  и  насилие. Если  бы  народы  члены  всех  партий  знали, что  военные и  политические преступления  властей  и  вождей  ведут  к наказанию  всех  граждан  страны-агрессора  и  всех  членов  партий  признанных  преступными  организацией, то  и  войны  бы  прекратились. Я  тоже  несу  ответственность  за  то, что  творили  мои  родственники, поэтому  я  и  осуждаю  их  членство  в  партии. А  какие  из  этого  следуют  конкретные  оргвыводы  это   уже  дело  закона  и  морали. Собственно,  в  отсутствие  общепризнаной  системы  ценностей  все  и  упирается

Хайдеггер  после  войны  уже  все  знал  о  Гитлере, но  он  настолько  не  любил  США, что  не  хотел  делать  заявлений  в  ситуации, когда  знал, что  его  все  равно  не  тронут, а  на  моральное  осуждение  либералов  он  плевал. 

Для  меня  Хайдеггер  всегда  был  нацистской  свиньей  и  я  призываю  всех  остальных  помнить  об  этом. Тот  кто  считают, что  поведение  Хайдеггера  верное, пусть  считает, но  для  меня  и  он  становится  нацистской  свиньей. При  этом  я  не  запрещаю  думать  обо  мне  все  что  угодно.

Моральная  оценка  это  важное  качество  доступное  только  человеку. Одна  из  проблем  современного  мира  это  тотальный  цинизм  типа  все  не  без  греха, значит  и  мне  можно  делать  гадости. Я  сужу  Платона, Гегеля  и  Хайдеггера  потому, что  могу  и  хочу  и  никто  мне  в  этой  моральной  оценке  рот  не  заткнет  глупым  вопросом  " А  ты  кто  такой?"

Андреев, 2 Ноябрь, 2017 - 08:05, ссылка

волынский, 2 Ноябрь, 2017 - 07:42, ссылка

Гегель  не  состоял  в  нацистской  партии, а  Платон  сам  пострадал  от  своей  дружбы  с  тиранами.

1) Гегель, между прочим, считал, что существует общий мировой прогресс и исходя из этого:
1) все народы делятся на исторические и неисторические, первые участвуют в общем мировом прогрессе, вторые стоят вне его и осуждены на вечное духовное рабство;
2) другая мысль - высшим выразителем мирового прогресса, его верхней (последней) ступенью, является германская нация.

2) А Платон, вы считаете, искупил своим "страданием" тот факт, что хотел, пользуясь тиранией, установить диктатуру с элементами расистской евгеники и коммунизма? 

Но при этом, по-моему, вам и в голову не приходит (да и кому из нормальных придет) на основании этих взглядов записывать этих гениев в "свиньи".

Андреев, 2 Ноябрь, 2017 - 08:48, ссылка

Если  бы  народы  члены  всех  партий  знали, что  военные и  политические преступления  властей  и  вождей  ведут  к наказанию  всех  граждан  страны-агрессора  и  всех  членов  партий  признанных  преступными  организацией, то  и  войны  бы  прекратились.

Да вы, просто карась-идеалист:

"— Не хочу я шептаться, — продолжал карась невозмутимо, — а говорю прямо, что ежели бы все рыбы между собой согласились, тогда..."

Коллективная ответственность за действия ваших родственников - это ваша персональная ответственность, за которую надо не их осуждать, а принять осуждение и приговор себе, любимому. А вы хотите не на скамью подсудимых, а в судьи:

Я  тоже  несу  ответственность  за  то, что  творили  мои  родственники, поэтому  я  и  осуждаю  их  членство  в  партии. 

ПЕРЕПОСТ.

Андреев, 2 Ноябрь, 2017 - 08:51, ссылка

волынский, 2 Ноябрь, 2017 - 07:42, ссылка

Хайдеггер  после  войны  уже  все  знал  о  Гитлере, но  он  настолько  не  любил  США, что  не  хотел  делать  заявлений  в  ситуации, когда  знал, что  его  все  равно  не  тронут, а  на  моральное  осуждение  либералов  он  плевал. 

Теперь о Хайдеггере и его нераскаянности. Вот факты:

В своей ректорской речи он рассуждает о «духовном задании немецкого народа», который «работает над своей судьбой, выдвигая свою историю в открытость сверхмощи всех мирообразующих сил человеческого бытия и всегда заново отвоевывая себе свой духовный мир». Немцы, резюмирует новоизбранный ректор, должны исполнить «свое историческое задание».

В лекции о Гераклите 1943 года Хайдеггер со свойственным ему пафосом сообщил: «Планета охвачена огнем. Сущность человека под угрозой.Только от немцев — при условии, что они найдут и сберегут свою „немецкость”, — может прийти всемирно-историческое сознание».

Для философа Хайдеггера "немецкость" немцев - это преданность логосу разумности, жертвенность во имя Духа Бытия. Это не призыв к господству над полулюдьми, а обратное - призыв к самопожертвованию во имя спасения сущности человека и человечества. Это обьясняет во многом то, почему Гитлер смог одурманить большинство германского народа. Всем хотелось великого дела для великой нации. А гордость всех завела в великое болото и великой позор. 

Последовательный нацист Эрнст Крик в своем журнале «Народ в становлении» сетует, что Хайдеггер, как и евреи, способствует разложению немецкого народа: «В „Бытии и времени” Хайдеггер осознанно и намеренно философствует о „повседневности” – ни словом не упоминая ни народ и государство, ни расу, ни все другие ценности нашей национал-социалистской картины мира.

Как видите, это сказано про него в самый пик его одурманенности германским духом. Даже тогда он не скатывался к расизму, нацизму, милитаризму.

«Хайдеггер ответил, что еще во времена национал-социализма публично (в своих лекциях) засвидетельствовал такое изменение, а в 1945 году демонстративное отречение от своих прежних убеждений было для него невозможно, поскольку он не хотел оказаться в дурном обществе тех „приверженцев нацизма”, которые „самым омерзительным образом заявляли о своем переходе на другую мировоззренческую позицию”, желая обелить себя и открыть для себя путь к послевоенной карьере. Требование общественности, чтобы он „дистанцировался” от убийства миллионов евреев, Хайдеггер по праву считал чудовищным. Ведь если бы он решился на такое, это означало бы молчаливое согласие с суждением тех, кто приписывал ему соучастие в геноциде», — пишет Сафрански.

Как я и предполагал, он отошел от нацистов, как только из движения ренессанса германского духа они превратились в "наци" и показали свое нацистское мурло. А каяться не хотел по той же причине, что я и предположил: к чему эти кривляния и притворство в угоду чужому давлению, если ты никогда не разделял и не соучаствовал в мерзостях режима? "Не стоит прогибаться под изменчивый мир".

Моральная  оценка  это  важное  качество  доступное  только  человеку. 

Но для этого она должна быть моральной и непредвзятой, базироваться на фактах, а не на сплетнях. Вы не привели фактов. Я кое-что нашел. Подтвердите ваши слова высказываниями Хайдеггера, или признайтесь, что ваша оценка не может считаться моральной, так как клевета и оскорбление, тем более в отношении такой трагической и монументальной личности - может быть "моральной" только в условиях тотального цинизма, безответственности и безнаказанности.

ПЕРЕПОСТ.

волынский, 2 Ноябрь, 2017 - 19:47, ссылка

Членство в  нацистской  партии  уже  само  по  себе  доказательство. 

Но  если  Вам  нужны  цитаты  

«Почему мы узнали так поздно, что Англия – вне западного (abensländischen) поведения и может оказаться в таковом состоянии? Потому что мы только в будущем поймем, что Англия [тогда] начала учреждать нововременной мир, когда Новое время, и по самой его сущности, устремилось к развязыванию Machenschaft (в форме) совокупного кризиса земли. Но мысль о взаимопонимании с Англией в смысле распределения “привилегий” империализма не касается сущности исторического процесса, в коем Англия, теперь внутри американизма и большевизма и, следовательно, также и мирового еврейства(Weltjudentum), будет до конца вести свою игру. Вопрос о роли мирового еврейства – это не расистский, а метафизический вопрос о том виде человеческого (Menschentümlichkeit), который может быть разрешен в тесной связи с вопросом о выведении корней всего сущего из бытия (Sein), что и есть всемирно-историческая “задача”»  И  еще  множество  http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1146  из  "Вопросов  философии"   «Черные тетради» М. Хайдеггера: по следам публикации  Автор Мотрошилова Н.В.   16.04.2015 г. 

Ваше  упорное  желание  оправдать  нацистскую  свинью  только  вредит  пониманию  идей  философа. Запомните - гений  и  злодейство  очень  даже  совместимы.

Андреев, 2 Ноябрь, 2017 - 21:04, ссылка

олынский, 2 Ноябрь, 2017 - 19:47, ссылка

теперь внутри американизма и большевизма и, следовательно, также и мирового еврейства(Weltjudentum), будет до конца вести свою игру. Вопрос о роли мирового еврейства – это не расистский, а метафизический вопрос о том виде человеческого (Menschentümlichkeit), который может быть разрешен в тесной связи с вопросом о выведении корней всего сущего из бытия (Sein), что и есть всемирно-историческая “задача”

Теперь я вас понял. Каждый, кто смеет мыслить о евреях не в превосходных терминах - это юдофоб, антисемит, погромщик и нацистская свинья. Так в нацистские свиньи попали и Солженицын и Достоевский, и даже Чехов с Гоголем и Пушкиным.

Как выразился один собеседник в теме (см. ссылку), которая была специально посвящена разбору этого вопроса - "латентный антисемитизм - необходимая часть интеллектуального багажа любого русского интеллигента". То есть, если только ты русский - ты априори, без всяких доказательств, уже антисемит и нацистская (русская) свинья. Я вас правильно понял?

Вот эта тема для всех, кто хочет быть "в теме" :)

Христиане-антисемиты-погромщики и евреи-иудеи-антихристиане.

ПЕРЕПОСТ.

волынский, 3 Ноябрь, 2017 - 08:06,ссылка

Я  никому  не  запрещаю  быть  нацистом, исламским   фундаменталистом, черносотенцем  или  либералом. В  политических  страстях  главное  это  дела, а  не  слова.

Евреи  заявляют  о  своей  избранности  и  платят  за  это  цену. Всегда  было  много  евреев, которые  не  хотели  никакой  избранности  и  их  называли  мешумадами  т  е  "уничтоженными". Среди  таких  евреев  произростала  сильнейшая  самоненависть.

Евреи  никогда  не  создавали  огромных  империй  их  задача  нести  гоям, то  есть  язычникам, свет  Торы. Неужели  Вы  не  улавливаете  разницу  между  избранностью  Иерусалима  и  избранностью  всех  Вавилонских  блядей, насаждающих  культ  гордыни  и  насилия, кичащихся  размахом  своих  строек, числом  убитых  врагов  и  покоренных  стран?

Именно  за  претензию  на  СУД  царит  к  евреям  такая  ненависть. Как  эти  жалкие  жиды  могут  судить  такие  великие  империи! Они  сами  воры, богоубийцы, сионисты  проклятые  и  смеют  вякать!

А  миру  нужен  Сион, без  его  света  мир  погрузится  в  тьму  гойского  варварства.

Андреев, 3 Ноябрь, 2017 - 08:54, ссылка

волынский, 3 Ноябрь, 2017 - 08:06, ссылка

А  миру  нужен  Сион, без  его  света  мир  погрузится  в  тьму  гойского  варварства.

Миру действительно нужен Сион. Но синозим не нужен ни миру, ни - меньше всего - самим евреям. Служить Богу - это служить миру самопожертвованием. А претензия на избранность, на исключительность, на всемирное доминирование - это смертоносная зараза, которая как дурь переносится из одной головы параноика в другую - то Марксу и Ленину, то к Гитлеру и Сталину, то к британцам, то к американцам,

А зернышко этой заразы было посеяно местью и завистью к тем евреям, которые приняли Христа - Сына Божия и сына человеческого, сына иудейского народа, отвергнутого вождями и первосвященниками. Как этот второй, родившийся вслед за первым, державшийся за его пяту, вдруг похищает первородство и смеет нести свет Торы по миру! Как это Бог принимает жертвы этого нового Авеля! Убить его! Проклясть всех назореев-христиан, искоренить назорейскую ересь, назвать их всех "мешумадимами":

"Мудрецы дополнили главную молитву еврейской литургии - Шмонэ-эсрэ (Восемнадцать [благословений]) - проклятием, осуждающим вероотступников и доносчиков, которых надлежало исторгнуть из еврейской среды. Еврейское вероучение различает ряд степеней приближения к святости. Есть люди, которых мы называем цадиким - праведники. Есть и другие: грешники, преступники, злодеи. Однако все они евреи. Но существует преступление, которому нет равных, совершивших его называют мешумадим - уничтоженные. Это те, кто изменил вере отцов. Гораздо лучше быть законченным негодяем, последним подлецом, чем креститься.

Раввин Адин Штейнзальц"

Вы слышите? Дополнили главную молитву состоящую из благословений, ПРОКЛЯТИЕМ! И обьявили погромы нормой жизни. Зачем шел Савел в Дамаск перед тем, как обратился в Павла? Эта ненависть и презрение к христианам и всем их святыням, внесенное в Талмуд и Шулхан Арух, приводило к конфликтам, гонениям на евреев. И вы спустя столько веков этой боли снова поднимаете на щит эту мерзость? 

Эта вера в родство по крови, по фанатизму, по нацизму будет множить кровь, как сказал выдающийся русский поэт и бард еврейского происхождения Александр Моисеевич Городницкий:

Своим происхождением, не скрою,
Горжусь и я, родителей любя,
Но если слово разойдётся с кровью,
Я слово выбираю для себя.

И не отыщешь выхода иного,
Как самому себе ни прекословь, —
Родство по слову порождает слово,
Родство по крови - порождает кровь.

Зачем?

Это как-то изменит его философские труды?