...или клипы мыслей как один из видов "клипового мышления".
Мыслей нет, но есть мыслишки,
Что рождают из мозгов
Суть, как сплетни, понаслышке,
Хоры недо-мудрецов.
- Я видел Жизнь! - воскликнул кто-то, где-то.
- Где, подскажи, ты её видел - завопрошали следом сонмы мертвецов...
...Жизнь шла средь кладбища, крестам поклоны отдавая, шепча попутно всему сонму весть, в которой отголоском эха всюду проносилося "Я есмь..."
Комментарии
Жизнь ввела стандарты, добавив в них противоречия зачем-то.
Видимо затем, чтоб "повторяй - не повторяй", а всё равно не доходит...
- Сколько можно повторять стандартом повторения неповторимого, что каждый человек неповторим!?
- Не понял, повтори что ты сказал о стандарте...
Однажды Жизнь повстречала другую Жизнь.
Человек же, не поняв такого поворота событий, всё цеплялся и цеплялся
за одну жизнь, отчего и она вскорости упорхнула от него(или он от неё).
Мимо хаотически толпящихся людишек шагала Жизнь в обнимку со Смертью.
Людишки смотрели на сие и недоумевающе дивились...
- Видно, с логикой у Жизни что-то случилось, - высказался один из них.
- Чего по пьяни не бывает - высказался второй.
- А всё же, со Смертью в обнимку!? - кто бы так смог из вас, - удивляясь сему, вопрошал какой-то из сонма мыслящий "себе на уме"...
Жизнь проявила себя не только работой, но и различными праздниками,
существенное предназначение которых людьми как-то попритёрлось, оставив некое поверхностное - можно не работать, а отдыхать, веселиться кто как умеет, попутно поздравляя с праздником(понимая что поздравление есть неотъемлемый атрибут процесса празднования), иногда делая попытки вспомнить смысло-значение того или иного праздника.
Кто учредил женский праздник(8 марта) из зачем - мало кто понимал. Так же мало понимали, что этот праздник может принести "головную боль" некоторым мужчинам, которые трудно переносят тяжёлую ношу обязанностей дарить что-либо женщинам. Есть и принципиальные уклонисты. Но подавляюще большая часть мужчин плывёт по течению поиска и дарения - исполнения обязательств по отношению к женщинам, с разной степенью открытости своей души или просто "по сложившейся привычке, говорящей "НАДО!... в которой некоторыми угадывается, типа, НАДОЕЛО, НО НАДО!
С ПРАЗДНИКОМ ВАС, ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ!!!
Геннадий Макеев. Вы правильно выразили работу противоположностей: любовь- нелюбовь, или добро- недобро, или внимание- невнимание. Все 24 часа в сутки и каждый месяц, год и всю жизнь человек не может признаваться в любви, внимании и так далее, потому что эти понятие живые материи, и каждая из них устает , каждой требуется отдых. Одна уходит на временный сон, ее место занимает она же , только с Не.
Человек не плывет по течению, он дает возможность каждой противоположности свершиться. Живое в живом так и ведет себя. С уважением.
- Иди за мной - сказала Смерть Жизни.
- Это почему я должна идти за тобой, - возмутилась Жизнь.
Пока я не реализую себя, ты, Смерть, должна следовать за мной как тень.
Пока ты тень, в тебе нет ещё силы властвовать и приказывать куда и как мне идти.
Смерть возразила - мол, ты, Жизнь, согрешила, и тем самым перешла с грехом в иную Жизнь, называемую смертной. И как ты,Жизнь, после этого смеешь утверждать, что я, Смерть, не имею силы властвовать и приказывать?!...
Человек глядит на перепалку Жизни и Смерти, и беспомощно пожимает плечами...
Людишки в округе жизни до того измельчали, что уже не в силах что-либо самим "открыть"/понять в этой жизни("эврика! "- нигде не слышна), в которой как на зло горят лишь одни фонари бессмыслицы. Люди просят - дайте нам то-то,дайте нам это, дайте нам смысл.
Но никто ничего им, увы, не даёт, лишь злой рок повсюду кружит над усталостью жизни людишек, всё ещё на что-то надеющихся, ведь "надежда умирает последней"...
Но вот есть "Теория Природы" - луч света в тёмном царстве Sатанизма и Dебилизма, Pофигизма!
ТП - это научная Революция в физике и космогонии (космологии)!
Этой Революции уже 10 лет!
Но ни один Sамодур и Zасранец из современной партии физики, современной физической элиты, современного физического общества ни рылом ни брюхом никак не отреагировали на это событие!
Силы реакции и мракобесия держат на коротком поводке партию современных физиков!
В Жизни много чего есть, что можно есть или не есть...
Как-то Жизнь, своим процессом активной и пассивной стороны, образовала Семью...
... К развалившемуся на диване Отцу подошёл четырёхлетний сын.
- Пап, а ты чем занимаешься?
- Мышлением, сынок.
- А откуда возникло оно, это мышление?
- Понимаешь, сынок, неизвестно как и откуда в голове завелась какая-то активная Мышь, которая никого, кроме Лени в извилинах мозга не увидела. Войдя в контакт с Ленью, славящейся своей пассивностью, Мышь и сама не поняла, как между ними образовалось какое-то Единство(Е). Ну а после этого и пошёл процесс, который стали называть понятием МЫШ-ЛЕНИ-Е!
- А мама тоже занимается мышлением?
- Нет, маме некогда, у неё и так много дел.
- А почему ты ей не помогаешь делать дела?
- Потому что мне некогда, я занят мышлением.
- А почему.... а почему...? - потекли нескончаемые вопросы.
- Отстань, не мешай мне заниматься мышлением. Лучше иди поиграй в паровозики...
....
Появившееся различие в Жизни внесло в тождественую, Одну Жизнь различающуюся от неё Другую Жизнь, что и явило нечто странное в их отношения неким нарушенным прежним укладом Жизни...
Противоположности дополнились или заменились чем-то им противоположным - непротивоположными противоположностями, перестраивающими прежние отношения противоположностей, основанные на их тождестве/единстве.
Так, например, стороны магнита теряют свою притягательную и отталкивающую силу, перестраивая на иные, противоположные прежним, способности что к чему притягивать или отталкивать...
Прежде мужское тянулось к женскому, а женское, соответственно, к мужскому.
А Другая Жизнь внесла коррективы неким нарушением прежней традиции, в результате чего мужское стало тянуться к мужскому, а женское к женскому или вообще стали легко("по хлестаковски") жонглировать полами, или вовсе отвергать их, заявляя, мол, Я теперь не мужчина и не женщина - кем захочу, тем у буду себя называть!("ЛГБТ - сообщество - сила!").
Сторонний человек смотрит на всё это карнавальное зрелище и пожимает плечами, в недоумении, мол, откуда это всё взялось и к чему это человечество приведёт?...какие чудовищные мутации человека оно ещё породит? Ведь не зря же говорят, что " сон разума рождает чудовищ"...
Текущая Жизнь стала обесцениваться на глазах у людей.
- Может с глазами что-то не так? - высказал гипотезу один из людей.
- Да нет, - сказал считающий себя знатоком Жизни, - ведь мы же сами назначаем цену Жизни, а не она сама. У нас же имеется кое-какая свобода,в связи с которой "имеем право" назначать и отменять по своему пониманию Жизни.
- Но тогда и обязанности мы тоже по своему...? Если так, тогда чем же отличаются права от обязанностей?...
Тем временем Жизнь, перейдя в иные свои условия, выдала людишкам свои иные предписания ценностей, которые люди имеют право познавать, а познав, обязаны соблюдать.
Так что же обесценивается на глазах у людей - сама Жизнь или всё же люди?
- Вперед, в коммунизм! - огласили в округе альтруистически настроенные эгоисты.
И тут - бац, им, словно бумерангом, прилетело от Жизни в виде увесистого подзатыльника..., мол, "знай свое место".
Очухавшись от удара, уже альтруистически разочаровавшиеся эгоисты засомневались...
- А может и в капитализме не плохо, лишь бы деньги платили...
А в капитализме эгоистические альтруисты строят свое потребство, понимая в нём своё "светлое будущее".
Жизнь за сием наблюдает, размышляя - куда это заведёт и когда, сколько и какие подзатыльники придётся раздавать...
Для одних Жизнь кажется совершенно предсказуемой "штукой", а для других - совершенно непредсказуемой, или, как выражаются некоторые несознательные мыслители, - "алгоритмически невычислимой"...
...У костра сидели люди и делили "шкуру не убитого медведя", не ведая того, что поодаль за ними наблюдал медведь, производя своё деление сидевших у костра людей - кого съесть на завтрак, кого на обед, а кого оставить на ужин...
Жизнь сказала людям своё Слово и, присев поодаль(где-то рядом) начала наблюдать со стороны за тем, как будут это Слово трактовать по своему различные людишки...
Люди же, не видя это Слово Жизни, находящееся где-то рядом, начали тянуть Слово как канат, каждый под своё понимание, подобно как тянули воз некие лебедь рак и щука...
Как высказался В.Высоцкий, "Удивительное рядом, но нам(кому-то) оно запрещено!"
Слово Жизнь здесь я имею в виду как нечто третее в последовательности высказанной Ииисусом Христом.... " Я есть путь, истина и жизнь". Т.е. Жизнь как некое творчество(Жизнь = творчество) самой жизни, которая может иметь некое клиповое исполнение/творчество. Отсюда, " все радости жизни в творчестве" жизни. Но какой жизни? Ведь она может быть как животворящей,так и мертвотворящей(слышащий да разумеет), а значит смертной жизнью(жизнь реализует себя убиванием себя).
Жизнь явилась во времени, наделив и всё находящееся в жизни неким временем, имеющим начало и конец.
Люди, видя что они смертны, и что это как-то связано с текучестью времени, делали попытки в разные времена найти, ухватить это время - может чтобы приостановить его или обратить вспять так, чтобы не умирать.
Безуспешные попытки поиска времени привели людей к полному разочарованию, являющему пессимизм - а есть ли оно вообще, это время. Может мы ищем то, чего и нет вообще. Отсюда, пошла мыль, что время это лишь придумка людей, которая выразилась и впридумке механизма отсчитывания времени - сначала в виде "песочных часов", а потом и в более современных различных видах часов, со стрелками, колёсиками с пружинкой. У людей стало привычкой смотреть на часы при спрашивании "сколько сейчас времени" или "который час".
Выходит, люди, потеряв эти часы, и всё время растеряют!?
А между тем какое-то непонятное время жизни всё тикает и тикает, приближая какой-то конец жизни, с которым смертным людишкам приходится смириться.
Жизнь, явившись своим творчеством, много чего привнесла в виде различных даров, которые она наделила своими жизненными формами и содержаниями.
Люди же, не имея ещё должного развития, пытались ухватить эти живые формы, втискивая их в свои мёртвые логические формы. Но, убеждаясь на опыте подобного втискивания, что живые формы ну никак не втискиваются в их, людей, имеющиеся лишь мёртвые формы(которые они называют рациональными), люди сделали заключение что Жизнь(с её живыми формами) невозможно уловить, каким-либо образом выразить, описать... А раз так, то люди порешили опираться лишь на условность, говоря о лишь ярлыках при восприятии чего-либо.
Жизнь, наблюдавшая со стороны, то от души смеялась над подобным вердиктом людей, то, наоборот, плакала, видимо, оттого, что люди никак не могут приблизить своё восприятие/понимание к Жизни неким определенным соответствием.
А не поговорить ли нам о жизни...Ну или "за жизнь"...,))
Вот вы, Геннадий, живя своей жизнью, находитесь Виктор жизни или снаружи?
Космонавт /...Виктор жизни.../
Я так понимаю "виктор" это "внутри"(хотели сказать).
Так в чём проблема, если понимать что жизнь своим копьём пронизывает и с наружи и с внутри?! Т.е. жизнь своим творчеством может выпирать изнутри и напирать снаружи, соблюдая некий баланс, который люди , не понимая, разбалансируют, понимая по своему как надо жить, проживать("прожигать") жизнь.
Простите за недоразумение. Писал на планшете, а там клавиатура, если встречает незнакомое слово, то заменяет такими, какие ей больше нравятся, а я не всегда проверяю, что она там подсунула.
Да. именно "внутри" я и пытался напечатать.
Мой вопрос был не о жизни, которая может вести себя как заблагорассудится, а о вас как о живущем своей жизнью.
Есть жизнь, охватывающая всё живое и есть вы, который живой, живёт и одновременно пытается размышлять о жизни.
Если жизнь - это процесс, и вы находитесь не только внутри этого процесса, но ещё и с ним синхронизированы, то наблюдать жизнь как процесс вы не можете.
Есть и нечто третее жизни - это сторона, с которой, как говорят, виднее. Стороной может быть голова, с позиции которой вы и наблюдаете всё происходящее в жизни, саму жизнь.
А если вы безголовый, типа, ацефал, тогда да, не можете наблюдать. Вы хотите меня подвести под ацефалию? :)
Намекаете на то, что голова используется в качестве центра наблюдения за жизнью, так как не принимает участия в жизненных процессах?...,))
Намекаю на некое различие установленное самой жизнью, чтобы наблюдать, отражать, выражать жизнь. Т.е. Жизнь имеет некую зеркальность, которой наделен и наблюдатель непосредственно или опосредствованно.
Жизнь имеет некую зеркальность в самой себе? Жизнь одновременно является и жизнью и отражением себя как жизни? Отражении в чём? В чем отражение жизни наблюдается как жизнь? Как процесс...Как поток.
Отражнии в неких стоячих волнах сознания и бытия. Если бы их не было, то вас бы жизнь(как поток) сдула бы, как, например, ветер сдувает одуванчик.
Жизнь явила мыслителям Гераклита, высказавшегося. что "всё течет", что " не войти в одну и ту же реку дважды", если... не сможешь абстрагироваться в соответствующей рефлексии, создающей некий покой, позволяющий адекватно отражать/воспринимать/понимать всё творимое Жизнью. А кто не создает этот покой, у того "крыша едет"...
" Остановись мгновенье - ты прекрасно!"
" Прекрасное - трудно!" - высказал Платон, возможно для тех взрослых, которые уже утратили гибкость подхода к жизни, того подхода, который, порой, демонстрируют дети, проявляющие живой игровой интерес к изменяющимся мгновениям жизни.
Жизнь тоже с интересом наблюдала за игрой детворы в одном из дворов .
И вот один из них вскрикнул(словно Эврика!) - Урраа, мультики начались!
И дети начали разбегаться по своим квартирам, смотреть мультики, в которых приключения человеческого смысло-значения спроецировано и на всё нечеловеческое(любой предмет может говорить и поступать по человечески).
Для осознания и выражения в логике взрослыми(утратившими гибкий подход) подобной мультипликации может доставить большую головную боль, т.к. живые, подвижные формы мультипликации никак не вмещаются в жёсткую импликативную форму обоснований, которую они не в силах как-либо расширить. Прекрасное кажется чем-то ужасным, не нужным в их повседневном протекании жизни, которая им кажется вполне логичной.
Жизнь шла широко расстилаясь по миру и, в соответствии с этим,
напевала.... "широка страна моя родная..."
Узкие же взгляды людишек на Жизнь, увы, не вмещали этой широты, а посему - неуклюжие их попытки втиснуть в свои узкие рамки Жизнь никак не получались.
И.Христос, приходя в мир, тоже жаловался, что " Слово Моё не вмещается в вас".
- Как же мы можем расширить, растождествить свою мерку, - негодовали людишки,продолжая мерить лишь по себе, под себя...
Жизнь окружила себя покровом тайновидения так, что далеко не всякий ясновидец сможет проникнуть в этот желанный круг.
Иные ясновидцы толпятся где-то около, где делается много ошибок("не ошибается тот, кто ничего не делает).
Отсюда, человека, который ясно видит, что он ошибся, тоже можно назвать ясновидцем.
Т.о. оказывается, что ясновидцев среди людей очень много, даже таких, которые постоянно(с завидным упорством) наступают "на одни и те же грабли".
Споры о жизни, эти вечные бесконечные споры людей о том как надобно правильно жить, не рождали почему-то никакой истины, - лишь мозоли в языке, натертые от долгих бесплодных разговоров, уговоров, пытающихся что-то доказать, предьявляя собеседникам свою мало-мальски нажитую выгоду от использования жизни как какой-то веский аргумент в споре, выгоду, напоминающую что-то вроде "хочешь жить - умей вертеться". Вот каждый и вертится вокруг созданной вокруг себя оси бытия и мышления.
Но насколько подобная ось соответствует, коррелирует с осью самой Жизни, трудно сказать. В этом понимании, видимо, необходимо как-то соизмерять своё корыстное с неким бескорыстным самой Жизни, преследующей, быть может, в этой своей бескорыстности свою корысть, выраженную в соответствующей Идее.
Сколько информации в округе являет Жизнь о себе и о других, - кажется, только бери, собирай в лукошко как грибы. Но не ведая сьедобной информации, можно нарваться и на не сьедобную, или количество информации будет затмевать собою нужно качество. Нужна ли будет такая информация, а тем более, такое понимание информации, исходящей то от духа, то от материи?
- Информация! Что в ней такого существенного? - задумались люди, чеша кто лоб, кто затылок.
- А может существо информации от нас ускользает потому что мы ищем её лишь в одном состоянии, а она - в трёх, как вода, образующая круговорт воды в природе?!
- Да, видимо, сама вода имеет какое-то отношение к информации, если в ней крестился сам Христос, получая при этом какое-то откровение...
Жизнь явилась, позиционируя себя в неких круговоротах жизни, а также круговоротах жизни и смерти, требуя от людей должного их понимания.
Но с круговоротами у людей туго, видимо, от излишнего досуга - хочется праздника людям. Но праздник для них всё чаще стал " выходить боком" - не радостно как-то смеются или гогочут "взахлеб"(зачем, почему так - и сами не знают) - так им кажется, что именно это праздник, количеством смеха затмевающий качество. Душа же - вне праздника как-то, смотрит на всякие "Шоу" как-то совсем безучастно. В округе ж смеются, гогочут - от жизни всё праздника хочут... увы, лишь без круговоротов труда и праздника оборотов.
Живое Слово прошло чрез смерть и воскресло в своем новом обличье - в ЗНАКЕ!
Мыслители же обывательски засуетились, пытаясь как-нибудь приспособиться к подобным кульбитам Слова Жизни. Но сознательно приспособиться(понять и принять) пока им не удается, поэтому приспосабливаются пока бессознательно, путем "проб и ошибок" нащупывания чего-то нового(в виде новаций/иноваций Слова) в темноте, создавая при этом себе кумиров(ку+ мир) в квантовых условиях бытия и мышления.
Так сознание призраком является как некая власть бессознательного, посредством чего и становится возможным как-то выразить бессознательное(кажущееся невыразимым до этого). И подобным выражением невыразимого в философии явился Постмодернизм и, далее, После-Постмодернизм, распустив свой "павлиний хвост" игрой множества цветов(подобно как свет "играет" цветами/красками).
Итак, борьба сменилась игрой некой множественности(ризомы), которая видится в "глазах" постмодернистов лишь принципиально ацентрированной.
Подобная потеря центра и позволяет им уклоняться и творить себе кумиров(Я-МОЁ).
Жизнь билась, билась, и наконец добилась - придумала механизм, посредством которого всё сущее было бы причастно Жизни в некоем биении сердца.
Мыслители же всё думают, гадают - что там у них всё бьется и бьется, для чего,мол, оно нужно нам это сердцебиение? Одни говорят, что это какая-то душа дышит в теле. А другие, не веря ни в какую душу, упрощая, говорят - раз бьется, значит так надо, что,мол, не нам то знать и судить об этом. Ведь в формальной логике об этом ничего не сказано, а диалектика - что-то мудрёное, непонятное для нашей мысли.
Жизнь билась, билась, и наконец добилась - придумала механизм, посредством которого могла бы увидеть (всё) сущее (было бы причастно Жизни).
Спавшую Жизнь, однажды разбудил какой-то шум, доносившийся с улицы.
Приоткрыв окно она увидела как сонмы мыслишек окружили какую-то мысль, а шумом оказался задаваемый и передаваемый друг другу вопрос - Что есть мысль?(идея?)
Иные же сонмы мыслишек задавали ещё и другой вопрос - как понять понятие?(мысль/идею?)
В общем, людишкам-мыслишкам явно не хватало информации, понимание все время куда-то ускользало так, что некоторые стали недоумевать, типа, зачем информации какое-то понимание, сознание, мышление...
понимание понимания все время куда-то ускользало
и ускользало ввысь, откуда можно было видеть это ускользание..
Темнеет все более, кому-то на радость, а кому-то на беду.
Тёмное время жизни - радость для злодеев, пока не наступят на собственные "грабли" или пока не подложат им "грабли" другие злодеи(злодей злодею всегда поможет).
Многие, спотыкавшиеся о реальность, теперь уже все более спотыкаются о собственное восприятие. Грабли, грабли везде куда не ступает восприятие, так что воспринимающему все больше приходится замыкаться на себе(получается некая удавка наподобие змея кусающего свой хвост). Восприятие кричит: "Я ещё жив!", но не может нигде найти это своё Я, тем самым констатируя "проблему Я". Солипсизм заглядывает в свою бездну, откуда ему эхом доносятся сонмы таких же Я-кающих, мыкающихся из одного анклава бездны в другой в поисках чего-то такого,этакого, неизвестно чего...(логика неизвестного бесконечно зависает).
Мыслители, шагая по жизни, подметили наличие в ней какого-то противоречия, которое постоянно возникало у них в намерениях осуществления чего-либо - т.е. идти или не идти, говорить или молчать... и.т.п. А также подметили, что если не решить это противоречие в какую-либо сторону, то это негативно сказывается на психике, вплоть до её зависания сказывающегося разрушительно.
Раз такое дело возникает с этим противоречием, то мыслители порешили наложить запрет на противоречие(не обращая внимания на нюансы трактовок противоречия у Аристотеля).
Ведь не себя же винить в нарушении строя рассуждений. Для них стало логичным, что в этом виновато только появившееся противоречие(как признак ошибки в их размышлениях). Запрет на противоречие мыслителям казался благом, ведь теперь можно оперировать формами, не боясь за психику.
Но жизнь порешила иначе. Мол, раз избегаете противоречия, то не видать вам моих живых форм, пользуйтесь лишь мёртвыми, которыми обо всем лишь поверхностно судят.
Т.е. жизнь наложила свой запрет для таковых, чурающихся противоречия, и вывесила перед ними табличку с надписью "ПУСТЬ МЕРТВЫЕ ХОРОНЯТ СВОИХ МЕРТВЕЦОВ!"
Двое детей обсуждают случай, когда мама куда-то послала папу, высказав ему какое-то замысловатое "ДА ПОШЁЛ ТЫ!!!"...
Один рассказывает другому: Папа лежал на диване задумавшись о чем-то своем.
И вот из кухни пришла мама, сказав что обед готов. Папа на это сказал, что мама должна найти какой-то трансцедентальный подход к папе. На что мама и высказала свое замысловатое...
-Непонятный посыл у наших родителей, - заключили дети.
- Видимо, чтобы его понять , нам надо подрасти.
"Калейдоскоп мыслишек бренных" и есть "клиповое мышление" по-Ханову.
Калейдоскоп превращает Синкретность Бытия в дискретность "отдельных мыслей о Бытии". Дилетант, 16 Март, 2025 - 11:02, ссылка
Но картинка при этом яркая и красочная и даже кристаллически выверенная.
Но каждый раз другая .
Ефремов что-то знал о жизни и не мало
Для памятников нужны герои, для отвинчивания памятников нужна толпа.
- Что бы ещё отвинтить от памятника философии, чтобы забыть окончательно это неудобовариваемое слово "любомудрие"? - высказался один из толпы пытающихся обозревать с разных сторон все ещё стоящий в разрухе памятник философии.
- Да, надобно что-нибудь обязательно отвинтить, иначе как же мы будем идти в "ногу со временем", всё фрагментирующим и удаляющим(отсекающим) кажущееся совсем не нужным для понимания философии, - высказался другой из толпы.
Тут же начались споры в толпе на предмет того, что есть философия. И каждый норовил всунуть в определение свой фрагмент, который никак не монтировался (не складывался) с другими фрагментами. Из фрагментов получается какая-то одна пустая болтовня.
От такой нескладухи у многих появлялся вопрос: а может ну его, этот памятник философии, отвентить целиком, и "с концами"?! Жить, мол, и без этой философии можно, и подавно - без её героев.
Жизни надоело ходить по белу свету пешком, и она изобрела машину для перемещения себя во времени и пространстве.
людишки же, создавая свои машины, стали размышлять о том, есть ли жизнь в машине или она, машина, есть лишь средство для тех или иных целей живых существ(людей)?
Одни говорят, что машина - лишь средство, а другие, в своих сомнениях, начинают говорить о машине с позиции цели и средства("в одном флаконе"), наблюдая за разными проявлениями машинерии в виде ИИ.
Жизнь в свое неизменное бытие привнесла иное, изменяющее бытие, которое внесло споры у людей, одни из которых упорно отстаивали лишь одно бытие, которое для них казалось единственным что есть.
- Зачем, для чего жизнь привнесла это иное, изменяющееся бытие? - недоумевали сторонники лишь одного бытия, которое только и есть.
- Бытие это единственно что есть - с бесконечным упрямством твердили недоумевающие по поводу существования ещё какого-то неизвестного для них бытия, о котором так хитро упомянул Парменид в своей поэме, что распознать эту хитрость оказалось затруднительно.
- Жизнь, привнёсши иное бытие, всё запутала - высказывались другие голоса людей, опирающиеся только на свое "есть".
- Зачем иное, когда нам хорошо опираться на истину как то что для нас есть. Это "есть" - наш кумир, которому мы поклоняемся!
Жизнь же зачем-то предупреждает "не сотворить себе кумира!"