Часть первая

Начну с того, что нас совершенно не интересует вселенная - вне наших отражений ее своими ощущениями.

Как не интересуем себя и мы сами - вне узнавания нами своих отражений в зеркале иного. Частного - в зеркале общего. Реальности - в зеркале символического. Возможного - в зеркале доказанного. И наоборот.

По доминирующим в научном сообществе материалистическим представлениям - материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Это заведомо лишь часть всего. Что это, как не все, отраженное в его части? Как в капле росы отражён весь мир. Математически - это фрактальность, в каждой части всего - снова это все. Пусть в другом масштабе.

Отличие такой материалистической концепции от идеалистической (учении о том, что на самом деле - в мире идей) - лишь в заявленном предпочтении реалистической формы такой действительности. Материализм - одна из форм идеализма. Другие его формы - символизм математиков и метафоризм художников и поэтов, а так-же софизм, как подмена реальности (ощущения или понимания реальностью) - символом (точным определением словом как теорема) и наоборот.

Идея, по Платону - образ того, что на самом деле. Этот образ (дицент, диктум) - является непротиворечивым единством гипотетического (идеала) и доказательного (назовём его идолом аргументации). Четыре аспекта идеи: идеал, образ, ложный образ и идол). Ложный образ - опять софизм, подмена идеала идолом и наоборот. Образ действительности в сознании человека и идея тождественны по определению, ведь мы просто не способны мыслить ни о чем, что вне нашего мышления. Если-же не тождественны это ложный образ (китч).

У всего есть смысл или польза. По Аристотелю - посылка. Факт - это непротиворечивое единство кантовских максимы и императива (частной пользы себе, некоторым и пользы всем или никому). Ложный факт - подмена максимы императивом или наоборот. Опять софизм.

Если мы попытаемся представить мышление пространством, то его пределы - грани куба: ближняя-дальняя - частное - общее, нижняя-верхняя - реалистичное-символическое, левая-правая - гипотетическое-доказательное.

Помимо 6 граней у куба есть 8 вершин - пересечений трёх граней в точке. Это куб можно изобразить так:

      -2 -1
 3 -4
       4 -3
 1 2

Частное - 123-4, заменим плюс на единичку, а минус на ноль и пусть очерёдность цифр у нас всегда будет 1234. Частное - 1110. Общее - -1-2-34=0001. Реалистичное - 12-34=1101. Символическое - -1-23-4=0010. Гипотетическое - 1-234=1011. Аргументированное - -12-3-4=0100.

Перед нами 6 элементов множества 16-ти двоичных чисел. Что оставшиеся 10?

0000=-1-2-3-4=-1^2, умозаключение;
0001=-1-2-34=общее, площадь;
0010=-1-23-4=символическое, квадрат массы;
0011=-1-234=-2^2, квадрат импульса (термодинамической энтропии), аксиома;
0100=-12-3-4=доказательное, квадрат времени;
0101=-12-34=-3^2, скрытый смысл, подтекст;
0110=-123-4=-4^2, видимое;
0111=-1234=неопределенность;
1000=1-2-3-4=неопределенность;
1001=1-2-34=4=s/mt=Gt/s2, понимание;
1010=1-23-4=3=m/st=Pt, представление;
1011=1-234=квадрат частоты, напряженность, гипотетическое;
1100=12-3-4=2^2, теоретическое;
1101=12-34=мюонное нейтрино, реалистичное;
1110=123-4=фотон, частное.
1111=1234=1^2, переживание.

Это алгебраическое описание 8 вершин куба, 6 граней и 2 неопределенностей - центров. Получается, что неопределенность (концепт и его симулякр) - равноценные части как вселенной, так и мышления человека.

Никто не мешает нам назвать такие неопределенности - взаимными отражениями как друг друга, так и прочих противоположностей.

Помимо восьми вершин (стихий природы или степеней свободы разделения неопределённостей на части) и шести граней (антинейтрино-пространство, нейтрино-масса, частота-время) в картине мира присутствуют две - зеркальные по отношению друг к другу - неопределенности, 0111 и 1000.

Теперь усложним задачу и откажемся от правила чередования 1234, различные очерёдности таких четырёх цифр - и есть дискурсы. Это теория Платона, изложенная им в «Седьмом письме».

Рождение человека, как и любого живого существа - можно назвать узнаванием им себя в зеркале ощущаемой реальности, далее - детское узнавание себя в самом обычном зеркале - осознание своего воображаемого Я. Это уже интерпретация Лаканом интерпретации Коржева - интерпретации Гегелем Аналитики Аристотеля - уже интерпретации и первоисточника таких интерпретаций просто не найти. Разве что принять за такой источник миф первочеловека о своей разумности. С чего все - видимо - у нас и началось. А раз так, разговор о нашей разумности.

Теренс МакКена - большой любитель предсказаний будущего - в 1970-х - считал таким первоначалом разумности псилоцибиновые грибы, чем-же его иное-воображаемое - не зеркало?

И наконец - третий этап - узнавание себя личностью в зеркале исторического времени. Ответственность за достоверность высказанного (опять аналитика Аристотеля, основа логики). Критический анализ представлений современников, в первую очередь Платона, об устройстве собственного мышления.

Концепция единого Бога сферы неподвижных звёзд Аристотеля. Бог - единственный собеседник человека, слова которого достоверны, которые - другими словами - в пределе - открывают глаза на матрицу всех отражений - бытия. А, люди, слова которых не достоверны - и сами не понимают, что говорят. Но, таких - подавляющее большинство, а история - это снова слова Жака Лакана - практика переписывания прежних исторических текстов в духе - доминирующего в ту или иную эпоху - дискурса.

Надеюсь, вы уже поняли что я хочу сказать: судьба, история и эволюция - математически - одно и то-же. И элемент такого множества - дискурс.

Отступление о дискурсе

Повторюсь. Дискурс - сочетание или другими словами - отражение изрекаемой истиной - бессознательного блага, их взаимное отражение и есть личность. Словами Платона - всевозможные очерёдности одних и тех-же стадий речи. Как 1234 или 1324 или 4321. Основных дискурсов - 12, как знаков зодиака. Тех условных частей единого звездного неба, в которых происходят события - движения планет. Есть еще 4 части неба, в которых этих событий не происходит. А само это звездное небо - для нас - метафора нашего мышления.

Другой вариант трактовки дискурса - это тип мысли, некоторое сочетание в ней формы и материи, метода и содержания, то, что обдумывал Фауст Гёте. Цвет мысли. Разум - серый.

Тогда все пути мышления можно сопоставить с пространством цвета, оно как куб плавных переходов цвета с вершинами, нижняя грань - по часовой стрелке: чёрный, красный, фиолетовый, синий, верхняя грань: зелёный, желтый, белый голубой. Нижняя грань: переживание (интенция, желание, предчувствие), понимание, скрытый смысл (подтекст), точное определение словом (как теорема или концепция). Верхняя грань: воображаемое (представляемое, чувствуемое), высказанное (постулат, аксиома, откровение), умозаключение и созерцание (наблюдение).

Терминологией стихий природы, нижняя грань: земля, гром, огонь, гора, верхняя грань: вода, водоём, небо, ветер. Пространство падежей русского языка имеет ту-же структуру, нижняя грань: родительный, дательный, социальный статус именуемого (подтекст, скрытый смысл), именительный, верхняя грань: винительный, предложный, творительный, личное отношение к именуемому (что или кто он мне? - наблюдаемое).

Снова повторюсь. Нижняя грань - реальное, верхняя - символическое, левая - лишь возможное, правая - доказательное, ближняя - частное, дальнее - общее.

Дискурс - сочетание четырёх вершин такого символического куба из восьми.

Если пространство таких элементов развернуть в плоскость - получится шахматная доска. Тогда дискурс - шахматный ход, из клетки А в клетку Б. Дискурс - движение мысли.

Ещё пример - сочетание четырёх из пяти стихий природы по правилу золотого сечения из теории пентаграммы Конфуция.

Совсем простым языком, дискурс - это мировоззрение той или иной касты, правда социальной группы или профессионального сообщества.

1234 - желание символа лучшей жизни - бренда - как метафора своего ее понимания - дискурс потребителя.

1324 - жажда творчества - в основе которой - бессознательная концепция собственного понимания жизни, дискурс модернизма.

1423 - жажда правды (познания, понимания) собственных определений представляемой жизни, дискурс постмодернизма.

2143 - концептуализация желаний (потребителя) понимания метафор жизни, дискурс господина или маркетолога.

2314 - концептуализация представлений (подмена картины мира поверхностными признаками) интенции понимания жизни, дискурс рынка, торговли.

2413 - поверхностные признаки (или концепция) картины (бессознательной жажды творчества) - клиповое мышление городского обывателя, дискурс контемпорари. Агрессивное невежество. Когнитивный дефицит.

3142 - метафоры желаний понимания символического, полусвет, дискурс модерна.

3241 - метафоры (иллюстрации) концепций понимания желаемого, дискурс психоделического гуру.

3412 - метафоры понимания (логика) жажды символического, дискурс аналитика.

4132 - понимание желаний метафор символического, дискурс постмодерна.

4231 - понимание (трактовка) определений метафор желаемого, дискурс университета, чиновничества, научная картина мира.

4321 - понимание метафор концепций желания - дискурс софизма, советников и кураторов.

Варны - другое, это типы семиотического знака: обыватели, эксперты, интеллектуалы и эзотерики). Символически - это четыре планеты традиционного гороскопа или древнегреческие стихии природы (земля, вода, воздух, огонь. Царства Геры, Посейдона, Зевса и Аида. Детей Кроноса-времени). В картах - пики, черви, буби и крести. Два минуса, плюс и минус, минус и плюс, два минуса: 12, 1-2, -12, -1-2.

Аналог дискурса в современной математической логике Джоржа Буля - логический оператор. Но такая аналогия символическая, речь идёт о системе четырёх бинарных условий, если А=х, а Б=у, то С=х или у, в зависимости от логического оператора. Х и у - 0 или 1, у древних даосов - прерывистая или сплошная черта. Снизу вверх.

Тем не менее, структура всех операторов логики и их отношения - тождественны структуре и отношениям дискурсов. Дискурс - это пара семиотических знаков, первый из которых - изрекаемая (частная) истина человека - выражение речью или поступком его состояния сознания, а второй - архетип бессознательного (частное благо).

Семиотический знак, тип суждения у Аристотеля - просто другая, чем у Платона классификация пространства мышления. Пространство - условно - все тот-же куб. Если Платон, вслед за даосами, либо они вслед за Платоном - рассматривали (если об этом сказать современным языком алгебраической геометрии Софуса Ли) - элемент куба (вершины, ребра, грани, центр-объём) - сочетаниями двух вершин из восьми (1, 2, 3, -4, 4, -3, -2, -1), то Аристотель рассмотрел сечения куба, по четыре варианта (два средних, истинный и ложный) по длине - посылке или смыслу (частное-факт-общее), по высоте (отрицание/реальное, метафора-символическое/определение/утверждение), ширине - степени категоричности (возможное/гипотеза-необходимое/образ-доказательное/аргумент), но затем снова пришёл к 8 вершинам куба (вариантам сочетаний трёх перпендикулярных друг другу сечений куба) и далее рассмотрел сочетание двух таких вершин из восьми.

Понимание непротиворечивого единства моделей мышления человека от Платона и Аристотеля - Фома Аквинский в XIII веке назвал благодатью. Это калька с дзен, барраката, закона Торы и милости Господа Шивы, то, что лежит в основе всех религиозных мировоззрений.

Отличие современной семиотики (алгебраической геометрии, логики прагматизма, теории кварков, теории структуры любого языка) от Аналитики Аристотеля - Аристотель классифицировал семиотические знаки на достоверные силлогизмы (то, что можно доказать, их 13 из 64) и недостоверные софизмы (логические ошибки).

Сейчас мы не станем так дискриминировать софизмы, даже если это и ошибка - все равно это символ мышления человека, его истина. Не всем быть логиками. Общение людей - не экзамен по логике.

Физик Галилей просто применил Аналитику Аристотеля к описанию частей и их отношений - природы, вселенной. Начал это делать ещё Архимед. Физика - разновидность логики, в некотором роде она противоположна аналитике Аристотеля. Если Аристотель доказывал достоверность сочетаний двух базовых крайних терминов в средний, то физики разыскивают неизвестные средние термины в достоверно известных сочетаниях крайних. Эти вновь открытые средние термины наших ощущений природы и есть абстрактные физические величины. Затем - физики ищут неизвестные средние термины между вновь открытыми абстрактными. Все глубже и глубже. Но редко далее четвёртого уровня. К середине XIX века этих терминов накопилось столько, что стала очевидна их внутренняя связь - матрица физических величин, в математике она появилась раньше, как алгебраическая геометрия. И как логика Джоржа Буля, ещё один вариант - логика Льюиса Кэрролла (Алиса в стране чудес, Алиса в зазеркалье), в физике - позже как квантовая матрица Макса Планка. И окончательно закрепилась только в 1960-м как теория кварков. Георгий Гамов применил ее в 1970 для расшифровки языка ДНК, классификации аминокислот. Все это возрождение Аналитики Аристотеля.

В философии XIX века происходило подобное возрождение. Гегель, Кант.

Русский философ Семён Франк - в начале XX века - предложил матрицу типов философствования. А Михаил Бахтин в 1921 применил семиотическую матрицу в литературоведении и невольно повлиял на рождение русского авангарда.

Аксиоматика Евклида, основа математики - ещё один взгляд на пространство мышления. Но, в отличие от физиков (аналитиков наоборот, доказывающих свои выводы экспериментами над природой) - математики понимают достоверность своих гипотез - их доказуемостью. Природа их не интересует. Математика - дискурс софизма.

Неевклидова аксиоматика Римана - снова аналитика Аристотеля.

Субатомные частицы, как и физические величины - одинаково семиотические знаки. Аминокислоты ДНК - такие-же знаки. Та-же структура и те-же отношения.

Пространство - смысла, масса - формы высказывания, время - шкала категоричности. Поле - психологическое или социальное - пространство смыслов форм гипотез.

Психоанализ, как и соционика (социоанализ) - еще одни интерпретации Аналитики Аристотеля. Зигмунд Фрейд - в начале XX века - мечтал о создании точной теории психики человека на подобие термодинамики. Но физика - изначально такая теория нашего мышления о вселенной. Фрейд ломился в открытую дверь.

К 1985 году сформировалась единая теория всех наук. И… человечество отказалось от всех наук, доминировать стали ненаучные дискурсы (постмодерна, рынка, городского обывателя), что приводит нас сейчас на грань катастрофы.

Собственно, это и есть определение проблемы противостояния стран запада и глобального юга. Россия оказалась на границе такого противостояния вариантов истории. Дай бог нам вернуть все происходящее к прежней гармонии. Для этого нам требуется копать до самых основ знания и строить его заново.

Ложные средние сечения матрицы физики - это отклонения истинных величин на квадратные корни пространства, массы и времени. Ложная скорость - магнитное поле. Ложная частота - электрический ток (ток Ампера), ложное пространство-время - электрон, ложный эфир Менделеева - протон.

Ложный - не значит плохой, просто иной по отношению к условно истинному, понятному интуитивно. Дробноразмерный или фрактальный. Один из семи типов ложного ничто - электрический заряд, ложная энергия - напряженность электрического поля. Ложная светимость звезды - дисконт позитрона и так далее… таблица Менделеева - включая таблицу стабильных изотопов химических элементов - конус реальности в сетке матриц семиотических знаков.

Изначально, термин дискурс ввёл Фома Аквинский в ХIII веке, в развитие теории концепта Пьера Абеляра XII века, для интерпретации современным ему языком предвозрождения дискурса античной философии - другого термина Платона - произвольных очерёдностей четырёх стадий речи.

Пятая стадия речи Платона - если о ней сказать современным языком - знаки минус перед одной, двумя, тремя и четырьмя стадиями речи (переживание, определение, представление, понимание). Минус логарифмический, он указывает на обратную стадию речи (умозаключение, откровение, подтекст, созерцание).

Дискурсы - типы разума человека, но в одну историческую эпоху доминировал один дискурс, а в другую - другой. Этим исторические эпохи и различаются. Поэтому - предсказание будущего - сводится к предсказанию доминирования того или иного дискурса. Помимо прошлого, победивший дискурс пытается изменить и будущее. Но, проходит время и побеждает другой дискурс. И снова все переписывается.

Дискурсивная история повторяется, только по этому она и предсказуема - с математической точностью. Но человек - сам участник истории и увидеть логику истории можно только преодолев собственный дискурс.

Но, дискурс это все, что есть у человека, искажение действительности его мышлением. Отражение природы сознанием. Ощущение. Преодолеть дискурс просто невозможно, необходимо родиться с дискурсом преодоления дискурса. Природа сама решает какому дискурсу - в какой момент времени - выходить на сцену истории. А кого закошмарить.

Это механизм эволюции, мутация ДНК имеет в основе ровно тот-же механизм. Как и синтез сложных атомов и химических веществ. Так природа подстраивается под изменчивую среду обитания популяции. Нежизнеспособное - исчезает.

И ещё, что-бы человек не говорил и что-бы не делал - он лишь выражает свой собственный дискурс. С каким дискурсом родился, с таким и пригодился. Дискурс не изменить. Поэтому объяснить теорию дискурса возможно только тем, кто способен ее понять, кто родился с таким дискурсом и ему лишь не хватает знаний и опыта. Прочие начнут пересказывать все по своему. Но им это даст импульс или энергию таких пересказов, это их роль, их дискурс. Одним суждено предавать истории импульс, другим его растрачивать на житейскую суету. Ведь, в конечном итоге, жизнь и есть такая суета, продолжающаяся во времени. Без энергии из вне, из иного, по отношению к ней - суете - все быстро прекратится. Это иное и есть разум. Кроме человека, другие виды - на нашей планете - просто не беспокоит их вымирание. Одни исчезнут, появятся другие. Не появится никто - тоже не проблема. Мертвых миров больше. Только человек сознательно пытается выжить как вид. Конечно - лишь часть людей. Большинству - все равно. И все мы одинаково люди.

Таким образом история - просто логические связи различных дискурсов, в том числе и дискурс консенсуса всех дискурсов. Как сказал Лакан - все дискурсы равноценны и одинаково тюрьма духа. Но и дух - дискурс. Ничего, кроме дискурса в нашем сознании нет. По крайней мере, ничего другого нам не удалось там обнаружить, дискурс - предел. А само ничто - единство всех дискурсов. Дискурс их единства. То-же дискурс.

Симулякр дискурса - это подмена изрекаемой истины - бессознательным благом и наоборот. Шизореволюция Жиля Делеза. Контемпорари.

Сейчас, видимо с легкой руки сотрудников института Вильсона - очень часто используется такой симулякр. Ввести в дискурс, управлять дискурсом, сменить дискурс - все это нелепица. Дискурс - мировоззрение, а не тема или правило дискуссии. Человек рождается с дискурсом, его не изменить. И тем более - дискурс не норма. И не мода. Хотя… при поверхностном понимании термина в нем можно найти и такие значения. Дискурс как норма это диктатура носителей одного мировоззрения над всеми прочими. Буржуазная диктатура, диктатура обывателя - контемпорари, диктатура постмодерна, феодализм - диктатура дискурса университета, кастовость. Диктатура демократической партии, лгбт-диктатура, диктатура политтехнологов, музейных кураторов (конвенциализм), диктатура академии (социальная иерархия), диктатура ресентимента (нацизм, классовая борьба) и прочее.

Есть множество уровней приближения к дискурсу - он редкость - множество градаций осознания собственного дискурса.

Дискурсы сочетаются в системы. Клубки интерпретаций в различных дискурсах. Предел таких систем - консенсус всех дискурсов. Неопределенность. Искусство. Но и это - дискурсы.

Типы дискурсов - обывательский, эксперта, интеллектуала, эзотерика.

Сочетание дискурсов подчиняется строгой квантовой математике. 12-34+-1324=2244=24. Все дискурсы обывателя - одинаково переживания. Все эзотерические дискурсы - одинаково умозаключения. Дискурсы экспертов и интеллектуалов - все элементы множества матрицы мышления. Дискурс неопределенности - прагма.

Как минимум 2 логических оператора булевой алгебры - в основном - дискурсы неопределенности, но есть и операторы доказательности, гипотетичности и прочих граней куба мышления.

Парменидовское бытие - это просто все, оно-же христианское ничто, которое - с точки зрения теологии - бог разделил на земной (материальный) мир и мир ангелов (свойств материи - сил и энергии) - физически - это квантовый конденсат теории поля, другими словами - полная квантовая неопределенность физического вакуума - безразмерный склад запчастей чего угодно, из которого субатомные частицы сами извлекают недостающие им, для превращения в другие частицы, части и в который возвращают более не требующиеся им части. Так считают физики, но это лишь одна из возможных точек зрения.

Человек соединяет части ничто обратно.

Отступление о физике

Более-менее понятный пример такого ничто, пусть и не полного, а лишь частичного - в физике - это сверхпроводимость - неопределенность температуры вещества (среднеквадратичной скорости броуновского движения его молекул) и дробноразмерной диэлектрической проницаемости вещества как среды, обратной такой скорости. Неопределенность температуры вещества мы называем абсолютным температурным нулем. Диэлектрическая проводимость вакуума считается единичной. Это и есть ноль в степени ноль - неопределенность. Если отношение величин единично - они равны, их различие неопределено.

Одновременно, сверхпроводимость - это ещё и неопределенность пространства-времени Эйнштейна и обратного ему электрического сопротивления. В таком экстремальном (буквально - замерзшем) состоянии вещества - а космос и есть таков - материя в нем редкость - есть только масса и обратное ей нейтрино. Это частичное бытие. В полном неопределена и масса - мера инертности. Сверхпроводимость - лишь одно из многих нарушений симметрии пространства-времени - по Эйнштейну, хотя с таким постулатом можно поспорить. Интуитивно мы помещаем космический вакуум на стрелу времени, как и материю. Если это ошибка, что скорее всего так и есть, то никакого большого взрыва не было. Вакуум самопроизвольно рождает материю и обратное ей ее физическое свойство (способ существования материи). Но тогда и сама стрела времени - иллюзия…

Да, все это просто не укладывается в голове подавляющего числа современников. А для наших предков - с мифологическим сознанием верхнего палеолита - просто не было проблемой. Но опять - лишь предположительно. Просто из всех типов мышления в памяти новых поколений остаётся лишь редкий миф. Прочее - вычёркивается из истории. Вот нам и кажется, что предки были умнее.

Физика пришла к тому, что вакуум (ничто) - имеет внутренние степени свободы (чем их больше - но не больше восьми - тем больше информационная энтропия ничто вакуума, больше вариантов во что он может превратиться, а термодинамическая энтропия, она-же импульс, лишь одна из таких степеней свободы ничто, есть ещё семь. Обратна термодинамической энтропии - атомарная материя. Энтропия эфира Менделеева (атом водорода лишь дисконт эфира, а нейтрон - его отношение к скорости света) - неопределена. Она мера всех вещей. Гегелевская вещь в себе.

Чем выше энтропия вселенной - тем больше в ней материи и наоборот. Общий баланс неопределенности вакуума сохраняется. Вселенная вечна и неизменна, но только в общем, вся сразу. Ее части могут отличаться друг от друга. Но о расширении или о сжатии вселенной говорить бессмысленно, такие разговоры - выражение клипового мышления городского обывателя, контемпорари, науч-поп. Расширение - в масштабе всей вселенной - компенсируется усиливающимся потоком антинейтрино.

Типы информационной энтропии - это глюоны. То, из чего якобы состоят кварки. А сочетание глюонов (Майр - древнегреческих богинь судьбы) и есть все во вселенной. Многие тысячелетия эти степени свободы вакуума именовались стихиями природы. Собственно все, что сейчас сменилось - их название. Мы все ещё живем в мифе. Науку можно понять возрождением понятия стихий природы в новом, научном, контексте.

Магнитное поле - это мнимая или дробноразмерная скорость света, другими словами - релятивистский электрический заряд. Если скорость это усреднение энтропии и релятивистского нейтрино, то обратное усреднение релятивистского нейтрино и энтропии - магнитное поле. В квантовом мире пути от А к Б и от Б к А - могут различаться, это различие - спин (дробная степень пространства, массы и времени: 0, 1/2, 3/2, 1. Плюс и минус). Это различие оборачиваемости терминов - природное свойство фракталов - дробноразмерных геометрических объектов. Другое их свойство - повторение одной и той-же матрицы (специальной унитарной группы) на разных масштабах. Внутри каждого элемента матрицы - новая матрица.

Если физику можно описать всего тремя ячейками-матрицами (точнее - их верхними частями - символическим), то для описания атомарной материи мы используем порядка полутора сотен матриц, точнее - нижних ближних правых их элементов - конуса реальности. Материи. Вне этого конуса атомы радиоактивны (нестабильны). Другими словами - нереальны, не ощущаются нами реальностью.

Аналог магнитного поля в социальной жизни - понимание высказанного, а скорости - высказывание понимаемого.

Магнитное поле - это то, что - естественным образом - окружает проводник с током. А ток - квадратный корень из силы. Обратный ток - W- бозон, нечто среднее между протоном и электроном, считающееся переносчиком электромагнитного взаимодействия. Квант электромагнитного поля, хотя с этим можно поспорить. Это квант тока. Электромагнитное поле - другое - граница звездной системы, произведение светимости звезды и площади ее светящейся поверхности - тот самый плазмоид, точнее - его поверхность.

Дуэт W- бозонов - простейший атом водорода. Другими словами: магнитное поле - это ток вне проводника.

Социальный аналог тока (мнимой частоты) - переживание высказанного (1-2). Аналог магнитного поля в психологии и соционике - то, что - естественным образом - окружает переживание высказанного. Лингвистическая реальность, лингвистическое поле, информация. Логос. Вначале было слово.

Произведение такого тока Ампера и сопротивления проводника (31 - фантазии; 13 - это уже другое - магнитная индукция - жажда творчества) - мы называем электрическим напряжением - разницей электрических потенциалов на концах проводника. В соционике это фантазия, наведённая переживанием услышанного, либо - увиденного, пример социального напряжения ресентимент. Это у украинцев открыл украинский философ Сергей Дацюк. Ресентимент искажает мировоззрение и формирует ложную картину мира, за которую человек готов умереть, лишь бы не признать правду.

Бархатные революции Шарпа - провокация ресентимента одной части общества по отношению к другой - аналог электрогенератора. Никакой это не управляемый хаос, а точный расчёт. Семиотика родилась в США в конце XIX века и сейчас просто часть американской культуры.

Европа познакомилась с симулякром семиотики через итальянский фашизм. Гитлер лишь возглавил ресентимент немцев, униженных контрибуций после проигрыша в первой мировой войне. Европа восприняла саму семиотику только во второй половине XX века. Так называемый лингвистический поворот или эпоха Высокого постмодернизма.

Пионером семиотики в России был Михаил Бахтин, 1921, его беседы с К.Малевичем вызвали к жизни русский авангард. Чёрный квадрат - метафора семиотического знака. Но, признание учения Бахтина произошло только в 1970-х. И то, лишь как ответ на признание западными университетами.

А, в Индии и в Китае другие версии семиотики - часть традиционной культуры. Хаос истории это только для тех, кто не понимает семиотики.

Теория относительности Эйнштейна написана языком тензоров (матриц производных), семиотические- это матрицы степеней. В некотором роде - в приближении - производная напоминает степень. Тензор - симулякр матрицы семиотических знаков.

Вернёмся к эффекту сверхпроводимости. Если не определено сопротивление - не определено и напряжение. А магнитное поле - дисконт электрического напряжения. Возникает квантовый парадокс: если есть ток, есть и магнитное поле, но если нет сопротивления - нет и напряжения, а раз так - нет и его дисконта - магнитного поля.

Так есть магнитное поле вокруг сверх-проводника с током или нет? Очевидное решение такой логической задачи: в сверх-проводнике с током - неопределенно не только электрическое сопротивление, но обратное ему пространство-время, а значит - ни о каком дисконте или обратной ему переменности - речи идти не может. Магнитное поле есть, но его невозможно связать с частотой электрического напряжения. Таким образом, в сверх-проводнике всего-лишь нарушается причинно-следственная связь между электрическим напряжением и магнитным полем. Это пример отличия интуитивно понятной среды от частично неопределенной.

Физики неопределенности пока не существует, хотя есть ее имитация аксиоматикой квантовой механики. Суть которой можно сформулировать так: наблюдатель является частью квантовой системы и потому (что пока никак не обосновано) - факт наблюдения меняет ход эксперимента. Свет или электрон могут вести себя и как волна и как частица.

Такая аксиоматика - откровение о понимании (-24), социальный аналог скорости. Аналог магнитного поля - понимание такой аксиоматики (4-2). Один и тот-же природный феномен может пониматься и скоростью и магнитным полем, в зависимости от точки зрения на него наблюдателя. От его мировоззрения.

Электромагнитная волна это напряженность (квадрат частоты) силы. Другими словами - дважды переменная сила. А частица - имеется в виду частица материи - обратна физической величине. В данном случае - обратна электромагнитной волне - это квадрат дисконта атома водорода. Сам атом простейшего водорода - напряжённость (частота частоты, переменчивость переменчивости) обратной электромагнитной волны.

Фотон - обратная площадь, дуэт антинейтрино. Это частица. Обратна фотону - площадь сферы. Это физическая величина, часть энергии, но не силы. Сила - ядро сферы энергии. Энергия представима сферой, окружающей точечный переменный магнитный поток (напряженную массу, но ее протяжённость неопределена). Математически это точка. Обратен энергии - нейтрон, его можно представить отношением фотона к природному земному магнитному потоку. Проекцией видимости на единицу земного потока.

Рассмотрим - для удобства - светимость звезды (переменную энергию - сферу, окружающую солнечный поток (электрическую мощность или пик электромагнитной волны - произведение тока и напряжения или напряженности электрического поля и магнитной индукции, иначе - ударную массу (от удара - три-ускорения) - этот поток - отношение электромагнитной волны к скорости света). А скорость света - по Гауссу - оператор перехода по шкале иерархий систем отсчёта. Скорость света не инвариантна относительно систем отсчёта, смотрите теорию относительности Эйнштейна и не смотрите ее вульгарные науч-поп пересказы, инвариант - пространство-время, это другое - квадрат дисконта скорости света. Эйнштейн лишь применил преобразования Лоренца для магнитного поля к реальности вселенной, что явная подмена понятий.

Светимость - не только звезды, например - лампочки - лишь часть волны, остаток - квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды, обратная скорость света. Обратная светимость - дисконт нейтрона - частица, фотон (как и электрон) - его часть.

Таким образом, корпускулярно-волновой дуализм описывает неопределенность светимости и дисконта нейтрона. Это логично, оба феномена обратны друг другу и существуют одновременно. Лишь наше сознание выхватывает из общей картины ту или иную ее часть. А современная физика - арена борьбы дискурсов аналитика-физика, софиста-математика, университета-профессорского чиновничества и городского обывателя, аспиранта, подменяющего знание шпаргалками, науч-поп, слухами и сплетнями. Конечно, в одном и том-же - каждый увидит своё и будет спорить об истинности своего видения. Квантовая механика - попытка компромисса или консенсуса таких дискурсов.

Чем выше светимость звезды - тем больше она содержит дисконтов нейтрона. Если же мы - мысленно - устремим число нейтронов к нулю, то время жизни звезды - бесконечно и наоборот. Получается, каждая звезда обладает своим масштабом времени. Но будет проще, если мы перейдём от понятия времени к информационной энтропии. Абсолютное время нам недоступно, мы руководствуемся лишь психологическим ощущением времени. Проще сказать - у разных звёзд разные скорости их жизни. Что с нами происходит в одной звездной системе, допустим - раз в 15 лет, в другой - может происходить раз в минуту или не произойти никогда. Это про Солярис. Его звезда - по сути - светящийся вакуум. Новорождённая звезда (по меркам возраста Солнца) и уже - по нашим представлениям о размерах звёзд - при смерти. Один бог знает как мы психологически ощутим такое стремительное течение жизни.

Эволюция звёзд - наше психологическое восприятие скорости течения их собственного времени. Взгляд со стороны. Как и движение планет - лишь наше ощущение дробноразмерной (фрактальной) части звезды. Мы сами воображаем нечто единое - вращением и притяжением планет.

Здесь встаёт вопрос - ограничивается ли этот корпускулярно-волновой дуализм только лишь фотоном, электроном и электромагнитной или электронной волной или он распространяется на все во вселенной? Ответ очевиден, но не каждый примет его. Мировоззрений (состояний сознания, точек зрения на природу) ведь множество и каждый видит лишь то, что способен видеть.

Электрический ток (ток Ампера) можно назвать переменным электрическим зарядом, что интуитивно понятно движением электрических зарядов по проводнику. Это ложная метафора. Такое движение заряда на некотором расстоянии от проводника - скорость заряда - магнитное поле. А магнитное поле ну никак не представить летящим со скоростью света электроном, да, электрон обладает зарядом, но сам он не заряд (электрон - отношение пространства-времени к заряду или отношение заряда к магнитному потоку, по Гауссу - отношение заряда к расстоянию есть отношение массы к заряду), релятивистский электрон - отношение площади сферы к ее электрическому заряду, это не магнитное поле… и такая сфера никуда не летит.

Сбил с толку физиков сам Эйнштейн. Он заявил, что невозможно измерить скорость света от точки А к точке Б. Только от точки А к зеркалу и обратно. Это скорость - отражения зеркалом - туда и обратно. Может быть свет туда летит медленно, а обратно возвращается мгновенно или наоборот. Какова линейная скорость света? - просто неизвестно. Да, есть экспериментальные данные, но они сомнительны, везде зеркала. Эйнштейн предложил игнорировать это противоречие, его не решить, и просто принять линейную скорость света равной скорости его отражения зеркалом обратно. Иначе ничего утверждать просто невозможно. Но это уже не физика, а богословие.

Электромагнитная волна это сила в квадрат времени. Напряжённая сила. Выделив из неё скорость - в остатке получим солнечный поток - пик волны. Центр Солнца. В любом случае скорость не света, а пика волны. Задавая мысленно расстояние к зеркалу и обратно - мы мысленно превращаем электромагнитную волну в напряженность энергии. И, выделяя скорость из такой физической величины - получаем в остатке дисконт электромагнитной волны. Дисконт (существование во времени) волны - не сама волна.

Фотон - видимость - точно не волна. Он часть обратной волны - как отдачи при выстреле. Релятивистский фотон - электрическое сопротивление, обратное пространству-времени. Признавая существование пространства-времени нам приходится признать обратное ему электрическое сопротивление. Летящий со скоростью света фотон. Но, сам фотон никуда не летит.

Единство статичного фотона и электрона - протон. Это объяснение фотоэффекта Эйнштейна: фотон превращает электрон в протон, как и наоборот и этот естественный физический процесс подчиняется закону Ома - вызывает ощущение электрического напряжения. Произведение тока Ампера (электрического тока) и электрического напряжения (разницы электрических потенциалов на концах проводника) - электрическая мощность и есть пик электромагнитной волны (произведение напряженности электрического поля и магнитной индукции). Центр Солнца.

Аналог фотона в психологии и соционике - наблюдение (созерцание) переживаемого. Та-же самая видимость.

Релятивистское нейтрино - понимание, обратное наблюдению, релятивистское антинейтрино - частота повторяемости событий - откровение о переживаемом.

В классификации нейтрино - достаточно почитать научные журналы - сейчас много путаницы. Одни типы нейтрино смешаны с другими. Нейтрино - обратная масса, антинейтрино - обратное расстояние. Можно сказать - кванты массы и расстояния. Как и нейтрон - квант энергии и наоборот - энергия - квант нейтрона.

Подобная детская путаница и со стандартной моделью субатомных частиц. Чего только там не учтено… но не учтены кванты времени - пи-мезоны. По сути говорить можно лишь о вневременной проекции частиц. Об их составе: степеней нейтрино (обратной массы) и антинейтрино (обратного расстояния). Обратное расстояние (обратный радиус Бора частицы) - так-же не учтён, но он очевиден из отношения Гаусса: квадрат обратного электрического заряда есть произведение нейтрино и антинейтрино. Берём известные экспериментальные данные и вычисляем в СИ - степени нейтрино и антинейтрино, оставляем только степени (округляя до целого) и получаем фрагмент таблицы Менделеева от ничто до первых химических элементов. Вот что такое стандартная модель. В ней есть место и протону и электрону, и мюону и тау, как и всем видам нейтрино. И фотону. Нейтрино и антинейтрино - оси координат, сами частицы выстраиваются на диагоналях таблицы. Но там обнаруживаются ещё и кварки, которых отдельно от частиц не существует. Пусть так, это абстракции, они выстраиваются снова по диагоналям таблицы. Очевидны их поколения. Абстрактных кварков - сколько угодно, они лишь степени нейтрино и антинейтрино. Включая дробные. Очевидна и природа электрического заряда, объяснение ее дробными зарядами кварков - ошибка. Школьная задачка, но современные физики так и не решили ее. Почему? Дискурс клипового мышления, дефицит логики (физики).

Сам электрический заряд - по Гауссу, Бору, Энглеру - среднеквадратичное усреднение пространства и массы. Масса - мнимая или комплексная часть подлинного пространства, искажение пространства-времени к Эйнштейна. Дробноразмерное физические величины - это природная суть вещей - по определению обладают электрическим зарядом. Большего погружения в детали наше ощущение реальностью нам не позволяет. У физики есть предел. Положительный электрический заряд - удельный по его площади отрицательный, композиция отрицательного и фотона. Единство разноимённых электрических зарядов - ньютоновская линейная плотность массы (отношение массы планеты к радиусу ее вращения). Сила гравитации - пропорциональна квадрату линейной плотности массы. Коэффициент такой пропорциональности - гравитационная постоянная.

Постоянная Дирака-Планка дисконт энергии.

Пример. Если вы крутитесь на детской карусели с радиусом около 2 метров и ваш вес (масса) около 100 килограмм, ваш электрический заряд 10 корень из двух условных единиц заряда (квадратного корня из произведения метра и килограмма). Но где этот заряд в вашей жизни? - вам неизвестно и по большому счёту - все равно, этот заряд вне вашего ощущения реальностью. Но, он есть.

Магнитная индукция - это магнитное поле на единицу площади сферы. Квант магнитного поля, иначе - это фотон, обладающий магнитным полем. Эффект наведенной магнитной индукции в линейном проводнике создаёт магнитное поле, различное по величине, в зависимости от расстояния от такого проводника. И наоборот.

Магнитная индукция - точка на окружающей ее сфере - магнитном поле и наоборот. Индукция - положительное магнитное поле. Их природная связь - площадь сферы или обратный ей фотон. Магнитная индукция - произведение магнитного поля и фотона.

Это все (и масса и расстояние и время) - колебания единой среды - ничто. Квантового конденсата теории поля. Разумеется, проводник можно скрутить в обмотку трансформатора, тогда конфигурация магнитного поля будет торообразной.

Квадрат магнитной индукции - давление. Обратное давление - куперон (дуэт электронов). Произведение магнитного поля и магнитной индукции - сила, в том числе и гравитации, все силы тождественны. Пример силы гравитации - сферическая земная поверхность. Она обладает силой гравитации (искажением космической среды) по определению. По мере удаления от поверхности планеты - падает и - ощущаемая нами таковой - сила ее гравитации, постепенно превращаясь в потенциальную энергию планеты. Эта сфера энергии - граница метафорической воронки на ткани пространства-времени Эйнштейна, граница искажения этой космической среды массой планеты. Движение планет по орбитам и их взаимное притяжение - просто суперпозиция таких энергетических воронок на ткани пространства-времени. Хотя, энергия, это лишь внешняя граница влияния планеты на такую среду Эйнштейна. Сила гравитации и сила притяжения разноимённых токов, как полюсов сферы на стреле времени - одна.

Протон - обратное магнитное поле. А электрон - обратная магнитная индукция. Единство протона и электрона - атом водорода, обратная сила. Обратная энергия - нейтрон.

Здесь важно подчеркнуть, что все наши физические представления вселенной основаны на наших-же точных определениях словом, это все - представления (иллюстрации) наших-же концепций, 32 - 9 пик, продолжу фразу - бессознательного понимания своих ощущений реальности - 41 - дама пик.

Такая научная картина мира ничем не отличается от дискурса богословия. Даже терминология та-же, отличается лишь контекст. В богословии планетами движут ангелы в чинах сил и энергий, в физике это просто силы и энергии. Конечно, можно возразить, что наука основана на экспериментальном подтверждении теорий, а теология - плод откровения, но это не факт и это подтверждение экспериментом - снова из области наших ощущений - оно лишь буквальное понимание реальным абстрактной концепции, 42 - король пик, дискурс университета. Изначально - богословского. Мы сами избрали себе такого арбитра. Закончу на этом краткий экскурс в физику. Ведь не все физики. Может быть в конце эссе скажу немного и о физике.

Часть вторая

Дав искусству точное определение словом, вы обнаружите, что под это определение подходит много того, что лично Вы искусством не назовёте… И наоборот, определив что-то искусством, Вы обнаружите, что существует множество других, отличных от вашего, мнений об этом. И каждый найдёт множество аргументов своей точке зрения.

Окажется, что все такие мнения образуют символическое пространство. Тождественное матрице субатомных частиц или карточной колоде. Это символическое пространство и есть бытие. В каждой карте - новая колода карт. Внутри старшего аркана таро - младшие. И, с каждой из образующих бытие точек зрения (элементов этого пространства) - само пространство-бытие видится иначе, чем с другой.

Подчеркну, это как колода карт, комбинации которых, создают ещё большее пространство сочетаний. Единственный способ найти верный (для себя) ответ - самому сыграть такой колодой. Прожить свою жизнь. Кто выиграл - тот и прав. Ваше мнение против других. Арбитр - время - само расставит все по своим местам. Но, конечно остаётся вопрос о правилах такой игры. Они - тоже одна из карт. Старший аркан таро - правило игры колодой младших Арканов.

Вот где впервые в рассказе появляется время, данное нам в ощущениях, это природная сила, но не физическая сила, другое) которая сортирует историю на искусство и чепуху. Безжалостно вымарывая чепуху из истории.

Но, не все в жизни - споры о том, что такое искусство. Есть множество других, более обыденных, но не менее важных занятий. Собственно, споры об искусстве - лишь одно из таких профессиональных занятий, арт-критика, которой - столько-же разновидностей, сколько и точек зрения на искусство.

Анализируя символическое пространство аналитической критики (34 - валет пик - то есть - представляя своё понимание, находя его метафоры) - приходится принять условные системы координат такого пространства (гуманитарный хронотоп): время (прошедшее, настоящее, будущее) и место (как географическое, так и социальное, одно мнение у кураторов музеев, другое у коммерческих галеристов, третье - у критиков, пишущих статьи для журналов и каталогов, четвёртое - у университетских исследователей культуры и так далее.

В настоящем времени - можно лишь констатировать - высказаны такие мнения или нет, в прошедшем - сохранились ли они в истории, обращаются ли к ним новые интерпретаторы таких мнений.

Будущее же туманно. В его варианты можно только верить. Либо - строить гипотезы, предаваясь фантазии - сказочному диалектическому творчеству. Либо - искать доказательные аргументы, что удел науки. Либо выдавать одно за другое, что софизм, риторика, 43 - понимание представлений, туз пик), либо искать непротиворечивое единство гипотезы и аргумента, что и есть художественный образ, причина творчества.

В некотором роде, каждый подлинный художник рисует образ будущей оценки его творчества искусством, просто соединяя свои фантазии и убеждения о настоящем - о том, что происходит на самом деле. Вне простых ощущений реальностью, в ином, подлинном бытие, в платоновском мире идей, в мире художественных образов. Неподлинные художники просто рефлексируют по поводу настоящего, не делая никаких обобщений, не погружая своё творчество в контекст времени. История их забывает.

Зададимся вопросом. О будущем ли вообще идёт речь - в контексте искусства - или о настоящем, лишенным одежд иллюзий? Сам собой напрашивается ответ на вопрос о природе будущего. Это предельно точно увиденное настоящее. Что платоновский мир идей. То, как все обстоит на самом деле.

Мы просто не видим его достаточно четко, находясь в плену иллюзий настоящего, не настолько четко - что-бы назвать будущим. Хотя, кто помешает солгать? Относим к гипотетическому. Аргументация же аппелирует к прошедшему, к тому, что осталось в истории.

Логика - из прошлого, ее основа миф. Современная научная логика подобна карточной игре в покер, где играют только некоторые сочетания двух карт, а все прочее - балласт, чепуха. Это пошло от Аристотеля, но сейчас мы просто не можем называть логическую ошибку - ошибочным мышлением. Все люди разные - каждому своё. Что для одного ошибка - для другого его жизнь. Все операторы равноценны. Математическую логику давно сменила квантовая, где важнее видеть общую картину сочетаний всех ошибок. Кроме таких ошибок мышления у нас ничего нет.

Вывод - настоящее есть связь будущего и прошедшего, как вопроса - указание на противоречие в ваших словах и ответа об отсутствии такого противоречия, настоящие - лишь та или иная связь его гипотезы и аргумента в образ и больше ничего!

Если эта связь неразрывна, такое настоящее - будущее (точнее художественный образ настоящего), если остаются сомнения - это многовариантное настоящее. Ведь сколько людей - столько и мнений об одном и том-же событии. Прошедшее тогда соответствует аргументу, а сказочное диалектическое творчество - четвёртый, гипотетический аспект времени. Воображаемое прошлое. Просто ложь. Попытка выдать ложное прошлое за подлинное, как и наоборот - китч, ложный художественный образ. Но и он есть в нашей жизни.

Итак, мы установили, что наиболее концентрированное ощущение настоящего - есть художественный образ того, как все обстоит на самом деле. Но так это или нет? - становится очевидно только спустя некоторое время. В настоящем все точки зрения на будущее равноценны.

Тем не менее, достоверное представление о настоящем позволяет делать прогнозы о том, что произойдёт в будущем. Признают такую точку зрения новые поколения или нет? Это всегда аргументация примерами из прошлого. А это область воспоминаний. Истинных и ложных.

Снова подчеркну. Мнение о том, что тот или иной художественный образ - видение будущего - в настоящем - лишь предположение о том, что время примет его и такое мнение будет (в будущем) доминировать. Это нам понятно.

Стилистически это авангард. Обычно его определяют как устремление плана композиции (некоторой окрестности точки символического пространства) к своему будущему предназначению (к точке), но более достоверно - об авангарде - можно сказать как о стремлении к наибольшей достоверности образа настоящего. Другими словами - как о наибольшей ответственности автора за своё творческое высказывание. Словами Виталия Пацюкова - «увидеть себя личностью в зеркале истории».

Искусство - это некогда авангардный художественный образ, оставшийся в истории. Но самому настоящему остаются лишь гипотезы творческого самовыражения.

А если отвергнуть как прошедшее (искусство), так и будущее (авангард - достоверное настоящее), останется лишь множество конкурирующих образов настоящего, с неясной достоверностью, в которых смешаны и ложь и правда, как о прошедшем, так и о будущем.

Каждый выбирает на таком рынке творческий продукт по себе. Полезный для той или иной практической деятельности, тем самым - невольно - делая ставку на будущее признание этого продукта искусством. Затем рулетка казино времени крутится и выпадает всегда только одно значение. Но, мало кто из игроков об этом догадывается. Верят в удачу, игнорируя очевидное. В этом есть свой смысл - либо интерпретируют тебя, либо интерпретируешь других. Каждый на своём месте. Подлинно разумны только все люди, за все время. Это концепция солидарности, просто потому, что все мы одинаково люди. Иначе - это самоирония. Альтернатива - творческая ирония, исправление ошибок, доказательство примерами из прошлого. Художественный образ - концепт того и другого.

Ход времени, чередование событий - приводит к сохранению некоторого мнения в истории или к его забвению.

Что-же это за событие? Это любое событие вызывающее многочисленные и разнообразные его интерпретации, как обращения к прошедшему событию, соответственно той или иной практической пользе от этого (смысла) в том или ином настоящем. Таких вариантов настоящего много и все они конкурируют за право стать будущим. Но, противоположные мнения взаимно уничтожаются, вымарываются из истории, остаётся только то, что невозможно выдумать или опровергнуть. Искусство.

Итак, есть причина творческого высказывания - образ подлинного настоящего, дух времени, он-же - гипотеза будущего признания такого образа искусством. И есть смысл (вывод из высказывания) - кому именно сейчас от него польза? Ставка игрока казино времени.

Само-же творческое высказывание - просто форма художественного образа или его подделки, а так-же - обращения к истории или творчество.

Спектр форм - от буквального или понятного реальным к абстрактно-символическому (сформулированному словом), через метафору или ее симулякр. Рисунок - представление - всегда метафора. Или ее симулякр (икона символического или точное определение иконы словом). Метафора в единстве всех таких вариантов. Научное название такой метафоры - концептуальная интеграция и перенос. Простыми словами - поэзия, непротиворечивое единство ощущения реальным и точного определения словом.

Если причина высказывания - художественный образ действительности, то метафора авторского образа действительности - картина. Возвращение прежде модного стиля - возвращение прежнего состояния культуры.

А, искусство - это факт признания такой картины произведением искусства, со временем. Классификация крайне проста, смотрим, что именно осталось в истории и ищем такие семиотические знаки в настоящем, это наиболее вероятные гипотезы будущего, точнее - их формы.

Отрицая прошлое и будущее мы получаем один ответ, учитывая их - другой.

Для извлечения частной практической пользы здесь и сейчас - это и есть контемпорари (безумие современника, это презрение в действительности и увлеченность фантазиями, бездумная ретрансляция любой информации, без ее усвоения, агрессивное невежество) - важно лгать как о прошлом, так и будущем. Но, это противоречит их природной связи, в нашем ощущении реальностью, поэтому, не стоит даже сомневаться, что время вычеркнет такой китч из истории, вместе с тем, кто его высказывает. Не сразу, со временем, обычно - лет через 15, со сменой поколений.

Но, внутри такого симулякра настоящего, изолированного как от прошедшего, так и от будущего (следующего) - никаких ответов нет. Этот пузырь воображаемого и есть контемпорари. Буддистское страдание. Не путать с переживаниями страдания - муками. Это буддистское страдание скорее - страдание херней. Чепуха.

С другой стороны - важным аспектом истории является среда событий. Здесь все гораздо проще, такая среда - бытие - как пространство всех возможных мнений, как сочетаний игральный карт. Как что-то - уже метафора. Любое высказанное мнение или действие - карта, сочетание масти и значения. Но, правильнее сказать - сочетание двух пределов мышления из восьми (переживание, определение, представление, наблюдение, понимание, скрытый смысл или подтекст, контекст, а так-же - высказывание и умозаключение).

Итак, творческое высказывание или обыденный поступок - одинаково сочетание двух таких пределов из восьми, 64 варианта. Карта колоды. Семиотический знак (поступок или высказывание человека, означающие его внутреннее состояние сознания).

Сочетаний двух карт (диалог двух людей или диалог человека с самим собой - его изрекаемой истины и бессознательного блага - все вместе - есть дискурс, мировосприятие, идеология, правда профессии) - 4096 вариантов. Комбинации большего числа карт - кусты интерпретаций.

Такие интерпретации - со временем - либо прекращаются, либо напротив - разрастаются. Картина настоящего, вызвавшая наиболее пышные кусты интерпретаций, со временем (в прошлом) называется произведением искусства, хотя, на самом деле - она его причина, исток искусства, а сам куст таких интерпретаций - называется искусством.

Искусство это прежние образы настоящего, признанные видением будущего, через некоторое время. После наступления этого будущего. Следующими поколениями. Совсем кратко - это оценка - кто в прошлом был прав? Историю пишет тот, кто переписывает историю. Феномен искусства мешает соврать об истории.

Если вы хотите получить ответ на вопрос - какое будущее нас всех ждёт?- не требуется обращаться к оракулу, даже если он выдаёт себя за авторитетного ученого. Он просто не знает, никто не знает будущего. Подлинный учёный честно скажет об этом. Но ответ есть и он в том, что предположительно считается искусством в настоящем. Это лишь гипотезы, но они окружают неясную точку будущего. Такая карта станет козырем в будущей игре. Это первые ветви интерпретации настоящего в будущее. Разрастется они или нет - покажет время. Таким образом, время в психологии и в соционике - лишь кажущийся непредсказуемостью или хаосом - жесткий алгоритм причинно-следственных связей различных событий.

Что-же такое произведение искусства? Неопределенность гипотезы и аргумента, иконы и символа, частного интереса и пользы всем или никому - факт признания искусством авторской метафоры художественного образа действительности. Оно всегда в настоящем. Искусство - это признание такого произведения - искусством, со временем.

Казалось-бы вариантов искусства - как особого состояния сознания - множество. Но это не так. Есть подлинная неопределенность, она одна и есть некоторые приближения к ней, их семь, языком физики - они отличны от ничто на квадратные корни из пространства, массы и времени. Не фиксируемые нашими ощущениями природы. Физически, подлинное ничто это масса нейтрино, ее просто нет. Как нет (но лишь при поверхностном взгляде) - магнитного поля протона, магнитной индукции электрона, площади сферы фотона, силы гравитации простейшего атома водорода (камень в огород астрофизики), энергии нейтрона.

Снова отступление о физике

Высвобождение энергии - при ядерной реакции - образование и коллапс пары энергия-нейтрон. Энергии сопутствует лишним нейтрон. А сам ядерный взрыв - на поверхности Земли - это соединение природной силы гравитации поверхности планеты и обратного антинейтрино (лишнего расстояния высвобожденного из структуры вещества).

Термоядерный синтез сложных химических элементов в недрах звезды - наоборот, связывание такого обратного антинейтрино (лишнего расстояния между частицами) - веществом. Математика процесса предельно проста.

Любопытна природа планет вокруг звезды - с квантовой точки зрения - это дробноразмерная светимость, продолжение звезды, лишь ощущаемое нами звездной системой, граница звездной системы - произведение такой планетарной области и радиуса звезды, другими словами - эта граница - максимум электромагнитного поля, поверхность плазмоида - звездной системы. Вселенная представляет собой сгустки таких плазмоидов, они как морская пена образуют различные структуры. Рождение звезды - самопроизвольный коллапс вакуума, облако водорода и гравитация - лишь первый этап.

Есть два противоречия космологии: светимость всех звёзд галактики - больше суммы светимостей отдельных звёзд; масса всей вселенной больше масс всех галактик. Такое противоречие лишь кажущееся. Это природная суть вещей, а все прочее - наши фантазии.

Предел галактики - гало тёмной материи, предел вселенной - реликтовое излучение (физически - произведение силы гравитации и лишней массы вселенной), обратное бозону Хиггса (подлинному атому, мысленно наделяя такой бозон массой мы получаем атом водорода), реликтовый фотон - обратная площадь вселенной. Это обнаружил Эйнштейн, первым заявил, что поверхность вселенной неопределена. Из вне наша вселенная - математическая точка.

Другие варианты ничто - электрический заряд, квадратные корни из расстояния, массы и времени. А так-же магнитный, темпоральный (квадратный корень из пространства-времени Эйнштейна) и единый заряд (квадратный корень из дисконта электрического заряда). Дисконт - произведение со временем, существование во времени (за все время).

От физики к психихологии

Ничто в психологии и соционике - конфуцианские гармонии стихий природы по правилу золотого сечения, верные логические операторы, оттенки серого Иоганна Гёте: формы бесформенного, гегелевские вещи в себе - физические свойства материи, методы неметодологического, содержание бессодержательного.

Масса - в соционике - произведение искусства (умозаключение о представлении, помещение метафоры в контекст исторического времени), само время - умозаключение о концепции, пространство - умозаключение о понимании реальностью.

Сила гравитации - произведение ньютоновской линейной плотности массы и квадрата скорости света - в соционике - наблюдение представляемого, помноженное на удвоенные откровение и понимание. Понимание и наблюдение взаимно аннигилируют, остаётся переменная метафора высказывания. Когда нарисованное нами самими откровение о подлинном бытие передается от поколения к поколению, от эпохи к эпохе. Это и есть искусство. В сочетании с материальной культурой - оно неопределено. Искусство и обыденность взаимно дополняют друг друга, демонстрируя нам подлинное ничто - природную среду жизни, бытие, противофазными колебаниями которой они и являются.

Теперь попробуйте сами ответить на вопрос - какое будущее вас ждёт? Мой ответ - а не все ли равно? Ведь ответ на такой вопрос - в четком видении настоящего, в помещение себя как личности в контекст исторического времени. Время само даст ответ - правы Вы или нет. Если правы бог найдёт способ побеседовать с вами об этом. А на нет и суда нет.

Андрей Ханов, 13.01.2024