
В ЭДЛ рассматриваются некие субъекты, но магическим образом подразумевается, что они примерно такие же как и мы. В то же время, существует кибернетика и ИИ, поэтому ЭДЛ не покрывает все возможные варианты диалогов.
Также, "диалектика в чуть более широком смысле" - это теория познания. Почему бы явно не вписать это в название?
Комментарии
Мало было ЭДЛ, так ещё и это:
Интерксенопознание
-Возможно, имелось в виду «Интерксенопознание» — запись пользователя «Аим» на сайте «Философский штурм».
-А если подумать?
-Алиса На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Не удалось найти более глубокий смысл термина «Интерксенопознание».
-Ксенофобия (от греч. ξένος «чужой» + φόβος «страх») — нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному, восприятие чужого как неприятного и опасного. (Алиса)
Пожалуй так и надо: Интерксенофобопознание
Алиса прямо-таки вцепилась в ФШ.
//Дилетант, 8 Ноябрь, 2025 - 01:43, ссылка
Мало было ЭДЛ, так ещё и это://
Мало? Чем Вам Элементарная диалектическая логика (ЭДЛ) не угодила?
--
Не угодила расплывчатостью названия.
ЭЛЕМЕ́НТЫ (лат. elementa – семантич. калька греч. слова στοιχεῖα, которое в старославянском и др.-рус. языках фонетически транскрибировалось как «стихии» на основе визант. произношения), термин античной философии. В дофилософском употреблении греч. στοιχεῖα (как и лат. elementa) означало буквы алфавита (как графические, так и фонетические) в качестве последних, далее неразложимых «Э.» речи (логоса). По свидетельству Евдема Родосского, Платон первым ввёл термин «στοιχεῖα» в филос. лексикон для обозначения простейших начал, из которых состоит мир. Однако в действительности Платон по-прежнему употреблял этот термин как грамматич. метафору, считая («Тимей», 46b, 56b), что четыре стихии Эмпедокла (земля, вода, воздух и огонь) «не являются даже слогами», т. к. корпускулы их (правильные многогранники) разлагаются далее на треугольники (грани), которые и есть настоящие «Э.». В платоновском «Теэтете» (201d) Сократ приводит якобы услышанную им во сне теорию о том, что простейшие начала, из которых состоит всё на свете, – это как бы «буквы».(БРЭ)
Если "логика" - элементарная, то каковы её элементы?
Если логика - диалектическая, то в чём её "диалектика"?
ДИАЛЕ́КТИКА
одно из основополагающих филос. понятий, смысл которого существенно менялся на протяжении истории и в разное время означал искусство ведения беседы или спора, искусство убедительного пустословия, способ поиска истины, метод филос. познания, логич. движение понятий, филос. учение о единстве и противоречивости бытия и т. д [ Философия ](БРЭ)
//Не угодила расплывчатостью названия.
ЭЛЕМЕ́НТЫ (лат. elementa – семантич. калька греч. слова στοιχεῖα, которое в старославянском и др.-рус. языках фонетически транскрибировалось как «стихии» на основе визант. произношения), термин античной философии.//
В названии ЭДЛ использовано прилагательное "Элементарная", а не существительное "элементы". Это, во-первых.
Во-вторых, никто не путает с-х.инструмент "косу" и девичью косу, или береговую косу.
Третье, про элементы это у Топоркова: "Элементы диалектической логики".
В-четверых, разумеется, слово "элементарная" имеет многогранный смысл. Оно может обозначать как базовые, фундаментальные истины, так и простоту и очевидность.
Мотивы
В названии ЭДЛ исходил из аналогии с названиями "Высшая математика" и "Элементарная математика".
Конечно, больше отражает суть первоначальное название: "Рассудочная диалектическая логика". Но мне не нравится противопоставление рассудка и разума.
--
//Также, "диалектика в чуть более широком смысле" - это теория познания. Почему бы явно не вписать это в название?//
ЭДЛ — диалектическая логика в узком смысле: собственно логика.
Диалектическая логика в широком смысле как раз включает теорию познания, онтологию и диалектическую методологию. ЭДЛ о другом — о логике рассуждений.
//В то же время, существует кибернетика и ИИ, поэтому ЭДЛ не покрывает все возможные варианты диалогов//
Ничто не мешает Искусственному интеллекту вести диалог по прописям ЭДЛ: противоречить, опровергать, обосновываться свою позицию (или позицию программиста?) .
--
Если бывает "информация" (или для ксенологики её надо назвать иноформация?), то должна быть и "эксформация" (в выражениях, высказываниях), а так же и "формация", в смысле, набор образов, хранящий в голове (мозгу́) опыт человека.
Идея в том, что человек оперирует не только образами, но и составляет из них формации! Я ещё такую не видел. А вы?
Формирование личности - это образование в личности формаций, правильно?
А получение вредной информации деформирует личность, разрушает формации, занимает место дезинформациями.
Формации могут быть сформированными и недоформированными, есть же такое словосочетание как „законченная мысль”.
Оперирование формациями позволяет мыслить не только личности, но и индивиду.
Причём образы можно объединять не только во времени, но и в пространстве, и в тяжёлых случаях в пространство-времени.
реформация, трансформация, деформация, реконсолидация, когнитивная прививка (inoculation), обобщение (факторизация),
морфологическая теория мышления индивида
теория ментальных формаций (Theory of Mental Formations)
//Идея в том, что человек оперирует не только образами, но и составляет из них формации! Я ещё такую не видел. А вы?//
Видел у Сергея Борчикова: "формали" (формаль).
--
В вашем профиле нет гиперссылки на список литературы. Поэтому я не могу узнать, на какую книгу вы ссылаетесь.
Если считать, что последний список это вот этот:
2024-08-03, http://philosophystorm.ru/proekt-elementarnoi-dialekticheskoi-logiki#comment-605524
то в нём Борчикова нет.
В интернете есть такая:
2002, Борчиков С.А., Творческое воображение воображения. По материалам философских произведений классиков
«Данная работа вместе с работой ''Творческое воображение виртуальной реальности'' составляют оригинальную авторскую концепцию, которая в течение двух лет апробировалась в интернет-дискуссии «Как возможно творческое воображение?» на сайте Института философии РАН, в контактах с Центром виртуалистики Института человека РАН и на заседаниях городского Философского семинара.»
Понятие «формаль» используется в статье Борчикова «О метафизике формы» (журнал «Философские науки», 2014). phisci.info
--
надо "диалектике". И не потому что там какая-то динамика важна, а для того, чтобы на что-то опираться (на выявленные законы).
В игре FreeOrion есть "зелёная" ветка технологий, где надо развивать способности жизни в области приспособляемости и управления ландшафтом (терраформинг, кибернетизация и т.д.). Заканчивается там всё это изобретением нематериального существования. Вы посылаете (материальный) корабль-колонизатор на планету непригодную для жизни, но жители на планете появляются, потому что они нематериальные.
Но давайте приглядимся к шарообразным головам людей и рассмотрим их как планеты, а биологические вирусы как материальную форму жизни. Если они пойдут по аналогичной ветке развития жизни, то в итоге станут нематериальными.
Так и вышло. Нематериальные мемы посылают в межпланетный воздух материальные переносчики (звуковые волны) и переселяются в дотоле ненаселённые головы.
Меметика