Экзистенции (миры)
Экзистенции — миры, идеально различающиеся до взаимодействия между собой.
Между экзистенциями, надо полагать, ничто, свободное место для инструментов жизни и их вечных игр :)
Невозможно себе представить, что наша экзистенция — единственная. Получается Вселенная — часть могущественной экзистенции, в которой кроме звёзд и планет есть ещё много чего.
Каждая экзистенция обладает набором уникальных ценностей: свобода воли, любовь, разумные инструменты жизни...
Самопознавшие себя экзистенции — экзистенции у которых в рамках их границ высшим чинам (высшему достоинству) известны ответы на все вопросы об устройстве экзистенции.
- GalaxyHazard
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
В экзистенции слито бытие сознания и бытие самосознания, т.е. бытие Нечто, которое обусловлено:
1.
2.
3.
В общем будет то существование, которое будет поймано установленным условием.
В условиях сытой жизни обнаружим свинью, для которой высшее счастье, это быть животным и не знать об этом.
Эстетическое выражение этической модели.
Качество, которое есть в себе, в простом-нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, в нём, бытием.
Качество экзистенции – двуличие и непрерывное самоотрешение.
А я предпочитаю - заимствованный из программирования термин "Контекст".
Сколько людей - столько и мнений. Каждый живет в своем мире (внутренней экзистенции). Каждый живет в этой экзистенции или этом мировом едином контексте.
Каждый (низкие экзистенции) ставит свое мнение выше других, покуда не покажешь - что все не так... Атеисты - богами себя мнят...
"Самопознавшие себя экзистенции" - таких не бывает. Т.е. при контакте одной экзистенции с другой - в одну начинает вливаться другая... И чтобы познать себя - с влитой другой экзистенцией - надо познать и вливаемую. Отсюда следует - что самопознавшая себя экзистенция может быть только ОДНА! Остальным экзистенциям - следует познать эту ОДНУ и тогда они станут едины (одним)!
ИМХО
Интересная у вас логика - если у вас из чего-то следует вывод, так и всем из этого следует делать такой же вывод. По мне, так одно из другого никак не следует.
Все правильно. Мы ведь разные экзистенции... ))) Поэтому - мы не можем прийти к одинаковым выводам - ведь мы берем информацию из нашей (личной) экзистенции! Другими словами - каждый видит кошку со своей позиции - но кошка - всегда одна!
А вообще - есть еще экзистенция (взгляд на вещи) - где ничего из всего не следует... А Почему - что-то должно следовать из чего-то... Только такой мир известен под названием - Абсолютный Хаос! Т.е. люди видят в этом мире закономерности, делают выводы, составляют теории(модели) - но это не значит, что этот мир не претерпит объединение с миром хаоса... И тогда, при частичном соединении - часть моделей окажется ложными, а в конечном итоге - ничего не будет следовать из чего-то...
Именно это и есть (я подозреваю) способность мыслить не по аналогии!
ustas пишет:
"Самопознавшие себя экзистенции" - таких не бывает. Т.е. при контакте одной экзистенции с другой - в одну начинает вливаться другая... И чтобы познать себя - с влитой другой экзистенцией - надо познать и вливаемую.
ИМХО
Почему не бывает? Вы узнавали по очереди у каждого из существующих миров? Наверное часть миров может себя познать, другая, возможно, пока не приступала к этому, может быть, довольно опасному процессу самопознания и исследования себя.
Экзистенции, не взаимодействовавшие между собой (не знакомые с другими), могут заняться самопознанием без чужой помощи.
Знакомство экзистенций не обязательно приводит к их объединению.
GalaxyHazard пишет:
"На фиг всю эту химию, вы рукой покажите." (с)
("Экзистенции — миры, идеально различающиеся до взаимодействия между собой").
Миры вообще, и индивидуальные миры человека, в частности.
--