Ну вот снова забанили меня ВКонтакте ("Темная сторона ФизФака МГУ").

Там есть моя страничка, и к ней нет доступа.

Чувствуется направляющая и указующая рука от партии сил современной реакции и мракобесия (ССРМ).

Тёмные силы ФизФака и здесь обосновались!

На этой площадке были заданы несколько вопросов ко мне, но я ответить уже не могу - забанен. 

Вопрос:

Роберт Алмазович! Можно вас попросить показать нам мастер-класс и решить, используя ТП, любую задачу из вступительных на физфак на ваш выбор. Очень интересно!

От администрации: по итогам опроса в течение месяца посты про Юсупова больше публиковаться не будут, т.к. задолбало. Это последний

Ответ:

Нет, не прокатит. Для вступительных экзаменов по физике надо пользоваться учебниками пор физике.

Вопрос:

А можно ориджин тов. Роберта Юсупова от олдов? Это и есть эфирный дед? Почему из миллионов пабликов, посвященных физфаку, им был выбран именно ДаркФиз?

Ответ:

В большей мере случайно! Не случайно в том плане, что здесь «обитают» студенты физики.

Вопрос (вчера в 19:42):

Роберт Алмазович, вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.

Ответ:

Я не профессор, я не физик, Матфак ДВГУ, 1974

10 лет игнорируют, 10 лет не признают, 10 лет потешаются! А  что ТП - это Революция в физике, понять не могут!!!

+++++++++++++++++++++++

Обратитесь к "Философии материализма" А. Ильина http://philosophystorm.ru/books/ilin-aleksandr-filosofiya-materializma

https://vk.com/dia_mat?w=page-132594609_52578376

Философские основания (ред. от 4.12.2012) 

В отличие от фейербаховского (Л.А. Фейербах (1804-1872)) - созерцательного материализма, материализм К. Маркса (1818-1883) и Ф. Энгельса (1820-1895) - диалектический. Выступление в философии против диалектики, отрицание диалектики Г.В.Ф. Гегеля (1770-1831) сообщает лишь о регрессивном движении мысли, движении назад, т.е., фактически, обращение к догегелевской философии. Непонимание, отказ от изучения диалектики Гегеля означает отказ от действительно современной философии, современной по существу и обречённое блуждание в догегельянских системах мысли (и по историческому положению, и по своему существу). 

«Диалектика в её развитии от Канта до Маркса оказывается в самой высокой степени отвечающей состоянию современного научного познания», заключает доктор философских наук В.И. Метлов в статье «Диалектика и современное научное познание» (2005). 
 

«Мистификация, которую претерпела диалектика в руках Гегеля, - писал Маркс, - отнюдь не помешала тому, что именно Гегель первый дал всеобъемлющее и сознательное изображение её всеобщих форм движения. У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо её поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно». «Поставить на ноги» - это значит положить в основу объективную диалектику природы и человеческой истории, т.е. подойти к диалектике Гегеля с материалистических позиций. «Вернувшись к материалистической точке зрения, - писал Энгельс, - мы снова увидели в человеческих понятиях отображения действительных вещей, вместо того чтобы в действительных вещах видеть отображения тех или иных ступеней абсолютного понятия». В этих высказываниях Маркса и Энгельса выражена суть как диалектики Гегеля, так и материалистической диалектики» (1, с. 34). 

«Только материализм придаёт диалектике научный характер», в свою очередь, «только последовательно диалектический подход к процессу познания способен дать научное обоснование материализма» (2, т. 1, с. 7). 

Вместе с тем, как писал в 1999 г. известный российский и советский философ и социолог, доктор философских наук, член-корреспондент РАН, советник РАН М.Н. Руткевич, «на наш взгляд, возрождение в России конца XX века в новой словесной упаковке теоретически несостоятельных, опровергнутых сто и более лет назад аргументов против материалистической социологии», т.е. исторического материализма* (диалектический материализм включает в себя материалистическое понимание истории; отношение диалектического и исторического материализма может быть сформулировано как отношение общефилософской и философско-социологической теорий (1, с. 42)), - «своеобразные «старые песни на новый лад», от них отдаёт фарсом». 

В работе «Макросоциология» 1995 г. М.Н. Руткевич пишет: 

«…ни одного существенного аргументированного нового возражения против основных положений диалектического материализма выдвинуто не было. В нынешней критике варьируются давние нападки, несостоятельность которых была в своё время доказана самими Марксом и Энгельсом, Лениным, Плехановым и многими другими философами этого направления. Сказанное полностью относится и к теории исторического материализма, т.е. социальной философии Маркса, в которой общие положения диалектики и материализма конкретизированы применительно к пониманию человеческого общества, процессам его функционирования и исторического развития» (3, с. 33). 

С критикой основных направлений мысли современного идеализма можно ознакомиться в работе М.Н. Руткевича «Диалектический материализм». М., 1973 с основными современными направлениями критики диалектического материализма в работе «Макросоциология». М., 1995. С критикой идеалистических концепций диалектики в 5 томе пятитомника по «Материалистической диалектике». М., 1981-1985. 

Известный американский историк науки, ведущий зарубежный учёный по истории советской науки, доктор философии (Ph.D.), профессор Массачусетского технологического института Л.Р. Грэхем проведя обстоятельное исследование советской науки, уделяя особое внимание роли диалектического материализма как её философского основания, заключает: 
 

«Современный советский диалектический материализм является впечатляющим интеллектуальным достижением. Улучшение ранних положений Энгельса, Плеханова и Ленина и развитие их в систематическую интерпретацию природы представляет собой наиболее оригинальное творение советского марксизма. Развиваемый наиболее способными его сторонниками диалектический материализм, без сомнения, есть искренняя и обоснованная попытка понять и объяснить природу. По универсальности и степени разработанности диалектико-материалистическое объяснение природы не имеет равных среди современных систем мысли» (4, с. 415). 

«В.И. Ленин указывал на необходимость тесной связи философии диалектического материализма и естествознания, находя в ней источник развития как для марксистской философии, так и для естествознания. Связь диалектики и естествознания, по мысли В.И. Ленина, предохраняет от идеалистических ошибок, различного рода субъективистских просчётов. Одну из гносеологических причин «физического идеализма» он видел в незнании естествоиспытателями диалектики, что приводило их к метафизической абсолютизации отдельных моментов познания» (2, т. 3, с. 4). 

Хотя мышление человека по существу есть диалектическое мышление, т.е. родовая форма умственной деятельности человека (см. статью доктора психологических наук, профессора Н.Е. Вераксы «Развитие предпосылок диалектического мышления в дошкольном возрасте»). Это, всё же, не отменяет необходимости осознавать диалектику полностью и сознательно руководствоваться диалектическим представлением о природе в своей повседневной исследовательской работе. 
 

«Рассматривая исторический процесс познания, Ф. Энгельс показал, что в конечном счёте познание имеет диалектический характер, что законы диалектики проходят «красной нитью и через историю развития человеческого мышления...». 

В историческом развитии познания, указывал Ф. Энгельс, диалектика применялась неосознанно. Несмотря на то что познание всегда осуществляется при помощи сознания, проникновение диалектики в науку на определённом этапе носит стихийный характер. «Люди мыслили диалектически задолго до того, как узнали, что такое диалектика, точно так же, как они говорили прозой задолго до того, как появилось слово «проза»». Стихийность проявления диалектики в истории познания явилась одной из причин, обусловивших господство в общественном сознании метафизического способа мышления. Характеризуя состояние естествознания своего времени, Ф. Энгельс подчёркивал, что среди естествоиспытателей единицы мыслят диалектически, что в этой области вытеснение метафизики диалектикой происходит всё ещё стихийно» (2, т. 5, с. 23). 

«Диалектический характер процессов природы сейчас уже не могут отрицать весьма далёкие от диалектического материализма естествоиспытатели, хотя соответствующие факты они иногда называют по-иному. Например, обнаруженное современной физикой превращение элементарных частиц друг в друга свидетельствует о том, что в глубинах материи царит диалектика; тем самым диалектический подход к миру навязывается самим ходом развития научного познания. Но к диалектике можно идти по-разному. Одно дело - под неумолимым напором фактов признавать объективную диалектику в каждом данном познанном уже процессе, но при этом сомневаться в пригодности диалектики как всеобщего метода познания. И совсем другое дело - осознавать её полностью и руководствоваться диалектическим представлением о природе в своей повседневной исследовательской работе. Сознательное усвоение материалистической диалектики как воззрения на мир и применение её как метода при познании природы способствует развитию естествознания, успешному преодолению возникающих в процессе его развития трудностей. 

Диалектика даёт не только знание всеобщих законов связи и развития, но также правильное понимание закономерностей развития познания, например соотношения абсолютной и относительной истины, и, наконец, определяющие установки для понимания самого процесса мышления. Если всё в мире находится во взаимосвязи и развитии, то таким должно быть и наше мышление, чтобы верно отображать мир. Обращаясь к учёным столетие назад, Ф. Энгельс писал о необходимости овладения диалектикой как способом мышления. Естествознание не должно «забывать, что результаты, в которых обобщаются данные его опыта, суть понятия и что искусство оперировать понятиями не есть нечто врождённое и не даётся вместе с обыденным, повседневным сознанием, а требует действительного мышления...». Под «действительным мышлением» Энгельс подразумевает диалектическое мышление. Овладение диалектикой как методом мышления, диалектической логикой, столь же необходимо, как диалектическое представление о реальности и отношении к ней познающего ума» (1, с. 295). 

Подробнее рассматривается диалектика природных процессов и её отражение в современном естествознании в 3 томе пятитомника по «Материалистической диалектике». Кроме этого, рекомендуем ознакомиться с работой доктора философских наук, профессора А.С. Казеннова «Диалектика как высший метод познания». М., 2010. 

М.Н. Руткевич обращает внимание, что сегодня на сторонниках материализма лежит груз ответственности за будущее материалистической философии, предстоит решить более чем ответственную задачу – «отстоять его основные, проверенные временем положения и вместе с тем творчески обобщить происшедшие и продолжающие происходить в стране и мире изменения» (5, с. 19). 

А вот что пишут о нравах царящих на ФизФаке МГУ сами студенты физики:

https://vk.com/darkphys

---------

Тёмная сторона ФизФака МГУ

6 июн в 20:11

Гайд, как получить почти что неуд на защите диплома

1. Находишь на кафедре такого же научника, как и ты (которому абсолютно похуй)
2. Ничего не делаешь весь 4 курс, максимум - закрываешь статы, иногда даешь о себе знать научнику.
3. В конце концов тебе дают старые результаты твоих коллег и просят хотя бы сделать презу.
4. Ты не делаешь презу и не печатаешь диплом вплоть до дня защиты
5. В ночь делаешь 5 полупустых слайдов, на которых максимум 1 формула мелким шрифтом, но все еще не печатаешь диплом и отзыв рецензента
6. Опаздываешь на защиту и говоришь, что у тебя ничего нет.

Казалось бы, тут должно все закончится, но нет.

7. Тебя все равно отправляют срочно печатать отзыв и диплом.
8. Ты все-таки делаешь это, приходишь на защиту и мычишь что-то в тему и не особо своих пустых слайдов. У тебя нет ни цели работы, ни выводов. Отвечаешь на вопросы, почему так, что-то вроде «было мало времени»
9. Выслушиваешь от комиссии, что это позор, однако не забываем пункт 1.- твой научник такой же долбаеб, поэтому он зачитывает свой отзыв где стоит отл и вся комиссия переключается на него (как ему не стыдно)
10. Сидишь в телефоне всю оставшуюся защиту, ждешь оценок, получаешь 3 и угрозы пальцем. Твой научник жмет тебе руку и уходит.

Готово, вы великолепны.

Запомните дети, с физфака отчисляют только из-за физры или русского, в остальном эта контора клоунов будет тянуться вас до последнего. И непонятно, хорошо это или плохо.

+++++++++

Мила Нам 

Проблема в том, что многие представители групп, задействованных в образовательном процессе, не могут даже для себя честно ответить на вопросы «зачем» и «чтобы что»

Вроде как нужен диплом

Вроде как нужно взять на работу человека с дипломом

Вроде как надо туда-сюда переходить со специалитета на бакалавриат-магистратуру

Вроде как надо чтобы не срезали финансирование

Вроде как надо обосновать актуальность исследований и необходимость рабочих мест на ФФ

Вроде как надо выделять деньги на науку

Вроде как надо отчитаться об освоении средств

Вроде как надо соблюсти все формальности

Система «вроде как надо» вроде как работает, но в ней крайне трудно не перенять выученную беспомощность, похуизм и долбоебизм. Проще выполнить требования для галочки и подогнать результаты, чтобы отстали – чем разбираться, передавать не самую позитивную информацию наверх, потом огребать

================

Ох тяжела и неказиста жизнь физика студента-гимназиста (с ФизФака МГУ)!

Шутки шутками! Но одними шутками сыт не будешь.

Язык у меня уже устал повторять, мозоль там образовалась.

Обратитесь к статье 124 («О процессе пульсации кванта материи») в этом списке https://vixra.org/author/robert_yusupov.  Там обратите внимание на Рис. 3 («График пульсации кванта материи»).

Есть пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи (КМ).

Крупица материи – это нижний предел пульсации КМ.

Крупица материи – материальный носитель кванта длины (это диаметр самой крупицы материи).

Элементарная частица – это верхний предел пульсации КМ.

Длина диаметра кванта материи в верхнем пределе пульсации определяет тип ЭЧ (протон, нейтрон, электрон и т. д.).

Главное: в основе всех ЭЧ лежит пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи.

Постарайся понять, товарищ студент, эту простую истину!

Почитайте статью.

Я не физик по специальности, и то понял суть дела. А профессионалу физику и студенту физику это понять проще пареной репы!

Дерзайте, тов. студенты физики!

Как вы относитесь к буржуазной идеалистической философии (БИФ)?

---------

Я отношусь отрицательно. Почему?

Во-первых, ПРИРОДА материальна и диалектична и это факт. А физика изучает ПРИРОДУ. Далее. БИФ – это ложная (потому, что анти-материалистическая) в своей основе и антинаучная (потому что ложная) философия. Эта философия является философским стержнем современной физики. А какова философия, такова и физика. Свой анти-материализм БИФ передаёт теории современной физики (ТСФ). В чём это проявляется? В предметной области физики материя природы не фигурирует, нет её в конкретике. В ТСФ не ставится и не решается основной вопрос физики – вопрос о конкретном представлении материи в природе. И местонахождение конкретной материи природы не указано и не определено. Поэтому материя природы не введена в лоно физики в качестве основной физической величины. Материи природы нет в списке основных физических величин. Это главное обстоятельство и главный факт, которые однозначно свидетельствуют о ложной основе ТСФ. А вот в рамках ТП, опирающейся на диамат, основной вопрос физики ставится и решается. Решение простое. Конкретной, «чистой» материей природы является содержимое ЭЧ. А содержимое есть свойство ЭЧ. А свойство отражается в понятийном аппарате физики в качестве физической величины. То есть вот путь для ввода материи природы в лоно физики в качестве основной физической величины. Детали этого основательно проработаны в ТП. Загляните и сами убедитесь! Вход к ИСТИНЕ открыт. Дело за вами, товарищи студенты.

---------

ТП не противостоит всей физике. Совсем нет. ТП всего только разоблачает ложь ОТО, ложь Стандартной Модели ЭЧ, ложь теории Большого Взрыва.

В природе не существует никакого пространства. Предположение существования пространства накладывает на природу такие требования, что они непосильны и невыполнимы для природы. Есть ПРИРОДА. ПРИРОДА первична и предшествует всему и даже материи. Все материальные тела принадлежат и существуют в природе. Вселенная – это наибольший материальный объект в природе. Куда следует и можно «впихнуть» пространство? Между природой и Вселенной? Допустим, но тогда какую природную нагрузку должно будет нести пространство? Метрику? Так длина крупицы материи есть квант длины природы. Поэтому здесь пространство излишне. Что ещё? Указывать начало системы координат? Но Сингулярность в ТП и есть начало всех начал в природе! Оси координат? Но какой физический смысл они будут нести тогда? Ответа нет. То есть пространство - это абсолютно ненужный излишек для природы! Ведь природа проста и экономна. И природа прекрасно обходится без пространства как сущности природы. А вот материя и время – это важнейшие сущности природы. А ещё сущностью природы является Сингулярность (с её алгоритмом функционирования) и пустота. Вакуум – это материальная вакуумная пыль и пустота. Три вида материи существуют в природе – это материальная вакуумная пыль (МВП), материальные NUM-объекты и кванты материи, пульсирующие в ритме и темпе природы. Имеет место круговорот материи в природе, где движителем является Сингулярность. Вот его схема:  

МВП ==> Сингулярность ==> NUM-объекты ==> кванты материи  ==>  МВП.

Один круг (цикл) этого круговорота соответствует полной эволюции одной вселенной. После завершения эволюции одной (старой) вселенной сразу же начинается эволюция следующей (новой) вселенной.

При этом эволюция ПРИРОДЫ есть последовательность эволюций вселенных. Читайте ТП и статьи по ТП (написанные после выпуска книги).

Студенты шутят (https://vk.com/darkphys)

Тёмная сторона ФизФака МГУ

43 минуты назад

Приходит Юсупов сдавать философию Гришунину, тянет билет, а там сплошной БИФ! 1. Субъективный идеализм Дж. Беркли и его взгляд на физику и математику. 2. Основные положения натурфилософии и системы трансцедентального идеализма Шеллинга. 3. Понятие длительности и концепция творческой эволюции А. Бергсона. Что же ответил Р. Юсупов на экзамене Гришунину по этим трём вопросам?!

Мой ответ приведён ниже.

Зададимся философским и обыденным вопросом: «А что эти знания так уж важны и необходимы для физиков, для всех студентов естественнонаучных специальностей?»

Ответ простой и однозначный – НЕТ!

Это может быть нужно знать для студентов некоторых кафедр философских факультетов. Но для студентов физиков эта мутота не нужна, однозначно! Ложной БИФ не  место на ФизФаке. ФизФаку нужен диамат, нужна истина от диамата.

Для студентов физиков, для студентов естественнонаучных специальностей, да в целом и всем студентам и всей молодёжи  нужна правильная, верная, единственно истинная и научная философия диалектического материализма. Эта философия преподавалась в советских ВУЗах. Но в настоящее время положения этой философии  должны быть несколько скорректированы и дополнены материалом, взятым из «Теории Природы». Ведь ТП – это также дальнейшее творческое развитие единственно истинной и научной философии диалектического материализма.

Студентам ФизФака и других факультетов естественнонаучных и гуманитарных профилей нужна истинная и научная философия диалектического материализма. Студентам и молодёжи нужна ИСТИНА о природе, о материи природы, об эволюции Вселенной и природы. Всё это есть в рамках диамата и «Теории Природы».   

Надо приглашать на ФизФак преподавателей диамата. Это жизненная необходимость и потребность, это требование научного прогресса. Может стоить написать студентам ФизФака петицию в адрес руководства факультета и университета насчёт преподавания философии диалектического материализма вместо ложной и ненужной БИФ.  

А на экзамен к Грушинину я просто не пойду. Не дождётся!

Вопрос (https://vk.com/darkphys):

Роберт Алмазович! А ведь академики и учёные могли действительно оценить ТП, но сговорились и хотят приписать её создание себе, чтобы все лавры и награды достались им. Ведь такое не раз случалось в истории науки.

Ответ:

Тут вот такое дело! Кто читал и понял ТП и  последние мои статьи по ТП должны были бы отметить следующее.  ТП даёт нам целостную всеобщую картину мироздания, основ природы, возникновения и  эволюции  Вселенной, последовательность смен эволюций вселенных. Найдено, указано конкретное представление («чистой») материи в природе – это содержимое элементарных частиц. Дальнейшее развитие этой темы в рамках ТП, твёрдо стоящей на позициях диамата, приводит нас к трём типам материи, – это (1) материальная вакуумная пыль (МВП) в составе вакуума, причём вакуум – это двойка <пустота и МВП> (пустота и МВП); (2) материальные NUM-объекты, содержащие в себе натуральную единицу материи (NUM); (3) кванты материи (EUM), как продукты, результат распада NUM-объекта.

Автор ТП в последних своих статьях дополнительно указал (нашел, определил, понял, уразумел), что в природе имеет место круговорот материи в природе, согласно схеме:

МВП ==> Сингулярность ==> NUM-объекты ==> кванты материи  ==> МВП.

Это закон ПРИРОДЫ. Это главный, фундаментальный процесс в ПРИРОДЕ.

Один круг этого круговорота соответствует полной эволюции одной вселенной. Полная эволюция включает в себя образование вселенной, эволюция вселенной и завершение эволюции вселенной. Вслед за завершением эволюции одной (старой) вселенной, сразу же начинается эволюция другой (новой) вселенной. Это будет следующая вселенная в последовательности эволюций вселенных. В этой последовательности (эволюций) вселенных  нельзя указать ни первой, ни последней вселенной. Более того для текущей вселенной нельзя указать ни предыдущую, ни последующую вселенную. Это некий закон природы. Это запрет природы.

---------

Всё сказанное выше, а также в  моей «Теории Природы» и в моих последних статьях приводит к выводу, что мы достигли предела познания эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной. Построение логически непротиворечивого, аксиоматического здания физики в рамках ТП  означает конец физики, как науки. Аналогично можно сказать и о конце космогонии (космологии) как науки.

Вот почему, академики, профессора, доктора и кандидаты наук по физике и космологии не хотят признавать ТП. Ведь в этом случае они лишаются «научной» кормушки, лишаются выделения финансовых средств на науку, которая закончилась, достигла своего завершения.    

Наука заканчивается и заканчивается финансирование науки, а академики, профессора, доктора и кандидаты наук становятся ненужными, невостребованными. Вот она главная причина непризнания современной партией физиков «Теории Природы».

Но эта причина могла быть первой причиной, если бы упомянутые академики, профессора, доктора и кандидаты наук потрудились бы почитать и понять ТП.

Но, увы, этого нет. И потому первой причиной непризнания ТП (и её свершений и достижений) остаётся только одно – САМОДУРСТВО современной партии физиков-Zасранцев, засилье в руководящих органах физической власти реакционеров и мракобесов.

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист (по убеждению)

Утро вечера мудренее! Немного неудачная концовка оказалась в предыдущем моём сообщении. Вот решил исправиться. Исправляюсь. Концовка должна быть такой, как приведено ниже.

Концовка должна быть такой:

Наука (это физика и космология в первую очередь!) заканчивается и заканчивается финансирование науки (физики и космологии), а академики, профессора, доктора и кандидаты наук становятся ненужными, невостребованными.

Закрываются научные центры и институты по физике и космологии (космогонии). Закрываются всевозможные проекты типа «БАК». Закрываются всевозможные научные (а после разоблачения ТП, ставшие лженаучными, псевдонаучными) лавочки по изучению таких надуманных эзотерических в своей основе проблем, как проблема Большого Взрыва, проблема Стандартной Модели (СМ) элементарных частиц, проблема темной материи и тёмной энергии.

ТП разоблачает в своей антинаучности такие теории, как теория относительности (ОТО), теория эфиродинамики и прочие эфирные теории.

Всё это подлежит закрытию и прекращению финансирования. Останется только один научный физический и космологический отдел с одной лабораторией.

Каста, армия учёных физиков перестанет существовать, как класс. «Теория Природы» символизирует эру окончания физики и космологии (космогонии) как наук – достигнут предел развития науки (физики и космологии).
Потребность в физиках теоретиках и экспериментаторах заметно снизится до уровня примерно человек 5-10 в год на страну (типа РФ) или некоторое сообщество стран! ФизФаки закроются или будут перепрофилированы во всех университетах.

Но останутся востребованными для промышленности ( в том числе и военной) физики-практики, физики-инженеры, физики-промышленники, физики-ремесленники для работы в узких специальностях. Нужны будут и учителя физики. Их будут готовить в перепрофилированных ФизФаках.

Вот эта перспектива, открывающаяся перед современной партией физики и её элитой, и есть главная причина непризнания «Теории Природы» и её всемирно-исторического значения современной партией физиков.
Но эта причина могла быть первой причиной, если бы упомянутые академики, профессора, доктора и кандидаты наук потрудились бы почитать и понять ТП.
Но, увы, этого нет. И потому первой причиной непризнания ТП (и её свершений и достижений) остаётся только одно – САМОДУРСТВО современной партии физиков-Zасранцев, засилье в руководящих органах физической власти реакционеров и мракобесов.

С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист (по убеждению)

Ещё одна N-ая (N=1, 2, 3, ...) попытка пробить стену САМОДУРСТВА, возведённую партией физиков.

---------

Кафедра теоретической физики

физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Всем сотрудникам

Борисов Анатолий Викторович (профессор, borisov@phys.msu.ru)

Владимиров Юрий Сергеевич (профессор, yusvlad@rambler.ru)

Гальцов Дмитрий Владимирович (профессор, galtsov@phys.msu.ru)

Грац Юрий Владимирович (профессор, grats@phys.msu.ru)

Губина Надежда Валерьевна (доцент, gubina_nadya@mail.ru)

Жуковский Владимир Чеславович (профессор, zhukovsk@phys.msu.ru)

Жуковский Константин Владимирович (профессор, zhukovsk@hotmail.com)

Исаев Алексей Петрович (профессор, и.о. зав. кафедрой, isaevap@theor.jinr.ru)

Казаков Кирилл Александрович (доцент, k_kazakov@hotmail.com)

Кобялко Кирилл Владимирович (м.н.с., kobyalkokv@yandex.ru)

Кубарко Екатерина Павловна (н.с., katya_k_777@bk.ru)

Кулицкий Александр Валерьевич (м.н.с., kulittsky.sasha@yandex.ru)

Лобанов Андрей Евгеньевич (гл.н.с., lobanov@phys.msu.ru)

Мамсуров Игорь Владиславович (с.н.с., mamsurov.iv@yandex.ru)

Молчанов Алексей Борисович (м.н.с., alexeybm2009@gmail.com)

Октябрьская Галина Леонидовна (инженер, секретарь кафедры, galina.oktyabrskaya@gmail.com)

Пименов Александр Борисович (н.с., alexanderbp@ya.ru)

Пронин Петр Иванович (доцент, petr_pro_iv@mail.ru)

Смирнов Николай Эдуардович (ассистент, smirnov@phys.msu.ru)

Соловьев Антон Васильевич (доцент, a.v.solovyov@gmail.com)

Спирин Павел Алексеевич (ассистент, salotop@list.ru)

Станкевич Константин Леонидович (н.с., kostan.10@mail.ru)

Степаньянц Константин Викторович (доцент, stepan@phys.msu.ru)

Студеникин Александр Иванович (профессор, studenik@srd.sinp.msu.ru)

Чухнова Александра Владимировна (м.н.с., av.chukhnova@physics.msu.ru)

Широков Илья Евгеньевич (н.с., shi95@yandex.ru)

Уважаемые дамы и господа!

Уважаемые физики, преподаватели и учёные!

Разрешите представиться:

Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.

Разрешите также представить вам свою книгу:

Юсупов Р. А. Теория Природы (физика природы, революция в физике, критические заметки о современной физике) : монография / Р. А. Юсупов. – Владивосток : Издательство Дальневосточного федерального университета, 2021. – 328 с. ISBN 978-5-7444-4973-5. DOI https://doi.org/10.24866/7444-4973-5,   

https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf.  

В рамках этой книги «Теория Природы» (ТП) представлена моя YRA-модель строения, структуры и эволюции Вселенной.

В рамках этой книги «Теория Природы» (ТП) представлена новая теория элементарных частиц (ЭЧ).

Надеюсь, вы, уважаемые товарищи физики сможете реально, не предвзято, честно и объективно оценить научную значимость и состоятельность «Теории Природы».

Мне кажется, что эта книга вам, как физикам-теоретикам, понравится.

Хочу заметить, что ТП целиком и полностью базируется на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма (диамат). Эта философия (диамат) является сегодня и вот уже на протяжении более 30 лет изгоем в современной буржуазной РФ. Хочу также отметить, что ложная в своей основе (потому, что антиматериалистическая) и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ) в современной буржуазной РФ является фактически государственной философией. А её ложь возведена в ранг государственной лжи.  Её ложь последние 30 лет активно внедряется в сознание (в души и в сердца) нашей молодёжи и студентов.  БИФ является философским стержнем современной физики и космологии. В силу этого фактора (и не только) теория современной физики (включая ОТО и космологию), перестала фактически быть наукой и превратилась в ложную в своей основе и антинаучную буржуазно-идеалистическую теорию физики, которая вот уже продолжительное время находится в состоянии глубокого фундаментального системного кризиса. В основе этого кризиса лежит анти-материализм!

---------

Я не физик, но сам прекрасно знаю реальную и объективную оценку моему труду, воплощенному в этой книге.

Самое главное – ТП – это Революция в физике и космогонии (космологии).

Приглашаю вас, товарищи физики (и ваших собратьев космологов) к ознакомлению с этой книгой.

После выхода этой книги появились несколько новых моих статей в плане некоторых уточнений положений ТП. Эти статьи представлены на сайтах:

http://vixra.org/author/robert_yusupov – статьи по ТП на сайте vixra.org,

https://proza.ru/avtor/yusrob – статьи по ТП на сайте proza.ru.

С уважением

Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.

https://vk.com/darkphys

Александр Король ответил Роберту

для чего вообще нужно это всё? мир прекрасно функционирует с имеющейся теорией, действующие модели работают, адронный коллайдер работает, комические аппараты летают в космосе, поведение небесных тел идеально точно описывается, структура атома отлично описана и работает и тд. Мир просто не нуждается ни в каких других теориях, пока это всё работает и даёт результат. Вот вам и главный ответ на вопрос, почему на данном этапе ваша теория интереса для научного сообщества не представляет, даже если она и, допустим, верна. Мир будет что-то менять только в том случае, когда придет к выводу, что это необходимо, а не из какого-то там дилетантского интереса.

и, самое главное, допустим, что всё мировое научное сообщество откажется от всей сегодняшней физики и примет вашу коммунистическую советскую теорию. Способна ли она космический аппарат на Марс посадить? Способна ли ваша теория создавать аппараты и инструменты, которые помогают докторам спасать людские жизни? способна ли ваша теория предсказать поведение небесных тел?

---------

Я так понимаю, что это главный довод от партии современных физиков против «Теории Природы».

На ум почему-то напрашивается песня Аллы Пугачёвой: «Всё могут короли!»

Спасибо Александр за честность и прямоту, за правду-матку!

Надо подумать над ответом.

Мои реалии на ВКонтакте. Забанили на месяЦ!

http://sprashivai.ru/dark_phys

от анонима

Немного метаиронии: сам бан Юсупова является жирнющей отсылкой к его ТП

напоминаем про месячный бан в отношении постов про Юсупова

вчера в 21:6

от анонима

Опять Юсупов всё к ТП свёл!

напоминаем про месячный бан в отношении постов про Юсупова

26 июл в 0:54

от анонима

Самое обидное вылететь с физфака это когда вас доцент Юсупов на теорприроде вынесет за полное незнание диалектической логики

напоминаем про месячный бан в отношении постов про Юсупова

21 июл в 22:11

от анонима

А что если на самом деле ТП - ЭЧ БИФ?

Формально у нас ещё Юсупов и ТП в бане. Так что опубликовали комментарием

18 июл в 15:09

Вопрос: «Какая кафедра самая халявная на фф?»

https://vk.com/darkphys

Мой ответ:

Думаю, что весь ФизФак МГУ – это большая халява и «раковая опухоль» на теле всей науки ФИЗИКИ в стране. Науки на ФизФаке почти не видно. Почему?

Физики на словах заявляют, что «Физика – это наука,  изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы её движения. Понятия физики и её законы лежат в основе всего естествознания. Физика относится к точным наукам и изучает количественные закономерности явлений. …

Современная физика содержит небольшое число фундаментальных физических теорий, охватывающих все разделы физики. Эти теории представляют собой квинтэссенцию знаний о характере физических процессов и явлений, приближённое, но наиболее полное отображение  различных форм движения». [Физический энциклопедический словарь. Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Сов. энциклопедия, 1983. — 928 с., ил., 2 л. цв. ил.]  

Дух материализма изгнан из физики, считая с начала XX в.. Единственно истинная и научная философия диалектического материализма фактически является изгоем в буржуазной РФ. Философским стержнем современной физики является ложная в своей основе (ибо анти-материалистическая) и глубоко анти-научная (т. к. ложная!) буржуазно-идеалистическая философия. Но какова философия, такова и физика. Современная физика фактически перестала быть наукой. Она превратилась в ложную и антинаучную теорию о природе. Вы только подумайте – ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична, а значит, философией природы является диалектический материализм. Но диамат изгнан из физики. Об этом свидетельствует и этим похваляется проф. МГУ Ю. Владимирский, который утверждает, что физика в СССР  развивалась вопреки диамату (есть такая его книга). Здесь в этом обстоятельстве (озвученном проф. Владимирским) есть два момента. Ложь, что физика развивалась вопреки диамата (и его положениям о материальности и диалектичности ПРИРОДЫ). Природа оказывала на физиков экспериментаторов своё отрезвляющее воздействие именно фактами своей материальности и диалектичности. И природа «заставляла» физиков считаться с этим фактами и не игнорировать их. Поэтому худо-бедно, но физика, как наука, развивалась. С другой стороны (второй момент) действительно диамат физиками подспудно, втуне игнорировался. Физики не шевелили мозгами и пальцами, чтобы найти и указать конкретное представление материи в природе. А ведь эти факты лежали на поверхности. А именно: «содержимое элементарных частиц есть   «чистая», конкретная материя природы». С 1985 г. открыто и изучено более 350 типов элементарных частиц. И столько же времени лежит на виду всех физиков и обывателей, лежит на поверхности этот простой факт природы. И если бы физики уделяли бы серьёзное внимание изучению диамата, то они давно бы сделали этот вывод о конкретном представлении матери в природе. Но когда мозги физиков (всей партии физиков) засраны (поражены метастазами) философским идеализмом или пофизизмом такой вывод сделать принципиально невозможно. И это был большой сдерживающий фактор в позитивном развитии физики, как науки. Когда я в своей «Теории Природы» разобрался в этом вопросе, и поставил физику на платформу единственно истинной и научной философии диалектического материализма (и вышвырнул ложную и антинаучную, хотя и государственную, БИФ к чёртовой матери), тогда всё встало на место, на круги своя!  

---------

Считаю, что студентам МГУ (и физикам в том числе) надо читать истинную и научную философию диалектического материализма. А философию БИФ выбросить на свалку.

Все студенты и преподаватели ФизФака МГУ должны освоить и признать силу и мощь, правду истину «Теории Природы». Чем раньше, - тем лучше для них же самих.

Преподавателей по физике ФизФака МГУ надо экзаменовать по философии диалектического материализма. Дать три месяца на подготовку и экзаменовать. Ещё один месяц дать  на подготовку и сдачу экзамена по ТП. Без сдачи этих экзаменов к преподаванию физических дисциплин не допускать. Только тогда будет толк в обучении ФИЗИКИ студентов.

Это программа-минимум!

Вопрос на форуме "Темная сторона ФизФака МГУ" (https://vk.com/darkphys):

Тёмная сторона ФизФака МГУ

сегодня в 15:48

Юусупов это конечно что то с чем то

Теория природы, ну бля окей, молодец, написал прикольную философскую теорию

Но меня уже торкает иногда

Физфак это раковая опухоль видите ли, совсем мужик нюх потерял, вот этот коммент
http://vk.com/wall-55059952_89598?reply=89600

Для админки: думаю профилактическим баном тут не обойтись, по этому опрос пока не крепите

---------

Мой ответ:

Я не физик, честно признаюсь! Но пощаду не прошу!

Я не физик и не философ – образование ДВГУ, Матфак 1974, работал программистом ЕС ЭВМ.

Я не физик, но душу физики понимаю лучше любого современного физика! Может, кому это будет неприятно, но я скажу почему.

Душой физики является понятие (основной) физической величины.

Физика – это главная наука о ПРИРОДЕ.

А ПРИРОДА-мать наша и ваша в основе своей материальна и диалектична!

И материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в ПРИРОДЕ.

Материя – это уникальная и единственная субстанция ПРИРОДЫ.

И конкретно материя  природы  представлена в качестве, в виде содержимого элементарных частиц (ЭЧ). 

Содержимое ЭЧ – это важнейшее свойство ЭЧ и в качестве этого свойства выступает «чистая», конкретная материя ПРИРОДЫ. Это квант материи. Это минимальная (количественно) порция материи природы.

Более точно – квант материи это пульсирующая в ритме и темпе минимальная материальная плоть. Квант материи то сжимается до минимума, то расширяется до максимума. Это строго периодический процесс пульсации. Так вот в своей максимальной ипостаси квант материи представляет элементарную частицу. Тип ЭЧ (протон, нейтрон, электрон и пр.) определяется диаметром кванта материи в  максимальном состоянии. А в своём  минимальном состоянии квант материи предстаёт в ипостаси «крупицы материи».

А раз содержимое ЭЧ (квант материи) есть свойство материального тела ЭЧ, то это свойство отображается в ФИЗИКЕ в качестве физической величины. В данном случае это будет материя – как основная физическая величина. Вот так надо ввести материю в лоно физики в качестве основной физической величины.

И душой физики является материя природы в качестве основной физической величины.

И эту душу ФИЗИКИ сегодня понимаю только я один, не физик - Роберт Юсупов!

Вот такая печальная история.

Но не стоит унывать!

Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за «Теорией Природы», за новой диалектико-материалистической физикой. Правда и Истина восторжествуют. Революция в физике свершилась. А студенты физики будут изучать «Теорию Природы» на первом курсе! И душу ФИЗИКИ будут понимать все настоящие физики и студенты-физики.

А кто не понимает душу ФИЗИКИ, пусть себя физиком не называет!  

Давайте на этом и договоримся!

Вы и сами всё прекрасно видите и сознаёте, что партия современных физиков-Zасранцев душу ФИЗИКИ не понимает!

1 августа  оказывается меня здесь https://vk.com/darkphys забанили. 

Засранцы Админы и модерасты с «Темной стороны ФизФака МГУ» снова в 3-ий или в 4-ый раз забанили меня на год! Вот оно реальное проявление САМОДУРСТВА в нашей современной жизни!

Силы реакции и мракобесия продолжают наступление на силы научного и общественного прогресса, на ИСТИНУ, на «Теорию Природы» и её автора. Но все их потуги обречены на провал.

Дело ТП правое! Враг будет разбит! Победа будет за «Теорией Природы»! Историю не остановить!

Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист, автор «Теории Природы».

Утро, 8-00 - 8-30, 23 августа 2023 года, Владивосток.

Обычно солнце уже светит вовсю. Но сегодня темно, сумеречно и дождь льёт как из ведра. Природное явление. Поток воды по всей ширине (2 м) дороги перед домом высотой 10-15 см хлыщет и хлыщет!  Скорость потока приличная, улица под уклон идёт. У природы нет плохой погоды!

Трижды было усиление дождя и его затухание. Пример периодичного явления. Снова поток воды по асфальту рекой. В сапогах не перейдёшь - зальёт вода сапоги. А уже 13-30! 

Люблю грозу в начале мая! 

Но сегодня ни грома, ни гроз нет, просто потоп с неба!

ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична и такова, как это представлено в "Теории Природы"! 

Но САМОДУРАМ  этого не понять!! На то они и самодуры!

Галия, 23 Август, 2023 - 14:58, ссылка

Я здесь пишу, что "это просто факты", а Вам сковородка мерещится. Кстати, тоже факт.

---------

Не понять вам, уважаемая Галия, "Теории Природы"!

Не понять вам, уважаемая Галия, красоты и величия "Теории Природы"!

Не понять вам, уважаемая Галия, истин о ПРИРОДЕ и её законах, открытых в рамках "Теории Природы"!

Не способны, вы, уважаемая Галия, в принципе не способны непредвзято и адекватно, реально и объективно оценить научную значимость и состоятельность «Теории Природы».  

Не понять вам, уважаемая Галия, что "Теория Природы" - это Революция в физике и космогонии (космологии)!

Не понять вам, уважаемая Галия, что "Теории Природы" - это дальнейший мощный прорыв в наших знаниях ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов развития, эволюции на уровне неживой материи!

Вы, уважаемая Галия, не способны правильно и верно, трезво и адекватно, оценить и признать всемирно-историческое значение «Теории Природы», как маяка и светоча, как знаковой отметки на пути научного и общественного прогресса и развития человеческой цивилизации. С болотной «кочки зрения» болотного кулика (а это болото теологии и «религии, как науки») этого истинного понимания в принципе достичь невозможно!

Вам, уважаемая Галия, ИСТИНА не нужна! Она вам претит. Вам ложь теологическая, божественная, мистическая, эзотерическая мила и близка к сердцу. Этой ложью вы живёте, дышите и наслаждаетесь. А ИСТИНА – она не про вас и не про ваши потребности. ИСТИНА стоит в стороне от вас и с легкой усмешкой наблюдает за вашими потугами пригладить ложь, причесать ложь расческой истины. В надежде, что ваша ложь будет выглядеть и казаться истиной.

Но выглядеть и касаться – это не значит быть! Ложь никогда не станет ИСТИНОЙ, в какие бы её одежонки не рядили. И как бы её не славословили, и как бы ей не поклонялись, не восхищались, не ставили на пьедестал почёта! Всё это ваше, уважаемая Галия, божественно-эзотерическое восхитительство ложью – это всего лишь наносное, временное, фальшивое. Всё это мишура! Оно не даёт вам истинного наслаждения и удовлетворения от ИСТИННОГО познания ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов. И не лгите упрямо сама себе, уважаемая Галия, что вам мила ваша ложь теологическая, божественно-эзотерическая.

Не понять вам, уважаемая Галия, "Теории Природы"!

Не понять вам, уважаемая Галия, "Теории Природы"!

Не понять вам, уважаемая Галия, "Теории Природы"!

………

Не дано вам!

Но, как говорится, "Каждому своё!"

С уважением, но без привета

Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

PS Опять во Владивостоке сильный дождь, ливень, тайфун и "вода по асфальту рекой"! 

Но я не играю на гармошке!!

Всё-так Zасранцы-модерасты забанили меня:

Ссылка на демократию нужна админам для прикрытия своего самодурства. Из общего числа подписчиков (а это 6400 чел.) за бан «было нарисовано» 170 «голосов».

Самодурство процветает пышным цветом!

Вот она демократия по-админовски (это админы «Темной стороны ФФ МГУ»!)

Пытались эти Zасранцы меня переместить на "Абсолютно чёрную сторону ФФ МГУ" (АЧС) (https://vk.com/blackphys)