Cоздать искусственный интеллект (ИИ) допустим, что я хочу (Чтобы убить всех людей. Это ненормальное желание, но для убийства всех людей не нужно быть нормальным. Моя мотивация не важна, важно получение результата - сильного ИИ, дальше он сам сообразит, что делать.). Я начинаю тыкаться в разные понятия и суждения типа "интеллект это нечто недоделанное и бездушное", "разум круче интеллекта" и т.п. Пусть сокращение `ИИ` обозначает искусственный интеллект как знание о том, как он должен работать, а `искин` это воплощение такого знания в виде материального явления в физической реальности.

Когда есть какая-либо деятельность, у неё возникает практика, философия и теории. Например есть программирование, философия программирования (немножко логика, немножко математическая логика, лямбда-исчисление, теория типов, теория вычислимости, и т.д. но они пока так себе). Теории ИИ нет. Получается, что для создания искина недостаточно только программирования, нужны и другие виды деятельности (понимание, познание, созидание, творчество, изобретательство).

Видов деятельности много, и в процессе деятельности могут происходить открытия и возникать знания. Сначала они накапливаются в виде философии какой-либо деятельности, а затем конденсируются в теории. То есть, мало продумать философию программирования, ещё надо позаниматься философией понимания, познания и далее по списку.

Разглядывая понимание, приходит желание разделить его на две ветви: усвоение готовых понятий и формирование понятия из опыта. Не автоматизировано у нас ни первое ни второе (или я об этом не знаю). Пусть творчество - это формирование новых идей, открытие - это формирование новых знаний, а созидание это формирование новых конструкций. У меня есть гипотеза, что формирование понятия из опыта требует изобретательности. Абдукции (выдвижения гипотез на основе неполных данных) и креативного мышления. А в разуме, в том числе в искусственном разуме, изобретательности может и не быть. Но что с этим дальше делать пока непонятно.

Пусть опыт накапливается в виде диалогов (такие данные включают в себя социальный аспект), это ещё не вполне знания. Это не совсем личный опыт, пусть называется `коллективный опыт`. Как из коллективного опыта сформировать знания - это эпистемология или какая-нибудь `социальная эпистемология`. Но знания невозможно (?) сформировать не сформировав понятия. А по гипотезе, получается, что знания нельзя получить из данных без изобретательности.

Посоветуйте что почитать по философии изобретательства.