Фашизм вырастает из любви

Аватар пользователя Владимир Старк
Систематизация и связи
Этика

... из любви к "своим".

Цитируется по моей книге "Теория Нравственности"...

...Во фразеологической традиции нет словосочетания «клановый эгоизм», и это очень странно, ибо явление это повсеместное, если не сказать – тотальное. Клановый эгоизм проявляется как попрание нравственного закона в угоду близким людям, клановым интересам. Клановые интересы связывают государства, этносы, сословия, сообщества, религиозные конфессии, родственников, знакомых, семьи... Предпочтительность клановых интересов определяется для человека лишь его близостью к тем или иным социальным группам.

Клановый эгоизм легко прощает «своим» любую несправедливость, если конечно она совершена против «чужих», «чужим» же клановый эгоизм не прощает ничего.  

Клановые интересы как бы освобождают человека от необходимости соблюдать законы добра и справедливости, они как бы снимают с человека личную нравственную ответственность за бездушность, беспринципность, лукавство и жестокость эгоизма коллективного. Русская пословица определяет механизм этой ложной невиновности следующим образом: «Где все виноваты, там никто не виноват».

Клановые эгоизм, ксенофобия и гордыня ведут к тем же проявлениям зла, что и личные пороки, но в силу их массовости они могут разрастаться до масштабов социальной катастрофы. Клановый эгоизм государства становится уже политической проблемой.

Сложность понимания слова «фашизм» определяется тем, что фашизм отождествляется с нацизмом (этническим клановым эгоизмом). Но фашизм, от итальянского fascio — союз, связка, объединение может быть основан на любой системе воззрений. Сама этимология слова «фашизм» свидетельствует о его тождественности клановому эгоизму.

И либеральная идеология может быть фашистской если она экспансивна, агрессивна и тоталитарна. И футбольный фан-клуб – это тоже небольшая фашистская организация, страстно исповедующая клановое превосходство. Клановый протекционизм (непотизм) как общепринятая традиция может разрастись до такой степени деструктивности, что порой приводит и к деградации государственности, в силу того, что к руководству политическими, экономическими и социальными институтами приходят люди неспособные к должному выполнению своих служебных обязанностей.

Вот что писали о клановом эгоизме некоторые мыслители…

«Имеется не только одиночный или индивидуальный эгоизм, но также и эгоизм социальный, эгоизм семейный, корпоративный, общинный, патриотический».  Л.Фейербах

«Разве эгоизм государства не такой же порок, как эгоизм отдельного человека?»  К.Берне

«Не есть ли единение с десятками – разъединением с тысячами и миллионами?» Л.Толстой

«Даже шайка разбойников должна соблюдать какие-то требования морали, чтоб остаться шайкой; они могут грабить весь мир, но не друг друга».  Р.Тагор

Ксенофобия – это проявление кланового эгоизма, это нетерпимость по отношению к чужим, иным, другим, к отличающимся, выделяющимся и непохожим. Беспочвенная на первый взгляд неприязнь к «чужим», порождается клановой гордостью, завистью, корыстными интересами, субъективным пониманием чужой неправоты и клановыми представлениями о должном. Но такие причины недружественности по отношению к «чужим» осознавать неприятно, а потому они всегда подменяются клановыми идеями справедливости.

Разумеется, предпочтительность интересов близких людей нельзя в полной мере считать клановым эгоизмом, но, по крайней мере, не следует приносить интересы «чужих» в жертву интересам «своих». Человек не может быть совершенным альтруистом, хотя бы потому, что и ему надо как-то выживать в этом мире, то же можно сказать и об интересах социальной группы. И провести четкую границу между достаточным альтруизмом и неподобающем эгоизмом невозможно. Эту границу проводит каждый сам для себя, как ему совесть подсказывает.

Самые массовые идеи клановой консолидации, это национальные, религиозные и политические идеи, они приводят человечество к самым масштабным трагедиям.

Комментарии

Аватар пользователя kosmonaft

Сложность понимания слова «фашизм» определяется тем, что фашизм отождествляется с нацизмом (этническим клановым эгоизмом). Но фашизм, от итальянского fascio — союз, связка, объединение может быть основан на любой системе воззрений. Сама этимология слова «фашизм» свидетельствует о его тождественности клановому эгоизму.

Дальше пока не читал.
Думаю, что вы так же неправильно поняли что такое фашизм.
Фашизм - это искусственно создаваемый солидаризм эксплуататоров и эксплуатируемых в буржуазном обществе под воздействием нагнетаемой истерии посредством СМИ, вещающих об угрозах со стороны многочисленных внешних врагов и внутренней пятой колоны, которым противостоять можно только совместно всей нацией, дружно и крепко сплотив свои ряды.

Аватар пользователя Владимир Старк

Фашизм - это солидаризм эксплуататоров.

Без народных масс фашизм не существует.

Вы не спешите приговор моему слабоумию выносить, почитайте неспеша.

Аватар пользователя kosmonaft

Без народных масс фашизм не существует.

Думаете, если вы по какой-то причине решили сократить цитату, убрав из неё слова "искусственно создаваемый" и не дописав слово "эксплуатируемых" , да ещё и точку поставили там, где в моём тексте точки нет, то можете говорить о том, что эксплуататоры не являются представителями народных масс?...,))

Вы не спешите приговор моему слабоумию выносить, почитайте неспеша.

Вы и правда считаете, что написав фразу: " Думаю, что вы так же неправильно поняли что такое фашизм.", - я обвинил вас слабоумии?

Аватар пользователя Алент

kosmonaft, 26 Май, 2025 - 19:10, ссылка

...которым противостоять можно только совместно всей нацией, дружно и крепко сплотив свои ряды.

Сильно похоже на Израиль. 

Да и Трамп через раз призывает к сплочению американской нации. 

Аватар пользователя kosmonaft

Я могу понять, когда перед общей угрозой сплачиваются те, у кого имеются общие интересы, которых они могут лишится, но когда призывают сплачиваться друг с другом имеющих прямо противоположные интересы, я понять не могу.

Аватар пользователя Алент

kosmonaft, 26 Май, 2025 - 21:44, ссылка

...но когда призывают сплачиваться друг с другом имеющих прямо противоположные интересы, я понять не могу.

Какие прямо противоположные интересы могут быть у граждан одного государства? У одних - сохранить страну, а у других - её развалить?

Аватар пользователя kosmonaft

Если я пишу об эксплуататорах и эксплуатируемых, то у одних интересы эксплуататорские а у других - противодействие эксплуатации.
При этом эксплуататоров имеется два основных вида. У одних основные интересы связаны со страной, а у других они находятся вне страны, но основные источники заработка у вторых так же внутри страны. А граждане...А граждане - кто в лес, кто по дрова.
Тема сложная и в двух словах её не раскроешь.

Аватар пользователя Алент

kosmonaft, 27 Май, 2025 - 11:55, ссылка

Если я пишу об эксплуататорах и эксплуатируемых, то у одних интересы эксплуататорские а у других - противодействие эксплуатации.

Если вы хотите говорить об эксплуататорах и эксплуатируемых, то пожалуйста. Но здесь идет речь о фашизме как о государственном строе. Впервые термин "фашизм" употребил Бенито Муссолини в 1915 году, и он относился к итальянскому политическому движению, основанном на идеологии корпоративизма, что близко к понятию "клан", только растянутому на все государство. 

 

Аватар пользователя kosmonaft

Если вы хотите говорить об эксплуататорах и эксплуатируемых, то пожалуйста. Но здесь идет речь о фашизме как о государственном строе.

 Если фашизм - это государственный строй, то, будьте добры, приведите пожалуйста примеры других государственных строев (какое некрасивое слово).

Аватар пользователя Алент

kosmonaft, 27 Май, 2025 - 16:46, ссылка

 Если фашизм - это государственный строй, то, будьте добры, приведите пожалуйста примеры других государственных строев (какое некрасивое слово).

Вы правы, я допустила неточную формулировку. Поправлю: фашизм это идеология государственного строя. 

Аватар пользователя kosmonaft

фашизм это идеология государственного строя. 

Вы готовы согласиться с тем, что подобная идеология запускается в буржуазных обществах в моменты наиболее острых кризисов капитализма?

Аватар пользователя Алент

kosmonaft, 27 Май, 2025 - 16:55, ссылка

Во-первых, единого определения что такое фашизм не существует. 

Историк Иэн Кершоу однажды написал, что «пытаться дать определение „фашизму“ — всё равно что пытаться прибить желе к стене». [1

Во-вторых, признаки фашизма можно обнаружить не только в буржуазных странах (кстати, раньше было деление стран на буржуазные (капиталистические) и социалистические. А теперь?)

В списке фашистских движений фигурируют много стран в то или иное время, в том числе, Китай, Япония, Бангладеш, Бразилия и пр. 

Аватар пользователя kosmonaft

В списке фашистских движений фигурируют много стран в то или иное время, в том числе, Китай, Япония, Бангладеш, Бразилия и пр. 

 Вы же сами написали: "единого определения что такое фашизм не существует."

признаки фашизма можно обнаружить не только в буржуазных странах

 

Есть признаки, которые можно обнаружить в любом государстве при любом государственном устройстве и есть основополагающие признаки. А ещё есть комплекс признаков.
Ну вы же на философском форуме...,))

Аватар пользователя Алент

kosmonaft, 27 Май, 2025 - 19:04, ссылка

Есть признаки, которые можно обнаружить в любом государстве при любом государственном устройстве и есть основополагающие признаки. А ещё есть комплекс признаков.

Если говорить об основополагающих признаках, то большинство ученых и политологов сходятся на трех: национализм, тоталитарность и корпоративизм.
 

Аватар пользователя kosmonaft

Думаю, что к одним из основных признаков фашизма следует отнести антикоммунизм.

Аватар пользователя Владимир Старк

одним из основных признаков фашизма следует отнести антикоммунизм.

Вот интересно, коммунизма уже нет, а лютая ненависть к России на том же уровне. Может коммунизм был только  предлогом... вон как китайский коммунизм люб т.н. антикоммунистам.

Аватар пользователя kosmonaft

Вот интересно, коммунизма уже нет, а лютая ненависть к России на том же уровне. Может коммунизм был только  предлогом... 

Вы считаете, что они уже смогли вытравить из умов память о стране, в которой до какого-то времени строилось коммунистическое общество и надежду трудящихся на светлое будущее, которое они связывают с коммунизмом? СССР, а Не Россия была показала пример возможности построения справедливого общества. Именно поэтому и лютая ненависть к России. Но не буржуазной России, а к России как правопреемнице СССР, так как многие и сейчас ошибочно ассоциируют Россию с Советским Союзом.

Аватар пользователя Владимир Старк

единого определения что такое фашизм не существует. 

Это происходит от того, что тут мы имеем дело с диалектическим переходом количества в качество, а потому невозможно провести границу в том месте где кончается патриотизм и начинается фашизм.

Вот например, мера ненависти Европы к Росси достигла таких пределов, что его идеологию вполне можно считать фашистской.

Аватар пользователя Владимир Старк

подобная идеология запускается в буржуазных обществах в моменты наиболее острых кризисов капитализма

А как это ваше утверждение соотносится например с Украиной, чего это украинство вдруг стало "превыше всего"?

Аватар пользователя kosmonaft

Государство не буржуазное?
Кризиса мирового капитализма не наблюдается?
А вы не путаете фашизм с нацизмом?
 

Аватар пользователя Владимир Старк

А вы не путаете фашизм с нацизмом?

Нацизм хоть и самая распространённая форма кланового эгоизма (фашизма), но всё же лишь одна из.

Аватар пользователя kosmonaft

Нацизм - это не фашизм.
Если их рассматривать раздельно, то методы правления фашистских и нацистских режимов могут сильно и не отличаться, но основа у них разная.
Одним из основополагающих принципов нацизма - ненависть (нетерпимость) к той или иной нации или тем или иным нациям.
Одним из основополагающих принципов фашизма - ненависть к коммунизму.

Аватар пользователя Владимир Старк

Нацизм - это не фашизм.

Нацизм - одна из консолидирующих идеологий фашизма.

Аватар пользователя kosmonaft

Нацизм - одна из консолидирующих идеологий фашизма.

Если нацизм - это только часть фашизма, то она не равна фашизму.
Да, национализм - благодатная почва для выращивания фашизма.
В своих интересах фашисткий режим использует патриотические чувства любви к своей родине и своему народу, постепенно подменяя его любовью к Родине (государству) и нации, доводя в конечном итоге до нетерпимости к чему-то иному, постепенно распространяя  и на инакомыслие. 
Фашизм - симулякр коммунизма создаваемый в буржуазном обществе.
Правда, обязательно нужно добавить "на начальном этапе".
 

Аватар пользователя Владимир Старк

здесь идет речь о фашизме как о государственном строе.

Здесь речь идёт о клановом эгоизме, а не только об эгоизме государственном, этническом.

Аватар пользователя Владимир Старк

Но рабоче-крестьянский, классовый фашизм тоже случается.

Аватар пользователя kosmonaft

Но рабоче-крестьянский, классовый фашизм тоже случается.

Приведите пожалуйста пример такого фашизма.

Аватар пользователя fed

kosmonaft: Приведите пожалуйста пример такого фашизма.

В фильме Собачье сердце хорошо показано. 

Раскулачивание также. Сталинские лагеря.

Много литературы на эту тему. Солженицын, лев Разгон 

Вот недавно у нас представили книгу 17 лет в лагерях https://newsnord.ru/17-let-v-sovetskih-lageryah-franczuzhenki-iz-yagrinlaga/

Аватар пользователя kosmonaft

Странно, что вы в качестве примеров приводите какие-то художественные произведения с содержащимися там вымыслами и домыслами...,))
А насчёт, так называемых, репрессий...Классовую борьбу никто не отменял.

Аватар пользователя alexander_chuprov

Владимир Старк, 26 Май, 2025 - 13:36

...Во фразеологической традиции нет словосочетания «клановый эгоизм», и это очень странно, ибо явление это повсеместное, если не сказать – тотальное.

Все ж таки было вполне используемые еще в советское время словосочетания "коллективный эгоизм" и "групповой эгоизм". Соответствовавшие Вашему пониманию. Можете посмотреть в поиске - от частных мнений до научных статей и диссертаций.
"Групповой эгоизм" как термин самый общий. "Коллектив" же - ассоциации советские, "клан" - родовое объединение.

Еще, в психологии групп/групповой психологии/социальной психологии 70-80 гг. ("группа" - любое сообщество, от случайных попутчиков до сплоченных команд, от семьи до империи), в теории развития групп в советской психологии было разделение на группы-"коллективы" и группы-"корпорации". "Коллективы" - группы с внешней для них целью, альтруистической, и "корпорации" - группы с целью для себя, эгоистической.
Например, благотворительное общество - "коллектив", банда грабителей - "корпорация". При этом предмет деятельности может быть одинаковым. Например, благотворительное общество может помогать обездоленным ("коллектив"). А может быть для имиджа или присвоения средств под предлогом помощи обездоленным ("корпорация").

В принципе, можно рассматривать сообщества (группы, кланы, коллективы и пр. синонимы) как субъектов или квази-субъектов, и применять те же подходы, что и для отдельных людей - как субъектов. Мотивы-предметы, цели, деятельность.

Аватар пользователя Владимир Старк

 вполне используемые еще в советское время словосочетания "коллективный эгоизм"

Было бы странно, если бы такое словосочетание вообще не встречалось, я же говорю о тотальном этическом явлении, более частом чем даже эгоизм, или как сказал об этом один писатель...

Человек, который устыдится пожертвовать благами другого для себя одного, считает своей обязанностью пользоваться несчастьем, нуждою людей для блага семьи.     Лев Толстой

Аватар пользователя alexander_chuprov

Владимир Старк, 27 Май, 2025 - 09:51, ссылка

... я же говорю о тотальном этическом явлении, более частом чем даже эгоизм, или как сказал об этом один писатель...

Человек, который устыдится пожертвовать благами другого для себя одного, считает своей обязанностью пользоваться несчастьем, нуждою людей для блага семьи.     Лев Толстой

Гм... Если правильно понял, то цитата Толстого не о групповом эгоизме. 
Эгоизм сообщества, групповой эгоизм - направленность сообщества на свое благо и только на него. Здесь направленность семьи не оговорена. Конечно, для семьи нормально, естественно следовать своему благу. Но это не значит, что семья равнодушна к чужим бедам, нуждам, отделяется от всех, не готова в т.ч. и жертвовать своим благом, помогая, спасая других.

Случай же из цитаты Толстого о том, что для человека может быть наибольшей ценностью сообщество, к которому человек себя причисляет - семья или др. Поэтому для такого человека благо его сообщества выше морали, закона и нравственности. И выше самого человека, поскольку он готов жертвовать ради блага сообщества своей нравственностью.
(Я не усложняю рассмотрением того, что семья, сообщество, зная, что принесенные блага за счет других, может принять эгоистическую направленность в целом. Это не обязательно.
И не усложняю рассмотрением того, что такой человек может быть совсем не нравственным, а моральным - стремясь не грешить).

Точно так же таким сообществом может быть и компания друзей, профессиональное сообщество, своя страна.
Для сообществ, еще не достигших уверенного выживания, ценность сообщества на первом, высшем месте. В них человек должен быть подчинен цели жить ради сообщества.
За примером можно никуда не ходить.

Аватар пользователя Алент

alexander_chuprov, 28 Май, 2025 - 07:29, ссылка

Для сообществ, еще не достигших уверенного выживания, ценность сообщества на первом, высшем месте. В них человек должен быть подчинен цели жить ради сообщества.

Абсолютно верно. 

Аватар пользователя alexander_chuprov

Алент, 28 Май, 2025 - 07:36, ссылка

   Для сообществ, еще не достигших уверенного выживания, ценность сообщества     на первом, высшем месте. В них человек должен быть подчинен цели жить ради     сообщества.

Абсолютно верно. 

Спасибо за одобрение!

Что на мой взгляд особенно интересно для современного мира, да и уже сотни лет. Принципиально задача уверенного выживания решается с появления промышленности, индустрии - возможности производить-получать в пределе практически бесконечное количество нужного при уменьшающихся затратах, в пределе до нуля.
Промышленная, индустриальная, информационная и пр. революции произошли уже несколько столетий назад, полстолетия назад, но сообщества с главной ценностью их выживания продолжают устойчиво существовать. При уже отсутствии необходимости в их главной ценности.

Соответственно, в таких сообществах их ценности-цели находятся в противоречии с действительностью, возможностью. Что, закономерно, неизбежно, выражается в "сидении на двух стульях" таких сообществ во всем, и в раздрае, в смешении несовместимого в головах их людей.

Аватар пользователя Владимир Старк

Для сообществ, еще не достигших уверенного выживания, ценность сообщества на первом, высшем месте.

Фашизм гастарбайтеров заметней чем фашизм Евросоюза, но и те и другие видят в России колонию для своего выживания.

И хотя уровень претензий очень разный, но зато как общая цель  консолидирует эти столь разные сообщества.

Аватар пользователя alexander_chuprov

Владимир Старк, 28 Май, 2025 - 09:57, ссылка

Фашизм гастарбайтеров заметней чем фашизм Евросоюза, но и те и другие видят в России колонию для своего выживания.

И хотя уровень претензий очень разный, но зато как общая цель  консолидирует эти столь разные сообщества.

Я бы ушел от использования политических и идейных/идеологических клише (обозначений) вроде "фашизм", "нацизм", "сатанизм", "колониализм", "коммунизм", "либерализм" и т.п. Ушел бы от обозначений из частных проявлений-случаев (жупелов) и пропаганды к критериям общим, к сущностным.
Здесь же не политтехнологиями и пропагандой заниматься.
Как и ушел бы от современных примеров, поскольку они нас непосредственно касаются, и потому мы сами не можем не быть предвзяты, не видим (не хотим видеть) происходящее со стороны.

Эти полит-клише несут свою частную нагрузку, и навязывают соответствующие восприятия. Они прекрасны, чтобы выразить свое негативное или позитивное отношение, чтобы вызвать у собеседников соответствующее отношение, но не дают понимания, мешают пониманию, анализу. Они приводят к расширительному их применению, к произволу их применения, и, вследствие, к их обессмысливанию.
Сначала приводят к легчайшему натягиванию любой совы на любой глобус, а потом к пустому звуку. К продолжению отсутствия понимания происходящего.

Ну какой фашизм гастарбайтеров?!

Аватар пользователя Владимир Старк

Ну какой фашизм гастарбайтеров?!

Ну если вы видите фашизм торжествующим, а не крыской в норе, то да.

Аватар пользователя alexander_chuprov

Владимир Старк, 28 Май, 2025 - 22:16, ссылка

    Ну какой фашизм гастарбайтеров?!

Ну если вы видите фашизм торжествующим, а не крыской в норе, то да.

Я вижу эмоции, а не анализ.
Какой фашизм у моего знакомого, москвича, зарабатывавшего в 90-е в Аргентине? Какой фашизм у дочери моего сотрудника, ныне москвича, зарабатывающей в Южной Корее?

Аватар пользователя fed

Из чего вырастает фашизм описано в книге Э. Фромма Бегство от свободы.

Аватар пользователя Владимир Старк

Вот я щас всё брошу и пойду Фромма читать.

Вы сформулируйте в двух словах, у меня-то это как-то получилось.

Аватар пользователя fed

Владимир Старк:в двух словах

основной тезис книги - в основе фашизма, нацизма, сталинизма лежит авторитарный характер с его рабской психологией. 

Рабская психология состоит из трех:

садо-мазохизм - преклонение перед сильным и гнобление слабого

вандализм - разрушительность

конформизм - быть как все, косить под толпу.

Фильмы на эту тему: Белая лента. и масса наших книг про сталинизм.

Аватар пользователя Алент

fed, 28 Май, 2025 - 06:13, ссылка

основной тезис книги - в основе фашизма, нацизма, сталинизма лежит авторитарный характер с его рабской психологией. 

Идеология фашизма (fascio - пучок, объединение) вовсе не в этом.

А рабская психология... Посмотрите на современный западный либерализм с его гендерами, поощрением/принуждением детей к смене пола, ювенальной юстицией и агрессивной готовностью загнобить каждого, кто осмелится протестовать против западных "ценностей". 

Аватар пользователя Владимир Старк

в основе фашизма, нацизма, сталинизма лежит авторитарный характер с его рабской психологией. 

Чё-то у меня извилины заплетаются от таких оксюморонов.

В основе кланового эгоизма лежит... да вы посмотрите на модель кланового поведения понаехавших азиатов в криминальных хрониках... и ничего объяснять не надо будет, и голову ломать. И это пока они в меньшинстве, но надолго ли в меньшинстве... Их воинствующая клановая солидарность не от того что их обижают, а от стремления утвердить своё превосходство, свои права, свою правду и свою справедливость толпой, фашиной. А любовь к своим у них совсем не та что в кишлаках, ибо полезна, лестна и целесообразна.

Аватар пользователя Алент

Владимир Старк, 28 Май, 2025 - 09:41, ссылка

Их воинствующая клановая солидарность не от того что их обижают, а от стремления утвердить своё превосходство, свои права, свою правду и свою справедливость толпой, фашиной

Клановая солидарность присуща почти всем диаспорам во всех странах, за редкими исключениями. 

Аватар пользователя Владимир Старк

Клановая солидарность присуща почти всем

Проблема лишь в степени экспансивности и агрессивности сообщества, и тут мы опять сталкиваемся с неопределённостью диалектического перехода количества в качество.

Аватар пользователя Алент

Владимир Старк, 28 Май, 2025 - 10:53, ссылка

Да, и эта неопределенность может повернуться совершенно неожиданной стороной. Кто-то сказал (забыла кто, но известный человек), что если бы у евреев были такие возможности как в Германии 40-х годов, то они бы завоевали весь мир. И сейчас я ему верю. 

Аватар пользователя Виктория

Владимир Старк, 26 Май, 2025 - 13:36

Самые массовые идеи клановой консолидации, это национальные, религиозные и политические идеи, они приводят человечество к самым масштабным трагедиям.

Прочитала исходный текст - и на таком уровне абстрагирования вроде бы можно согласиться с тезисами, все вполне логично. Но когда прочла ваши комментарии, странное ощущение возникло. Это как если бы вы представили рассуждения, что клановость по именам - это зло, а потом стали бы приводить доводы, как эта клановость плоха у Сергеев, Михаилов, Викторов и Викторий, у Санжаров и т.д., в общем, у всех кроме Владимиров. Т.е. в своих комментариях вы как будто не замечаете то, что приписываете другим общностям (пресловутую клановость). 

Аватар пользователя Владимир Старк

Как личная безнравственность вырастет из безразличия и пренебрежения интересами окружающих, так и клановая. Но иногда и не вырастает, всё зависит от меры страстности в преследовании своих интересов.

Аватар пользователя Виктория

Владимир Старк, 2 Июнь, 2025 - 23:47, ссылка

Да, но "меру страстности  в преследовании своих интересов" как оценить? Есть объективные критерии? Человек склонен по своей эгоцентрической природе замечать малейшие поползновения в сторону себя и тех общностей, что ему ценны и при этом не замечать, что сам он или значимая для него общность совершают действия куда-более радикальные в отношении других. Поэтому я за то, чтобы начинать с себя. Т.е. не искать примеры, кто плохо относится к твоей общности (по культурной, религиозной, этнической и любой другой принадлежности) а подумать, а как ты сам/сама относишься к другим общностям, в чем проявляется твоя любовь, твое уважение, твое принятие других.

Аватар пользователя Владимир Старк

На этих неуловимых нравственных рефлексиях и держится всё социальное равновесие, согласие гармония и мир.

Аватар пользователя Овчарёв Виталий

Фашизм вырастает из любви, а портянки пахнут розой

Аватар пользователя Владимир Старк

Из любви к своим...