Разобравшись с различием истины и правды, поработаем чуток в уже сформировавшейся ноосферной «колее», где истина «главнее», и определяет правду. В этой «колее» «Надо так!» следует из «Это так!» и формуется им. В основе данной «колеи» лежат взгляды философского направления, которое иногда называют объективным идеализмом. «На верхнем уровне» (по абстрагированию), в истоках устроения Мира, онтологическая истина – это то, что нам либо дается Богом, либо впечатывается «скрижалями», либо наводится Бытием. В своей жизни люди чувствуют отклонения от такого инсайта, причем в среднем по социуму они стремятся соответствовать наводимой «верхами» истине, вырабатывая свою нравственную правду, правду своей справедливости, и все подобное.
По-моему здесь имеются две колеи, и они не параллельны. Первый вариант присутствует в материализме. Истина в материи, всё материальное истинно. Правда формируется человеком на основе сознания истинной материи. Кстати источником нравственности у марксистов был не бог, а сознательность. Сознательность как сознание истинной материи.
В другом варианте в основе мира лежит эйдическая структура, и внутри этой структуры правда и истина просто неразличимы. Различия возникают уже при копировании этой структуры в материю.
Большие тексты не читаю. Нет времени. Но выскажусь. Сократ сказал: объективная истина существует. И если она существует, то она одна. Протагор сказал: человек мера всех вещей. У всех своя правда. Правд много - столько же, сколько и людей
истина - информация о сущности былого и происходящего,
содержащая отображение следствий только действительных причин
противоположность истине
заблуждение - информация, отображающая следствия кажущихся причин
правда - соответствие высказываемого субъектом всему тому, что ему известно.
ложь - намеренное искажение информации,
производимое умалчиванием существенных элементов известного высказывателю, либо - целенаправленным сообщением заведомо недостоверных "данных".
"цель" - это впечатление (нечто виртуальное) в представлении воображаемого действительным живым существом субъекта,
а причиной, в нашем случае - действительной причиной, может быть только что-то действительное, в нашем случае - целесообразное либо интуитивное действие существа, подчинившего свою волю представлениям субъекта, именно для этого и воображаемого, но в общем случае - спонтанное действие хоть существа, хоть другого фактора так же может причинять следствия...
Беспричинная фантазия вполне себе может оказаться гениальной догадкой (если найдётся кто, способный зрить парадоксальную действительность за кажущимся благолепием внушаемых традициями заблуждений...)
Из «истока форм Мира» (от Бога ли, из «скрижалей» ли, от Бытия ли) люди получают правину, которая в диполях их МойМиров «рвется» между полюсами «я/мы» и «Мир» – на правду и истину.
Я не понимаю, что такое правина.
Видятся 3 варианта:
Правда редуцируется к истине, из неё следует. Подход присутствует в разных формах материализма.
Правда и истина изначально существуют в единстве и только в умах невежественных людей распадаются и противоречат друг другу. Платонизм, и разные индийские системы.
Правда и истина изначально существуют отдельно и только в субъекте могут образовывать единство. Философия поздней схоластики, Кант, и может быть йогачара в буддизме.
Так и получаем, что «Истина от земли возсия, и правда с небесе приниче» (Пс. 84:12)3.
Это иллюстрирует 3-ий вариант: правда и истина изначально существуют отдельно.
Да, я согласен, что правда и истина - они о разном изначально.
Но захотелось дать интеллектуальный ход любителям Единого, которые сейчас имеют тенденцию выводить правду из истины, в то время как есть намеки, что означаемое правды эволюционно древнее, чем означаемое истины... Просто как гимнастика ума - предложение для работающих в другой онтологии, чем я.
Комментарии
Много раз объяснял чем правда отличается от истины. Неужели не понятно?
В таком вашем объяснении
действительно мало что понятно...
По-моему здесь имеются две колеи, и они не параллельны. Первый вариант присутствует в материализме. Истина в материи, всё материальное истинно. Правда формируется человеком на основе сознания истинной материи. Кстати источником нравственности у марксистов был не бог, а сознательность. Сознательность как сознание истинной материи.
В другом варианте в основе мира лежит эйдическая структура, и внутри этой структуры правда и истина просто неразличимы. Различия возникают уже при копировании этой структуры в материю.
Согласен с Вашим различением. Но в части "введения в дело нравственности" оба Вами различенных - одинаковы: истина впереди.
Большие тексты не читаю. Нет времени. Но выскажусь. Сократ сказал: объективная истина существует. И если она существует, то она одна. Протагор сказал: человек мера всех вещей. У всех своя правда. Правд много - столько же, сколько и людей
После Сократа и Протагора прошло 3 тыс лет...
Да и текст небольшой...
Вот Вам ещё текст небольшой:
истина - информация о сущности былого и происходящего,
содержащая отображение следствий только действительных причин
противоположность истине
заблуждение - информация, отображающая следствия кажущихся причин
правда - соответствие высказываемого субъектом всему тому, что ему известно.
ложь - намеренное искажение информации,
производимое умалчиванием существенных элементов известного высказывателю, либо - целенаправленным сообщением заведомо недостоверных "данных".
Увы, не понимаю...
Например, цель - это действительная или кажущаяся причина? Беспричинная фантазия - она что, не заблуждение? И т.д.
Выражаясь логически:
"цель" - это впечатление (нечто виртуальное) в представлении воображаемого действительным живым существом субъекта,
а причиной, в нашем случае - действительной причиной, может быть только что-то действительное, в нашем случае - целесообразное либо интуитивное действие существа, подчинившего свою волю представлениям субъекта, именно для этого и воображаемого, но в общем случае - спонтанное действие хоть существа, хоть другого фактора так же может причинять следствия...
Беспричинная фантазия вполне себе может оказаться гениальной догадкой (если найдётся кто, способный зрить парадоксальную действительность за кажущимся благолепием внушаемых традициями заблуждений...)
Вы слишком любите "марковость" для анализа процессов...
Ну да, приходится заморачиваться
отличением действительного от кажущегося...
http://philosophystorm.ru/edinoe-vsekh-filosofii#comment-622858
Лишь бы работало...
Я не понимаю, что такое правина.
Видятся 3 варианта:
Правда редуцируется к истине, из неё следует. Подход присутствует в разных формах материализма.
Правда и истина изначально существуют в единстве и только в умах невежественных людей распадаются и противоречат друг другу. Платонизм, и разные индийские системы.
Правда и истина изначально существуют отдельно и только в субъекте могут образовывать единство. Философия поздней схоластики, Кант, и может быть йогачара в буддизме.
Это иллюстрирует 3-ий вариант: правда и истина изначально существуют отдельно.
Да, я согласен, что правда и истина - они о разном изначально.
Но захотелось дать интеллектуальный ход любителям Единого, которые сейчас имеют тенденцию выводить правду из истины, в то время как есть намеки, что означаемое правды эволюционно древнее, чем означаемое истины... Просто как гимнастика ума - предложение для работающих в другой онтологии, чем я.
Правда отвечает на вопросы - Что, Где, Когда? Факты.
Истина - на вопрос Почему? Дает закономерности процессов, научные законы.
Истина - о сущности вещей. Правда - о явлениях.
Спасибо. Однако в традиции под названием "русская философия" - другое понимание значения этих слов...
Эти термины Гносеологии, для специалистов. И они различаются. Для обывателя нет разницы.