[Маркс придумал проект – создать общество, в котором труд будет не отвращать, а приносить удовольствие. И чтобы сократить дорогу к нему, разработал теорию революционной диктатуры пролетариата. Сначала власть казнит работников, сажает их, а потом они становятся послушными] - и общество давно отменено философами, есть только индивид, и власть отменена в философском дискурсе как неконкретное (Фуко). Поэтому разговор ни о чём. Маркс навеял человечеству сон золотой, как игрушку сновидений, но сон приближается уже к концу.

http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5088 факт и истинное.

Из диалога:

- ну это исключительно ваша личная трактовка.

- опираюсь только на достижения философов, ничего не придумываю своего, просто логику развиваю из имеющегося.

- а тезис то какой?

- тезис простой, марксизм религия, а не что-то важное, а религия как известно не имеет всеобщего значения.

- прямо скажем не самое конвенциональное.

- личность не индивид, а его социальное, а всеобщее значение имеет только индивид и его право.

- это вы про что?

- про то, что индивид только всеобщее, и для правового разницы нет во что он верит.

- ну собственно я же пока дальше тезиса то не продвинулся,

и если честно то ваш то тезис абсолютно истинен в силу того что вы сами решаете как определить смысл слов которые вы использовали для формулирования тезиса

согласитесь, что всегда можно так определить смысл терминов что бы истинной стала любая ахинея

поскольку вы определили слово религия не так как принято а так как вам удобно - то соответственно невозможно оспорить ваш тезис

более того было бы проще просто указать что марксизм является религией по определению

и тогда бы не потребовалось бы вАААпче ни каких умных слов

- тогда своё предлагайте определение религии, а критика не философия, а личное.

- здрасьте, тезис ваш, а я предлагать должен - реально ржунимагу

- критика не философия, как и проекты.

- ага

- поэтому "ничего не предлагать, не о чем говорить"

- а Вы собственно что именно предлагали?

- статья перед вами, и даже ответы на ваши вопросы, а от вас ничего не услышал по существу.

- ну то есть вы ничего не предлагали? я вас правильно понял?

- статья и есть предложение, или вы чуда ждали, но я не Спаситель.

- ну то есть вы предлагали считать марксизм религией безо всякого обсуждения?

я вас правильно понял?

- всё религия, но не всё философское в ней, а в статье ничего про религию нет, зачем вы приплели религию? я же ответил на вопрос о марксизме вам, и почему это религия.

- это Вы писали???? - " тезис простой, марксизм религия, а не что-то важное, а религия как известно не имеет всеобщего значения."

- да не имеет, а только частное. В статье ничего о религии нет, это вам был ответ. Многие видят в марксизме философию, науку, религию, всё личное разнообразно у личностей.

- ладно я понял, удачи вам

- окей