Владимир Микушевич о любви и эросе
Корреспондент: В романе вы приводите мысль Василия Розанова о том, что не бывает бесполой любви даже к Богу. Вам близка эта мысль?
Владимир Микушевич: "Воскресение в Третьем Риме" - книга о любви, хотя и о любви в платоническом (древнем смысле слова). Именно поэтому роман надо сначала читать как художественное произведение и только затем как философское. Не нужно преувеличивать его наукообразность.
Эрос - стихия, идущая от Бога. Божественным Эросом называл Христа Дионисий Ареопагит. У меня есть работа "Смех Беатриче", в которой я утверждаю, что такого воззрения придерживался Данте, и что он почерпнул его у Ареопагита. Эрос - это единение. В единении и смысл рая. Секс - разъединение; то, что Розанов называл "онанизмом вдвоём". Столкновение секса и эроса в России - одна из глубочайших проблем. Русский человек, особенно женщина, ориентирован на Эрос и стремится образовать единую плоть с возлюбленным.
Корреспондент: Вы считаете, что любовь является половым чувством, а секс - бесполым?
Владимир Микушевич: Совершенно верно. Это интересно проявляется у Фрейда. Говорят, что Фрейд не занимался женской психологией. И не случайно - для него не существовало разницы полов. Как ни странно у Фрейда понятие пола отсутствует. Фрейд - это явление исключительно западной культуры.
Корреспондент: Фрейд придерживался странных воззрений о женщинах: например, считал, что женщина мечтает о собственном фаллосе…
Владимир Микушевич: Чепуха, конечно. Женщина мечтает о единении, а фаллос - это тот канал, благодаря которому единение осуществляется в земной жизни. В раю же оно происходит всем существом. Фрейд оказал влияние на западную культуру, но он, скорее, философствующий писатель, чем учёный.
"Завтра" № 34 (718) от 22 августа 2007
Комментарии
По любви ничего лучшего, чем Этюды о любви Хосе Ортега-и-Гассета, не встречал.
http://lib.rus.ec/b/150072/read
Нужно только отличать, Состояние влблённости и Состояние Любви
Состояние влблённости мне доступно и понятно, а вот Состояние Любви - не доступно и непонятно, хотя у меня и 2-я Воля по ПЙ
Последнее время я всё больше убеждаюсь о верности положений Психе-Йоги в отношении любви. По сути это зависит. по-большей части от положения Воли в структуре психике по ПЙ.
По-настоящему может любить только 2-я Воля
http://www.strannik.de/lovesyntax/2will.htm
Первая может выстраивать отношения только с тем. кто ей подчиняется,
http://www.strannik.de/lovesyntax/1will.htm
Третья не любит, а зависит...(самые мучительные люди в отношениях)
http://www.strannik.de/lovesyntax/3will.htm
Четвёртая - подчиняется
http://www.strannik.de/lovesyntax/4will.htm
----------------
В ПЙ, кст, неплохо делаю разбор полётов в отношениях:
Называется у них Синтаксис Любви:
http://www.strannik.de/lovesyntax/syntax.htm