Предшествующий диалог:

buch, 4 Октябрь, 2024 - 21:25, ссылка

Мысль это не : образ , чувство , слово , понятие , визуальный символ , ощущение , дефиниция , умозаключение , суждение , звук , цвет  ....( не знаю что еще там бывает ) Мысль это как улыбка Чеширского кота - когда все исчезает - она остается

Тоту, 4 Октябрь, 2024 - 21:58, ссылка

На самом деле, Буч, мысль - это очень просто! Мысль появляется в результате опять же - сравнения, двух (трех, четырёх и т.д.) образов (или двух вещей, понятий, ситуаций и т.п.) в одном сознании. Это как ток в проводе, который накладывается на разницу потенциалов. После чего, ток ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ во что-то конкретное, хотя и не обязательно - мысль может остаться и абстрактной. 
Отсюда следует совершенно четко и однозначно: мысль «малое» появляется только в результате сопоставления как минимум - одной вещи с другой, причем - одновременно с мыслью «большое». При этом, Вы можете акцентировать своё внимание только на одной мысли думать, что она у Вас одна, но от этого вторая мысль всё равно никуда не денется.

buch, 5 Октябрь, 2024 - 06:28, ссылка

Просто - это когда Вы не знаете что это . Тогда о ней можно говорить ,

что угодно . И встроить в любую концепцию . Логики и когнитивисты

всю жизнь занимающиеся мышлением будут говорить о ней ( мысли)

разные вещи . Философы не очень то любят распространяться

на эту тему . Всезнающая Вики почти ничего не смогла сказать об этом 

"Вот что говорит философский словарь

Мысль

это установление связей и отношений между предметами, явлениями,

 Фактами в виде актов сознания, чаще всего в словесной форме. 

Мыслить – значит соединять посредством умственного синтеза даже внешне 

несоединимые вещи. Мысль есть средство и процесс формирования

 психической действительности. От мысли зависит, каким будет завтра, 

послезавтра и даже отдаленное будущее человека. Жизнь строится 

в мыслях настоящего момента. Мысль лежит в основе создания теорий."

Это ни о чем

Косвенно можно кое о чем догадаться у Канта , Декарта ( все никак до

Гуссерля не дотянусь )

Есть только разговор об этом у Платона в 7 ом письме

Приведу отрывок

"Вот что вообще я хочу сказать обо всех, кто уж е написал или

собирается писать и кто заявляет, что они г знают, над чем я

работаю, так как либо были моими слушателями, либо услыхали

об этом от других, либо, наконец, дошли до этого сами: по моему

убеждению , они в этом деле совсем ничего не смыслят. 

У меня самого по этим вопросам нет никакой записи и никогда не

будет. Это не может быть выражено в словах, как остальные науки;

только если кто постоянно занимается этим делом и слил с ним всю свою

жизнь, у него внезапно, как свет, засиявший от искры огня, возникае

т в душе это сознание и само себя там питает. И вот что еще я знаю:

написанное и сказанное мною было бы сказано наилучшим образом,

но я знаю также, что написанное плохо причинило бы мне сильнейшее

огорчение. Если бы мне показалось, что следует написать или сказать

это в понятной для многих форме, что более прекрасного могло быть

сделано в моей ж изни, чем принести столь великую пользу людям,

раскрыв всем в письменном виде сущ - е ность вещей? Но я думаю,

что подобная попытка не явилась бы благом для людей, исключая

очень немногих, которые и сами при малейшем указании способны

все это найти; что ж е касается остальных, то одних это совсем

неуместно преисполнило бы несправедливым презрением [к ф илософ ии],

а других — высокой, но пустой надеждой, что они научились чему-то важному. 

------------------------------------------------------------------------------------------------

Самое же главное, как мы сказали несколько выше,— это то, что

при наличии двух вещей — сущности и качества — душ а стремится

познать не качество, а  сущность, но при этом каждая из четырех

ступеней, к которым душ а совсем не стремится, предлагает ей

словом и делом то, что легко воспринимается всякий раз ощущениями

с помощью определения или указания и наполняет, если можно так

сказать, любого человека недоумением и сомнением "

 

Тут можно понять Платона что он ведет разговор о сущности , но это

всего лишь метафора . Разговор идет о мысли .

Тяжело говорить об этом потому что это тяжело рефлексируется - то есть

мы не знаем как мы мыслим

Мысль появляется в результате опять же - сравнения, двух (трех, четырёх и т.д.) образов (или двух вещей, понятий, ситуаций и т.п.) в одном сознании. 

Абсолютно нет . Достаточно просто видеть что то одно что бы получить

и мысль о нем , а так же облако сопутствующих мыслей как реакцию

сознания . Мне не надо ни с чем сравнивать круг что бы получить

мысль " круг" ( или треугольник.... ). Я же говорил , что есть мысли которые не требуют ничего

парного для сравнения .

После образования мысли "малое" - далее она полностью автономна

и нам для произнесения ее имени вовсе не нужно обратно создавать

образ сравнения . мы обращаемся к ней напрямую 

 

Тоту, 6 Октябрь, 2024 - 10:16, ссылка

Мысль "круг" (или треугольник) - появляется ПРИ СРАВНЕНИИ видимого образа с тем, что находится в памяти. Если же в памяти не находится соответствия, то после нескольких попыток сравнения появляется мысль "Это что ещё за фигня?"..

Вот и всё.

 

buch, 10 Октябрь, 2024 - 08:08, ссылка

 

Мысль "круг" (или треугольник) - появляется ПРИ СРАВНЕНИИ видимого образа с тем, что находится в памяти. Если же в памяти не находится соответствия, то после нескольких попыток сравнения появляется мысль "Это что ещё за фигня?"..

Берем также еще одно Ваше высказывание

 Отсюда следует совершенно четко и однозначно: мысль «малое» появляется только в результате сопоставления как минимум - одной вещи с другой, причем - одновременно с мыслью «большое»

То есть у вас все существует вместе с противоположным , но круг существует в паре с мыслью " это что еще за фигня " то есть сам по себе

Что такое мысль и как она появляется , я могу сказать ( да и говорил уже неоднократно , но это не входит в круг понятий , практически всех кто так или иначе об этом думает ) 

 

Буч, обязательно Вам отвечу, но как будет соответствующее настроение! Пока этой темой застолбил стрелку.