на Маяке была утром передача про человека и его поведение, выступал учёный от этологии человека, и я подумал что человек составное существо, где совмещены и всегда в борьбе три составляющие, родовая, общинная, и семейная, а назвать человека чем-то одним можно только как "противостоящего себе", и никак иначе, если допустим никого нет, то кому он противостоит? только себе, и в этом суть социального феномена его, а учёные пургу несут. Поведение - это для животного верно только, а у человека "противостояние" всегда имеется, и именно "себе" если только. Если брать единое составляющих человека, это религия, как примиряющая составляющих, и где имеется феномен этики, где есть уже "должное", источник конформизма. Половое развитие человека может только изменить противостояние внешнее на внутреннее, индивидуально значимое, но тогда исчезнет и человек по Аристотелю, которого он обозвал когда-то политическим животным. Поэтому человек не исчезнет как противостоящий, и в совершенно разных направлениях, так как мать не может быть одинаковой, а объект сопротивления складывается в эффекте потери Тела Матери, и он разный. Либерализм и коммунизм как две противоборствующие идеологии относятся к родовому человека, а семья как правило несёт в себе все составляющие человека, где и складывается по месту индивид исторический. Идеология разрушает общину, как в силу стремления к монополии также сложился и либерал-фашизм сейчас. Животное ничему противостоять не может, как в детерминации природной находящееся, и жестокость ему чужда в отличие от человека находящегося в противостоянии кому или чему-либо, и здесь имеется отличие. Потому человек под угрозой войн всегда будет находится, где его составляющие всегда в борьбе находятся. Первым истоком противостояния является разница биополов, мужского и женского, и именно разница влияет на объект сопротивления в эффекте потери Тела Матери, который воздействует на бесполое Тела индивида. Любой взгляд индивидуален, и мой в том числе, но важно чтобы он имел что-то общее с иными взглядами, и этого "общего" у меня достаточно много с иными концепциями, отличающимися только недостаточной чёткостью понятий и более слабой философией человека, не учитывающей противостояния биополов, которое естественное, в природе биополов основанное, а не искусственно придуманное чудаками от науки.