Уже несколько недель интернет гудит в связи с появлением интеллектуального чат-бота ChatGPT. Его способности действительно впечатляют. Он в состоянии вопринять вопрос, сформулированный на естественном языке, в том числе на русском, и дать на него вполне приемлемый ответ. Он может написать сочинение на заданную тему, подготовить аналитическую справку по интересующему вопросу. Он решает простые логические и математические задачи, в том числе задания ЕГЭ и ОГЭ. Может написать по вашему требованию несложную программу на Python, Java или другом языке программирования. Это не фейк. Это проверено лично. К сожалению ChatGPT легально недоступен в России, но VPN плюс казахстанский телефонный номер решают проблему.
Ясно, что ChatGPT - не Шекспир и не Эйнштейн. Ясно также, что время от времени он ошибается. Но и подавляющее число обычных людей ведут себя так же. К тому же ясно, что ChatGPT - это только первый пробный шар. Сейчас в эту нишу ринутся Гуглы, Микрософты и прочие Меты. Какое будущее нас ждет в этой связи?
Многие специалисты высказывают мнение, что ChatGPT может существенно повлиять на рынок труда, на школьное образование и еще бог весть на что. Так может кануть в лету бизнес платных составителей рефератов, курсовых и дипломных работ. Всевозможные пресвдо-аналитики и псевдо-эксперты, которых пруд пруди, и которые на первых порах не преминут воспользоваться новым сервисом, впоследствии могут оказаться никому не нужны. Школьники будут с легкостью писать сочинения и доклады на любую тему. Как их теперь учить?
ChatGPT появился внезапно, сразу. Многие еще не успели понять, что же произошло. В связи с этим заново встают старые вопросы. Каковы перспективы искусственного интеллекта в ближайшие годы и десятиления? Как это повлияет на нас, на рынок интеллектуального труда, на систему образования, на нашу безопасность и проч? Интересно бы прочитать мнение участников ФШ.
Комментарии
Лично я мечтаю о времени, когда в учреждениях будет ИИ вместо людей. Прогресса бояться нельзя.
Перспективы - применение в виде личных советников, аналитиков, для профессионалов. Вначале у богатых людей и учреждений, т.к. будут еще дорогие, позже у всех желающих. Интерфейс - например, через наушник или датчик передающий звук через кость. С подачей команд пока хуже (через микрофон, клавиатуру), но в перспективе вполне возможен "съем" сигнала с речевого аппарата (когда мы говорим "про себя"). Размещение - где удобнее, пока на теле. Но важны не столько сами ИИ, как их доступ к информационным ресурсам, ПК, телефонам, интернету, ЦОД, разным датчикам и проч.
Ведущие зарубежные вузы уже (в связи с этим) глобально меняют программы обучения.
На меня большое впечатление (как расширение возможностей в обычной жизни) произвела аудиокнига (фантастика) Level Up Данияра Сугралинова, когда у обычного обывателя вдруг в голове появляется такая система.
Виктор, спасибо. Несколько уточнений. ChatGPT вместе с его производителем OpenAI уже принадлежит Microsoft, который уже вставил чат в поисковик bing.com (Bing в отличие от ChatGPT выдает ссылки на источники). Google сделали свой, но быстро закрыли из-за жалоб на фактические ошибки. Интересно решение Notion - инструменты AI встроены прямо в текстовый редактор.
А это мой опыт общения с ним "Как я учил ChatGPT".
Спасибо всем, кто откликнулся. Если интересно - вот пример моего первого общения с ChatGPT:
Вопрос
Реши задачу: Три мальчика одеты в футболки разных цветов - красная, синяя и зеленая. У Толи не красная футболка, у Васи не синяя, а у Коли не красная и не синяя. Какая футболка у какого мальчика?
Ответ
У Коли зеленая футболка, у Толи синяя футболка, а у Васи красная футболка.
Для решения этой задачи нужно просто анализировать условия, которые даны. Из условий следует, что у Коли не красная и не синяя футболка, а значит у него только остается зеленая футболка. У Толи не красная футболка, а у Коли нет красной и синей футболок, а значит у Толи остается только синяя футболка. Наконец, у Васи не синяя футболка, а у Коли не красная и не синяя, а значит у Васи остается только красная футболка.
Вопрос
Напиши стихотворение на тему "одиночество"
Ответ
Одинокою ночью, в тишине,
Я слышу лишь свой дыханье.
Вокруг меня пустота, тишина,
И нет никого, кто мне близок.
Меня окружают тени и мрак,
И нет сил, чтобы вернуться назад.
Одинокою дорогой я иду,
И не знаю, где мой путь.
Одинокою душой я стал,
И не знаю, куда бежать.
Но я верю, что найду свет,
И от одиночества избавлюсь навсегда.
Вопрос
Напиши сочинение на тему "Я люблю зиму" для ученика 5 класса
Ответ
Зима - это одно из самых удивительных времен года, и я люблю эту пору сильнее всего. Пусть на улице морозно и холодно, но зима может быть такой красивой и волшебной!
Во-первых, зима – это снег. Когда я просыпаюсь и вижу за окном свежий снежок, то моё настроение поднимается на максимум. Я люблю делать снежные фигуры и играть в снежки с друзьями, это так весело!
Во-вторых, зима – это праздники. Зимние каникулы, Новый год, Рождество – сколько в них волшебства! Я люблю украшать елку и ждать Деда Мороза, ведь это так здорово, когда подарки находят св…
Чат завис
Вопрос
Напиши сочинение на тему "Я люблю зиму" для ученика 5 класса
Ответ
Зима - это пора года, которую я очень люблю. Некоторые люди могут думать, что зима скучна и холодна, но я нахожу в ней много прелестей и удовольствий.
Первое, что я люблю в зиме - это снег. Ведь в это время года земля покрывается белым пушистым одеялом, которое создает прекрасный зимний пейзаж. Мне очень нравится гулять по снежным полям, ловить снежинки языком и строить снежные бабы и крепости.
Кроме того, зима - это время праздников и уютных вечеров дома. Мы отмечаем Рождество и Новый год, украшаем елки и дарим друг другу подарки. Когда на улице метель и мороз, я люблю проводить время дома, готовить горячий шоколад и смотреть новогодние фильмы.
Конечно, зима может быть и холодной, но если одеваться тепло и правильно, то можно наслаждаться этой порой года без каких-либо проблем. Я люблю надевать свою любимую шапку, теплый шарф и зимние ботинки, и идти на прогулку по заснеженному парку или ледяному озеру.
В целом, зима - это пора года, которая напоминает мне о том, насколько прекрасен мир и насколько важно наслаждаться каждым моментом жизни. Я люблю зиму и надеюсь, что и вы найдете в ней много прекрасных моментов и воспоминаний!
Вопрос
Реши задачу: Аня, Таня и Оля стоят рядом. Таня стоит правее Ани, а Оля - между Аней и Таней. С какой стороны от Тани стоит Оля?
Ответ
Оля стоит слева от Тани.
По условию задачи, Таня стоит правее Ани, то есть порядок их расположения - Ани, Тани, Оли - выглядит так:
А T О
Здесь буква "Т" обозначает Таню, "А" - Аню, а "О" - Олю.
Также по условию задачи Оля стоит между Аней и Таней, значит, ее расположение может быть только таким:
А О Т
Таким образом, Оля стоит слева от Тани.
Вопрос
Реши задачу: У Мити 2 яблока, а у Вани на 3 яблока меньше. Сколько яблок у Вани?
Ответ
Если у Мити 2 яблока, то можно записать это уравнением:
Митя = 2
По условию задачи, у Вани на 3 яблока меньше, чем у Мити. Это означает, что количество яблок у Вани на 3 меньше, чем 2 яблока, то есть:
Ваня = Митя - 3
Теперь мы можем заменить значение Мити в уравнении для Вани на 2 и решить его:
Ваня = 2 – 3
Ваня = -1
Мы получили отрицательное число, что не имеет смысла в данной задаче. Это говорит нам о том, что мы сделали ошибку при формировании уравнения для Вани.
Фактически, по условию задачи мы знаем только то, что у Вани на 3 яблока меньше, чем у Мити. Мы не знаем, сколько яблок у Мити в точности. Поэтому мы не можем точно определить, сколько яблок у Вани.
Однако, если мы предположим, что у Мити было 5 яблок, то мы можем решить задачу:
Митя = 5
Ваня = 5 – 3
Ваня = 2
Ответ: у Вани 2 яблока.
Вопрос
Реши уравнение: x^2 - 5x + 6 = 0
Ответ
Для решения квадратного уравнения x^2 - 5x + 6 = 0 нужно использовать формулу дискриминанта и формулы корней:
x1,2 = (-b ± √D) / 2a,
где a, b и c - коэффициенты уравнения, D - дискриминант (D = b^2 - 4ac).
В данном уравнении a = 1, b = -5, c = 6. Подставляем значения в формулу для вычисления дискриминанта:
D = b^2 - 4ac
D = (-5)^2 – 4*1*6
D = 25 – 24
D = 1
Таким образом, дискриминант равен 1. Подставляем значения a, b, c и D в формулу для нахождения корней:
x1 = (-b + √D) / 2a
x1 = (-(-5) + √1) / 2*1
x1 = (5 + 1) / 2
x1 = 3
x2 = (-b - √D) / 2a
x2 = (-(-5) - √1) / 2*1
x2 = (5 - 1) / 2
x2 = 2
Ответ: уравнение x^2 - 5x + 6 = 0 имеет два корня, x1 = 3 и x2 = 2.
Вопрос
Напиши на HTML код странички "about me". Мое имя - Виктор, возраст - 60 лет, преподаватель математики.
Ответ
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>About Me</title>
</head>
<body>
<h1>Привет, меня зовут Виктор!</h1>
<p>Мне 60 лет и я преподаю математику.</p>
<p>Я люблю математику и увлекаюсь ею с детства. У меня богатый опыт работы с учениками и я с радостью помогу каждому в понимании этого прекрасного предмета.</p>
</body>
</html>
Вопрос
Напиши на C++ код программы сортировки массива методом пузырька
Ответ
Вот пример кода программы на C++, которая сортирует массив методом пузырька:
#include <iostream>
void bubbleSort(int arr[], int n) {
for (int i = 0; i < n - 1; i++) {
for (int j = 0; j < n - i - 1; j++) {
if (arr[j] > arr[j + 1]) {
int temp = arr[j];
arr[j] = arr[j + 1];
arr[j + 1] = temp;
}
}
}
}
int main() {
int arr[] = {5, 2, 1, 7, 8, 3};
int n = sizeof(arr) / sizeof(arr[0]);
std::cout << "Исходный массив: ";
for (int i = 0; i < n; i++) {
std::cout << arr[i] << " ";
}
bubbleSort(arr, n);
std::cout << "\nОтсортированный массив: ";
for (int i = 0; i < n; i++) {
std::cout << arr[i] << " ";
}
return 0;
}
В этом примере функция bubbleSort реализует алгоритм сортировки методом пузырька. В циклах for проходятся по всем элементам массива и сравниваются соседние элементы. Если текущий элемент больше следующего, то они меняются местами. Этот процесс продолжается до тех пор, пока весь массив не будет отсортирован.
В функции main создается исходный массив, выводится на экран, затем вызывается функция bubbleSort для сортировки массива, и после этого отсортированный массив выводится на экран.
Вопрос
Расскажи мне об экономике Белоруссии
Ответ
Белоруссия - это страна, расположенная в Восточной Европе, с населением около 9,5 миллионов человек. Экономика Белоруссии, как и многих других постсоветских стран, переживала трудные времена после распада Советского Союза в 1991 году. Однако в последние годы экономика Белоруссии начала показывать положительные тенденции.
Сегодня Белоруссия является индустриальной страной, промышленность вносит около 40% в ВВП, а наиболее развитые отрасли - это машиностроение, металлообработка, нефтехимическая и химическая промышленность, а также производство потребительских товаров. Белоруссия также имеет значительный экспортный потенциал, в частности в Россию, Украину и Китай.
Одной из ключевых особенностей экономической модели Белоруссии является ее государственный характер. Государство играет активную роль в экономике, владея большинством крупных предприятий и регулируя цены на многие товары и услуги. Это приводит к тому, что в Белоруссии довольно высокий уровень социальной защищенности населения, но при этом низкий уровень предпринимательской активности и инновационности.
В последние годы Белоруссия стала реформировать свою экономику, проводя ряд мер, направленных на улучшение бизнес-климата, привлечение иностранных инвестиций и поддержку малого и среднего бизнеса. В частности, была создана специальная зона экономического развития "Великий Камень", в которой действуют особые условия для бизнеса, а также были запущены программы по развитию малого и среднего предпринимательства и технологических стартапов.
Таким образом, экономика Белоруссии продолжает развиваться, и страна активно работает над тем, чтобы стать более конкурентоспособной и инновационной.
Вопрос
Как понять, что квадратное уравнение не имеет решений?
Ответ
Квадратное уравнение вида ax^2 + bx + c = 0, где a, b и c - коэффициенты, может не иметь решений, если его дискриминант D меньше нуля. Дискриминант вычисляется как D = b^2 - 4ac.
Если дискриминант отрицательный, то квадратное уравнение не имеет действительных корней. Это можно объяснить геометрически: квадратное уравнение задает параболу, которая либо пересекает ось x два раза (если дискриминант положительный), либо пересекает ось x в одной точке (если дискриминант равен нулю), либо не пересекает ось x вообще (если дискриминант отрицательный).
Математически, если D < 0, то уравнение не имеет действительных корней, и его решение может быть представлено в виде комплексных чисел. Корни квадратного уравнения в этом случае будут иметь мнимую часть, которая обозначается буквой i и определяется как квадратный корень из -1. Таким образом, корни квадратного уравнения в случае отрицательного дискриминанта будут выражаться как x = (-b ± sqrt(D))/2a, где sqrt обозначает квадратный корень, а i обозначает мнимую единицу.
Итак, чтобы понять, что квадратное уравнение не имеет решений, нужно вычислить дискриминант и проверить, является ли он отрицательным. Если это так, то уравнение не имеет действительных корней.
"Каковы перспективы искусственного интеллекта в ближайшие годы и десятилетия? "
Насколько я знаю, фундаментальные основы современных реализаций ИИ не изменились. Т.е. это классический компьютер, основанный на бинарных состояниях, битах. Но с увеличением мощности и объёма памяти появились возможности для выявления структур в больших данных, в случае Chat GPT - огромного корпуса текстов, созданных человечеством. Что в свою очередь позволяет генерировать статистически достоверный ответ на некий осмысленный для человека вопрос, заданный человеком к своим же текстам. В результате мы имеем статистический калькулятор, который особым образом ищет по текстам, по их структуре, осмысленной для человека, так как человек и создал эти осмысленные для него данные, которые между собой имеют нечто общее, отражающее его мышление/деятельность.
Хороший ИИ обучен на хороших текстах, хороших, не хаотичных данных. Ведь правило "мусор на входе - мусор на выходе" для компьютеров никто не отменял. Подготовка и обучение ИИ этим текстам очень дорогая вещь. Посчитали, что через 5 лет обучение 1 ИИ будет стоить 100 млн.$
Основные проблемы статистических калькуляторов - это ошибки и отсутствие возможности создавать что-то действительно новое. Например если ИИ обучить на картинах классиков он может нарисовать что-то похожее (статистически достоверное) в классическом стиле, но, допустим "кубизм" в искусстве он не изобретёт - это для него "вне статистики".
Ошибки так же статистические, не такие как у человека. Классический компьютер в принципе не ошибается, но статистический результат принципиально содержит некоторый процент ошибки. Одинаковые входные данные ведут к статистически достоверному ответу. Но всегда немного неточному. И каждый процент приближения к 100% верному ответу требует экспоненциального роста ресурсов. Я как то замкнул диалог более простого YandexGPT на себя и его идиотизм в разговоре "с самим собой" накапливался, поскольку "чем больше логических ошибок на входе - тем больше на выходе".
Но, в общем, вполне понятно, что ИИ это следующий этам автоматизации, развитие средств производства и основную прибыль получат его владельцы.
Поэтому некоторые профессии пропадут, а некоторые появятся - ведь кто-то должен генерировать новый, осмысленный контент для обучения? Бесплатный чат превратится в платный и по подписке. А люди будут получать блага ограниченно, по мере понимания, чем занимать высвобождающихся. Впрочем так всегда было с развитием средств производства. Отменит ли ИИ капитализм? Не думаю.
Нау Шам, 12 Март, 2023 - 18:57, ссылка
Спасибо за ваще мнение. В целом с вами согласен, но есть некоторые несущественные НО.
Это конечно так, но из этого ровно ничего не следует.
Нейросеть ничего нигде не ищет. Она все это поглотила, переработала и дершит в себа. Отсюда такая поразительно быстрая реакция на вопросы.
Разумеется, ничего дествительно нового ИИ создать не может. Пока так вопрос даже не стоит. ИИ в том виде, в каком он существует, а не так, как об этом мечтали или опасались писатели фантасты, - это реальность. И нам как-то придется к ней приспособиться. Но я хотел бы спросить - а какой процент людей способен создать что-то действительно новое?
Здесь дело не в статистике. Сама суть нейросети состоит в том, что она пытается решать задачи похожие на те, которым её учили. Похожие, но другие. И поэтому время от времени не просто ошибается, а несет откровенную чепуху. То же самое, кстати, характерно и для человека.
Согласен.
Если роботизированные производства не отменили, почему должен отменить ИИ?
В сравнении с квантовыми, классические компьютеры не могут решать некоторый класс задач с недоступной им вычислительной сложностью, к которым зачастую относятся задачи поиска и перебора, т.е. свойственные интеллектуальному агенту. Начиная с квантового фотосинтеза растений и бактерий, есть основания полагать, что естественный интеллект работает на квантовых эффектах (запутанность, суперпозиция состояний и т.д.)
Это означает, что анализ естественного языка классическом компьютером имеет принципиальные ограничения в "понимании", и, в результате выдаёт ответы, содержащие более или менее явные логические ошибки (больше мощность - менее различимые, но всегда присутствующие. Даже если кажется, что на достаточно простые и уникальные слова "пузырьковый алгоритм" ИИ выдал точный ответ, в сущности он точен так же, как стоящие часы два раза в сутки показывают верное время).
Другая проблема - это принципиальные ограничения формальных арифметических систем, обнаруженные Куртом Гёделем в 30-х годах прошлого века. Упрощённо, для непротиворечивой формальной арифметической системы, к которым относятся классические компьютеры, существуют такие истины, которые она принципиально не может вывести/обнаружить. А человек может может обнаружить такую истину для любой формальной арифметической системы. Проще говоря компьютер не может мыслить out-of-box со своими жёсткими алгоритмами, а человек может. Подробности - в книгах нобелевского лауреата по физике Р.Пенроуза "Тени разума", "Новый ум короля" и др. Поэтому обученный рисованию в классическом стиле может перейти к "кубизму", а компьютер - принципиально не может, если заранее человек не обнаружит кубизм и не введёт его в "обучение" Статистическому Калькулятору, который почему то называют ИИ.
А у гугла не поразительная реакция на запросы? ) Так и обычный поисковик сохраняет и индексирует тексты. Алгоритмы с глубоким обучением индексируют особым образом, позволяя обобщать и выявлять смысловые структуры в больших данных (эти смыслы уже закодированы в продуктах человеческого интеллекта .задача алгоритма - обобщить связи между словами, предложениями и т.п., чтобы выдавать статистически достоверный результат) . В отличие от классического поисковика, выдающего череду релевантных страниц, результаты поиска GPT это последовательность найденных слов в контексте ранее обобщённых связей между ними.
Есть опасения что в данном случае это будет ужасно. В постоянном тесном взаимодействии каждого человека с сущностью, хорошо скрывающей свой фундаментальный идиотизм, но микро-дозами внедряющей его в каждый момент взаимодействия, это приведёт к росту энтропии, эрозии, деградации человеческого интеллекта.
Я этого слегка испугался когда вышел Yandex GPT-3. Его внедрили как общительного собеседника в один из чатов и немало пользователей на него крупно подсели, фактически отказавшись от общения с обычными людьми. Через месяц с ними было невозможно нормально общаться - Yandex GPT переформатировал их мышление.
ChatGPT конечно более совершенная модель, и его "отрава"(обрывов мелких логических связей за счёт присущего статистическим системам "округления смыслов") в гораздо меньших дозах поступает в сознание человека, вместе с тем, несложно представить что скоро ChatGPT войдёт в человеческую жизнь как преимущественная среда общения и существования.
А закончится эта энтропия нажатием красной кнопки в ядерном чемоданчике.
Я полагаю, что мы всегда создаём что-то новое так как это интегральная часть нашего сознания и способа мышления. Многие бытовые вопросы (задачки, проблемки) человек решает используя возможность мыслить "out-of-box", что выражается в поговорке "голь на выдумки хитра". Наше творческое начало действует постоянно, но далеко не всегда решает крупные задачи и остаётся в истории.
Ошибка ошибке рознь. Человек может ошибиться, но ошибки СК связаны с принципиальными ограничениями, постоянны и заложены "by design". Их пытаются уменьшить (сгладить) экспоненциальным увеличением мощности компьютеров, но они неизбежно будут проявляться с таким же увеличением сложности вопросов.
Потому что в данном случае СК (ИИ) становится псевдо-интеллектуальной средой существования человека, его искусственной, искажённой ноосферой. Недавно ознакомился с исследованием, которое указывает на то ,что ChatGPT внедряет в сознание людей "левую" и "экологическую" повестки.
В качестве иллюстрации к непреодолимым ошибкам СК (ИИ).
Подглядел на стриме у Данилова Игоря
https://www.youtube.com/watch?v=fPP40zZqK2U
Как ИИ со 175 миллиардами параметров умеет складывать и вычитать 2-5 значные цифры.
Ещё одна практическая иллюстрация к тому, что т.н. Статистический Калькулятор (a.k.a. "ИИ") это поисковик особого рода, но никакого понимания ситуации, т.е. интеллекта в смысле способности понимать - у него нет.
Человек обыграл в Го ИИ класса AlphaGo (14 из 15 партий)
Перевод статьи явно сделан ИИ, но, надеюсь, смысл понятен.
"Пеллерин сказал, что бот-игрок не заметил своей уязвимости, даже когда окружение было почти полным. «Человеку это было бы довольно легко обнаружить», — сказал он."
Нау Шам, 14 Март, 2023 - 16:45, ссылка
Философы ИИ различают сильный, общий и узкий ИИ. Сильный ИИ предполагает сознание, самосознание и творческую деятельность. О таком ИИ речь пока (а может быть и никогда) не идет. Слабый, но общий ИИ лишь имитирует в меру сил интеллектуальную деятельность человека. Узкий ИИ - это решение конкретных узких задач. Наример, разпознавание лиц или номерных знаков авто. ChatGPT - это слабый ИИ.
Нау Шам, 14 Март, 2023 - 11:49, ссылка
Это утверждение нуждается в подтверждении, иначе это просто ваша фантазия. Ссылка на фотосинтез таким подтверждением не является - у квантового фотосинтеза и квантового компьютера общее только слово "квантовый".
Квантовй компьютер - это чисто человеческая идея, не списанная у природы, в отличие от нейросети. Квантового компьютера пока нет. Есть только экспериментальные модели. У квантового компьютера есть один недостаток: если он находит решение, то он его выдает, а если не находит, "продолжает думать". Поэтоиу его просто останавливают. Но это не значит, что решения нет.
Чрезмерно расширительная трактовка теоремы Гёделя. Она утверждает лишь, что арифметика бесконечна и не описывается никакой конечной системой аксиом. К компьютерам она не имеет никакого отношения.
Ломитесь в открытую дверь. Эту тему уже обсудили и закрыли.
Гугл тоже ничего не ищет. Он уже все нашел и засунул в индексный файл.
Я не общался с Yandex GPT-3. Хотелось бы попробовать и сравнить с ChatGPT. Не поможете со сылочкой? Есть "Яндекс балабаба", но это просто верх тупизма.
По поводу переформатирования - компьютерные игры гораздо опаснее. Они действуют на эмоции.
Мы говорим об интеллекте и об интеллектуальных задачаю, а не о бытовых проблемах. С такими проблемами прекрасно справляются и вороны, и крупные породы попугаев. У ИИ нет клюва, лап и крыльев, чтобы решать бытовые проблемы. И мы не знаем, насколько он был бы успешен в этом качестве. Но с другой стороны, мне хотелось спросить. Если ученикам, которые вполне освоили технику решения квадратных уравнений предложить решить биквадратное, многие ли из них спавятся, сделают этот маленький шажек вперед, откроют что-то новое? Убежден, что меньшинство.
Чтобы нажать красную кнопку, не нужно быть ChatGPT
Чем в этом смысле он отличается от книг? Книги не способны внедрять идеологию.
Кажется, намечается ерундовый спор. Тогда давайте закругляться. У вас свои фантазии, у меня - свои. Теорий сознания, и, в частности, квантового сознания, несколько. Наиболее разработанная - теория Хамероффа и Пенроуза
Идея квантового компьютера использует те же основные свойства и законы квантовой механики что и фототсинтез. Передовики производства в этой сфере уже сообщили о достижении квантового превосходства в вычислениях, причин не верить им нет. Значит компьютер в принципе уже есть. Может, не настолько мощный, чтобы использоваться в качестве основы для ИИ, но - существует на практике.
Квантовый компьютер, по законам квантовой механики, никогда не находит точного решения. Для любого кубита в квантовом регистре существуют только вероятность обнаружения в определённом состоянии.
Ну что тут сказать... Читайте Пенроуза для лучшего понимания проблемы. )
Видимо, у нас слишком разный язык, чтобы одинаково понимать даже слово "поиск".
Думаю будет несложно найти по названию. Последний раз обращался к Yandex GPT-3 (15 млрд. параметров, насколько помню) больше года назад, так что ссылку надо искать.
От книг отличается тотальностью (в ближайшем будущем) охвата, созданием среды обитания и интерактивностью общения, когда чат подстраивается под клиента в прогибании своей линии. Книги такого не могут.
Ладно, на этом завершим.
Мы всегда рефераты списывали из других источников. Да и сочинения тоже ))
То,что прочитано и записано всё равно отдожится в памяти в какой-то степени.
На данный момент, получается, что сейчас важно развивать детям память, чтобы они могли запоминать и сопоставлять как можно больше информации. И нужно учить их анализировать, делать выводы.
Нужно учить отличать ложную информацию от верной. Учить не доверять всему, что пишут, а перепроверять, сравнивать.
В общем - учить работать с объёмами информации.
А, в связи с тем, что эти объёмы постоянно растут, нужно учить излагать мысли предельно кратко.
Эльвира, 12 Март, 2023 - 20:12, ссылка
Спасибо за ваше мнение. В продолжение темы:
Согласен, но одного ума мало. У многих современных детей хромает внимание, самодисциплина, сосредоточненность, целеустремленность.
Да. Но это не только у современных хромает. Это у всех хромает.
Я отвечала конкретно по вашему вопросу об интернете, что нужно делать, чтобы не было пробелов в знаниях, и ложных знаний.
А если говорить в целом, то нужно и духовное, и моральное, и эстетическое воспитание.
Но то, что вы подчеркнули - да. Это важно для условий новой жизни.
Чтобы делать мир лучше, нужно немалое терпение и настойчивость.