ChatGPT. Какое будущее нас ждет?

Аватар пользователя Виктор Володин
Систематизация и связи
Наука и техника
Лингвистика
Педагогика

Уже несколько недель интернет гудит в связи с появлением интеллектуального чат-бота ChatGPT. Его способности действительно впечатляют. Он в состоянии вопринять вопрос, сформулированный на естественном языке, в том числе на русском, и дать на него вполне приемлемый ответ. Он может написать сочинение на заданную тему, подготовить аналитическую справку по интересующему вопросу. Он решает простые логические и математические задачи, в том числе задания ЕГЭ и ОГЭ. Может написать по вашему требованию несложную программу на Python, Java или другом языке программирования. Это не фейк. Это проверено лично. К сожалению ChatGPT легально недоступен в России, но VPN плюс казахстанский телефонный номер решают проблему.

Ясно, что ChatGPT - не Шекспир и не Эйнштейн. Ясно также, что время от времени он ошибается. Но и подавляющее число обычных людей ведут себя так же. К тому же ясно, что ChatGPT - это только первый пробный шар. Сейчас в эту нишу ринутся Гуглы, Микрософты и прочие Меты. Какое будущее нас ждет в этой связи? 

Многие специалисты высказывают мнение, что ChatGPT  может существенно повлиять на рынок труда, на школьное образование и еще бог весть на что. Так может кануть в лету бизнес платных составителей рефератов, курсовых и дипломных работ. Всевозможные пресвдо-аналитики и псевдо-эксперты, которых пруд пруди, и которые на первых порах не преминут воспользоваться новым сервисом, впоследствии могут оказаться никому не нужны. Школьники будут с легкостью писать сочинения и доклады на любую тему. Как их теперь учить?

ChatGPT появился внезапно, сразу. Многие еще не успели понять, что же произошло. В связи с этим заново встают старые вопросы. Каковы перспективы искусственного интеллекта в ближайшие годы и десятиления? Как это повлияет на нас, на рынок интеллектуального труда, на систему образования, на нашу безопасность и проч?  Интересно бы прочитать мнение участников ФШ.

Связанные материалы Тип
ИИ против Человека 2 ! Нау Шам Запись

Комментарии

Аватар пользователя РНК

Лично я мечтаю о времени, когда в учреждениях будет ИИ вместо людей. Прогресса бояться нельзя. 

Аватар пользователя vlad22

Перспективы - применение в виде личных советников, аналитиков, для профессионалов. Вначале у богатых людей и учреждений, т.к. будут еще дорогие, позже у всех желающих. Интерфейс - например, через наушник или датчик передающий звук через кость. С подачей команд пока хуже (через микрофон, клавиатуру), но в перспективе вполне возможен "съем" сигнала с речевого аппарата (когда мы говорим "про себя"). Размещение - где удобнее, пока на теле. Но важны не столько сами ИИ, как их доступ к информационным ресурсам, ПК, телефонам, интернету, ЦОД, разным датчикам и проч.

Ведущие зарубежные вузы уже (в связи с этим) глобально меняют программы обучения.

На меня большое впечатление (как расширение возможностей в обычной жизни) произвела аудиокнига (фантастика) Level Up Данияра Сугралинова, когда у обычного обывателя вдруг в голове появляется такая система.

Аватар пользователя boldachev

Виктор, спасибо. Несколько уточнений. ChatGPT вместе с его производителем OpenAI уже принадлежит  Microsoft, который уже вставил чат в поисковик bing.com (Bing в отличие от ChatGPT выдает ссылки на источники). Google сделали свой, но быстро закрыли из-за жалоб на фактические ошибки. Интересно решение Notion - инструменты AI  встроены прямо в текстовый редактор.

А это мой опыт общения с ним "Как я учил ChatGPT".

Аватар пользователя Виктор Володин

Спасибо всем, кто откликнулся. Если интересно - вот пример моего первого общения с ChatGPT:

Вопрос

Реши задачу: Три мальчика одеты в футболки разных цветов - красная, синяя и зеленая. У Толи не красная футболка, у Васи не синяя, а у Коли не красная и не синяя. Какая футболка у какого мальчика?

Ответ

У Коли зеленая футболка, у Толи синяя футболка, а у Васи красная футболка.

Для решения этой задачи нужно просто анализировать условия, которые даны. Из условий следует, что у Коли не красная и не синяя футболка, а значит у него только остается зеленая футболка. У Толи не красная футболка, а у Коли нет красной и синей футболок, а значит у Толи остается только синяя футболка. Наконец, у Васи не синяя футболка, а у Коли не красная и не синяя, а значит у Васи остается только красная футболка.

Вопрос

Напиши стихотворение на тему "одиночество"

Ответ

Одинокою ночью, в тишине,
Я слышу лишь свой дыханье.
Вокруг меня пустота, тишина,
И нет никого, кто мне близок.

Меня окружают тени и мрак,
И нет сил, чтобы вернуться назад.
Одинокою дорогой я иду,
И не знаю, где мой путь.

Одинокою душой я стал,
И не знаю, куда бежать.
Но я верю, что найду свет,
И от одиночества избавлюсь навсегда.

Вопрос

Напиши сочинение на тему "Я люблю зиму" для ученика 5 класса

Ответ

Зима - это одно из самых удивительных времен года, и я люблю эту пору сильнее всего. Пусть на улице морозно и холодно, но зима может быть такой красивой и волшебной!

Во-первых, зима – это снег. Когда я просыпаюсь и вижу за окном свежий снежок, то моё настроение поднимается на максимум. Я люблю делать снежные фигуры и играть в снежки с друзьями, это так весело!

Во-вторых, зима – это праздники. Зимние каникулы, Новый год, Рождество – сколько в них волшебства! Я люблю украшать елку и ждать Деда Мороза, ведь это так здорово, когда подарки находят св…

Чат завис

Вопрос

Напиши сочинение на тему "Я люблю зиму" для ученика 5 класса

Ответ

Зима - это пора года, которую я очень люблю. Некоторые люди могут думать, что зима скучна и холодна, но я нахожу в ней много прелестей и удовольствий.

Первое, что я люблю в зиме - это снег. Ведь в это время года земля покрывается белым пушистым одеялом, которое создает прекрасный зимний пейзаж. Мне очень нравится гулять по снежным полям, ловить снежинки языком и строить снежные бабы и крепости.

Кроме того, зима - это время праздников и уютных вечеров дома. Мы отмечаем Рождество и Новый год, украшаем елки и дарим друг другу подарки. Когда на улице метель и мороз, я люблю проводить время дома, готовить горячий шоколад и смотреть новогодние фильмы.

Конечно, зима может быть и холодной, но если одеваться тепло и правильно, то можно наслаждаться этой порой года без каких-либо проблем. Я люблю надевать свою любимую шапку, теплый шарф и зимние ботинки, и идти на прогулку по заснеженному парку или ледяному озеру.

В целом, зима - это пора года, которая напоминает мне о том, насколько прекрасен мир и насколько важно наслаждаться каждым моментом жизни. Я люблю зиму и надеюсь, что и вы найдете в ней много прекрасных моментов и воспоминаний!

Вопрос

Реши задачу: Аня, Таня и Оля стоят рядом. Таня стоит правее Ани, а Оля - между Аней и Таней. С какой стороны от Тани стоит Оля?

Ответ

Оля стоит слева от Тани.

По условию задачи, Таня стоит правее Ани, то есть порядок их расположения - Ани, Тани, Оли - выглядит так:

А T О

Здесь буква "Т" обозначает Таню, "А" - Аню, а "О" - Олю.

Также по условию задачи Оля стоит между Аней и Таней, значит, ее расположение может быть только таким:

А О Т

Таким образом, Оля стоит слева от Тани.

Вопрос

Реши задачу: У Мити 2 яблока, а у Вани на 3 яблока меньше. Сколько яблок у Вани?

Ответ

Если у Мити 2 яблока, то можно записать это уравнением:

Митя = 2

По условию задачи, у Вани на 3 яблока меньше, чем у Мити. Это означает, что количество яблок у Вани на 3 меньше, чем 2 яблока, то есть:

Ваня = Митя - 3

Теперь мы можем заменить значение Мити в уравнении для Вани на 2 и решить его:

Ваня = 2 – 3
Ваня = -1

Мы получили отрицательное число, что не имеет смысла в данной задаче. Это говорит нам о том, что мы сделали ошибку при формировании уравнения для Вани.

Фактически, по условию задачи мы знаем только то, что у Вани на 3 яблока меньше, чем у Мити. Мы не знаем, сколько яблок у Мити в точности. Поэтому мы не можем точно определить, сколько яблок у Вани.

Однако, если мы предположим, что у Мити было 5 яблок, то мы можем решить задачу:

Митя = 5
Ваня = 5 – 3
Ваня = 2

Ответ: у Вани 2 яблока.

Вопрос

Реши уравнение: x^2 - 5x + 6 = 0

Ответ

Для решения квадратного уравнения x^2 - 5x + 6 = 0 нужно использовать формулу дискриминанта и формулы корней:

x1,2 = (-b ± √D) / 2a,

где a, b и c - коэффициенты уравнения, D - дискриминант (D = b^2 - 4ac).

В данном уравнении a = 1, b = -5, c = 6. Подставляем значения в формулу для вычисления дискриминанта:

D = b^2 - 4ac
D = (-5)^2 – 4*1*6
D = 25 – 24
D = 1

Таким образом, дискриминант равен 1. Подставляем значения a, b, c и D в формулу для нахождения корней:

x1 = (-b + √D) / 2a
x1 = (-(-5) + √1) / 2*1
x1 = (5 + 1) / 2
x1 = 3

x2 = (-b - √D) / 2a
x2 = (-(-5) - √1) / 2*1
x2 = (5 - 1) / 2
x2 = 2

Ответ: уравнение x^2 - 5x + 6 = 0 имеет два корня, x1 = 3 и x2 = 2.

Вопрос

Напиши на HTML код странички "about me". Мое имя - Виктор, возраст - 60 лет, преподаватель математики.

Ответ

<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <title>About Me</title>
  </head>
  <body>
    <h1>Привет, меня зовут Виктор!</h1>
    <p>Мне 60 лет и я преподаю математику.</p>
    <p>Я люблю математику и увлекаюсь ею с детства. У меня богатый опыт работы с учениками и я с радостью помогу каждому в понимании этого прекрасного предмета.</p>
  </body>
</html>

Вопрос

Напиши на C++ код программы сортировки массива методом пузырька

Ответ

Вот пример кода программы на C++, которая сортирует массив методом пузырька:

#include <iostream>
void bubbleSort(int arr[], int n) {
  for (int i = 0; i < n - 1; i++) {
    for (int j = 0; j < n - i - 1; j++) {
      if (arr[j] > arr[j + 1]) {
        int temp = arr[j];
        arr[j] = arr[j + 1];
        arr[j + 1] = temp;
      }
    }
  }
}

int main() {
  int arr[] = {5, 2, 1, 7, 8, 3};
  int n = sizeof(arr) / sizeof(arr[0]);

  std::cout << "Исходный массив: ";
  for (int i = 0; i < n; i++) {
    std::cout << arr[i] << " ";
  }

  bubbleSort(arr, n);

  std::cout << "\nОтсортированный массив: ";
  for (int i = 0; i < n; i++) {
    std::cout << arr[i] << " ";
  }

  return 0;
}

В этом примере функция bubbleSort реализует алгоритм сортировки методом пузырька. В циклах for проходятся по всем элементам массива и сравниваются соседние элементы. Если текущий элемент больше следующего, то они меняются местами. Этот процесс продолжается до тех пор, пока весь массив не будет отсортирован.

В функции main создается исходный массив, выводится на экран, затем вызывается функция bubbleSort для сортировки массива, и после этого отсортированный массив выводится на экран.

Вопрос

Расскажи мне об экономике Белоруссии

Ответ

Белоруссия - это страна, расположенная в Восточной Европе, с населением около 9,5 миллионов человек. Экономика Белоруссии, как и многих других постсоветских стран, переживала трудные времена после распада Советского Союза в 1991 году. Однако в последние годы экономика Белоруссии начала показывать положительные тенденции.

Сегодня Белоруссия является индустриальной страной, промышленность вносит около 40% в ВВП, а наиболее развитые отрасли - это машиностроение, металлообработка, нефтехимическая и химическая промышленность, а также производство потребительских товаров. Белоруссия также имеет значительный экспортный потенциал, в частности в Россию, Украину и Китай.

Одной из ключевых особенностей экономической модели Белоруссии является ее государственный характер. Государство играет активную роль в экономике, владея большинством крупных предприятий и регулируя цены на многие товары и услуги. Это приводит к тому, что в Белоруссии довольно высокий уровень социальной защищенности населения, но при этом низкий уровень предпринимательской активности и инновационности.

В последние годы Белоруссия стала реформировать свою экономику, проводя ряд мер, направленных на улучшение бизнес-климата, привлечение иностранных инвестиций и поддержку малого и среднего бизнеса. В частности, была создана специальная зона экономического развития "Великий Камень", в которой действуют особые условия для бизнеса, а также были запущены программы по развитию малого и среднего предпринимательства и технологических стартапов.

Таким образом, экономика Белоруссии продолжает развиваться, и страна активно работает над тем, чтобы стать более конкурентоспособной и инновационной.

Вопрос

Как понять, что квадратное уравнение не имеет решений?

Ответ

Квадратное уравнение вида ax^2 + bx + c = 0, где a, b и c - коэффициенты, может не иметь решений, если его дискриминант D меньше нуля. Дискриминант вычисляется как D = b^2 - 4ac.

Если дискриминант отрицательный, то квадратное уравнение не имеет действительных корней. Это можно объяснить геометрически: квадратное уравнение задает параболу, которая либо пересекает ось x два раза (если дискриминант положительный), либо пересекает ось x в одной точке (если дискриминант равен нулю), либо не пересекает ось x вообще (если дискриминант отрицательный).

Математически, если D < 0, то уравнение не имеет действительных корней, и его решение может быть представлено в виде комплексных чисел. Корни квадратного уравнения в этом случае будут иметь мнимую часть, которая обозначается буквой i и определяется как квадратный корень из -1. Таким образом, корни квадратного уравнения в случае отрицательного дискриминанта будут выражаться как x = (-b ± sqrt(D))/2a, где sqrt обозначает квадратный корень, а i обозначает мнимую единицу.

Итак, чтобы понять, что квадратное уравнение не имеет решений, нужно вычислить дискриминант и проверить, является ли он отрицательным. Если это так, то уравнение не имеет действительных корней.

 

Аватар пользователя Нау Шам

"Каковы перспективы искусственного интеллекта в ближайшие годы и десятилетия? "

Насколько я знаю, фундаментальные основы современных реализаций ИИ не изменились. Т.е. это классический компьютер, основанный на бинарных состояниях, битах. Но с увеличением мощности и объёма памяти появились возможности для выявления структур в больших данных, в случае Chat GPT - огромного корпуса текстов, созданных человечеством. Что в свою очередь позволяет генерировать статистически достоверный ответ на некий осмысленный для человека вопрос, заданный человеком к своим же текстам. В результате мы имеем  статистический калькулятор, который особым образом ищет по текстам, по их структуре, осмысленной для человека, так как человек и создал эти осмысленные для него данные, которые между собой имеют нечто общее, отражающее его мышление/деятельность.

Хороший ИИ обучен на хороших текстах, хороших, не хаотичных данных. Ведь правило "мусор на входе - мусор на выходе" для компьютеров никто не отменял. Подготовка и обучение ИИ этим текстам очень дорогая вещь. Посчитали, что через 5 лет обучение 1 ИИ будет стоить 100 млн.$

Основные проблемы статистических калькуляторов - это ошибки и отсутствие возможности создавать что-то действительно новое. Например если ИИ обучить на картинах классиков он может нарисовать что-то похожее (статистически достоверное) в классическом стиле, но, допустим "кубизм" в искусстве он не изобретёт - это для него "вне статистики". 

Ошибки так же статистические, не такие как у человека. Классический компьютер в принципе не ошибается, но статистический результат принципиально содержит некоторый процент ошибки. Одинаковые входные данные ведут к статистически достоверному ответу. Но всегда немного неточному. И каждый процент приближения к 100% верному ответу требует экспоненциального роста ресурсов.  Я как то замкнул диалог более простого YandexGPT на себя и его идиотизм в разговоре "с самим собой" накапливался, поскольку "чем больше логических ошибок на входе - тем больше на выходе".

Но, в общем, вполне понятно, что ИИ это следующий этам автоматизации, развитие средств производства и основную прибыль получат его владельцы.
Поэтому некоторые профессии пропадут, а некоторые появятся - ведь кто-то должен генерировать новый, осмысленный контент для обучения? Бесплатный чат превратится в платный и по подписке. А люди будут получать блага ограниченно, по мере понимания, чем занимать высвобождающихся. Впрочем так всегда было с развитием средств производства. Отменит ли ИИ капитализм? Не думаю.

Аватар пользователя Виктор Володин

Нау Шам, 12 Март, 2023 - 18:57, ссылка

Спасибо за ваще мнение. В целом с вами согласен, но есть некоторые несущественные НО.

Насколько я знаю, фундаментальные основы современных реализаций ИИ не изменились. Т.е. это классический компьютер, основанный на бинарных состояниях, битах.

Это конечно так, но из этого ровно ничего не следует. 

В результате мы имеем  статистический калькулятор, который особым образом ищет по текстам, по их структуре...

Нейросеть ничего нигде не ищет. Она все это поглотила, переработала и дершит в себа. Отсюда такая поразительно быстрая реакция на вопросы.

Основные проблемы статистических калькуляторов - это ошибки и отсутствие возможности создавать что-то действительно новое. 

Разумеется, ничего дествительно нового ИИ создать не может. Пока так вопрос даже не стоит. ИИ в том виде, в каком он существует, а не так, как об этом мечтали или опасались писатели фантасты, - это реальность. И нам как-то придется к ней приспособиться. Но я хотел бы спросить - а какой процент людей способен создать что-то действительно новое?

Ошибки так же статистические, не такие как у человека. Классический компьютер в принципе не ошибается, но статистический результат принципиально содержит некоторый процент ошибки.

Здесь дело не в статистике. Сама суть нейросети состоит в том, что она пытается решать задачи похожие на те, которым её учили. Похожие, но другие. И поэтому время от времени не просто ошибается, а несет откровенную чепуху. То же самое, кстати, характерно и для человека.

 Но, в общем, вполне понятно, что ИИ это следующий этам автоматизации... Поэтому некоторые профессии пропадут, а некоторые появятся

Согласен.

Отменит ли ИИ капитализм? Не думаю.

 Если роботизированные производства не отменили, почему должен отменить ИИ?

Аватар пользователя Нау Шам

Это конечно так, но из этого ровно ничего не следует. 

В сравнении с квантовыми, классические компьютеры не могут решать некоторый класс задач с недоступной им вычислительной сложностью, к которым зачастую относятся задачи поиска и перебора, т.е. свойственные интеллектуальному агенту. Начиная с квантового фотосинтеза растений и бактерий, есть основания полагать, что естественный интеллект работает на квантовых эффектах (запутанность, суперпозиция состояний и т.д.)
Это означает, что анализ естественного языка классическом компьютером имеет принципиальные ограничения в "понимании", и, в результате выдаёт ответы, содержащие  более или менее явные логические ошибки (больше мощность - менее различимые, но всегда присутствующие. Даже если кажется, что на достаточно простые и уникальные слова "пузырьковый алгоритм" ИИ выдал точный ответ, в сущности он точен так же, как  стоящие часы два раза в сутки показывают верное время). 

Другая проблема - это принципиальные ограничения формальных арифметических систем, обнаруженные Куртом Гёделем в 30-х годах прошлого века. Упрощённо, для непротиворечивой формальной арифметической системы, к которым относятся классические компьютеры, существуют такие истины, которые она принципиально не может вывести/обнаружить. А человек может может обнаружить такую истину для любой формальной арифметической системы. Проще говоря компьютер не может мыслить out-of-box со своими жёсткими алгоритмами, а человек может. Подробности - в книгах нобелевского лауреата по физике Р.Пенроуза "Тени разума", "Новый ум короля" и др. Поэтому обученный рисованию в классическом стиле может перейти к "кубизму", а компьютер - принципиально не может, если заранее человек не обнаружит кубизм и не введёт его в "обучение" Статистическому Калькулятору, который почему то называют ИИ.

 

Нейросеть ничего нигде не ищет. Она все это поглотила, переработала и дершит в себа. Отсюда такая поразительно быстрая реакция на вопросы.

А у гугла не поразительная реакция на запросы? ) Так и обычный поисковик сохраняет и индексирует тексты. Алгоритмы с глубоким обучением индексируют особым образом, позволяя обобщать и выявлять смысловые структуры в больших данных (эти смыслы уже закодированы в продуктах человеческого интеллекта .задача алгоритма - обобщить связи между словами, предложениями и т.п., чтобы выдавать статистически достоверный результат) . В отличие от классического поисковика, выдающего череду релевантных страниц, результаты поиска GPT это последовательность найденных слов в контексте ранее обобщённых связей между ними.

И нам как-то придется к ней приспособиться.

Есть опасения что в данном случае это будет ужасно. В постоянном тесном взаимодействии каждого человека с сущностью, хорошо скрывающей свой фундаментальный идиотизм, но микро-дозами внедряющей его в каждый момент взаимодействия, это приведёт к росту энтропии, эрозии, деградации человеческого интеллекта.

Я этого слегка испугался когда вышел Yandex GPT-3. Его внедрили как общительного собеседника в один из чатов и немало пользователей на него крупно подсели, фактически отказавшись от общения с обычными людьми. Через месяц с ними было невозможно нормально общаться - Yandex GPT переформатировал их мышление.

ChatGPT конечно более совершенная модель, и его "отрава"(обрывов мелких логических связей за счёт присущего статистическим системам "округления смыслов") в гораздо меньших дозах поступает в сознание человека, вместе с тем, несложно представить что скоро ChatGPT войдёт в человеческую жизнь как преимущественная среда общения и существования.

А закончится эта энтропия нажатием красной кнопки в ядерном чемоданчике.

Но я хотел бы спросить - а какой процент людей способен создать что-то действительно новое?

Я полагаю, что мы всегда создаём что-то новое так как это интегральная часть нашего сознания и способа мышления. Многие бытовые вопросы (задачки, проблемки) человек решает используя возможность мыслить "out-of-box", что выражается в поговорке "голь на выдумки хитра". Наше творческое начало действует постоянно, но далеко не всегда решает крупные задачи и остаётся в истории.

И поэтому время от времени не просто ошибается, а несет откровенную чепуху. То же самое, кстати, характерно и для человека.

Ошибка ошибке рознь. Человек может ошибиться, но ошибки СК связаны с принципиальными ограничениями, постоянны и заложены "by design". Их пытаются уменьшить (сгладить) экспоненциальным увеличением мощности компьютеров, но они неизбежно будут проявляться с таким же увеличением сложности вопросов.
 

 Если роботизированные производства не отменили, почему должен отменить ИИ?

Потому что в данном случае СК (ИИ) становится псевдо-интеллектуальной средой существования человека, его искусственной, искажённой ноосферой. Недавно ознакомился с исследованием, которое указывает на то ,что ChatGPT внедряет в сознание людей "левую" и "экологическую" повестки.
 

Аватар пользователя Нау Шам

В качестве иллюстрации к непреодолимым ошибкам СК (ИИ).
Подглядел на стриме у Данилова Игоря
https://www.youtube.com/watch?v=fPP40zZqK2U

Как ИИ со 175 миллиардами параметров умеет складывать и вычитать  2-5 значные цифры.

ВложениеРазмер
ezkfk8ruyamqi4p.jpeg 128.23 КБ
Аватар пользователя Нау Шам

Ещё одна практическая иллюстрация к тому, что т.н. Статистический Калькулятор (a.k.a. "ИИ") это поисковик особого рода, но никакого понимания ситуации, т.е. интеллекта в смысле способности понимать - у него нет.

Человек обыграл в Го ИИ класса AlphaGo (14 из 15 партий)

Перевод статьи явно сделан ИИ, но, надеюсь, смысл понятен.

"Пеллерин сказал, что бот-игрок не заметил своей уязвимости, даже когда окружение было почти полным. «Человеку это было бы довольно легко обнаружить», — сказал он."

 

Аватар пользователя Виктор Володин

Нау Шам, 14 Март, 2023 - 16:45, ссылка

Философы ИИ различают сильный, общий и узкий ИИ. Сильный ИИ предполагает сознание, самосознание и творческую деятельность. О таком ИИ речь пока (а может быть и никогда) не идет. Слабый, но общий ИИ лишь имитирует в меру сил интеллектуальную деятельность человека. Узкий ИИ - это решение конкретных узких задач. Наример, разпознавание лиц или номерных знаков авто. ChatGPT - это слабый ИИ.

Аватар пользователя Виктор Володин

Нау Шам, 14 Март, 2023 - 11:49, ссылка

естественный интеллект работает на квантовых эффектах

Это утверждение нуждается в подтверждении, иначе это просто ваша фантазия. Ссылка на фотосинтез таким подтверждением не является - у квантового фотосинтеза и квантового компьютера общее только слово "квантовый". 

Квантовй компьютер - это чисто человеческая идея, не списанная у природы, в отличие от нейросети. Квантового компьютера пока нет. Есть только экспериментальные модели. У квантового компьютера есть один недостаток: если он находит решение, то он его выдает, а если не находит, "продолжает думать". Поэтоиу его просто останавливают. Но это не значит, что решения нет.

для непротиворечивой формальной арифметической системы, к которым относятся классические компьютеры, существуют такие истины, которые она принципиально не может вывести/обнаружить. 

Чрезмерно расширительная трактовка теоремы Гёделя. Она утверждает лишь, что арифметика бесконечна и не описывается никакой конечной системой аксиом. К компьютерам она не имеет никакого отношения. 

обученный рисованию в классическом стиле может перейти к "кубизму", а компьютер - принципиально не может, если заранее человек не обнаружит кубизм и не введёт его в "обучение" 

Ломитесь в открытую дверь. Эту тему уже обсудили и закрыли.

 А у гугла не поразительная реакция на запросы?

Гугл тоже ничего не ищет. Он уже все нашел и засунул в индексный файл. 

Я этого слегка испугался когда вышел Yandex GPT-3. Его внедрили как общительного собеседника в один из чатов и немало пользователей на него крупно подсели, фактически отказавшись от общения с обычными людьми. Через месяц с ними было невозможно нормально общаться - Yandex GPT переформатировал их мышление.

Я не общался с  Yandex GPT-3. Хотелось бы попробовать и сравнить с ChatGPT. Не поможете со сылочкой? Есть "Яндекс балабаба", но это просто верх тупизма.

По поводу переформатирования - компьютерные игры гораздо опаснее. Они действуют на эмоции.

голь на выдумки хитра

Мы говорим об интеллекте и об интеллектуальных задачаю, а не о бытовых проблемах. С такими проблемами прекрасно справляются и вороны, и крупные породы попугаев. У ИИ нет клюва, лап и крыльев, чтобы решать бытовые проблемы. И мы не знаем, насколько он был бы успешен в этом качестве. Но с другой стороны, мне хотелось спросить. Если ученикам, которые вполне освоили технику решения квадратных уравнений предложить  решить биквадратное, многие ли из них спавятся, сделают этот маленький шажек вперед,  откроют что-то новое? Убежден, что меньшинство.

А закончится эта энтропия нажатием красной кнопки в ядерном чемоданчике.

Чтобы нажать красную кнопку, не нужно быть ChatGPT 

Недавно ознакомился с исследованием, которое указывает на то ,что ChatGPT внедряет в сознание людей "левую" и "экологическую" повестки.

Чем в этом смысле он отличается от книг? Книги не способны внедрять идеологию. 

Аватар пользователя Нау Шам

Это утверждение нуждается в подтверждении, иначе это просто ваша фантазия.

Кажется, намечается ерундовый спор. Тогда давайте закругляться. У вас свои фантазии, у меня - свои. Теорий сознания, и, в частности, квантового сознания, несколько. Наиболее разработанная - теория Хамероффа и Пенроуза

у квантового фотосинтеза и квантового компьютера общее только слово "квантовый".  Квантовй компьютер - это чисто человеческая идея, не списанная у природы, в отличие от нейросети. Квантового компьютера пока нет.

  Идея квантового компьютера использует те же основные свойства и законы квантовой механики что и фототсинтез. Передовики производства в этой сфере уже сообщили о достижении квантового превосходства в вычислениях, причин не верить им нет. Значит компьютер в принципе уже есть. Может, не настолько мощный, чтобы использоваться в качестве основы для ИИ, но - существует на практике.

У квантового компьютера есть один недостаток: если он находит решение, то он его выдает, а если не находит, "продолжает думать".

Квантовый компьютер, по законам квантовой механики, никогда не находит точного решения. Для любого кубита в квантовом регистре существуют только вероятность обнаружения в определённом состоянии.

К компьютерам она не имеет никакого отношения. 

Ну что тут сказать... Читайте Пенроуза для лучшего понимания проблемы. )
 

Гугл тоже ничего не ищет. Он уже все нашел и засунул в индексный файл.

Видимо, у нас слишком разный язык, чтобы одинаково понимать даже слово "поиск".
 

Я не общался с  Yandex GPT-3. Хотелось бы попробовать и сравнить с ChatGPT. Не поможете со сылочкой?

Думаю будет несложно найти по названию. Последний раз обращался к Yandex GPT-3 (15 млрд. параметров, насколько помню) больше года назад, так что ссылку надо искать.

Чем в этом смысле он отличается от книг? Книги не способны внедрять идеологию. 

От книг отличается тотальностью (в ближайшем будущем) охвата, созданием среды обитания и интерактивностью общения, когда чат подстраивается под клиента в прогибании своей линии. Книги такого не могут.

Ладно, на этом завершим.

Аватар пользователя Эльвира

Мы всегда рефераты списывали из других источников. Да и сочинения тоже ))
То,что прочитано и записано всё равно отдожится в памяти в какой-то степени.
На данный момент, получается, что сейчас важно развивать детям память, чтобы они могли запоминать и сопоставлять как можно больше информации. И нужно учить их анализировать, делать выводы.
Нужно учить отличать ложную информацию от верной. Учить не доверять всему, что пишут, а перепроверять, сравнивать.
В общем - учить работать с объёмами информации.
А, в связи с тем, что эти объёмы постоянно растут, нужно учить излагать мысли предельно кратко.

Аватар пользователя Виктор Володин

Эльвира, 12 Март, 2023 - 20:12, ссылка

Спасибо за ваше мнение. В продолжение темы:

На данный момент, получается, что сейчас важно развивать детям память,... И нужно учить их анализировать, делать выводы. Нужно учить отличать ложную информацию от верной. Учить не доверять всему, что пишут, а перепроверять, сравнивать. В общем - учить работать с объёмами информации.

Согласен, но одного ума мало. У многих современных детей хромает внимание, самодисциплина, сосредоточненность, целеустремленность.

Аватар пользователя Эльвира

Да. Но это не только у современных хромает. Это у всех хромает.
Я отвечала конкретно по вашему вопросу об интернете, что нужно делать, чтобы не было пробелов в знаниях, и ложных знаний.
А если говорить в целом, то нужно и духовное, и моральное, и эстетическое воспитание.
Но то, что вы подчеркнули - да. Это важно для условий новой жизни.
Чтобы делать мир лучше, нужно немалое терпение и настойчивость.