http://philosophystorm.ru/nachalo-0-ontologiya-razgranicheniya-aksiomatika

Как бы сказать об идее книги Игоря Смирнова проще и яснее? Паровоз это машина, в которой пар совершает работу, тянет железнодорожный состав. Мироздание, вся огромная вселенная - это очевидно уже из самого термина - то, что обладает всевозможными и взаимосвязанными свойствами. А свойства подразумевают их различение. И как? Обстоятельствами? Временем? Расстоянием? Попробуем...

Противоположен времени и месту как обстоятельствам... - когнитивный диссонанс, когда вы не взяли зонт, а пошел дождь.  Досадно, претерпевание от реальности. Точному определению словом противоположна пустая болтовня. Обладанию чем-то и соответственно утрате его однажды - осознанное действие. Знанию - общественное положение. Это и есть "онтология", как учение о термине Парменида "то он", по русски - дословно - это бытующее само по себе. Причастие среднего рода настоящего времени, единственного числа от глагола "быть". Природная (языковая) точка отсчета разграничений на онтологические категории. То-есть, это "тоонлогия", а "онтология" - по всей видимости - ошибка разграничения. Почему? А в латыни, в немецком, в английском и вообще, в подавляющем числе языков просто нет такого древнегреческого причастия "он", то - артикль. Но, в санскрите есть - "ом".

А перевести Парменида хотелось, что на западные языки возможно только игрой слов, метафорой: "То, что есть". "Бытие (как быт, мир мёртвых вещей вещей, ens), оживляемое словом божьим". Или Гегель: "вечный диалектический танец бытия и его противоположности, ради слияния в абсолютном духе", по немецки иначе просто не сказать. А по русски - одно, известное всем слово - "бытующее". У китайцев - "путь" (дао), что снова метафора. Но вернемся к времени.

Вне пафосной метафизики - время это просто период между событиями. Несложно представить себе место, где ничего не происходит. Как в фильме "Пустыня Тартари". Но не каждый день - одно и то-же, а вообще ничего. Как на забытой на зиму даче.

Как возможно представить себе и место, где время настолько быстротечно, что мы просто не способны различить разделяемые им события, например в микромире субатомных частиц.

ОТО Эйнштейна утверждает, что события на поверхности чёрной дыры замедленны относительно привычного нам земного течения времени. Но мы (пока лишь гипотетически) можем это проверить, посетив чёрную дыру, пройдя прежде сквозь темпоральный ветер или градиент скорости времени, по легенде, обнаруженный Эйнштейном, когда он был маленьким мальчиком, в возрасте 5 лет: "Далекие звезды на ночном небе - не в прошлом, а в более медленном времени". Да, скажите вы, детская фантазия, но ОТО именно об этом.

Физики знают, скорость света есть не буквальная скорость, и уж точно не света, её не измерить, парадокс Эйнштейна, фактом измерения мы превращаем свет в нечно иное, нелокализованное в пространстве, в поток поля, да ещё из другой системы отсчёта, который везде и нигде, в итоге - сами задавая расстояние световому сигналу - до зеркала и обратно, мы всегда получаем одну и ту-же "скорость" возврата, которая есть фундаментальная константа перехода на новый уровень вселенной как поля - "скорость света". Просто так названа, исторически.

Больше масштаб расстояний - замедленнее время. Планета, звезда, черная дыра в центре галактики, потоки скоплений галактик к великим аттракторам, крупномасштабная структура вселенной ("Большой"), реликтовое излучение, нечто дальше. Расстояния и уровни поля растут, но скорость света неизменна (это открыл Эйнштейн, повторил вывод Лоренца, произведение скорости света и поверхности видимой вселенной равно релятивистскому фотону, просто электрическому сопротивлению, которое - по размерности - обратно пространству-времени, которое... лоренцев инвариант).

Получается, что время замедляется? По ОТО именно так. Пока не остановится совсем. Мы интуитивно понимаем это как тепловую смерть вселенной, но представляем это где-то, далеко в космосе, не прямо здесь и сейчас, не с нами, но лишь когда-то в далёком будущем, подменяя расстояние временем, что синестезия, смешение каналов восприятия, когда звук видится, а буквы имеют запах. Бывает и такое.

Ровно тоже самое и при путешествии в микромир, деление на скорость света - физически - есть квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды. Сокращаются масштабы, уменьшается диэлектрическая проницаемость, ускоряется чередование событий, то есть время.

Это рассказ о вселенной как поле просто невозможен без разграничения (уровней полей, масштабов, времен) нашим сознанием. О фундаментальной природе которого и пойдёт речь ниже.

Такова ли вселенная на самом деле, какой мы её представляем? Неизвестно. Но, удивительное дело, она - для нас - здесь и сейчас - именно такая, какой рисует нам её наше сознание, легко разграничивая её немыслимые масштабы и физические свойства.

Ещё пример. Что есть наш земной мир? Не в ощущении реальностью, а в физическом понимании, по теории поля? Планеты и всё, что на них, со всеми вращениями по орбитам, океанами, городами, облаками и вымершими динозаврами - дробноразмерная светимость Солнца, просто такой свет.

Либо-же - дробноразмерное электромагнитное поле, максимум которого - на границе солнечной системы, много дальше ближайший звёзд. Дробноразмерность - фракталы, мы не воспринимаем, хотя они просто везде. Деревья, облака, магнитное поле, электрон... Галактика - сеть сверхмощных фрактальных электромагнитных полей или простым языком - грибница. 

Привычная нам материя - ничтожные крупинки в центрах таких полей. Но, видим мы земной мир - вовсе не как свет и не как электромагнитное поле, а - как камни, города, деревья, нас с вами.

Почему? Каждый разграничивает вселенную по своему, да есть базовые свойства присущие нашему биологическому виду, есть и общепринятая точка зрения, но она следствие соглашения, как средняя температура по больнице. Другое дело, что разграничение свойств может быть ложным, неполным. Но может быть и точным. Какое - какое именно? Мы не знаем.

Сознание - слепой на жерле вулкана, мутация создаёт варианты разграничения невидимой и - по большому счету - неизвестной нам подлинной действительности, мы видим собственные разграничения, кто выжил, тот и разграничил правильно. Кроме того, нам, как потомкам обезъян, и не требуется познавать вселенную, лишь бы быстрее других сорвать банан, сбежать от тигра, видимо потому, мы и не видим ветра скорости времени. Считаем его необратимым  путешествием из прошлого в будущее. Разграничение - дарованное нам эволюцией - немного отстает от вызовов времени.

Но, не всегда, есть ведь и логика, как инструмент познания. Снова разграничение - на реальное, метафорическое и абстрактное, возможное, такое какое оно на самом деле и точно доказанное, полезное себе, некотором, всем или никому или просто факт. И всё это - грани мышления, которым мы как-бы охватываем предмет - объективную реальность с разных сторон. Разве не интересно - почему именно так и никак инче? Платон об этом размышлял, Фома Аквинский. Тот-же Эйнштейн. Порассуждаем и мы.