Это иллюстрация древней дзен-буддийской притчи о 10 быках.
10-й бык (10-я картинка) - о "возвращении в мир", о полном в него погружении, но, уже неся в него свет, мудрость и сострадание.
Игра в молчанку и пустоту - определенные стадии на "пути" субъекта, в которых можно капитально "застрять".
Не лукавьте - сообщения были по теме . Впрочем не буду мешать Вашей беседе с Ауробиндо ( хочу заметить только , что восточные мудрецы иногда здорово ошибаются когда выходят за круг своих понятий )
Сергей, добрый день,
дабы не "оффтопить" в теме Виталия, тут поинтересуюсь, можете ли расшифровать
1. "выходят за круг своих понятий" - чем/кем (через что/кого) определен данный "круг", по какому основанию?
2. если можно приведите пример самого круга, и пример "акта" выхода за круг и самой ошибки.
1. Круг понятий просветленных йогов, в которых они очень хорошо ориентируются - это тонкие психологические процессы , а также само описание просветления и всего что с ним связано
2 . Пример , например ( не буду указывать имя , не хочется наводить тень на плетень ) один очень продвинутый йог встречаясь с Горбачевым , обозвал его очень светлым человеком несущим добро всему человечеству ( ну что то в таком духе )
Но например другой йог честно сказал , что он даже лезть не будет в политические оценки потому что это не его область - его область это медитация и все о медитации...( и это правильно )
Но если взять вот только , что приведенный пример у Андрияша :
"Как утверждает найболее авторитетный специалист нашего времени, в области сознания, Ауробиндо Гхош, подсознательные процессы познания, это теже процессы что и протекающие осознано, но протекающие настолько быстро, что сам процесс мы не замечаем. Мы замечаем только конечый результат как законченое знание."
то могу повторить : не скорость а энергетичность и не теже , есть свои нюансы ( например мышление специфичностями , что позволяет объединять разнородное )
Даже захотелось почитать Ауробиндо , может почерпну , что интересное о сознании
Спасибо за мнение, интересен был ваш взгляд , как вы себя назвали , как "метафизика".
Вот кажется в аспекте терминологий, "просветление", "иога" и т.п. это такая же неопределенная штука как и "философия", у каждого свое мнение, и все они так или иначе различаются...
Не думаю что йог это какая-то специализация, ограниченная чем-то. Так можно и любого человека ограничить высказываться только в рамках своей специализации... Типа, сантехник - высказывайся только о сантехнике, моторист - только о моторах...
Странный , какой-то надуманный, кажется, подход...
Но, я вас услышал :)
Даже захотелось почитать Ауробиндо , может почерпну , что интересное о сознании
Я не читал.
Возможно, почерпнете. Может, и не только о сознании. Не знаю.
Все изначально чисто. Если "кто-то" загрязнился - так это просто кажется... временно.
Но, да, можно назвать это "очищает" . Главное не переусердствовать )
Я не знаю ваше определение просветления, если это возможно то приведите.
Но в общем - не возражаю. Свет Божий светит и выжигает тьму неведения на пути своем, сам в себе. Автоматически - вероятно значит что "эго" , "личность", не при делах. Усердие личности зачастую оказывается помехой Свету. Свет делает все сам, и это чудо. Поэтому говорят о смирении, не-делании, созерцании...
"Переусердствовать" это усилить эго впав в крайности - в прелесть, в увлечение сверхспособностями (сидхи), мессианство, философия как интеллектуальное познавание, одержимость своим образом, зависимость от различных психо-физиологических состояний и т.д....
Чтобы мы не говорили, все исключительно на своих местах. Сознание будет в том состоянии в котором ему нужно быть. А гармония будет достигаться при различных амплитудах маятника.
Всё предельно просто, парадоксально с точки зрения ума, и невыразимо словами.
Мне кажется делиться трансперсональным опытом можно с разной целью и перед разной "аудиторией" и далеко не факт что экгибиционизм. Если поделитесь, то лично я вас выслушаю без лишних оценок.
Вот Ошо, со своими рассказами перед широкой "профанической" публикой о своем индивидуальном опыте, которые потенциально только запутывают людей в своей массе не понимающих о чем речь, в отличие от вас, действительно похож на эксгибициониста, да и фиг бы с ним, но люди же путаются, это факт. Это моё рассуждение. Я кстати, читал одну из его книг, он очень плодовитый автор конечно...
Я уже как то говорил, мне по чистоте подачи очень резонирует т.н. радикальная нео-адвайта -интерпретация которую возвещают спикеры типа Тони Парсонса, Джима Ньюмана, Андреаса Мюллера, но они все говорят по английски. Это для довольно узкого круга людей, я бы сказал для уже совсем близко подошедших, а то и уже "вступивших в поток", чтобы дойти "до конца" и корректно осознать и разложить в понимании суть. Похоже на перекладку и сильно упрощенный Дзогчен на европейский бытовой язык.
Но это все никак не попадает в разряд какой либо философии, теории или практики.
Если поделитесь, то лично я вас выслушаю без лишних оценок.
Просто дать определение , в смысле дефиниции , просветлению наверно невозможно . Можно либо описать свой личный опыт , либо пересказать чужой , более или менее понятый . Думаю с просветлением точно также как и с сознанием - существуют разные уровни . Один йог-монах рассказывал , что у него были очень сильные медитации и он думал , что еще пару сантиметров и он там . Но потом выяснилось , что пройти эти пару сантиметров тяжелей чем имеющиеся у него километры . Поэтому он скептически отзывается о всех кто заявляет , что достиг просветления . Говорит , что по настоящему таких единицы . То есть люди говорящие , что они этого достигли , просто находятся на каких то низших уровнях просветленного сознания . Не знаю на каком был я , но само по себе пришло , очень в раннем возрасте и потом ушло ( из за неправильного поведения ) .
Как то так видится,
Мы всегда делаем и будем делать то, что нам важно и интересно (тождество дискурса самому себе).
Единственный 100% точный ответ знаем только мы сами, а не какой-то йог-монах, будь он хоть трижды просветленный.
Высшая истина, это не получение знания, а отбрасывание всего чего только можно, одновременно с самим отбрасывающим, потому что это милость Божья, распятие, я не чье-то делание и достижение.
Мейстер Экхарт
(1260-1328 гг.) ДУХОВНЫЕ ПРОПОВЕДИ И РАССУЖДЕНИЯ
Где кончается тварь, там начинается Бог. И Бог не желает от тебя ничего большего, как чтобы ты вышел из себя самого, поскольку ты тварь, и дал бы Богу быть в тебе Богом. Малейший образ твари, который ты создаешь в себе, так же велик, как Бог. Почему? Потому что он отнимает у тебя целого Бога. Ибо в то мгновение, когда этот образ входит в тебя, Бог со всем божеством Своим должен удалиться. Но когда этот образ уходит, входит Бог. Бог так сильно желает, чтобы ты вышел из себя самого (поскольку ты тварь), словно все Его блаженство зависит от этого. Ах, милый человек, какая тебе в том беда, если ты предоставишь Богу быть в тебе Богом?
Выйди же, ради Бога, из самого себя, чтобы ради тебя Бог сделал то же. Когда выйдут оба -- то, что останется, будет нечто единое и простое. В этом едином Отец рождает Сына в глубочайшем источнике. Там расцветает Святой Дух и там возникает в Боге воля, которая принадлежит душе. До тех пор, пока эта воля пребывает неприкосновенной для твари и всего созданного, -- она свободна. Христос говорит: никто не восходит на небеса, кроме Сошедшего с небес.
p.s. это и есть "практика". но большинству недоступная. кому то нужно теория.
бросая камень в зеркало - можешь разбить это зеркало
Абсолютное зеркало недостижимо = недостижимое зеркало. Поэтому неразбиваемо, так как абсолютно отражает.
Чтобы камнем не убило, возврат от зеркала происходит слабой силой света в глаза.
бросая абсолютный камень в абсолютное зеркало - можешь абсолютно разбить это зеркало
Абсолютный камень в абсолютное зеркало может бросить только абсолютный бросатель, а наблюдать абсолютный наблюдатель.
Нам тут ничего не дадут. расходимся.
Эту фантазию развивать мне уже не интересно, к тому же она не имеет никакого отношения к действительному положению вещей.
Акцент был на "Нам тут ничего не дадут. расходимся." Что как бы мой субъективный намек на "абсолютную" бесполезность излишнего и заумного "метафизирования"...
клиповое мышление оно такое... некоторые тут книжку одну прочли, или лишь говорят, что прочли, я не смог найти - мемо-метика. как понял из эффекта на умы - типа белого братства или харе-харе, зомби апокалипсис. сложно понять о чём хотят сказать. и сами наверное не понимают...
Почитал сейчас про мемо-метику, спасибо, да уж, чего только не придумают )
Согласно концепции Сьюзан Блэкмор, «люди — это мем-машины, используемые мемами для размножения и копирования, а язык, религия, искусство — это паразиты, которые эволюционировали вместе с человеком и пришли к симбиозу с нами, почему мы и не ощущаем их опасности». https://dzen.ru/a/YfP6RoVFHgmiefsB
Я как то смотрел интервью Сюзен Блэкмор с Джимом Ньюманом (о нем упоминал незадолго Бучу), думал почему-то что она ученый-нейробиолог, а она как оказывается: Английский исследователь и популяризатортеории мемов, профессор Плимутского университета, автор многих публикаций и книг, самой известной из которых является «Машина мемов» 1999 года
Андрей, я подобное объясняю так - нашла коса на камень (нашло откровение на дискурсивное содержимое ума), иными словами возник кризис. В традициях идет подготовка мышления, а тут плюрализм и демократия + клиповое мышление... Поэтому - как карта ляжет. Наверное может лечь по всякому.
Политизация Гугла приводит к Яндексу: поищите в Яндексе, а не в Гугле Хром.
Точно так же и политизация философии приводит к капитализму с социалистическим лицом, а не к социализму с механизмом капитала.
Каждому овощу свой фрукт . Все в руках Всеобщего Сознания . Может это конец , а может и начало . Путь наш во мраке ... Можно много чего сказать , но произойдет то что должно произойти...
Комментарии
Это иллюстрация древней дзен-буддийской притчи о 10 быках.
10-й бык (10-я картинка) - о "возвращении в мир", о полном в него погружении, но, уже неся в него свет, мудрость и сострадание.
Игра в молчанку и пустоту - определенные стадии на "пути" субъекта, в которых можно капитально "застрять".
Георгий_Х, 29 Март, 2024 - 19:25, ссылка
осознанное погружение в житейскую обыденность, без привязанности к ней,
дзен как дзен
но 10 шагов - уже из другой традиции
в дзен - когда угодно и кто угодно, никаких этапов, раз и всё, была бы концептуальная метафора достоверного образа действительности
Никак не претендую на точность источника. По крайней встречал что ссылаются на чань/дзен.
Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%B...
Георгий_Х, 29 Март, 2024 - 19:48, ссылка
буддизм, дзен-буддизм и дзен (анти-буддизм=неодаосизм) - разные традиции
Да.
Спасибо что уточняете (меня, в том числе)
Георгий_Х, 29 Март, 2024 - 12:22, ссылка
У неких магов партии дона Хуана, идущих путём Знания, была вот такая "Первая серия т.н. абстрактных ядер" (из книг Кастанеды):
1. Проявления духа
2. Стук духа
3. Уловки духа
4. Нисхождение духа
5. Требования намерения
6. Управление намерением
Явно прослеживается аналогия. И там и там, чуваки говорят о чём-то очень похожем.
Кастанеду увы, не читал. Но да, фундамент везде один, просто разные интерпретации в силу историко-социокультурных особенностей.
оставим лирику
https://m.youtube.com/watch?v=j3S6tQmp4SI
Что-то Омигоробингудовская активность скуксилась. Не порядок! Надо поднять на передовую, типа "нижнее бельё (сраные трусы), на просушку" :)...
Надо полагать первоапрельский предрассудок так чесночноосиновоколово действует на "самовыражение состояния сознания"! :)...
vlopuhin, 2 Апрель, 2024 - 00:21, ссылка
Вас сложно понять, вариант олбанского самосубъектуса просто. Займитесь каким-нибудь делом.
.
Георгий_Х, 8 Апрель, 2024 - 16:37, ссылка
День добрый !
1. Круг понятий просветленных йогов, в которых они очень хорошо ориентируются - это тонкие психологические процессы , а также само описание просветления и всего что с ним связано
2 . Пример , например ( не буду указывать имя , не хочется наводить тень на плетень ) один очень продвинутый йог встречаясь с Горбачевым , обозвал его очень светлым человеком несущим добро всему человечеству ( ну что то в таком духе )
Но например другой йог честно сказал , что он даже лезть не будет в политические оценки потому что это не его область - его область это медитация и все о медитации...( и это правильно )
Но если взять вот только , что приведенный пример у Андрияша :
"Как утверждает найболее авторитетный специалист нашего времени, в области сознания, Ауробиндо Гхош, подсознательные процессы познания, это теже процессы что и протекающие осознано, но протекающие настолько быстро, что сам процесс мы не замечаем. Мы замечаем только конечый результат как законченое знание."
то могу повторить : не скорость а энергетичность и не теже , есть свои нюансы ( например мышление специфичностями , что позволяет объединять разнородное )
Даже захотелось почитать Ауробиндо , может почерпну , что интересное о сознании
Спасибо за мнение, интересен был ваш взгляд , как вы себя назвали , как "метафизика".
Вот кажется в аспекте терминологий, "просветление", "иога" и т.п. это такая же неопределенная штука как и "философия", у каждого свое мнение, и все они так или иначе различаются...
Не думаю что йог это какая-то специализация, ограниченная чем-то. Так можно и любого человека ограничить высказываться только в рамках своей специализации... Типа, сантехник - высказывайся только о сантехнике, моторист - только о моторах...
Странный , какой-то надуманный, кажется, подход...
Но, я вас услышал :)
Я не читал.
Возможно, почерпнете. Может, и не только о сознании. Не знаю.
Окей . Будут вопросы - заходите , не будет - тоже заходите
Обязательно!
Будем поднимать когда волну, когда рябь, на водной глади.
Георгий_Х, 8 Апрель, 2024 - 21:06, ссылка
будете в москве, сходим к знакомым грузинам в кафешку на фаддева, 1. м. маяковская
Буч и Тоту не знаю где находятся, если в москве - велкам
коллективно отпразднуем встречу, купим чай, там можно со своим.
там миллион самосубъектусов (артистов) - только прикалывайся, но не каждый день, настоящих буйных мало
Андрей, можно.
Но бываю там не то что редко, а "почти не", я слишком "оседлый" в моем тихом подмосковье...
Но организоваться можно, было бы интересно.
Георгий_Х, 8 Апрель, 2024 - 21:45, ссылка
я помню
Бросая камень в воду, каждый раз попадаешь в центр круга.
или по другому
Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою.“ - Козьма Петрович Прутков
!
Не без этого.
Но и не бросить не можем. Это уже предыдущие круги отрабатывают.
Поэтому просто "смотрим"...!
Как говорил герой фильма " На гребне волны " - океан очищает
Все изначально чисто. Если "кто-то" загрязнился - так это просто кажется... временно.
Но, да, можно назвать это "очищает" . Главное не переусердствовать )
Очищение автоматически приводит к просветлению ( такова механика сознания )
Я не знаю ваше определение просветления, если это возможно то приведите.
Но в общем - не возражаю. Свет Божий светит и выжигает тьму неведения на пути своем, сам в себе. Автоматически - вероятно значит что "эго" , "личность", не при делах. Усердие личности зачастую оказывается помехой Свету. Свет делает все сам, и это чудо. Поэтому говорят о смирении, не-делании, созерцании...
"Переусердствовать" это усилить эго впав в крайности - в прелесть, в увлечение сверхспособностями (сидхи), мессианство, философия как интеллектуальное познавание, одержимость своим образом, зависимость от различных психо-физиологических состояний и т.д....
Чтобы мы не говорили, все исключительно на своих местах. Сознание будет в том состоянии в котором ему нужно быть. А гармония будет достигаться при различных амплитудах маятника.
Всё предельно просто, парадоксально с точки зрения ума, и невыразимо словами.
Ну , можно Ошо по этому поводу послушать
https://youtu.be/dh-HD7AlUbE
Мог бы и собственным опытом поделиться , но это может быть похоже на эксгибиционизм
Да , это само по себе получается
Мне кажется делиться трансперсональным опытом можно с разной целью и перед разной "аудиторией" и далеко не факт что экгибиционизм. Если поделитесь, то лично я вас выслушаю без лишних оценок.
Вот Ошо, со своими рассказами перед широкой "профанической" публикой о своем индивидуальном опыте, которые потенциально только запутывают людей в своей массе не понимающих о чем речь, в отличие от вас, действительно похож на эксгибициониста, да и фиг бы с ним, но люди же путаются, это факт. Это моё рассуждение. Я кстати, читал одну из его книг, он очень плодовитый автор конечно...
Я уже как то говорил, мне по чистоте подачи очень резонирует т.н. радикальная нео-адвайта -интерпретация которую возвещают спикеры типа Тони Парсонса, Джима Ньюмана, Андреаса Мюллера, но они все говорят по английски. Это для довольно узкого круга людей, я бы сказал для уже совсем близко подошедших, а то и уже "вступивших в поток", чтобы дойти "до конца" и корректно осознать и разложить в понимании суть. Похоже на перекладку и сильно упрощенный Дзогчен на европейский бытовой язык.
Но это все никак не попадает в разряд какой либо философии, теории или практики.
Просто дать определение , в смысле дефиниции , просветлению наверно невозможно . Можно либо описать свой личный опыт , либо пересказать чужой , более или менее понятый . Думаю с просветлением точно также как и с сознанием - существуют разные уровни . Один йог-монах рассказывал , что у него были очень сильные медитации и он думал , что еще пару сантиметров и он там . Но потом выяснилось , что пройти эти пару сантиметров тяжелей чем имеющиеся у него километры . Поэтому он скептически отзывается о всех кто заявляет , что достиг просветления . Говорит , что по настоящему таких единицы . То есть люди говорящие , что они этого достигли , просто находятся на каких то низших уровнях просветленного сознания . Не знаю на каком был я , но само по себе пришло , очень в раннем возрасте и потом ушло ( из за неправильного поведения ) .
Как то так видится,
Мы всегда делаем и будем делать то, что нам важно и интересно (тождество дискурса самому себе).
Единственный 100% точный ответ знаем только мы сами, а не какой-то йог-монах, будь он хоть трижды просветленный.
Высшая истина, это не получение знания, а отбрасывание всего чего только можно, одновременно с самим отбрасывающим, потому что это милость Божья, распятие, я не чье-то делание и достижение.
Мейстер Экхарт
(1260-1328 гг.)
ДУХОВНЫЕ ПРОПОВЕДИ И РАССУЖДЕНИЯ
Где кончается тварь, там начинается Бог. И Бог не желает от тебя ничего большего, как чтобы ты вышел из себя самого, поскольку ты тварь, и дал бы Богу быть в тебе Богом. Малейший образ твари, который ты создаешь в себе, так же велик, как Бог. Почему? Потому что он отнимает у тебя целого Бога. Ибо в то мгновение, когда этот образ входит в тебя, Бог со всем божеством Своим должен удалиться. Но когда этот образ уходит, входит Бог. Бог так сильно желает, чтобы ты вышел из себя самого (поскольку ты тварь), словно все Его блаженство зависит от этого. Ах, милый человек, какая тебе в том беда, если ты предоставишь Богу быть в тебе Богом?
Выйди же, ради Бога, из самого себя, чтобы ради тебя Бог сделал то же. Когда выйдут оба -- то, что останется, будет нечто единое и простое. В этом едином Отец рождает Сына в глубочайшем источнике. Там расцветает Святой Дух и там возникает в Боге воля, которая принадлежит душе. До тех пор, пока эта воля пребывает неприкосновенной для твари и всего созданного, -- она свободна. Христос говорит: никто не восходит на небеса, кроме Сошедшего с небес.
p.s. это и есть "практика". но большинству недоступная. кому то нужно теория.
Ну да - это мистический религиозный текст . Чтение таких текстов - один из видов различных практик . Говорят так тоже можно достичь духовного развития
Точно, у каждого свой индивидуальный путь.
Если конечно сам этот путь не есть величайшая иллюзия...
buch, 8 Апрель, 2024 - 21:14, ссылка
чудо!
Конфуций
Кто говорит плагиат - я говорю традиция
Это закон. Закон Природы.
Бросая тот же камень на лист бумаги, попадаешь каждый раз в центр.
Это тоже закон. Закон субстрата?
Бросая камень на лист бумаги всегда попадаешь в дырку ( но это умозрительно )
buch, 9 Апрель, 2024 - 06:08, ссылка
можешь получить его обратно
Бросая тот же камень в абсолютное зеркало,
можешь получитьполучишь его обратноДилетант, 9 Апрель, 2024 - 12:31, ссылка
бросая камень в зеркало - можешь разбить это зеркало
Абсолютное зеркало недостижимо = недостижимое зеркало. Поэтому неразбиваемо, так как абсолютно отражает.
Чтобы камнем не убило, возврат от зеркала происходит слабой силой света в глаза.
Дилетант, 9 Апрель, 2024 - 13:29, ссылка
бросая абсолютный камень в абсолютное зеркало - можешь абсолютно разбить это зеркало
ну или ничего не изменится
Абсолютный камень в абсолютное зеркало может бросить только абсолютный бросатель, а наблюдать абсолютный наблюдатель.
Нам тут ничего не дадут. расходимся.
Если абсолютный бросатель бросит абсолютный камень в абсолютное зеркало, то что будет наблюдать абсолютный наблюдатель?
Эту фантазию развивать мне уже не интересно, к тому же она не имеет никакого отношения к действительному положению вещей.
Акцент был на "Нам тут ничего не дадут. расходимся." Что как бы мой субъективный намек на "абсолютную" бесполезность излишнего и заумного "метафизирования"...
Георгий_Х, 9 Апрель, 2024 - 21:58, ссылка
клиповое мышление оно такое... некоторые тут книжку одну прочли, или лишь говорят, что прочли, я не смог найти - мемо-метика. как понял из эффекта на умы - типа белого братства или харе-харе, зомби апокалипсис. сложно понять о чём хотят сказать. и сами наверное не понимают...
Почитал сейчас про мемо-метику, спасибо, да уж, чего только не придумают )
Согласно концепции Сьюзан Блэкмор, «люди — это мем-машины, используемые мемами для размножения и копирования, а язык, религия, искусство — это паразиты, которые эволюционировали вместе с человеком и пришли к симбиозу с нами, почему мы и не ощущаем их опасности».
https://dzen.ru/a/YfP6RoVFHgmiefsB
Я как то смотрел интервью Сюзен Блэкмор с Джимом Ньюманом (о нем упоминал незадолго Бучу), думал почему-то что она ученый-нейробиолог, а она как оказывается:
Английский исследователь и популяризатор теории мемов, профессор Плимутского университета, автор многих публикаций и книг, самой известной из которых является «Машина мемов» 1999 года
Андрей, я подобное объясняю так - нашла коса на камень (нашло откровение на дискурсивное содержимое ума), иными словами возник кризис. В традициях идет подготовка мышления, а тут плюрализм и демократия + клиповое мышление... Поэтому - как карта ляжет. Наверное может лечь по всякому.
Георгий_Х, 10 Апрель, 2024 - 00:27, ссылка
загадка...
Страницу похоже удалили. точно была.
Возможно статья левая или неверная. Поэтому может и я сам сделал неверные выводы...
Георгий_Х, 10 Апрель, 2024 - 11:58, ссылка
загадка)
да
Политизация Гугла приводит к Яндексу: поищите в Яндексе, а не в Гугле Хром.
Точно так же и политизация философии приводит к капитализму с социалистическим лицом, а не к социализму с механизмом капитала.
Чем отличается абсолютный камень от абсолютного зеркала? Или это одно и то же?
чем?
абсолютный камень абсолютно твёрд. Надо так полагать, потому что, что-то там, всегда разбивает.
Бросая камень в воду, всегда попадаешь в дырку, от которой образуются круги волн.
Зачем нам дырка в воде ? Бросили камень и попали в центр круга . Конфуций знал о чем говорил
buch, 9 Апрель, 2024 - 19:29, ссылка
это точно
если мгновенно убрать камень из воды, то в воде образуется "дырка от камня" или "место" камня. Эффект кавитации пока ещё не отменили.
Конфуций знал о чем говорил, может и знал, но не передал знание, а только слова..
Дилетант, 10 Апрель, 2024 - 12:38, ссылка
бы у бабушки были усы, она была-бы дедушкой
Если бы трава состояла из "01", то коров бы кормили "цифрами".
Музыкальная пауза.
https://www.youtube.com/watch?v=cJ6oD4az_QY
Ханов, хватит дуться. Приходи мириться.
https://m.youtube.com/watch?v=KpwKuovMwwQ
Тоту, 7 Июнь, 2024 - 20:11, ссылка
никто не сорился, я вас уважаю
https://m.youtube.com/watch?v=JZBueeYjRWc
Андрей, хватит уважать, приходите мириться. Буч, Вы хоть скажите ему.
Каждому овощу свой фрукт . Все в руках Всеобщего Сознания . Может это конец , а может и начало . Путь наш во мраке ... Можно много чего сказать , но произойдет то что должно произойти...
Так поднимем бокал за то…
https://youtu.be/jQ52ONfCw4E
Не к месту, но интересно
https://youtu.be/8gvnCV0ZaDI
buch, 7 Июнь, 2024 - 22:17, ссылка
А в это время , Ханов:
https://m.youtube.com/watch?v=74bXiD-KUmc
Или так
Или так:
buch, 7 Июнь, 2024 - 22:17, ссылка
Если вопрос с показом видео, то на ФШ это так: [video:]
после двоеточия без пробела вставляется url
Да и так вроде показывает