Аналитический обзор состояния проблемы НЛО
Дорогие друзья, из печати вышла моя новая книга. На этот раз я решил предложить к обсуждению такой острый мировоззренческий вопрос как присутствие инопланетных цивилизаций в нашей жизни.
Благодаря усилиям официальной науки и СМИ в общественном сознании сформировано мнение, что проблемы НЛО не существует. Понятно также, что СМИ и наука отрабатывают политический заказ - кто же из мировых лидеров сознается, что здесь - рядом существует другая более продвинутая цивилизация?
Вместе с тем, факты, как говорят, - вещь упрямая. О чем и что содержится в моей книге можно понять уже по приведенным ниже страницам: От автора и Содержанию.
От автора
В начале 90-х годов прошлого века Анатолий Евгеньевич Акимов, возглавлявший тогда Межотраслевой учебно-технический Центр венчурных нетрадиционных технологий (ВЕНТ), поручил мне сделать краткий аналитический обзор состояния проблемы НЛО. Данное поручение было обусловлено тем, что я в то время руководил отделом специальных исследований в ВЕНТе и уфология являлась одним из главных направлений отдела.
Предельно сжатый "Аналитический обзор состояния проблемы НЛО" вылился в стостраничный отчет на компьютере. Отчет был распечатан в пяти или шести экземплярах.
Как сообщил мне Акимов, один экземпляр был направлен в КГБ СССР, один - в Государственный Комитет по науке и технике и один в Военно-Промышленный Комитет при Совете Министров СССР.
О том, какой период наблюдений НЛО на Земле и в околоземном пространстве охватывает этот обзор и сколь важные аспекты в нем затронуты, можно судить уже по оглавлению.
К тому времени мой стаж разносторонних уфологических исследований (как теоретических, так и практических) составлял около 20-ти лет. Таким образом я был достаточно осведомлен в этой проблеме и активно сотрудничал в составе инициативной группы Ф.Ю. Зигеля. Я хорошо знал всех ведущих уфологов нашей страны, был знаком с их работами по уфологии, а также с работами известных зарубежных уфологов.
Не в качестве саморекламы, а объективности ради хочу отметить, что первая "не зубоскальная" книга по НЛО в нашей стране была написана мной и вышла стотысячным тиражом в начале 1989 года в издательстве "Прометей". Книга была озаглавлена "Звездные сыны".
Мне представляется, что данный отчет, предназначенный в своё время для узкого круга лиц и государственных учреждений, утратил свою конфиденциальность, но отнюдь не утратил глобальной значимости изложенного и даже своей новизны и захватывающего интереса для тех, кто не занимался глубоко проблемой инопланетных визитеров, т.е. для широкой публики.
Учитывая всё сказанное, я решил издать названный отчет в виде небольшой книги, несмотря на то, что с момента завершения рукописи прошло более 20-ти лет.
Материал издан практически без изменений, лишь с исправлением нескольких ошибок и неточностей, допущенных в отчете.
Этот сборник уфологических документов был опубликован благодаря финансовой поддержке моего ученика, ныне генерального директора одной фирмы, Павла Геннадьевича Малолыченко, за что и выражаю ему сердечную благодарность.
Кандидат технических наук, доктор философии,
член-корр. Международной Академии Информатизации
Лев Евгеньевич Чулков
Содержание
От автора ............................................................................................. 2
1. Ретроспективный взгляд на проблему ........................................5
2. Волна НЛО в середине ХХ века .....................................................9
3. Наблюдения и высказывания, сделанные
известными личностями ..................................................................13
4. Встречи НЛО на околоземных орбитах ......................................21
5. Контакты НЛОнавтов с землянами ............................................31
6. Мажестик-12 JANAP-146 ..............................................................75
7. Сорокалетний период проблемы НЛО в СССР ..........................91
Приложение 1. За НЛО следят радары .........................................103
Приложение 2. Исчезновение самолетов.
Конфронтация между НЛО и самолетами ................................... 104
Приложение 3. Аномальные феномены на Луне .........................122
Найти и приобрести книгу Вы можете в сети. Книга размещена на АВИТО.
Вот ссылка на на мою книгу - Аналитический обзор проблемы НЛО
Вы также можете позвонить моему внуку Вячеславу по телефону +79031885540 и договориться о приобретении книги с автографом автора. К сожалению, авторских экземпляров осталось не много.
Надеюсь, что познакомившись с материалами Аналитического обзора Ваше мнение о проблеме НЛО станет более осознанным.
- Лев Чулков
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
В теории "о НЛО" есть логический или даже смысловой просчёт, о котором никто не упоминает.
Очень интересно. Что Вы имеете в виду?
ProF_Jr, 11 Февраль, 2017 - 21:36, ссылка
А как мы знаем в НЛО сидят инопланетяне.
Об этом факте сказано намедни было в теме ЮМОР…
ссылка
Из рубрики нарочно не придумаешь…
АНОНС
Инопланетян искать не нужно они присутствуют здесь на Земле.
Кто верит в их сосуществование, тому доказывать не надо, а тем,
кто в их сосуществование не верит ему доказывать нет смысла.
В слове
ИНОПЛАНЕТЯНИН 
зашифрована информация.
И - Интернет, Искусственный Интеллект создали инопланетяне….
Н - НЛО посещает планету Земля с доисторических времён….
О - Очевидные факты присутствия инопланетян (НЛО, круги на полях…)…
П - Присутствие инопланетян среди людей (люди в чёрном)…
Л - Людей создали инопланетяне (биологический эксперимент)…
А - Астрономы открыли звезду Сириус В (родина инопланетян)
Н - Наскальные рисунки об инопланетянах первобытных людей…
Е - Египетские пирамиды созданы инопланетянами…
Т - Телепатическая связь инопланетян с людьми (контактёры)…
Я - Ясновидящие общаются с инопланетянами напрямую…
Н - Научно -технический прогресс курируют инопланетяне…
И - Индиго дети очередной эксперимент с людьми инопланетян…
Н - Названия терминам дают инопланетяне (земля, человек, субстанция)…
ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) PRAV
_______________________________________
Вот в том и суть, что ищут люди в космосе собратьев по крови и тратят бешеные деньги на поиски разумных. А между тем контакты установлены давно уже с людьми с разумными инопланетянами, которые присутствуют среди землян, а вот на них земляне ноль внимания…
Не вижу никакой проблемы. Ну высокоразвитые, ну наблюдают. А проблема в чем?
Головорушко Сер..., 12 Февраль, 2017 - 19:22, ссылка
Проблема в том, что люди в существование реальных инопланетян не верят и даже если некто верит, то вера его ни чем не обоснована, ни чем не подтверждена. Мифические образы инопланетян порой противоречивы у людей. Так если прилетят инопланетяне на планету (к землянам в гости), то вероятнее всего их не признают, а в худшем случае прогонят прочь, поскольку образ (разумного) гуманоида выходит за пределы воображения землян. Такая же история произойдёт и с Богом, которого земляне сотворили (в своём воображении) для себя и так же не признают и не примут Бога, поскольку образа (мифический и реальный) не совпадают и от того и состоит проблема у землян...
Мне кажется, что вы проблему выдумали. Проблема это то, что оказывает отрицательное влияние на наши замыслы. А то, о чем вы говорите, никакого влияния на развитие человечества не оказывает.
Головорушко Сер..., 27 Апрель, 2018 - 19:55, ссылка
Хм, а что по вашему есть отрицательное влияние извне, что и является (по вашему разумению) проблемой для землян…
Я не вижу никакого, то есть ни отрицательного, ни положительного влияния извне. Соответственно, не вижу и проблемы.
Головорушко Сер..., 27 Апрель, 2018 - 22:50, ссылка
Признанье ваше « я не вижу» плохое качество для мудреца земного.
Другое дело если вы не понимаете влияния извне на жизнь земную и в том числе на человечество. Само собой ни что не происходит на белом свете коль не приложишь силы и старания то не появится ничто. Однако появилась в Космосе планета, а на планете той Природа, а следом появляется животный мир и наконец на той планете появился первобытный (каменный век) человек. Так как всё получилось, уж если не было влияния извне. У богословов есть ответ готовый типа Бог создал всё то что появилось на планете. Красивая легенда и в то конечно люди верят, однако объяснить не могут люди откуда появились на планете папуасы (первобытные люди живушие на островах в XXI веке). Как так получилось, что папуасы ( ссылка ) неразумны, а Homo sapiens умён не по годам своим. Не кажется ли странным, что без влияния извне один вид человечества умнеет (до разумности ещё далеко), а вот другие люди примитивны до сих пор. Библейская гипотеза что Бог создал людей не соответствует действительности, поскольку люди появились на планете иным путём благодаря вмешательству (влиянию) извне разумных из других миров.
… Вопрос конечно интересный влияние извне как отразится (положительно – отрицательно) на тех кто обитает (животный мир, люди) на одной планете в ближайшем будущем…
Я вижу, вы мучаетесь тем, что не можете объяснить появление человека на Земле. А ваши познания остаются на уровне начала ХХ века. Современная наука далеко шагнула за это время. В частности, термодинамика неравновесных процессов изучила поведение систем с внешним источником энергии (планета Земля - одна из таких систем). Она показала, как образуются и развиваются структуры в таких системах. Эти явления связаны с коллективными процессами, поэтому направление их исследований называют синергетикой, то есть наукой, изучающей коллективные процессы. Посмотрите книгу Е. С. Куркина, Е. Н. Князева "С. П. КУРДЮМОВ И ЕГО ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ДИНАМИКИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ". Ее можно найти на сайте Синергетика. Можете прочитать и мою статью на эту тему "Основы эволюции и социологии в свете синергетики" часть1 и часть 2. И вам нужно понять, что фобии не способствуют благополучию человека, а фобия инопланетян - одна из них. Тот факт, что она ни на чем не основана, ее только подпитывает, она так устроена.
Головорушко Сер..., 28 Апрель, 2018 - 16:59, ссылка
Пожалуй, больше мучаются академики наук в том плане, что делать с информацией пришедшей свыше…
"Происхождение и эволюция человека".
Не удивительно, что информация нигде не освящается в кругах научных, поскольку информация правдива и полностью противоречит гипотезам землян о том как появился человек и кто его ведёт по эволюции с момента (биологический эксперимент) его зачатия до дней сегодняшних…
Ну, и куда она шагнула, коль до сих пор не знает на вопрос ответ, а кто причастен к зарождению людей. С одной бы версией определиться, а версий сразу три и где же истинный ответ, который бы устроил (наука, философия, религия) всех.
Хм, в интернете информации аналогичной предостаточно и каждый автор утверждает, что он открыл Америку...
Вы что - то перепутали в своих суждениях, поскольку «ФОБИЯ» трактуется как СТРАХ…
Так это ж ВЫ боитесь, встречи с инопланетянами, а PRAV сотрудничает с ними без малого 15 лет.
Ну, и к кому же адресованы «советы» ваши…
1) реклама - двигатель торговли.
2) какую информацию, подлежащую обсуждению, вы изложили?
3) как думаете, вызывает ли интерес человек, представившийся член-кором самопальной академии из подвала, не предлагающий ничего интересного для обсуждения, зато сообщающий телефон своего внука для приобретения какого-то 10001- го макулатурного издания?
Если они более продвинутые, то почему не могут проявить себя всем?
О "Первой директиве" Звёздного флота, не слыхали?- вот и мучаются вступая в контакты с теми представителями человечества, которые человечеству не внушают доверия
:) Не слышал.
Виктор Трусов, 18 Февраль, 2017 - 20:19, ссылка
Ответ предельно прост - ЗАЧЕМ...
... Вопрос конечно интересный - ПОЧЕМУ...
Наверно, ПОТОМУ, что примитивен Homo sapiens...
:) А "зачем" им тогда надо было переться за ... парсеков на Землю ... Потешить своё эго ...
Виктор Трусов, 27 Апрель, 2018 - 20:14, ссылка
Ответ вам прозвучит ЗАЧЕМ, как вы же и ответили "зачем" …
На отдалённых островах в бескрайнем океане проживают племена аборигенов.
Вот то и странно "зачем" припёрся Homo sapiens с большой земли на острова и что он там забыл…
Виктор Трусов
Вот видите, как просто сей вопрос, ЗАЧЕМ решился…
:) Не так. Homo попёрся на острова за златом ... а заодно всех местных переучил. Каждая местная "собака" через день узнавала кто есть латинянин, викинг, испанец, англичанин, француз, ... русич ... ну, и так далее. Тут всё понятно. Базис ... мироздания. Злато.
:)) А на кой хрен шифроваться обитателям НЛО и объектам изучения уфологии? Или уфологи считают, что жители SPT2349-56 всплошную идеалисты и бессребреники ... их злато не интересует, только идея ... сделать всех жителей Вселенной, в том числе и какой-то там Земли идеалистами? Идеалистами в смысле бессребрениками? А заодно и материалистами, в философском смысле, доказав нам, что никаких гипотетических Богов никогда не существовало?
Виктор Трусов, 28 Апрель, 2018 - 09:31, ссылка
Хм, на счёт переучили вы поспешили делать выводы, поскольку Homo sapiensa переучивают с каменного века по день (XXI век) сегодняшний и будет дальше продолжаться переучивание землян. А вы за день хотите переучить экстерном папуасов …
Ну почему же сразу шифроваться когда открытым текстом говорят землянам об устройстве МИРА.
Другое дело понимают ли земляне смысл сказанного и от того стоит вопрос. Коль ничего не понимают в сказанном, значит, недоучены земляне в чём то, чтоб понимали сказанное свыше…
:) Никто HS не переучивает, он переучивается сам. С помощью проб и ошибок ... в процессе эволюции.
:) Таких инопланетян на Земле было ... как ... Любой Землянин хочет переучить остальных... :) но не себя. А учит только практика и история.
Практика и история сделают человека сверхчеловеком (Ницше). Или Человека Разумного моим Человеком Умным.
:) В октябре 2008-го я вывесил на Майле пост. Об уме. Он заканчивался следующими словами: "То есть, я как бы поменял названия разума и интеллекта в ряду Декарта и, поставил Ум во главу угла. Это всё (там было стр. 8 текста и рисунков) я написал в основном месяца три-четыре тому назад. А обдумал три-четыре десятилетия тому назад. ......
Ну и в связи с вышеизложенным.
Не заканчивается ли век (тянется уже тридцать тысяч лет) Человека Разумного.
И не грядёт ли век Человека Умного.
Кстати, а кто знает, как сказать, написать на латинском Homo ….. (умный)".
:) Нет на Земле никого, кроме НАС, HSS (да, и боюсь, во всей вселенной тоже нет никого, кроме нас), а мы идём к Сверхчеловеку сквозь бесконечные пробования и ошибки ...
:) Верных проб всё же, на маленькую дельту больше нежели ошибок. Поэтому и развиваемся.
P. S. :)) HSS это не ошибка. Просто теория эволюции превратила в последние пару десятилетий HS (Человека Разумного) в HSS (Человека Разумного Разумного).
Виктор Трусов, 28 Апрель, 2018 - 11:01, ссылка
Хм на этой ноте, пожалуй, нужно диалог заканчивать с «мудрейшим из мудрейших» .
И как бы для наглядного примера взгляните на коллаж, чтоб убедится в том какая длинная дорога до РАЗУМНОСТИ…
…Так вряд ли человек её осилит, пройдя путь от примитивного ума до той ступени,
что называется РАЗУМНОСТЬ. Сегодня У м посредственный у человека, а до РАЗУМНОСТЬ ступеней у – много…
ИМХО - PRAV
:)) Разумными является большинство.
После революции большинство из 175 (Почти. Несколько тысяч последователей Сеченова и двадцать тысяч последователей Ленина уже тогда были атеистами) миллионов верующего населения России разумно отвалились в атеисты, а когда в нулевых большинство разумно решило, что надо идти за Путиным, то даже бывшие замполиты КГБ и армии, и ДМЛФ стали верующими.
:) Ну а остальным осталось только произносить: "Разумно, разумно". :) То бишь разумность это ... дышло ... флюгер.
Можно ли как-то приобрести ваши книги по теме НЛО для будущего музея уфологии?
https://vk.com/ufomuseum
В ближайшие пару лет при подготовке к пилотируемым полетам к Марсу будет открыта граница своеобразной Темной Ноосферы – факт, который мы сейчас можем только предвидеть. Это коренным образом трансформирует современную научную парадигму. В развитии постулатов СТО и идей Эверетта, жизнь, в отличие от роботов, может существовать только на ограниченном расстоянии от Земли – центра ветвления. На данный момент мы имеем факты: жизнь обнаружена только на Земле, несмотря на наличие в Галактике миллиардов землеподобных экзопланет на которых за миллиард лет должны быть занесенные метеоритами с Земли споры земных микроорганизмов; автоматические аппараты, например Voyager могут функционировать на расстоянии нескольких световых часов от Земли; астронавты в своих экспедициях к Луне доказали, что человек может непродолжительное время жить на расстоянии от Земли в полторы секунды; это же подтверждено биологическим экспериментом Зонд 5, облетевшим Луну до Аполлонов; на внешней оболочке МКС обнаружено присутствие земных микроорганизмов; в лунном грунте, доставленном различными экспедициями, не обнаружено признаков жизни. На данном этапе эволюции земных жизненных форм, уже на расстоянии эквивалентном расстоянию от Луны до Земли, долговременная жизнь невозможна даже на уровне вирусов.
«До сих пор я не был уверен в правильности заявлений Маккея, но его последняя работа действительно доказывает многое» - говорит Денис Базилинский, известный астро-биолог Университета Невады, который являлся членом экспертной группы, которая рассматривала работу команды Джонсона. Денис полностью согласен с проведенными исследованиями, однако на сто процентов не уверен в существовании жизни на Марсе. «Один метеорит не может ответить на такое большое количество вопросов» - заявил Базилинский. Подробную информацию о работе Маккея можно прочесть в ноябрьском номере журнала «Geochimica et Cosmochimica Act».
На данный момент Маккей исследует ещё две породы родом из Марса. Подробная информация об этом будет опубликована чуть позже. Однако команда ученых уже сейчас заявляет, что остальные образцы тоже имеют биологическую основу. И если они действительно правы и жизнь на Марсе все таки существует, то мы, возможно, на заре новой эры!
Зачем нам Марс? Существует множество процессов не связанных с жизнью, которые могут оставить подобные следы в породе метеорита. Для таких фундаментальных вопросов, как возникновение и экспансия жизни, достаточно внимательно взглянуть на Землю где существует жизнь в единственном экземпляре. Хиральная чистота и общий генный код для всего живого – главное экспериментальное подтверждение мизерно малой вероятности возникновения жизни. На Земле существуют миллионы вариантов органических веществ, из которых за миллиарды лет могло бы возникнуть множество разных живых форм. Реализована единственная форма из бесконечного множества Эвереттовских ветвей. Такое редкое событие является экспериментальным подтверждением существования его Величества Бесконечности, лежащей в основе природы окружающей нас реальности. Но возникновение жизни только на Земле не дает ответ на решение парадокса Ферми. За миллиарды лет метеориты подобные Челябинскому, засеяли бы земными формами жизни не только Солнечную систему, а и всю нашу Галактику. На других экзопланетах эволюция наших «братьев» могла бы опередить земную цивилизацию, а мы этого не наблюдаем. Значит, есть еще что-то простое и фундаментальное, чего мы не знаем.
Лично вам наверное не нужен Марс. Но человечеству он почему-то интересен. И уже давно.
Существуют или не существуют, но вы, когда делаете свои категорические заявления, явно действуете не в научной парадигме. Иначе учитывали бы разные варианты.
Вам достаточно? Я рад за вас. Правда, по-моему, это больше похоже не на науку, а на фанатизм. Откуда у вас доказательства, что жизнь существует в единственном экземпляре?
Видимо, вы имеет в виду биологический её, жизни, вариант.
А откуда у вас уверенность, что они не возникали?
Вы видимо о бесконечности никогда не думали. Иначе бы такую глупость не написали. В бесконечности бесконечно всё, в том числе любой вариант реализации реализован бесконечное количество раз. По другому невозможно, это же бесконечность. И ей всегда сопутствует вечность.
Наоборот, если реализация единственная, то о бесконечности и вечности можете забыть.
Если не наблюдаем сегодня, то это, думаю, ещё не о чём не говорит.
Вот именно, мы ещё слишком многого не знаем, чтобы делать такие глобальные скоропалительные выводы.
Ваша информация устарела на десяток лет. За это время экспериментальные факты кардинально изменились за счет Curiosity – большой научной лаборатории, марсохода третьего поколения массой около 900 кг, а также орбитального телескопа Kepler и др., открывших множество экзопланет. Меня интересует Ваша личная идея, а не пересказ давно известных фактов. Я утверждаю, что простейшим логическим решением множества проблем будет открытие в ближайшие годы своеобразной темной ноосферы Вернадского. В современной науке происходят фундаментальные процессы, связанные с открытием темной энергии, темной материи, достижениями Alfa Zero, изучением генома…. Современный человек с инженерным образованием не способен построить адекватную модель реальности, которая может объяснить целое море парадоксальных экспериментальных фактов доступных нам благодаря современным технологиям. Например, без бесконечного числа Эвереттовских ветвей невозможно собрать воедино такие факты известные современной науке, как: время эволюции генома порядка 7 миллиардов лет; жизнь существует в одной точке наблюдаемой части Вселенной, только на Земле, которой только 4 миллиарда лет. Мышление, сформированное на основе механистической парадигмы Ньютона, отстает от требований современной науки на три сотни лет. Законы механики неадекватно работают в микромире и космологии.
Что конкретно изменилось, да ещё кардинально?
А меня пока просто напрягают те логические нестыковки по поводу бесконечности, которые Вы тут уже продемонстрировали.
Что Вы называете открытием? С чего она вдруг стала тёмной?
Ага, Вы всё в кучу свалили через запятую. Тёмная материя, тёмная энергия, как впрочем и "чёрные дыры" - это не более, чем гипотезы, которые разделяют далеко не все физики. Поэтому ссыпать их в одну кучу с изучением генома - мягко говоря, странно. Или Вы можете привести реальные данные по изучению тёмной материи и тёмной энергии?
Скажу Вам больше: и учёные, даже занимающиеся космологией, уже давно так сильно оторвались от реальности, что их модели соревнуются друг с другом по парадоксальности, при этом обладая нулевой предсказательной способностью.
С чего бы это? Это Вы, упёршись в свою схему, согласно которой жизнь существует только на Земле и не может никуда переместиться, не можете свести концы с концами. А так, если вспомнить, что по нынешним представлениям, если мне память не изменяет, от момента Большого взрыва прошло уже больше 13 млрд. лет, то 4 млрд. легко вписывается в эту схему, без привлечения Эверетта.
Не волнуйтесь, тут, на ФШ, даже сейчас есть много любителей и Эверетта, и КМ. А ещё сейчас, куда ни глянь, все про блокчейн с умным видом повествуют. ))
Мое предположение о существовании границы жизни на данном этапе нельзя даже назвать гипотезой, это просто догадка, основанная на множестве инструментальных данных полученных современными учеными. Существование границы Ноосферы Вернадского дает элегантное тривиальное решение позволяющее преодолеть более десятка тупиков, которые не удается в настоящее время эффективно решить стандартными методами. Независимо от кого-либо, справедливость этого утверждения будет проверена в ближайшие годы, при подготовке пилотируемого полета к Марсу. Все это будет иметь самое непосредственное влияние как на экспансию человека в космос, так и на повседневную жизнь. И в настоящее время есть люди интуитивно чувствующие «плотность» Ноосферы. Это выражается к стремлению к уединению на необитаемом острове, или наоборот, влечению к жизни в мегаполисе…. В корне изменится и неизбежное планирование экспансии человека в открытый космос. Все будет происходить постепенно, шаг за шагом Земля будет все больше «обрастать» обитаемыми модулями посредством которых динамическая граница экологической ниши будет расширяться. Это явление грандиознее, чем компьютеры с Интернетом. Главное, что нам посчастливилось жить в такую эпоху.
Я бы наших придурков не выпускал с Земли.
А вот имя Лев Чулков вы назло участковому придумали?
Лев Чулков, 11 Февраль, 2017 - 12:23
А вы в курсе, что НЛО с доисторических времён к землянам прилетает. Наскальные рисунки тому свидетельство. Вот то и странно, что этот факт не связывают с НЛО сегодняшним, хотя сей феномен имеет одну основу.
Так почему же факт сей тщательно скрывался от общественности столько лет (веков, тысячелетий). Сегодня очевидный ФАКТ уже не скрыть, поскольку НЛО земляне наблюдают повсеместно на всей планете то тут то там фиксируют прилёты НЛО земляне буквально каждый день.
Вот в том и суть науке ничего не остаётся делать, как феномен признать за ФАКТ, однако, дать официальное признанье феномена наука не торопиться, хотя прошло с доисторических времен достаточно уж лет (веков, тысячелетий) когда впервые прилетело НЛО на Землю.
Как говорят в народе «шила в мешке не утаишь», а НЛО не шило (сапожный инструмент) чтоб его спрятать и посему наука оплошала, что долго феномен скрывала от землян…
Юрий Павлович и..., 12 Апрель, 2018 - 16:53, ссылка
KVP1248, ссылка
Юрий Павлович ссылка
...Действительно, научная гипотеза останется гипотезой, пока не будет найден достоверный факт, что тёмная материя, а с нею тёмная энергия реально существуют в устройстве МИРА.
Сей факт произойдёт не скоро, поскольку у науки нет инструментов для наблюдений за пространством МИРА и посему любая из гипотез ни более чем ИМХО астрофизиков и от того и спорят академики между собой на счёт энергии, да и материи, что цвет у них темнее ночи.
Коль не доказано наукой, то своё ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) озвучить может каждый человек, ну, т.е. выдвинуть свою гипотезу о том, как МИР устроен…
… В любой гипотезе (не говоря про теорию) присутствовать должна быть логика и здравый смысл, чтоб объяснить, откуда всё произошло.
Вопрос конечно интересный, какая из гипотез будет ближе к сути, об этом человек узнает в будущем своём, а вот сегодня выдвигают только ИМХО (инопланетяне) учёные, философы и богословы о том, как МИР устроен.
Устройство МИРА намного проще чем представляет человек.
PRAV, 4 Май, 2018 - 08:05, ссылка
Доброго дня. Как вы думаете, уместно ли в один ряд ставить тёмную материю, тёмную энергию, материю (обычную) , ...далее неважно?
Просто , смотря на "научность" такого перечисления я задаю простой вопрос:" Если тёмная энергия имеет такое же существование как и тёмная материя и обычная материя. то где обычная энергия (тоже в таком случае имеющая ТАКОЕ ЖЕ существование)?"
Ответа не получил ни разу.
Вам не попадалось объяснение того, с чего вдруг ( основания каковы?) энергия сравнялась в существовании с материей?
Спартак, 4 Май, 2018 - 13:58, ссылка
Вы правильно "научность" обозначили кавычками, поскольку у науки как всегда нет (100%) доказательств на то, что она постулирует. Увидеть в телескоп Галактику не велика заслуга астрофизиков, другое дело дать разумное увиденному объяснение, что в принципе учёные не в силах сделать опять же без подсказок свыше.
Новая информация о центре галактик > (начало записи)
Как видим из примера названия (темная энергия, темная энергия, чёрная дыра), науки не соответствуют действительности, ну, т. е то, что есть на самом деле, имеет другие свойства и соответственно название другое будет дано в будущем, когда наука разберётся что к чему.
PRAV, 5 Май, 2018 - 08:35, ссылка
Правильно ли я вас понял в том, что слова "энергия" и "материя" не могут в одном логическом построении применяться в словосочетании со словом "существует" в одном смысле.
Иными словами, словосочетание "существует энергия" не может в одном логическом построении участвовать вместе со словосочетанием "существует материя" без оговорки разного значения слова "существует" использованного в этих словосочетаниях, так или нет?
Сразу скажу, что мне просто интересно ваше воззрение на это. Цель- узнать мнение. и всё.
Спартак, 5 Май, 2018 - 19:15, ссылка
Вообще-то каждая субстанция свои имеет свойства и своё предназначение. Материя с Энергией порой в одном флаконе совмещены в одной субстанции «Человекоформа»…
... Земные мудрецы веками спорят на счёт первичности материи с энергией и не придут ни как к единому согласию сторон. Конечно перевес (в процентном % отношении) материалистов ощутимый, но доказать свою позицию материалисты, увы не в силах как и не в силах доказать приверженцам энергии свои теории и постулаты, что некая энергия первична.
А между тем вопрос сей разрешим предельно просто. Существовать энергия способна без материи, а вот материя существовать не может без энергии. Пример тому сам человек. Физическое тело человека материально, однако телу нужна энергия, чтоб двигались внутри процессы. Пока процессы в организме движутся, тем самым человек живёт, а вот когда энергия закончится, то человек умрёт, а вот Душа (энергетическая субстанция) у человека продолжает путь свой дальше, чтоб вновь соединится с материальною основой в новой жизни...
Как видим из примера, субстанция «ЭНЕРГИЯ» важней субстанции «МАТЕРИЯ», хотя совместно уживаются они в одном (физическое тело человека) флаконе, однако значимость и важность остаётся за субстанцией «ЭНЕРГИЯ»…
По этой ссылке, автор первого сообщения приводит формулу Эйнштейна, а объясняет неправильно -
Чтобы ответить на вопрос "Что раньше, материя или энергия?", нужно задать другой вопрос: а чего вы изволите? Раньше вам нужна энергия - пожалуйста, - E=mc2. Материя - тоже пожалуйста, - m = E/c2.
Владимир К, 6 Май, 2018 - 02:33, ссылка
Ну, да…
есть выбор у Творца, в какой же очерёдности создать мироустройство, ну, т.е. что вперёд, а остальное следом создавать, не нарушая статуса приоритет.
На схеме чётко обозначена граница, что разделяет энергию с материей. Так, то, что обозначено «ЭНЕРГИЯ» субстанция невидимая глазу, а то, что обозначено «МАТЕРИЯ» субстанция видна невооруженным глазом. Вопрос конечно интересный (для материалистов) как образуется материя и что же движет данную материю в пространстве МИРА.
Основа материальная лишь заполняет готовые ячейки энергетической субстанции и это и даёт материи энергию в дальнейшем при развитии.
«Ни что не вечно под Луной» - рождённые однажды умирают, тем самым умирает и материя, а вот энергия при этом остаётся, чтоб новая материя заполнила ячейки энергетической субстанции.
Жизнь продолжается до следующего цикла, когда умрёт (очередная по счёту) материя, а новая при этом возродится.
Что есть Бог я понимаю сообразно познанию природы, познанию человека, а Вы - вопреки познанию природы, человека. Поэтому Вам не остаётся ничего другого, как бороться с познанием природы, человека как с ветряными мельницами.
P.S. Вообще-то, поскольку энергия в формуле противопоставляется материи, то точнее будет так, просто формулу написать обратным образом:
E=mc2
mc2=E
Владимир К, 6 Май, 2018 - 11:18, ссылка
Послание землянам
Владимир К
Без комментариев оставим ваш ответ, лишь перейдём на добрый юмор…
Владимир К, 6 Май, 2018 - 02:33, ссылка
Для того, чтобы задавать хоть какой вопрос о материи и энергии надо , в первую очередь, открыть словарь и ознакомиться ЧТО обозначается этими словами. А не писать всякий бред.
Энергия https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1097490
Материя https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/856770
Философствующий не может пренебрегать физикой , ежели желает получать достоверный результат размышлений.
А большинство даже не думает заглянуть в словарь.
Отсюда и бред.
Если энергия и материя противопоставляются, то открывать словарь не надо, поскольку энергия и материя могут противопоставляться только в одних значениях этих слов. В тех значениях этих слов, которые подразумеваются формулой Эйнштейна.
В формуле, с другой стороны - масса и скорость. И материя понимается как нечто, обладающее массой и движением.
P.S. Вообще-то, поскольку энергия в формуле противопоставляется материи, то точнее будет так, просто формулу написать обратным образом:
E=mc2
mc2=E
Владимир К, 6 Май, 2018 - 11:19, ссылка
Так вы ж и не открывали. не так ли?
Вообще-то данная формула "связывает" свойства " материи и , таким образом, никакого противопоставления энергии материи нет и быть не может.
Словарь откройте. Прочтите.
Можно и так понимать, а именно, связывает энергию и массу. И это понимание правильное. А моё понимание "бытовое", научно не обоснованое. Согласен.
Но вы приходите к тому же самому, только выражаете другими словами. То есть к тому, что вопрос "Что раньше, материя или энергия?" (ответ на который нашёл PRAV) смысла не имеет. Или имеет?
Владимир К, 6 Май, 2018 - 14:52, ссылка
Согласно словарю энергия есть свойство материи.
Отсюда, ясен пень, вытекает, что упоминаемым Вами вопросом может задаваться лишь невежда.
Как и картинки рисовать , на которых Мир состоит из материи и энергии ( добавляя к ним тёмную материю и тёмную энергию), может только невежда.
Сомнительно, конечно, что наше согласие в этом вопросе убедит "доброго юмориста".
Владимир К, 6 Май, 2018 - 15:28, ссылка
Ну-у, у меня и нет такой цели кого-то в чём-то убеждать. Я думаю, что смена воззрения это личное изменение, т.е. зависящее только от личности и ни от кого более.
Моя цель перепроверить собственное воззрение. Раз уж случай подвернулся.
Всё ж таки не "собственное".
Собственное, возможно, у PRAVа. И он с этими мэтрами, со всей современной физикой в споре.
Владимир К, 7 Май, 2018 - 06:36, ссылка
Это уже иная тема.:) Спасибо за разговор.
И Вам спасибо, еще что поправили.
Спасибо. Ваше воззрение понятно. Вам словари тоже побоку.
Лев Чулков, 11 Февраль, 2017 - 12:23
Ну, и, что же дальше с информацией произошло, и как отреагировали органы на ваш анализ о проблеме НЛО.
Не трудно догадаться как, а если быть точнее то никак не среагировали органы на ваш анализ. Как в своё время на информацию с извне, что получала через контакт землянка Майя Бадалбейли.
Контакт с инопланетным Разумом начался в 1994 году и длился более шести лет. Так Майя тоже передала свои записи в соответствующие органы. Прошло с тех пор ни мало времени, а если быть точнее (24 года) почти что четверть века. И, как и следовало ожидать молчанье (гробовая тишина) полное от соответствующих органов, что получили информацию с другого мира.
Понять конечно можно академиков наук, что держат информацию закрытой под грифом CC/ОП (Совершенно Секретно. Особая Папка) касающейся научных знаний об устройстве МИРА. Однако как понять учёных, что держат информацию закрытой от землян о том, как появились люди на планете и кто же их создал на самом деле.
Вот то и странно, что информация простым землянам недоступна и вряд ли будет в ближайшие сто лет доступной, пока не снимется табу запрет (CC/ОП) на информацию от инопланетян.
Кому-то выгодно держать землян в неведенье, скрывая истинную правду от землян. А может ИСТИНУ, узнать земляне сами не стремятся и посему не требуют отчёта от соответствующих органов об НЛО, да и самих инопланетянах, что контактируют с землянами на протяжении всей эволюции.
Играть в молчанку науке долго не придётся, поскольку информация приходит к людям напрямую (в обход науки) и соответственно она распространяется в глобальной сети интернет без ведома науки. All the secret becomes clear…
Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа в мире, основанном на парадигме механицизма. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
Ученый использует понятие «машина вывода» – вычислительное устройство с неограниченными возможностями, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог. По словам Вольперта любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее. Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт называет свое утверждение «доказательством монотеизма». Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной. Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени. В момент творения? В первом приближении наши далекие будущие потомки будут иметь поистине божественную силу по отношению к нам. Согласно логике выше приведенного математика при достижении «божественного» состояния должно исчезнуть пространство-время. Такое событие возможно только в Эверетто подобных бесконечных ветвях реальности.