Пусть ответами на вопросы этики на теперь станут: 

- «Кто мы?»

- Мы, люди и наш Разум, – есть высшая форма и способ Самосохранения Земной Жизни.

(А осознавший себя средством Самосохранения Земной Жизни – есть Личность.)

- «Откуда мы?»

- Мы из Вечности - истоки Жизни теряются в Вечности.

- "Куда мы идём?" 

Вопрос: "Почему то, что для русского "хорошо", а для еврея - "плохо"?

--------------------

Вопрос не риторический, а имеет свои этические основания и , по существу, наши попытки ответить на него могут развернуть функциональный смысл самой ЭТИКИ.

Пороки, пороки всюду пороки и результаты их явлений. 

- "Я знаю мир: в нем вор сидит на воре, 
- Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом, 
- Бесчестный - честного стыдит, 
- А капля счастья тонет в море горя..." 

«Возлюби ближнего как самого себя». 
————————- 
По Л.Н. Толстому. «Любовь — это такое наше чувственное состояние, когда труд на другое нам не в тягость». 
А Ф.М. Достоевский уточнил, что только прекрасному мы готовы служить без корысти. 

СОЗНАНИЕ В ФОРМАТЕ КОНСТРУКТИВИЗМА
------------------------------------------------

А) Обоснования методологии исследования понятия "сознания".

Хотим мы того или не хотим, но императивы "выгода" и "конкуренция" оправдывают все пороки межчеловеческих отношений. 
Именно из них следует: "Человек человеку ВОЛК". 
А их источником, как бы мы не изощрялись в доказательствах их надобности, является частная собственность на основные производственные фонды, на деньги и на коммуникационные каналы нашего общения. 
Вне частной собственности - нет ни выгоды, нет и конкуренции. 
_________________

"Суждения" - это такой класс высказываний, когда из посылок следует заключение. 
Например. 
- Если из "А" следует "В" и "А" истинно, то "В" тоже истинно (modus ponens). (Т.е., если посылки верны, то и заключение верно.) 
- Если из "А" следует "В" и "А" ложно, то "В" не определено (т.е. из ложных посылок следует что угодно). 

 Что такое "русский"?

Предлагаю для обсуждения следующее: