Пусть ответами на вопросы этики на теперь станут:
- «Кто мы?»
- Мы, люди и наш Разум, – есть высшая форма и способ Самосохранения Земной Жизни.
(А осознавший себя средством Самосохранения Земной Жизни – есть Личность.)
- «Откуда мы?»
- Мы из Вечности - истоки Жизни теряются в Вечности.
- "Куда мы идём?"
- "Мы идём к бессмертию через бессмертие Земной Жизни!"
(Именно в цели нашего совместного бытия лежит спекулятивная идея, которая формирует форму нашего общественного бытия и определён вектор общественного развития. И к тому же, этот ответ нисколечко не противоречит ответу: Мы идём к коммунизму.)
- Что чьё?, Насколько? и Почему? - Читай Капитал.
И к тому же, логистика социального Языка требует, что всё и вся натурального мира и все и всякие ресурсы страны являются Владением тех и только тех, кто родился, живет и трудится в ней. Все остальные пользователи этих природных и прочих ресурсов страны являются только и только арендаторами этих Владений, даже и любые государственные предприятия. А в общем, всё и вся на территории страны является НАШИМ Владением, все и всякие пользователи ресурсами страны могут быть только АРЕНДАТОРАМИ.
- Что есть Зло?
- Это формирование обстоятельств, в которых становится доступным одному сделать средством своей жизни другого (доступность эксплуатации одним другого).
- Что есть Добро?
- Творцом Добра является Разумный Производящий (добывающий) Труд.
А в общем - все и всякие поступки и любая деятельность совершаемые а рамках нашего представления о Всеобщем Благе (т.е. в рамках требований инстинкта видового самосохранение) принадлежат тому, что мы называем Благом (Добром) - Добродетелью.
- "Зачем Я?"
- "Участвовать в становлении могущества Человека, чтобы Он в нужное время имел средства для предотвращения любых природных и прочих катастроф. могущих прервать Земную Жизнь. Тем самым доказать Себе и всему Живому, что их жертвенность была не напрасной."
- И "В чём состоит благая жизнь?"
- Всегда в своих поступках следовать требованию: "Всё, что мешает становлению и развитию умственному и физическому производящему труду, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями Общества и Государства."
При этом, раскрытие содержания ответов на вопросы этики (которые, сами по себе, есть ничто иное как иерархично упорядоченный набор идей) должны обслуживать и раскрывать практику движения к этой цели, а тем самым генерировать идеологию общественного единства. Т.е. структурно организованная и формально непротиворечиво представленное содержания этих идей – есть идеология.
Идеальной целью Жизни является Бессмертие.
------------------
Разве у Вас не возникает чувство, что в этих обстоятельствах необходимы другая Религия, другие Мораль и Нравственность, другая Конституция, другое Право?
И Вам даже становятся доступными те рамки, в которых следует формировать Законы.
Аль не так?
Да и вообще, Конституция, которая лежит в основании любого «правового» государства есть кратко (в тезисном формате) изложенная государственная ЭТИКА (Что такое хорошо? и Что такое плохо?, т.е. всегда отвечает на вопросы Этики).
------------------------------
Комментарии
Именно из содержания ответов на вопросы Этики следуют: а) система мер восприятия социально-исторических фактов и событий (методология); затем б) идеология; г) нормы и правила нашего совместного бытия (мораль и нравственность); д) Религия как практика формирования общественного сознания, .содержанием которой является пропаганда идей Этики.
Однако это точно не так - в случае с бессмертием никакой и ни в чем необходимости не будет - бессмертие же и в чем проблемы? - вон субстанции разве что то надо из вышеперечисленного - да нет же - так, баловство - тленные акциденции.
Бессмертие еще надо чем-то заполнить как и эту жизнь, и уж точно, это не должны быть страдания. Так что, скучно не будет.
Субстанция не имеет чувств, поэтому ей это ничего не нужно. Это нужно живым существам. Субстанции даже живое не нужно, хотя материалисты и тут извращаются и без всяких причин выводят жизнь из свойств материи.
А вот живым существам субстанция нужна, поэтому дух первичен и все причины в нем.
Ну вы прям и сразу:
- зачем это бессмертному надо - он и так бессмертный и вполне обойдется (если надо) хаотическими действиями, а захочет, то и будет зачем то упорядочивать (заполнять) свою "жизнь", но и это бессмертному пофиг.
Прикольно! Вы полагаете, что бессмертие с адскими болями кому-то нужно?
Ну с болями так с болями - если это постоянно, то всё равно что ничто, тем более это никак не ведущие к смерти боли и потом ... боли они боли для указания смертному об опасности, а что такое опасность бессмертному? - да фигня и боли ему значит неактуально или всё же как то актуально?
ЗЫ
И радости бессмертному тоже фигня - ему же не надо указаний на то, что лучше и прочих глупостей типа эйфории после избежания скажем опасности.
Ну ясно перец. Оторвало ногу, ну и фиг с ней. Без ноги будет бессмертный ходить, подумаешь, нога. Только вот ходить он не сможет, будет на костылях ковылять.
Заметь, бессмертному ноги, голова и т.п. не к чему в отличии от смертного или нужны зачем то, а?
Тебе видней, нужны тебе ноги и голова или нет. Я откуда знаю? Может, тебе голова и не нужна.
Мне нужна.
Тебе видней - ты же смертный и им как видно оставаться далее и собираешься - так что счастливо тебе дожить со всеми твоими частями тела...
Ну дураков развелось...
Витя, смертный ты, а не я. И бошка тебе, похоже, даже смертному не нужна.
Рюмку убери с аватара. Доген пьет, но мысль держит, а тебе пить нельзя.
Что Владимир_Филоверум, страшна вам Философия... - то-то же, а то вон о бессмертии взялись судить... а там то тел нет - не нужны, да... вот так... Да не удивляйтесь вы такому, скоро сами всё увидите - время это непременно всем в их срок показывает.
если это не аксиома то хотелось бы увидеть доказательство этого пока что голословного утверждения
... тут бы ещё разобраться, а разумен ли достаточно наш разум, а может в Разуме присутствует некая иерархия разумности и людям вполне могла достаться не самая высшая ступень, эх...
fidel, 28 Ноябрь, 2015 - 21:30, ссылка
Здрасти! - Аксиомы не доказываются, а им ищут им подтверждения. - Это во-первых.
Во-вторых, мной сказанное - есть Идея, и которая ищет своего подтверждения в наших Душах.
А бессмертие в принципе недостижимо. - И чем не бессмертие, если продолжительность нашей жизни будет, скажем, - 30-40 тыс. лет. - Что в принципе достижимо. - Живи пока не надоест.
душа не более чем тонкая форма привязанности к миру
у меня души практически нет так что ищите подтверждение в своей
Фидель
Т.е., Вы хотите сказать, что в Вас не Этики?
И что Вы сами и для самого себя не отвечаете на вопросы:
- Кто мы?, Откуда мы? и Куда мы идем?
- Что есть Зло? и Что есть Добро?
и т.д.
Так вот, Ваши собственные ответы на вопросы этики и определяют Вашу душу, Ваше социальное нутро.
Попробуйте ответить на эти вопросы сами для себя, тем самым Вы сможете увидеть со стороны свою Душу.
Так как Борчиков удалил Ваш комментарий в своей теме, то отвечаю здесь.
Для меня понимание того «что сущностью Истины является Свобода» вытекает из вырожденности генетического кода. Согласно этой вырожденности одинаковому мышечному движению (поведению) разных живых организмов соответствуют разные чувства. То есть, когда мы смотрим на зеленое яблоко и говорим «зеленое», то действительные чувства «зеленого» у каждого из нас слегка отличаются. Из этого следует, что абсолютная истина не познаваемая, и все мы живем на относительной истине, а эволюция это бесконечный поиск абсолютной истины.