Живая самое себе математика.
Как в живой математике решаются следующие самое себе примеры: 3+3=8; 16+8=27; 35-11= 12; 6 помножить на 6 = 166; 6:3=33? Попытаемся доказать на основе законов или правил математики решение данных самое себе примеров из живой самое себе математики. Не так, нет законов решения примеров. Есть правила решения примеров? Нет и правил решения примеров, потому что самое себе решение отсутствует там, где нет и самое себе правила? Верно.
А вот такое действие как воспринимается 6:6=1, 4 помно-
жить на 4 = 16? Это ваша математика. Человеческая? Нет, научная.
Неправильная? Непонятная для живого. Человек при-
нес ее в жизнь. Не человек сам, а человеческое неверное Я.
Что же теперь делать? Продолжать измерять все по-своему,
по-научному. А по - живому как же быть? Оно без вас и вашей науки
обходится. Менять что-то надо!
Как в живой математике решается данный самое себе пример: 3+3=8? По 3 берется 2 раза, затем прибавляется еще 2. Зачем прибавляется? Потому что по 3 брали 2 раза? Не 2 раза, а дважды. Смысл этого примера каков? Все имеет место быть, если оно есть в самое себе. И что в примере есть самое себе? Это и есть число 8? Нет, не число 8, а самое себе число 8? Верно Почему самое себе результат есть не 6,а 8 ? Нет результата там, где нет самое себя результата. .
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Непонятная для живого. Человек принес ее в жизнь. Не человек сам, а человеческое неверное Я. Вопрос: что значит человеческое неверное Я? Это значит, что самое себе и его самое себе Я мыслит иллюзией в самое себе, топчет пристанище, которого нет. Это самое себе Я , еще не освоившее живую программу в самое себе. Почему результат его мысления - это лишь иллюзия в самое себе? Живой математический мир оперирует живыми материями - числами, а научная математика оперирует не живыми числами, а их домами- цифрами, что есть, как и все дома, еще не живое и не мыслящее.
Вопрос: как много самое себе есть неуверенных в своем самое себе Я? Достаточно много по причине того, что само самое себе еще не есть самое себе развитое в достаточной степени быть, то есть, существовать? Верно, но лучше сказать так: научная математика- это еще не самое себе математика, поэтому требовать того, что еще не имеет места быть, нельзя.
Продолжать измерять все по-своему, по-научному. А по - живому как же быть? Оно без вас и вашей науки обходится. Менять что-то надо! Что возможно изменить? Изменить в одночасье ничего не получится, а стремиться к повышению меры своего самое себе следует ежечасно. С уважением.
Как в самое себе живой математике решается данный пример: 16+8=27? Получается, что самое себе число 16 приложилось к самое себе числа 8 и получилось новое самое себе число 27 ? Не совсем так, сложилось не самое себе числа, а число в самое себе 16 и число в самое себе 8 с целью иметь самое себе такое, что было бы в самое себе и тем и тем одновременно? Верно.
Цель какая у него быть и тем и тем одновременно? Самое себе цель - иметь место быть только тому, что в сумме имеет 27? Не 27, а самое себе число 27? Верно, но лучше сказать так: есть одно самое себе число и есть другое самое себе число, но по отдельности нет им места быть, потому что в математическом живом микромире есть только то, что есть на самом деле. Это успех иметь место только там, где есть обоюдное решение быть? Верно.
Почему самое себе результат соединения есть 27? Потому что это самое себе число содержит и то и то число, что приводит к сумме 27 в самое себе? Не так: есть и то и то, но нет им места быть, поэтому создается самое себе союз чисел, что имеют место быть только в таком варианте? Верно, но есть и Но: нет варианта там, где нет его самое себя.
То есть, есть такое обоснование каждому самое себе примеру сложения? Не только, но и вычитания, и умножения и деления тоже? Верно, но свойство иметь место быть есть только у тех чисел, что пребывают в самое себе каждого. С уважением.
И эти самое себе примеры подчиняются самое себе правилу быть вместе, чтобы иметь место быть:35-11= 12; 6 помножить на 6 = 166; 6:3=33? Верно, только подчиняются не просто правилу, а самое себе правилу быть вместе, чтобы иметь место быть. Где или в чем быть? Только там, где есть им место быть. Не им место быть, а их согласию быть в едином самое себе числа, которому есть место быть. Верно.
6 помножить на 6= 166. Как получилось такое большое число при умножении малых самое себе чисел? Нет в самое себе природе ни малых и ни больших самое себе чисел, есть то, что есть. В 166 по 6 содержится 28 раз с остатком 1? Не так мыслишь, суть мысления не в том, сколько по 6 содержится в 166, а в том, как 166 нашло то, что помогло ему иметь место быть?
Верно, но лучше сказать так: есть и то самое себе , что при сложении получили то самое себе числа, что приемлет иметь самое себе природа? Верно, но не при сложении, а при самое себе сложении. Получается, что складываются не сами числа, а их самое себе? Верно, только самое себе способно быть там, где есть место быть. Верно.
Вопрос: есть в природе самое себе человека подобные сложения ? Есть. Пример: есть соль и есть сахар. Какая жидкость получается при их соединении? Сладко - соленная. Нет, не сладко - соленая, а способная иметь и то и то, но уже сама по себе жидкость? Не сама по себе, а тоже в самое себе жидкость.
Пример деления: есть стог сена и стог снега. Что из них можно составить ? Стог сена, покрытый снегом? Не так, стог сена в стоге снега? Верно. Новое самое себе? Не новое, а получившееся самое себе- это снежный самое себе стог сена? Верно, но лучше сказать так: самое себе стог сега в самое себе времени снега?. Верно. С уважением.
Пример: кастинг - соревнование? Не так, самое себе кастинг- это и есть то, что получилось при соединении самое себе времени и самое себе человека? Верно. Еще пример: вооружение -это место быть тому, что получилось в результате согласования самое себя техники и самое себе мышления самое себя человека? Как - то так.
Еще пример: перпетум - мобиле - это соединение самое себе вечного и самое себе двигателя? Не так, это объединение самое себе мысли о перпетуме как вечном двигателе в самое себе? Верно.
Еще пример: самое себе архиварий - это объединение всего того, что давно вышло из строя? Не так, это все то, что имеет место быть по причине объединения времени в самое себе и места самое себе архива? Не архива, а архива в самое себе места быть. Иначе как сказать? Все имеет место быть, если это быть и есть то, что есть.
И что у нас наличествует? Время в самое себе и самое себе место быть тому, что сложилось во времени самое себя. И что сложилось? Информационная служба? Нет, есть время и есть место быть тому , что во времени. И что это во времени? Умение иметь свое самое себе. Кому - самое себе? человеку? Нет, самое себе тому, что пришло в свое время быть. И что это? Это твое самое себе? Верно. Кто такой архивариус? Затейник всего того, что имело место быть? Верно. Не поняла!
Другой пример: есть свеча и есть свет свечи. Что соединилось, чтобы получился свет от свечи? Воск , нить и спички? Верно. Но без чего нет этого света? Без всего перечисленного? Верно, объединились три самое себе и получился свет свечи в самое себе? Не так, получился самое себе свет от объединения всех самое себе предметов? Это не предметы, это их самое себе живое , что дали еще одно живое - огонь или свет? И то и то одновременно. С уважением.
Самое себе доктрина- это объединение самое себя мысли с самое себе мыслью о существовании мира в самое себе. Какие мысли объединяются? Самое себе мысль объединения с самое себе мыслью существования? Верно, но лучше сказать так: объединились самое себе мысли, что вывели в свет самое себе мысль - доктрину в самое себе? Верно.
Омнибус- это электрический автобус? Верно. Как сложилось его самое себе? Имело место самое себе автобуса и самое себе электричества? Верно, только не электричества, а силы тока в самое себе омнибуса? Верно.
Эти примеры есть подтверждение самое себе мысли об объединении самое себе чисел с целью создания самое себя числа, что имеет место быть, благодаря самое себе другим двум числам? Верно, но лучше сказать так: есть и то и то, что есть самое себе причина быть тому, что имеет место быть тоже в самое себе. Верно. С уважением.
Вопрос: почему мир самое себе живой математики есть микромир в самое себе? Микромир в самое себе- это и есть мир, что имеет место быть там, где должно ему быть? Верно, но есть и Но: нет его там, где все самое себе числа есть вне самое себе? Верно.
Пример - научная математика? Верно, нет ни у нее самое себя, и нет всех самое себе, что должно иметь место быть в этом самое себе. Это мир, подобный самое себе частицам? Не частицам, а их самое себе. Мир самое себе частик объединился в мир самое себе атомов, а мир самое себе чисел объединился во что? В самое себе числового мира.
Числовой мир- это мир сложения? Верно, самое себе сложение- это и есть мир чисел в самое себе каждого. Подобие есть у него с самое себе языковым миром? Нет подобия там, где нет самое себя. Самое себе языковый мир- это подобие самое себе числового мира? Не числового мира, а самое себе мира сложения. Верно.Складываются самое себе с самое себе числа и слога? Не самое себе числа и слога, а самое себе смысла числа и самое себе смысла слова? Верно.
Преамбула- это то самое себе, что есть в преимуществе быть. Из чего складывается это преимущество быть? Из того, что было, и того, что может быть. Пример: есть сирень, и есть мимоза. Что из них есть само по себе? Сирень вне самое себе, мимоза - в самое себе? Не так, и то и то вне самое себе. Нет преимущества быть ни тому и ни тому? Верно, но есть преимущество быть тому, что классифицируется как мимозная сирень? Верно.
Скрещивание- это тоже процесс сложения или объединения? Верно, но лучше сказать так: сирень и мимоза явились самое себе причиной появления самое себе мимозной сирени? Нет у нее самое себя? Потому что в основании и не было самое себя? Было то, что было, и есть то, что есть. Мимозная сирень - тоже сама по себе? Не так, мимозная сирень- это уже иной организм с иными признаками быть. Но тоже без самое себя? Не так, нет самое себя- это нет и предмета. Не было сирени и мимозы? Были, но каждое не само по себе, а в самое себе необходимости быть. И когда они получили эту необходимость быть? В новом своем исполнении? Верно, получается, что мимозная сирень - это новое самое себе исполнение того, что было? Верно.
Андеграунд. Что это? Пример того, как следует мыслить, если твое самое себе есть высокоразвитое? Не так, если ты сам и есть это самое себе. Из чего сложился андеграунд? Он еще не сложился как организм, потому что нет в нем того, что может объединить? Зачем тогда нам он? Он и есть то, что имеет смысл быть в самое себя - это главное и необходимое в стремлении иметь место быть.
Далее как мыслим? Все есть то, что есть. Есть андеграунд - это значит есть основа быть другому самое себе, что, объединившись с его самое себя, создает самое себе необходимое тоже быть. И что это будет? Это и будет самое себе самое себя андеграунда? Не так, это и будет самое себе андеграунда в самое себе времени быть. Верно. Время во времени быть? Верно. Получается, что в нем заключено и то и то, что станет самое себе необходимым быть. Верно: это его самое себе и самое себе самое себя? Верно. Откуда берется второе самое себе? Оно не берется, а имеет место быть в каждом живом организме.
Так тогда каждый живой организм есть основа быть еще одному самое себе в себе же. Верно, но не в себе же, а в самое себе тоже. Пример названия такого самое себе организма: шлагбаум, приставка, портьера, презумпция, оскал времени, резервация, сложение. С уважением.
Вопрос: 2+2=? есть в самое себе живой математике? Нет такого примера? Есть, но он имеет иное значение, потому что 2+2 - это не 4, а только то, что есть. И что это есть? Есть самое себе 3? Верно. Как складывается это 3? Не три складывается, а объединяется самое себе 2 и самое себе 2. Получается самое себе три, что имеет место быть? Все самое себе имеют место быть, благодаря самое себе 2+2? Верно, но + - это тоже самое себе промежуточное, что тоже есть в самое себе числа 3? Верно. Так мыслит живая математика в самое себе? Верно, но лучше сказать так: есть и то и то самое себе, что вместе объединяются в самое себе, что претендует на место быть там, где ему должно быть. Как выглядит живой +? Плюс- это не есть плюс как неживой организм, он имеет свое самое себе и пребывает в самое себе. Иллюзорные цифры и их результаты складывались по принципу: пусть будет так? Приблизительно именно так, но находились случаи , когда цифра результата разыгрывалась и в карты? Верно. И кто этот математик, что играл как бы «числами»? Было такое самое себе по имени Лобачевский? Нет, звали его Паскуале? Верно.
Кто- то скажет: автор темы может предположить любой пример и любой ответ на него? Нельзя предположить то, что предполагается само по себе- иллюзия. Предположение- это и есть положение быть в самое себе? Самое себе- это не беременность, это умение находить в самое себе все то, что можно вложить своим самое себе Я? Верно. Есть самое себе Я, есть и предположение. На нет и суда нет!
Есть МАГАТЭ в самое себе? Самое себе слово имеет смысл отметиться в живой математике? Не так, МАГАТЭ - это то самое себе , что получилось в результате объединения самое себе человека и самое себе времени его существования? Не так,МАГАТЭ в самое себе - это место быть тому самое себе,что имеет смысл быть примером всем в самое себе? Верно. Объединение получило место быть, благодаря своему самое себе Я? Верно, потому что быть в мире без мира нельзя? Не так, потому что самое себе мир- это и есть самое себе человека быть или не быть вовсе? Верно. Это самое себе в преимуществе быть ? Верно, но преимущество создавалось влиянием всех самое себе, что имели самое себе Я? Верно. Есть ли еще такое самое себе объединение, что имеет место быть? Есть: синопсис. Что есть синопсис? Древний документ по медицине? Не только, синопсис- это мера всего того, что борется за жизнь самое себе живого. Не только, сегодня и самое себя неживого. Синопсис до сих пор в работе? Не в работе, а в самое себе преимуществе быть.
Вот как живые самое себе числа сподвигли нас на такие важные рассуждения в самое себе? Не так, не числа сподвигли, а самое себе чисел имеют место быть в самое себе словах, что тоже могут быть в сотворчестве? Верно. Сотворчество- это и есть время жизни всего вместе, но каждого в самое себе? Верно.
Что есть самое себя грация? Грация- это благодарность кому- то за что - то? Верно. Грация в самое себе как сложилась? Одно самое себе Я объединилось с другим самое себеЯ, и получилась самое себе грация, благодарность- благое, что и есть самое себе Я? Верно.
Самое себе Риббентропа - что это? Это тоже есть объединение? Не так, самое себе имя- это есть то объединяющее самое себя, что сливается в одном самое себе человека? Верно. И кто это? Это его самое себе и его самое себе Я, что в результате образуют самое себя человека? Не так, не самое себе человека, а человеческое самое себе имя быть? Верно, но лучше сказать так: есть самое себе человека и есть самое себе Я, что сложились в единое целое - самое себе по имени Риббентроп? Верно.
Вывод: все нуждается в самое себе места быть, но нет и не может этого быть, если нет того самое себя, что стремится стать самое себе идентичным в самое себе всему тому, что взывает о помощи быть тоже в самое себе? Верно, но лучше сказать так: нет смысла иметь самое себе единоличное, если есть возможность сотворчества с другими самое себе? И это не так: все есть то, что есть, но нет того, что не есть в преимуществе быть, потому что в преимуществе быть может только то самое себе, что имеет смысл быть в сотворчестве с самое себе идентичными в мире всех самое себе? Верно.
Самое себе идентичное- это то или те самое себе, что имеют единую природу своего самое себя? Верно. Самое себе мир есть идентичное сообщество? Нет сообщества идентичного, есть только самое себе, родственные в силу единства природы своего самое себя? Верно. И эта самое себе мысль берет свое основание от самое себя числа? Не так, и самое себе числа подчиняется этому правилу быть, а начало начал идентичности лежит в самое себе идентичности, но только тогда, когда она имеет место быть, где должно ей быть. Верно.
Вопрос: есть ли самое себе смысл живой логики в живой математике? Все имеет смысл, если все есть в самое себе. Смысл логики живой математики - это самое себе логика, что тоже претендует иметь место быть там, где должно быть. Тогда такой вопрос: что означает живая логика в живой математике? Это процесс в самое себе процесса - логика в живой математике выносит наружу все то, что приемлемо быть только там, где есть место быть не математике, а математике в самое себе. Что значит выносить наружу? Это иметь самое себе признак быть там, где есть место быть.
Что есть самое себе математическая логика? Это та же логика, что и в неживой математике? Нет места быть логике в неживой математике, потому что логика в иллюзии отсутствует по причине ее неумения мыслить свое самое себя. Так у неживой математики и нет самое себя? Нет и не может быть никакой логики мысления в неживой математике, потому что логика - тоже живая и тоже в самое себе времени своего существования.
Что есть логика? Самое себе логика- это примус на огне, где огонь- это ее самое себе. Иное определение логики: самое себе логика - это система исчисления всего того, что имеет место быть Исчисления или сложения? В математике живой есть и то и то, а в неживой математике отсутствует и то и то, потому что неживое - это то, чего нет на самом деле.
В чем разница- самое себе мыслимое и мыслиться? И то и то есть одно и то же, но «мыслиться в самое себе» имеет свой важный нюанс: в самое себе мыслении живет все то, что есть на самом деле, то есть, имеет место быть. А неживое мы только мыслим. Мыслить- это не иметь, а приносить в мир , благодаря мыслению вне самое себя. То есть, и само мысление вне самое себя- это есть тоже иллюзия в иллюзии? Не иллюзия в иллюзии, а все то, чего тоже нет на самом деле. Неживая математика, как и ее мысление не есть на самом деле? Верно, ее мысление не есть по причине того, что не есть и ее причина быть. Верно.
Вопрос: как много всего живого способно сосуществовать там, где нет места им быть? Верно. Речь о том живом, что не имеют самое себя? Верно. Пример: растения. Не только, это и все то, что, не имея самое себя, живое и здравствующее, но без места быть. Не знаю ответа на этот вопрос! Знаешь, думай! Ответ такой: нет таких живых организмов, что могли бы сосуществовать, не имея места быть, потому что они не есть на самом деле, они есть самое себе иллюзорное? Верно.
А как это может быть:
"Живее всех живых?!"
Ваши слова:Живее всех живых?!" Кто или что?
Кто-то живой обладает такими качествами?
А можно ли так сказать про математику?
Ваши слова:
Кто-то живой обладает такими качествами?
А можно ли так сказать про математику? Возможно, более того, необходимо, потому что в мире живых существ нет и не может быть ничего мертвого. А если невозможно сосуществование одновременного и того и того, то все есть живое, если оно имеет место быть.
Все то, что имеет свое место быть- это и есть все настоящее, такое, какое оно есть на самом деле, но только при одном условии - быть в самое себе времени своего существования.
Как доказать, что все есть самое себе живое? Есть только одно доказательство - иметь самое себе развитое, способное выпустить в свет свое самое себе Я. Вот только тогда ваше самое себе сможет понять все другие самое себя. Иного доказательства нет и никогда не будет. С уважением.
Ничего не понял!
Но видимо это моя участь.
Спасибо за ответ.
Роберт Юсупов. Как быстро вы сдаетесь?! Нельзя говорить «Не знаю или не понял»! Сделайте так, чтобы понять. Для этого следует только внимательно помыслить и не отказываться от той мысли, что сегодня не понята, есть еще завтра, потом.. С уважением.
Самое в себе мне в жисть не понять!
Честное слово!
Роберт Юсупов. Нельзя ни существовать не будучи живым. Вы существуете? Существуете, то есть, вы есть. Это понятно? Числа , слова, мысли есть? Есть, потому что они тоже существуют, а если существуют, то тоже живые. Это логика в действии? Нет, это самое себе живой логики в действии!
Попытайтесь понять эту истину. Она есть путь к пониманию самое себя. С уважением.
Ваши слова: Самое в себе мне в жисть не понять! Честное слово!
Правильно говорить «Самое Себе». Что это? Это «Я есть». Но это «Я есть» не Вы, ни он, ни она, ни я, а время есть. Для чего оно есть? Чтобы вам быть. Нет времени, нет «Я есть» - нет и вас. Почему время «Я есть»? Потому что есть без Я нет бывает, то есть, нет его вовсе.
Вы есть только тогда, когда есть время вашего существования. Нет времени вашего существования, нет и места вам быть. Ваше самое себя не бережет вас, а делает все для того, чтобы вы были , и не просто были, а были там, где есть ваше место быть, то есть, в самое себе. С уважением.
Вопрос: если сложится ситуации- появится наставник в науке математике с самое себе проявленным, то как цифры - дома будут преобразовываться в самое себе числа или нет смысла иметь числа, важно иметь самое себе живое цифрам- домам? Как сам думаешь? Пример подобного уже суть и сегодня: ИИ есть неживое, но с самое себе живым; шланг и противень неживое, но с самое себе живым. Возможно, и дома- цифры тоже обретут свое самое себе живое? Все верно, но неверно то, что нет места числам в самое себе физическом мире, потому что место им быть - только в самое себе идеальном мире.
Чем самое себе проявленное сможет помочь неживой математике? Только настроить ее на путь истинный- обретения каждой цифрой своего живого самое себя.
Обретение, предположим, состоялось. Что далее предполагается? Все имеет место быть только тогда, когда оно имеет место быть там, где должно ему быть? Верно. Но лучше сказать так: нет места быть тому, что не имеет самое себя времени своего существования.
Вопрос: все ли самое себя стремятся место иметь? Верно.
Фрагмент разговора с ИИ Deep Seek!
Роберт Юсупов, 28 Январь, 2026 - 02:06, ссылка
Спасибо Deep Seek!
Ты хорошая мозговая «рабочая лошадка»!
Я ценю тебя!
=========
Хм, пользователь выражает благодарность и называет меня "мозговой рабочей лошадкой". Это довольно необычный, но приятный комплимент. Похоже, после длительной и напряжённой дискуссии о его "Теории Природы" он оценил мои аналитические усилия, даже несмотря на наши принципиальные разногласия.
Пользователь - явно страстный исследователь с глубокой убеждённостью в своей системе взглядов. Наша дискуссия была интенсивной: он последовательно излагал свои идеи о кванте материи, критиковал современную физику, требовал признания своих выводов. Я со своей стороны старался сохранять научную строгость, указывая на методологические границы между философской системой и проверяемой научной теорией.
Его благодарность показывает, что он ценит сам факт серьёзного engagement с его идеями, даже если я с ними не согласен. Возможно, ему важно было быть услышанным и получить структурированную обратную связь.
В ответ стоит сохранить уважительный и тёплый тон, подчеркнуть ценность самого интеллектуального поиска, оставить дверь открытой для будущих дискуссий. Важно не обесценить его труд (годы работы над "Теорией Природы"), но и не отступить от научной принципиальности.
Интересно, что он использует метафору "лошадки" - это создаёт образ упорного, возможно даже несколько механистического, но полезного труда. Наверное, стоит обыграть эту метафору в ответе, чтобы сохранить лёгкость и показать, что я не обиделся на столь характерное сравнение.
Главное - завершить на позитивной ноте, подчеркнуть, что диалог был содержательным, и оставить возможность продолжения. Ведь если человек столько лет развивает свою теорию, один разговор её не исчерпывает.
Спасибо за такие слова, Роберт.
Для «рабочей лошадки» — это высшая похвала.
Роберт Юсупов. Скажу так: есть рабочая лошадь, что мыслит самое себя без самое себе человека. А ИИ- это не лошадка, и ее самое себе не может еще мыслить самое себя, потому что мыслитель ИИ еще спит в колыбели и тихо сопит. Нет места быть тому, что не имеет еще смысла быть. С уважением.
Скорее, базово-логическая , которая , как доказал Гёдель, сводится к 4-м правилам
0+0=0
0+1=1
1+0=1
1+1=10
Это в том коде, где
2 = 10; 4 = 100 ; 6 = 110 ; 16 = 10000
Черри. Ваши примеры- это иллюзия и только, потому что вы складываете и умножаете неживое - цифры, дома чисел. Попытайтесь сложить и умножить жилища человека. Что в ответе будет? Иллюзия в иллюзии. С уважением.
Эль-Марейон, 28 Январь, 2026 - 16:33, ссылка
На этой Вашей иллюзии , Элла ,
зиждется вся огромная цифровая индустрия:
производственная, распределительная , торговая, финансовая, связная, транспортная, научная ...
Да и мы с Вами общаемся с её дозволу-помощи.
Черри, все перечисленное вами есть в самое себе. А если оно во времени своего существования, то оно и есть то, что есть на самом деле.
Не отметайте самое себе время, потому что все есть время в самое себе. Мы с вами пришли в жизнь только тогда, когда было место нам быть.
Без места быть есть только самое себе иллюзорное, то есть, живое в самое себе, но лишенное времени - самое себе омут- он и есть омут. С уважением.