Таким образом, продуктивный спор (изобличающий глупцов и лжецов) может быть только между наблюдателями одной колокольни.

Почему же? Мы можем себя представить наблюдателями во всех четырех мирах. Главное, не делать кашу из своих наблюдений и строго соотносить результаты наблюдений с соответствующими мирами. Для примера: апория Зенона "Стрела" - это результат попытки объединения результатов наблюдения полета стрелы в объект-объектном мире (получаются отдельные кадры, ибо в объект-объектном мире нет времени, поскольку в нем нет субъекта) и нашем привычном субъект-объектном мире. В результате попытки объединения наблюдаемых данных приходим к парадоксу.

Мнимое пространство, по идее, должно быть наполнено мнимой материей. Тут не понятно, что из себя представляет материя физического пространства, а вы уже в курсе, что такое материя мнимого пространства. Тогда хоть намекните, чтобы участники ФШ не развили в себе комплекс неполноценности. 

И как же вы "приблизите" схожесть комплексных и действительных чисел материй? По какому алгоритму? Математика сразу говорит: комплексные и действительные числа - это совершенно разнокачественные числа. Как тепло и цвет, например. Разве можно приблизить схожесть тепла и цвета? Я себе этого даже представить не могу.

И еще. Вы пытаетесь в своей теме дать определение материи посредством бытия. Но в объект-объектном мире нет бытия. Там есть только одни дифференциалы (отдельные кадры полета стрелы из апории Зенона). Для появления бытия нужно вводить стороннего наблюдателя и с результатами наблюдений отправлять в солипсизм для интегрирования процесса. Но это уже будет результат, полученный в солипсизме, а не в объект-объектном мире.

Верно. Но только в рамках одного набора постулатов / аксиом. Если возьмете другой набор, то и приближаться будете к другому пределу.

Материя исчерпаема.

Существуют первичные неделимые элементы. Дхармин в йоге, монады Лейбница, атомы Демокрита.

Тогда поговорим конкретнее. По определению, первичные элементы не могут иметь внутренней структуры, поскольку тогда они не могут быть предельными элементами и роль первичных элементов перейдет к элементам внутренней структуры. И тут возникает множество вопросов по поводу распределения этих первичных элементов во Вселенной. Я хочу поговорить только о двух вариантах. Расскажите, пожалуйста, по какой причине атомы Демокрита, не имеющие внутренней структуры, не могут слиться в идеальную монотонную массу без малейших дефектов и зазоров, а распределились в пространстве так, что в одном месте пусто, а в другом густо? Еще есть предельный вероятностный вариант, когда абсолютно все атомы Демокрита, не имеющие внутренней структуры, слились в едином атоме Демокрита (вот так прямо все сошлись из всех уголков Вселенной в одну единственную точку пространства и, из-за неимения внутренней структуры, наложились один на другой в виде единственного во всей Вселенной атома Демокрита). И это не говоря о том, что, из-за отсутствия внутренней структуры, в пространстве повсеместно атомы Демокрита наложились один на другой (где-то по миллиону атомов в одном атоме, где-то по сто штук, а где-то по одному или вовсе пусто), но это никак не влияет на структуру вещества, которого они сотворили. Они же не имеют внутренней структуры, поэтому отталкиваться или притягиваться им нечем. Как миллиард атомов Демокрита, сошедшихся в одной точке в виде одного общего атома Демокрита, и не имеющих никакой внутренней структуры, может повлиять на структуру созданного вещества?