Закон сохранения энергии.........идиотов и звездного неба над головой.

Словосочетание "закон сохранения энергии" звучит также неприлично, как и "водка, бабы и марафет", т.е. как набор сверхтяжелых элементов.

Для образованного человека в области философии не составляет труда понимать, что "закон", это категория сферы СУЩЕСТВОВАНИЯ, т.е. когнитивная сущность закона, это спокойное (устойчивое) в явление или снятое явление, то, что идиоты любят называть сухим остатком. А поскольку мысль возможна на понятиях одного порядка (рода), то не сложно понять, что и энергия, должна принадлежать сфере существования. 

Закон энергии, это про существование, которое есть обусловленное бытие. 

Когда для какой-то сути дела выполнены все условия, вещь вступает в свое существование.

Если энергия существует, то она должна себя как-то проявлять и это проявление, это типо постоянный переход из одного в другое. В общем закон энергии, это ее вечность, непреходящая и постоянная. Но задумавшись над предметом, начинаешь понимать, что это полная х...я, т.к. это по сути перефраз великих - бытие есть и не бытия нет. Что просто укладывается в формулу "бытие есть ничто", т.к. бытие имеет два момента: возникновение и прехождение. Все наличносущее неизбежно переходит в ничто, т.е. лицо НЕ СОХРАНЯЕТ себя.

Если применить форму тезиса "закон сохранения энергии" к бытию, то это будет звучать типо "ничто (бытие) не хранится" т.е. всё проходит, уходит и зарастает мхом вечности. 

Теперь по делу.

в сфере бытия, фундаментальным есть то, что само "есть" не убиваемое ни одной из возможных мыслей. Текут формы наличносущего в сознание идиота (отраженная действительность), но содержательная форма стоит на месте в своей вечности и безграничности (тупо всегда есть всё......всегда готов!). 

И спрашивается, какой дебил придумал энергию, чтобы убить бытие в мыслях?  

Если есть нечто, как бытие энергии, которая сохраняется, то при чем тут СОХРАНЕНИЕ....хранение и вся эта срочность? Конечно, глубинная мысль в том, что, это нечто, эта неуловимая хрень вечно сущего, состоит в его невозможно заключить и ОФОРМИТЬ, как вода, всегда сука куда-то утекает. 

Правильно было бы сказать про Закон утекание энергии, но еще правильней, сжечь мутака Эйнштейна с его эм цэ квадрат в морду. Что энергия, что деньги, это понятия одного порядка - иудейская мания все обвешать ценниками. 

Тот, кто использует слово "хранение", тот как минимум должен помнить, что всегда есть носитель хранения...информацию сохранил на бумажном носители.....я хранил это в своем сердце....они не сохранили память про отцов...и.д.

Ну и...расскажите про сохранение энергии. Вы в чем храните? Я только в долларах храню, а энергию сохраняю в банке, а банку в огороде на конце иглы. Освободил энергию......сначала посадили на 1000 лет, а потом освободили. 

Всякое существование, есть ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ бытия, где форма, есть форма бытия бытия. В практическом значении, надо перестать выделять некую энергию. как нечто атрибутивное для материи. Бытие есть бытие и не надо подменять эту мысль материальными суррогатами - материя, энергия, законы сохранения. 

Храните ваши деньги в сберкассе, это все тот же "закон сохранения энергии", срок хранения молока, срок хранения трупа в морге. 

Бытие, это и есть камера хранения сущего, никто никуда не уйдет.  Всё хронится по одной простой причине, любая форма, это феном и оно же есть великая элюзия  сущего.

Актуальность этой хрени, которую я написал, состоит в том, что когнитивное сознание человека находится в железных лапах феноменологии, как некого языкового сознания естества. Что Гегель, что Гуссерль, что Хайдеггер, что Кант, что Будда....все они боролись с идиотизмом человеческого сознания и только великий Сократ преодолевал это противоречие волей сознания, а не его "очищением" или унижением. Где-то Гегелю не хватило понимание Сократа, как учителя.