"Закон перехода количества в качество"
Если "Закон перехода количества в качество" - универсальный и обязательный во всём, то накопление АДМИНИСТРАТИВНЫХ правонарушений должно всегда трансформироваться в УГОЛОВНОЕ правонарушение и соответствующее наказание?
- Mirovid
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Так и есть. По некоторым правонарушениям сначало идет административка, после повторения нарушения - уголовка.
Одному челу отключили газ за долги. Он самовольно подсоеденился. Пришел участковый выписал штраф 15 000 и сказал: еще раз полезешь - получешь срок.
Нарушения не есть закон. Это и не закон, а сущности? противоположности. Вода меняет сущность? в лёд. Законы у Вас написаны читайте админ. уголовный кодексы. В них законы. Впрочем в сумбуре того что написал в лом разбираться, главное что меня поняли, переписывать не буду.
Закон обладает общностью и повторяемостью, он универсален для всего , но! есть множество противоположностей не имеющих скачка.
Здоровья, Mirovid.
Это не закон.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/61302
По причине отсутствия в нём свойств закона. Это наблюдение, названное законом, без всяких веских на то оснований.
Этот закон можно перефразировать тысячами способов. Например, если долго ломать - сломаешь.
Разница этих высказываний и законов в том, что законы описывают причинно-следственную связь по определяющему признаку. А здесь таковое отсутствует.
Например, вы ломаете палку производя одно и то же действие много-много раз. Она не ломается, не ломается, не ломается и вдруг - ломается. Казалось бы , ваше главное определяющее действие (воздействие силой на палку) привело к её поломке, но в данном рассмотрении это не так. Да, это действие оказало своё влияние, но "сломало" палку не это (она же от этого раньше не ломалась), а другое - изменение самой палки, по какой-то причине. Не будь этого изменения палки она бы и в этот раз не сломалась от этого воздействия.
Закон напрямую указывает на причину, приводящую к следствию, т.е. формулирует причинно-следственную связь.
В рассматриваемом же случае , высказывание на эту причину не только не указывает, а вообще её не принимает в расчёт.
Отсюда, "Закон перехода количества в качество" не только не универсальный и необязательный, но и вовсе не закон.
Короче, дурят нас люди, которые назвали это законом и называют до сих пор.
Александр,
Тогда все законы логики - наблюдения. Я правильно вас понимаю?
И плод порождения разума, и нечто о природе, но какое отношение законы логики имеют к иному аспекту бытия?
bravoseven, 19 Август, 2021 - 14:41, ссылка
Здравствуйте,bravoseven.
Вот что называют законом. : https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/61302
Давайте я повторю : обсуждаемое не закон , ибо отсутствуют признаки закона. Всё.
спасибо за Пятый (после четырёх у С. И. Ожегова) смысл данного «резинового» термина:
ЗАКОН – это то, что «НАПРЯМУЮ УКАЗЫВАЕТ НА ПРИЧИНУ, ПРИВОДЯЩУЮ К СЛЕДСТВИЮ, Т.Е. ФОРМУЛИРУЕТ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ». (Спартак)
Приглашаю на обсуждение этого слова и понятия в качестве теримина http://philosophystorm.ru/zakon-dogovornye-smysly-pripisyvaemye-etomu-ne...