Закон геометрии и поле чудес в стране философии

Аватар пользователя Александр Бонн
Систематизация и связи
Онтология

Как же пройти мимо таких выдающихся людей, которые решают мировые проблемы в науке.

Уважаемые господа! Чего вы там мелочитесь? с этими большими и малыми окружностями?

Переходите сразу к основному выводу. 

Длина окружности колеса равна окружности оси при полном повороте колеса вокруг своей оси. 

Вывод же очевидный. 

Одно понять не могу, это форма идиотизма или форма полового извращения? 

Кто нам поведает про первезии в позднем климаксе? 

Есть садисты, а это что, когнитивные мазохизм или садо-мазохизм?

Кто-то отдает отчет в происходящем?

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Александр

Переходите сразу к основному выводу.

Длина окружности колеса равна окружности оси при полном повороте колеса вокруг своей оси.

В этом выводе  кажется никто не сомневается. Но этот вывод относится к положению колеса отдельно от другого, т.е. не относится к "колесу Аристотеля", где колёса(большое и малое) не отделены друг от друга. Поэтому в последнем случае ваш вывод никак "не катит" , увы...  Можно сказать, что не только "не катит", но он бы тормозил качение колеса и, в конце-концов, при предельном напряжении, разорвал бы связанные колёса "к чёрту", по иному - противоречие разрешилось бы разрушением связей. Это тоже очевидный вывод.

Аватар пользователя Александр Бонн

Геннадий

для умного человека всегда важна суть дела, т.е. ухватить идею меседжа, а всё остальное, это сопутствующая шелуха. Я доношу суть АБСУРДА в концентрированном виде, что ЦЕНТР (точка) круга имеет такую длину окружности, как и длина окружности его внешней части.

В исходном значении есть центр - точка, некий радиус и окружность, как внешняя граница  площади, которая определенна радиусом. Некий дурак, выделяет некую площадь, как часть от общей площади через тот же центр, но с меньшим радиусом. 

1. Что мешает взять минимально возможный радиус. Ведь окружность получили через заданный радиус, как максимальный. Теперь давайте минимальный, дабы выявить типо парадокс по максимуму. Т.е. доведем парадокс до его вершины, чтобы ум увидел полноту ИДИОТИЗМА,

2. Только дебилы не понимают, что в геометрии нет и быть не может ДВИЖЕНИЯ, т.к. ГЛАВНОЕ противоречие движения, геометрически НЕ передается. 

3.Есть понятие угловые скорости и суть данного парадокса в физике движения тела. 

Дурак, которому не ведома физика вращения тела, тот и в Африке дурак.

Вы знаете, почему космические аппараты не летают так, как просчитано на Земле? Все эти формулы, линии, а  на практике, в космосе, оно не работает. И это всё есть государственный секрет - умение делать практические расчеты - траектории полета. 

Самая сложная физика, это физика вращения. 

Тот же Григорий Перельман, потратил многие годы для решения сложной математической задачи "геометрического толка", как из объемного бублика получить шар и шар вывернуть в бублик. Это между прочим физика эфира, т.е. эфиродинамика. 

Аристотель сказал, что мысль возможна на понятиях ОДНОГО РОДА, т.е. одного порядка. Геометрия - снятая материя в ПОКОЕ, т.е. пространство изначально есть ВЕЩЬ АБСТРАКТНАЯ. Движение (физическое) это конкретно сущее.

Сообщаю для вас, противоречие между пространством и временем НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ, т.е. Движение, это ФОРМА противоречия пространства и времени в СОЗНАНИИ человека, но сознание отражает то, что есть. Но, благодаря такому противоречию, сознание обладает активностью, т.е. работает.

Бытие стоит и это надо знать и понимать....для начала.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

А.Бонн

Только дебилы не понимают, что в геометрии нет и быть не может движения, т.к. главное противоречие движения геометрически не передаётся.

Геометрия - снятая материя в ПОКОЕ, т.е. пространство изначально есть ВЕЩЬ АБСТРАКТНАЯ. Движение(физическое) это конкретное сущее.

Ну, дебилы много чего не понимают. Давайте оставим их в покое, и всё же попытаемся различать одно от другого, подобно различению классической и квантовой физики.

Спросим себя, а почему бы не быть ещё и КВАНТОВОЙ ГЕОМЕТРИИ? Т.е. то, чего не видно в одной геометрии, вполне может быть видно в другой, например, в виде неких "живых сил", вопрос о которых ещё Кант ставил(1 том сочинений).

....

Аватар пользователя Александр Бонн

Геннадий

Сейчас кругом свободы..можно всё. Хочешь, различай, отличай, помечай, обличай, сличай, а можно просто..по морде...по лицу. Есть определенное наличное бытие - КАТЕГОРИЯ философии и всё это есть ЛИЦО, т.к. сторона смотрения. Так мы и живем ....лицом к лицу, где подлецу, всё к лицу.

Так вот, бытие определяет реальность, сущность выявляет действительность, понятие устанавливает истину, т.е. восстанавливает бытие. 

Вы предлагаете заниматься домыслами, т.е. фантазиями. Тогда это будет кружок фантазеров.  Может сразу перейдем к квантовой политике? или к квантовой медицине? 

Есть эфир и физика эфира, а вся эта квантовая наука, это лохотрон для идиотов. Все эти коллайдеры...Коло - круг по украински....колесо буддизма таки. 

К чему это я всё...отягощенность геометрией, привело к тому, что начали создавать МОДЕЛИ...атомов и прочей хрени. Нет никаких геометрических моделей и всех этих химер-конструкций из ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ФИГУР. Тот же электрон, как эфирное облоко, называют частицей. А почему атмосферу Земли не называют частицей? 

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Вы предлагаете заниматься домыслами, т.е. фантазиями.

Да нет, всего лишь хотел чтобы задумались о различии в геометрии, подобно различию в физике. Ничего больше. Но раз вы квантовую реальность считаете лохотроном, тогда, извините, больше не буду хотеть...

Аватар пользователя Александр Бонн

любезность за любезность.

попробуйте узнать, понять и обдумать, что такое всеобщее. В философии вырабатываются понятия, которые всеобщие по своей сути, т.е. применимы ко всему. 

Различия, это только для геометрии? или это всеобщая характеристика для познающего ума?

В повседневной жизни, где вы эти кванты применяете? В современной физике НЕТ уже физики в чистом виде. Никто вам не объяснит на физическом уровне что такое квантовая физика. Да и что есть квант? как некое понятие...взяли, мысленно вырвали кусок мяса из материи и мы все очень рады этому. Это как взять кролика, затолкнуть его в ствол пушки, а потом из некого фарша, создавать анатомия кролика. Материя в себе едина и неделима. Это значит, что можно только работать с организацией, структурой формы и не более. 

Само слово "частица", это не просто бред, это полное безумие. Если некто верит в движение электронов по проводнику, то что тут сказать..плакать хочется. Вы хоть что-то достойное читаете?

Когда вы берете в руки некое физическое тело, то надо просто знать и понимать простую вещь, что это только "голова", а эфирный хвост этого тела, уходит до границ вселенной. Нет ни одного тела, которое свободно от эфира. Если бы из материи выбили хоть один квант, то ВСЁ бы разрушилось в мгновение ока. Какие кванты? вы понимаете что такое ядерный взрыв? это "короткое замыкание" эфира, но я не настаиваю, пусть это будут ядерные силы, квантовые силы, военно-воздушные силы, вооруженные силы и т.д. и т.п. 

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Попробуйте узнать, понять и обдумать, что такое всеобщее.

Пробовал понять, но оказалось, что без внесения в это понятие некоего различия, связующе соотносимого его с единичным, понять что оно(всеобщее) такое не представляется возможным. Т.е. понятие всеобщего, без понятия единичного, невозможно никак применить ко всему. А следовательно, в философии должны вырабатываться такие всеобщие понятия, в которых имеется различие, иначе понятие всеобщего будет напоминать ту массу мозга( в виде смеси), у которого отсутствуют полушария("всё смешалось в доме...", да так, что и самого дома не найти).

А значит различие тоже всеобще, у которого также имеется(благодаря различию) свой иной аспект - общее, которое неким образом различается от всеобщего(русский язык богат на различие). А если различие всеобще/общее, то должны быть некие критерии/мерка по каким будет возможно различать/отграничивать одно от другого.

....

Аватар пользователя Александр Бонн

вы слабо "подкованы" в данных вопросах. 

В философии это называется БРЕМЯ не отрефлексированных слов, т.е. есть много слов в обороте, но никто их не понимает. Такова современность...слов много, а мозгов мало.

Есть УЧЕНИЕ о Понятии или субъективная логика, кто мешает овладеть ЗНАНИЕМ и стать просто умным человеком?

С практической точки зрения, философия, как род деятельности, позволяет ДУМАТЬ, ГОВОРИТЬ ПРОСТО....это есть....этого нет....это существует при условии воды и еды и т.д.

Я знаю мало

а я знаю еще меньше...

а я и этого не знаю. 

сказать одним словом или двумя словами, это высший пилотаж..без всего этого набора глупых слов. 

Всеобщее, единичное, особенное, это ОДНО ПОНЯТИЕ и его моменты.

Бытие стоит, вот вам пример философского суждения и можете думать про это лет 20-30. 

 

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Возможно вас лучше "подковали", в вашем понимании. Поэтому-то мы и расходимся во мнениях - у вас только моменты ОДНОГО ПОНЯТИЯ, а у меня, кроме этого, за ОДНИМ видится ДРУГОЕ ПОНЯТИЕ(ДРУГОЕ ОДНО). 

Выходит мы с вами разошлись "как в море корабли"....