Загадки - довольно  интересная тема. Нет интереса там, где нет его самое себе.  Загадки еще не разгаданы? Нет им  еще  разгадки  по причине того, что познание и мысление есть вечное, нет пока самое себе истины и быть ее не может. Что есть загадка? Это тень внутри твоего самое себя? И Я тоже.Чья тень? Самое себе загадки. Когда она проявится плотью? Никогда. И какие загадки еще не разгаданы? Все, что есть. Но есть и предположение по ним- разгадки? Есть, но какой смысл их обсуждать, ежели они- это иллюзия. Пример загадки есть? Их много, выбирай любую. 

Загадка первая: почему Солнце никогда не спит? Оно в вечном самое себе движении по причине того, что ему нельзя  прекращать свое самое себе останавливаться, потому что  движение- это его пища? Верно, интересная мысль, но ответ такой: Солнце никогда не спит, потому что нет у него самое себе времени для сна? Верно. Но есть и Но: нет времени там, где нет его самое себе. 

Новая загадка: отчего у слона  нет рогов? Бивни- это и есть его рога. Верно, но есть и Но: нет рогов там, где нет их самое себе. 

Отчего у мысли нет пары? Потому что у материи нет пары, а мысль есть материя? А почему у материи нет пары? Есть только ее подобие - материя физическая и материя идеальная? Верно, но есть и Но: нет ее там, где нет ее самое себе. 

Отчего мир разума одинокий мир? Потому что все остальное есть иллюзия или самое себе иллюзия? Верно, но есть и Но: нет разума там, где нет его самое себя. 
Есть ли соль в небе? Есть она на Земле, значит есть и на небе. Не так, нет ее там, где нет ее вовсе. 

Это все одно есть философия, настоящие загадки есть какие? Хорошо. Скажи своей маме «здравствуй». Я, здравствуй! Не так, нет мамы там, где нет ее самое себе. Самое себе Я здравствуй! Верно. 
Нельзя принести в мир то, что не приносится. Что это? Неумение противостоять катаклизмам в природе? Не так, нет и не может быть желания иметь самое себе проявленное почему? Потому что одного желания мало, необходимы и возможности его иметь?  

Вопрос -  тебе! Как стать барабанщиком за одни сутки, не покидая Химки?  Нельзя стать барабанщиком за одни сутки, потому что сутки напролет нельзя бить в барабан, потому что сам барабан не сможет быть барабаном по причине того, что барабанить целые сутки- это вынести мозги всем Химкам.  Верно. Но есть и Но: можно обучиться игре на музыкальной барабанной установке. 

Золотые самолетики инков - это своего рода есть летательные аппараты? Нет и не может этого быть, потому что инки не были космонавтами.? Верно.  Что представляют собою эти предметы? Это не предметы, а изделия из золота для праздника «радости» у инков. Цель какая? Запускали их? Нет , приносили в жертву богам. Каждое имело свою ценность , каждая для каждого бога? Не так, каждое изделие делали из слитков золота разной массы?  

Петер Болдуин действительно запустил самолет,  сделанный по форме одной из статуэток? Запустил, но не из золота? Верно, сама по себе форма не есть  форма  самолета , ее придумал сам техник. Дело в том, что золото тяжелый металл и из него самолет не станет летать? Перегрузка большая будет, но птицы любой формы летают и ничего? Пример разной формы птиц можно?  Сова, упырь.  селезень, кукушка,  у совы и филина- близкая, но тоже разная форма..  Кто такой упырь, я забыла. 
Птица-летучая мышь? Верно. В древности были превосходные конструкторы? Это верно, все пребывает в повторении. Раньше и космонавты были? Верно. На какие планеты летали? На те же, что и сегодня. Компьютеры тоже были? Были квантовые компьютеры? Нет, были они упрощенной конструкции, но работали. Самое себе сеть работала? Верно, все было, но было гораздо проще, но надежнее, чем сегодня. Почему сегодня ненадежно? Все зависимо от электричества. Раньше не было его? Свет приходил через газ  в жилище.   Как получали свет из газа? Не из газа, а с его помощью. 
Газ нагревал устройство , сделанное из особого материала из шерсти животного? Нет, не из шерсти, а из переработанной шерсти. Что представлял собою этот материал? Форма устройства  напоминала  железный  колокол? Верно, внутри его было  что? Само устройство из ткани, что светилась в темноте? Так и не так, не сама ткань светилась, а ее ворс? Верно, ворс светился по причине того, что сам свет- это и есть сам материал? Нет, не материал, а устройство из чего? Под куполом был газ? Не газ, газ внизу , под колоколом? Верно, как конфорка газовая, что имела огонь. 

Какое устройство было под колоколом? Устройство из ткани? Не ткани, а из шерсти животного для того чтобы свет под колоколом был ярким, использовали  еще и стружку? Не стружку, а выточенную  из металла решетку? Верно, на которой находилась лампа? Не было ламп, решетка для чего? Решетка накалялась? Верно, и начинала светиться? Не так, не светиться, а раскаленная, она имела цвет светло- голубой и очень яркий. 
Какой предмет сегодня может напоминать это устройство для света? На что похоже оно? Свет от аппарата для сварки? Верно. Свет искрился? Нет, купол не позволял ему выходить за пределы свои. Ткань из переработанной шерсти для чего ? Ткань давала питание огню? Не питание, а усиливала огонь и его можно было регулировать с помощью ткани. Общее представление есть, но сегодня как газ может создавать свет? Газовые баллоны  можно использовать.   Старая техника не воспроизводима? Верно, но если сложится такая необходимость, многое вернется на круги своя.  С уважением.