Шаг 1

Если мы предположили, что есть, существуют в ПРИРОДЕ натуральные, элементарные единицы времени, длины и массы (назовём их условно x, y, z), то это эквивалентно следующему утверждению: 

Существуют такие коэффициенты (назовём их условно a, b, c), что выполняются условия:

1 s = a*x = ax- для времени,

1 m = b*y = by - для длины,

1 kg = c*z =cz - для массы.

Это система трёх равенств, уравнений с тремя неизвестными коэффициентами a, b, c.

Но чтобы найти три неизвестных, надо составить систему трёх уравнений с тремя неизвестными. 

Вот ещё одна задача-тест для физиков и желающих.

Этот тест позволяет ответить на вопрос:

"Являешься ли ты настоящим физиком и/или нет?!" 

Это очень простой тест.

Надо объяснить всем и самому себе правильность этого определения физической величины постоянной тонкой структуры (ПТС):

Именно это определение и вскрывает и показывает и разъясняет истинный смысл ФВ ПТС

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
 

Литература

Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.

В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885, 

«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),

«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),

«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),

Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),

Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).

Настоящая Zапись (тема) регулярно чистится от сообщений провокационного характера, от грязи и демагогии "политических проституток" (http://philosophystorm.ru/dlya-zhalob#comment-582008)!

Прекрасная идея от Алексея Томилова (эврика)!!!

эврика, 11 Апрель, 2024 - 19:45, ссылка

А вот таким опытом можно определить?

Здесь мы регистрируем время прохождения импульсом света расстояния между зеркалами (чем больше расстояние, тем легче выявить различие). Может вакуум нужен.

Юстируем установку на неподвижном источнике, а затем пускаем импульс света при движении источника вперёд, и назад.

Если различие в задержке есть - скорость относительна (с+v); если нет - абсолютна (c).

Можно конечно представить, что проходя зеркало свет будет приобретать скорость относительно него, и тогда ничего не будет показано - тогда можно убрать зеркала, а весь путь прохождения импульса наполнить разряжённым газом, атомы (или молекулы) которого будут от проходящего импульса переизлучать свет вокруг, и часть индуцированного излучения попадёт в датчик. Таким образом проходящие дальше фотоны не будут взаимодействовать по дороге, взаимодействующие размажутся по времени, но вряд ли опередят основные. Главное, чтобы до второго датчика добрались.

У Зоммерфельда есть постоянная тонкой структуры, что с ней делать?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/12376#12376

Игорь Старк разъясняет:

Быть вместе и быть единым объектом - не одно и то же.
Любой физический объект имеет свои собственные свойства (атрибуты, характеристики). Совокупность собственных атрибутов позволяет отличить один объект от другого.
Единство мира, то есть восприятие всего многообразия физических объектов в их совместном бытии, - это совсем другое.
В современной физике принято считать, что поля и частицы являются разными материальными сущностями, сосуществующими и совместно участвующими в различных природных явлениях. Например, есть частицы, обладающие массой, и есть гравитационное поле, посредством которого частицы взаимодействуют друг с другом. То есть поле не только окружает частицы, но и является передаточным звеном, агентом взаимодействия. Аналогично электрически заряженные частицы окружены электро-магнитным полем, являющимся агентом передачи ЭМ взаимодействий.
Однако, это лишь концепция.
Альтернативная концепция выражена Фарадеем в его идее атома-поле. По этой идее нет разделения на поля и частицы. Частица является специфическим полем (сферически симметричным полем фиксированной энергии). Общее единое поле является суперпозицией элементарных полей (атомарных полей-частиц). Эта концепция оказалась не замеченной и проигнорированной, а по сути она оказывается чрезвычайно конструктивной.
Вместе с тем, возврат к такого рода концепциям сопряжён с кардинальным пересмотром многих прочно устоявшихся догм.   

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/12350#12350

без конкретного указания ложности суждений до истинности докопаться трудно.
Тут проблема в неопределённости тех базовых понятий и обозначающих эти понятия терминов.
Каждый из собеседников уверен в том что его понятия и термины ясны и однозначны. По факту это не так.
Имеем физические величины - расстояние, объём, масса.
Имеем общефилософские понятия - материя, движение.
Физические величины (ФВ) характеризуются не только названием, не только описанием физических явлений, в которых проявляется эта ФВ, но и методы конкретных физических измерений, включающие описание эталона (единицы измерения) и описания измерительных процедур.
Расстояние измеряется в метрах (плюс куча внесистемных единиц измерения), объём измеряется в кубометрах  (но можно и во внесистемных литрах), масса измеряется в килограммах (плюс куча внесистемных единиц измерения).
В любом случае понятия расстояний и объёмов большинству людей кажутся абсолютно ясными.
С массой несколько сложнее. У термина масса несколько значений (разных смыслов). Разные люди используют разные значения и не особенно заморачиваются выяснением и уточнением этих значений в разговоре с собеседниками.
По Ньютону масса - количество материи (вещества).
В большинстве современных учебников масса отождествляется с инерцией (инертная масса) и/или с гравитацией (гравитационная масса). Иногда отождествляется с энергией. Иногда воспринимается как простой коэффициент в законах физики.
Дискуссия в этой теме иллюстрирует сказанное в лучшем виде.
Занятно, что некоторые спорщики требуют от собеседников уточнения понятий, но мало кто сам готов предъявлять такие требования себе любимому.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/12312#12312

Вообще-то, значение любого термина определяется автором того текста, который написан этим автором.
Не все авторы старательно указывают эти смыслы даже тогда, когда такое указание необходимо, в силу того, что в обыденном языке этот же термин используется в разных смыслах.
В частности, Ньютон своим первым определением указывает, что словом "масса" он заменяет пару слов "количество материи". В дальнейшем пользование упростили до обозначения того же самого всего одной буквой "m".
Когда же Ньютон потерял возможность отстаивать свои представления (кроме отсылки к ранее опубликованному), понятие массы стали наполнять самыми разными смыслами:
1. коэффициент в уравнениях механики;
2. мера инерции материального тела или системы тел;
3. мера энергии (с точностью до константы скорости света в квадрате);
4. инвариант четырёх-вектора энергии-импульса;
и т.д. и т.п.
Объёмом количество вещества измеряется тогда и только тогда, когда известна плотность данного вещества (т.е. масса единицы объёма этого вещества в данном его состоянии) или, по крайней мере, когда есть уверенность в равномерном распределении этого вещества по объёму. Например, кирпичи проще и надёжнее учитывать в штуках или в упаковках с определённым количеством штук.
В любом случае, масса остаётся единственно корректной мерой количества вещества (материи). 
До стереотипных единиц (молекул, атомов, элементарных частиц) добраться удаётся далеко не всегда, но смысл количества материи остаётся непоколебимым.
Для воды вполне можно остановиться на количестве молекул, если мы можем себе позволить проигнорировать изотопный состав.  Однако практически удобнее пользоваться объёмом. Количество воды, молока, бензина и прочих жидкостей действительно измеряют литрами, бочками, кубометрами, но всё это за пределами установленной физической системы единиц измерения.