
За что ненавидят Гегеля.
Начально-рабочее название: очередные блох-наскоки на Гегеля[1].
О том, как кое-кто из мелкотравчатых вздор-критиканов в который уже раз призвал духи пачкунов а-ля Шопенгауэр с Поппером, протухшие ещё в позапрошлые века.
Мусоля за этими недоумками огрехи Величайшего из разумов[2].
Халтур-махеры явно не в состоянии придумать ничего нового. Потому как к этому их дурноватому базару[3] мог бы добавить ещё с пару десятков промахов Титана. В оптике, электрохимии, да и механике, пока со счёта не сбился.
Мы ведь – на Его плечах,
и просто обязаны видеть дальше, знать-уметь больше.
А не кривляться, выставляя свою … всем на позор.
Можно бы в назидание разобрать пару-другую предъвленных глуповатостей, но остановил такой бахвал-анонс .
Во второй части статьи я планирую подробно осветить математические и естественнонаучные взгляды Гегеля.
В третьей части мы проникнем в самое сердце гегелевской философии – в Науку логики.
Во, на какой эпохал замахивается новоявленный критикан-аника.
Что ж, это – мечта всех стратегов мира:
полный сбор сил неприятеля в заранее известное место-время.
Всей той дурносферы.
А пока прокачать сие ж-ж-ж : с какого оно не спроста. Что сейчас могло возбудить филистеров в очередной крестопоход на Гегеля?
И вот ответ оттуда : миф Гегеля.
Миф этот время от времени менял свою форму, обличие. Когда рухнул СССР, то вместе с ним умер диалектический материализм, превозносивший диалектику Гегеля. Диамат умер, а миф Гегеля остался.
Вот она – извечная беда-горюха.
Третий век поколение за поколением диплом-лакеи буржуазии шельмовали-клеветали-хоронили сей миф .
И каждый раз – окончательно, а он живее всех живых !
А нынешний их поход синхронизирован
с того же сорта походом всего старо-мещанского мира на Святую Русь:
янкезов, франков, нагло-сексов, чего-ляхо-чухов и прочих нациков с фрицами … .
И как то было не раз в прошлом веке, ныне красные воины СВО отбивают это нашествие врагов Гегеля, Маркса, России, русских, разума, социализма-коммунизма.
Ведь о чём этот окаянный Гегель?
О назначении человека[4] .
О боге, коего нет, потому что он им ещё только становится [5].
Раб – свободен, это его хозяин – раб[6].
Все частное подчинено державному а оно – мировому духу[7] .
Отсюду есть пошли:
- марксизм,
- Манифест Компартии 1848,
- Интернационалы,
- Коммуна,
- Великий Октябрь,
- Великая Победа,
- Полёт Гагарина,
- СВО…
Вот из-за чего засуетилась мировая русофоб-тусовка.
И не только на Штурме.
[1] Ленин так язвил по сходному поводу:
Маркса окончательно опровергали 1000 раз, дабы тут же приступить к 1001-му.
[2] Не земного, можно сказать. До сих пор не превзойдённого, если это вообще возможно. МИБ (Михаил Иванович Белоногов) высказался по сему поводу так :
27 августа 2000 года исполнится 230 лет со дня рождения великого немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, философа, обладавшего нечеловеческой силой мышления. . "Популярный взгляд на философию Гегеля" 2000) .
[3] Типовой примерчик – мифический "закон всемирного тяготения" с подачи дилетанта Вольтера. За каковские дешёвые понты его высмеял ещё Гегель .
Потому что , как показал современник Ньютона Ф.Н. Дюилье : нет там никого "тяготенияя . И сэр Исаак с ним согласился.
Подробности здесь
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html Философия – физике ( Вычисление G)
http://philosophystorm.org/filosofiya-fizike-k-tyagoteniyu-nyutona
[4] Чистый, не знающий пределов разум есть само Божество.
В соответствии с разумом упорядочен план мироздания.
Разум раскрывает человеку назначение и непреложную цель его жизни.
Разум часто мерк, но никогда не угасал ,
и даже в кромешном мраке всегда сохранялось слабое его мерцание.
Г.В.Ф. “Жизнь Иисуса” (1795)
[5] Представление о боге и представление о бессмертии необходимым образом соотносятся друг с другом: если человек истинно знает бога, он истинно знает и себя — обе стороны соответствуют друг Другу.
Сначала бог — нечто совершенно неопределенное; в ходе развития, однако, постепенно складывается сознание того, что есть бог, оно все более теряет свою первоначальную неопределенность и тем самым развивается также и действительное самосознание.
"Философия религии" .
К § 71
Собственность получает наличное бытие только тогда, когда лицо становится лицом для других, т. е. когда оно признается. Для того, кто сам свободен, свободны и другие. Деспот, рабовладелец не свободны, господин и раб находятся в одинаковом отношении; различенное от них, созерцаемое ими не есть свободное.
[7] . § 30 Философия права (1821)
все эти формы права ограниченны и, следовательно, подчинены друг другу; только право мирового духа есть неограниченно абсолютное.
. Но государство есть лишь третье — нравственность, дух, где происходит необычайное объединение самостоятельности индивидуальности и всеобщей субстанциальности. Поэтому право государства выше других ступеней: это свобода в ее самом конкретном образе, подчиненная лишь высшей абсолютной истине мирового духа….
К § 30
Право государства выше права отдельного человека на его собственность и личность. Однако даже право государства не есть наивысшее, над правом государства стоит право мирового духа, и оно неограниченно, священно, оно самое священное.
Комментарии
Не дадим Гегеля в обиду.
Хотя с возрастом, читая например, Толстого осознаешь себя более мудрым. А перечитывая Гегеля, - более глупым. У Толстого с возрастом всё больше понятного. А у Гегеля спотыкаешься на каждом предложении.
Итак.
"За что ненавидят Гегеля". Критики ненавидят не Гегеля, а свою глупость. Перенося ненависть на источник своего осознания.
--
mp_gratchev, 13 Май, 2026 - 16:03, ссылка
Тут какая-то фатальная диалектика,
Потому как действительный глупец не осознаёт этого и пребывает в блаженном неведении.
Тогда как тут - патологическая озлобленность. и, чем заумней, - тем безумней.
Так что, думается, дело не столь в уме-разуме,
сколь в некоем частном интересе.
А в шкур-интересе всяк лабаз круче дюжин Кант-Гегелей с Карло-Марлами впридачу.
).
Ведь Гегель-то - не про купи-продай, а за мировой дух.
А Маркс и вовсе - социализм, где нет кому
и, главное, - за что продаваться
(вот ужась-то
И, пока б/интелями владеет либерал-продажная идейка,
будет стервенеть животная ненависть её носителей
к Гегель-марксизму
Не мы а вы . Мы никуда проникать вообще то не собираемся ( нас и тут неплохо кормят )
Логично тогда предположить, что ни один человек его понять и не может в таком случае ( а кто пытается, тот потом сильно выделяется среди прочих нормальных человеков )
Всё смешалось в доме Обломова . Просто винегрет какой то ( СВО , Маркс , русофобия...) а про то за что именно критикуют Гегеля почему то так ничего и не сказано напрочь ( ни гу гу )...
buch, 14 Май, 2026 - 10:29, ссылка
И не я*.
Вы, Сергея,
чем писать такие ... ,
пардон, безграмотности **,
прочитали внимательно головную. статью.
-------------------
* А клеветник Гегеля в своём бахвал-анонсе.
Посмотрим, что он там наарёт-глупит . Если всё-же осмелится.
** Вы единственном числе числе пишут с Заглавной.
вообще-то
не плохо (в данном контексте - раздельно)
Черри , вообще то вы мне импланты своими заглавными буквами и дефисами не заговаривайте ( ближе к нечеловеческому уму Фридриха желательно ...)....
"Неплохо» пишется слитно, так как это наречие можно заменить синонимом без «не» (хорошо). " ( грамотей диалектический )
buch, 14 Май, 2026 - 18:08, ссылка
Дудки :
раздельно , так как можно вставить предикат
не (совсем) плохо , не (очень) плохо
А то и вовсе
не (сказанно) плохо,
грамотей невежественный ( хамоватый?)
Не знаю, что там можно вставить - задайте вопрос гуглу ( мне вообще плевать на эти вопросы )
buch, 14 Май, 2026 - 18:38, ссылка
Ясно :
коль своего ума ...
Искин Вам подскажет , Сергей.
- Ну-ну.
Как тут примерно
http://philosophystorm.ru/ii-pro-dvizhenie ИИ о движении
Черри, не отвлекайтесь , ближе к делу ( мы разбираем Фридриха если что )
buch, 14 Май, 2026 - 18:54, ссылка
Так и сами не засоряйте тему своими попугаями.
Попугаи никому не мешают , если разговор идёт по теме ( просто освежают довольно
трудный разговор с Вами ) ( конечно никаких ответов я от вас не получу конечно же , но попробовать всё таки можно ) ( пока одна лирика с вашей стороны наблюдается )buch, 15 Май, 2026 - 05:03, ссылка
Для ответов
следует задавать тематические вопросы,
а не сорить попугаями.
buch, 14 Май, 2026 - 10:29, ссылка
Увы, это так.
Гегеля не поняли даже такие редкие умницы, как Маркс и Энгельс.
Только-только начал понимать Ленин - участник революции в естествознании на рубеже 19-20 вв,
Но 21-й век - век Гегеля ,
как всё более и более очевидно.
Да и сам он предсказал сие 210 лет тому
Знаете Черри , когда боксёр выходит на ринг, его уровень и стиль сразу можно определить по первым его движениям . И в любом виде деятельности тоже самое . И в философии такое тоже . Какая это логика , Вы пробовали задавать себе этот вопрос ? ( или вас сразу засосал поток сознания этого философа ?)? Это адекватная логика мышления ? Но в мышлении ничего подобного не существует, что Фридрих описывает . Понятия не переходят друг в друга , не устраивают какие то непонятные взаимодействия , не саморазвиваются и вообще не занимаются всем тем что там представлено. Может это логика объективной реальности ? Тогда разговор должен идти про объекты и законы . Может это некая концептуальная логика ? Тогда где хорошо обрисованные её принципы ? Вас не смущает что в этой суперлогике отсутствуют дефиниции , принципы , законы , доказательства , дедукции и так дальше далее тому подобного ...? Нет ? Ну я так и думал в общем то почему то ....
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
Что Вы, Сергей
называете адекватной логикой мышления ?
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
С чего Вы это взяли, Сергей ?
Чтобы такое утверждать, надо не иметь ни малейшего представления
(не говоря уже о понятии!) что значит
мыслить логически (то есть, ОБЪЕКТИВНО - Гегель).
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
Это прикол такой, Сергей ?
Потому как, всерьёз сие может писать
лишь тот, у кого - ни малейшего представления, хотя бы, что это такое - понятие.
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
У Гегеля шире и точнее :
внутренняя логика абсолюта, абсолютного
(становления, наличного бытия, целокупности, тотальности, единого ... и ещё кучи-малы такого рода определений)
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
У Гегеля не только объекты ,
но и субъекты , да и вообщё всё то,
что подходит под определение наличного бытия.
И Ваши , Сергей,
"законы" ему как-то фиолетовы.
Совсем, уверяю Вас.
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
Может это некая концептуальная логика ?
Да,
внутренняя, как уже сказано,
логика абсолюта ( субстанции Спинозы, монвады, Лейбница)
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
Если вместо "законов" ,
то таки-да : магистральный путь науки - замена произвол законов, что пытаются навязать сущему, принципами (Ферма, Мопертюи, Фейнмана ...) .
И традиция сия пошла ещё с "Начал" Ньютона ,
Но философия не занимается конечными9частнымит) вопросами что-где-когда-как-сколько-почём ,и даже почему ( то- парафия конечных наук) .
Её главный вопрос* : ЗАЧЕМ
а) я,
б) русские (всечеловеки - Достоевский)
в) человечество
-----------
* ЛАС , наверное, сказал бы - бесконечный
buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка
Ничуть : всё это -
- парафия конечного,
подчинённого мировому духу (Гегель).
buch, 14 Май, 2026 - 10:29, ссылка
И что конкретно Вас так смешалр, Сергей ?
Что тут неясного ??
Кто клевещет на Гегеля, Маркса, СВО
- тот враг России, русских, социализма.
- Нет ???
А ни гу-гу - тактика:
дабы ... разоблачился во всём позорище.