За что ненавидят Гегеля

Аватар пользователя cherry
Систематизация и связи
История философии
Основания философии
Диалектика
Философия религии

За что ненавидят Гегеля.

 

Начально-рабочее название: очередные блох-наскоки на Гегеля[1].

О том, как кое-кто из мелкотравчатых вздор-критиканов в который уже раз призвал духи пачкунов а-ля Шопенгауэр с Поппером, протухшие ещё в позапрошлые века.
Мусоля за этими недоумками огрехи Величайшего из разумов[2].
Халтур-махеры явно не в состоянии придумать ничего нового. Потому как  к этому их дурноватому базару[3] мог бы добавить ещё с пару десятков промахов Титана. В оптике, электрохимии, да и механике, пока со счёта не сбился.
Мы ведь – на Его плечах,
и просто обязаны видеть дальше, знать-уметь больше.
А не кривляться,  выставляя свою … всем на позор.

 

 Можно бы в назидание разобрать пару-другую  предъвленных глуповатостей, но остановил такой бахвал-анонс .

Во второй части статьи я планирую подробно осветить математические и естественнонаучные взгляды Гегеля.

В третьей части мы проникнем в самое сердце гегелевской философии – в Науку логики.

Во, на какой эпохал замахивается новоявленный критикан-аника.
Что ж, это – мечта всех стратегов мира:
полный сбор сил неприятеля в заранее известное место-время.
Всей той дурносферы.

А пока прокачать сие ж-ж-ж : с какого оно не спроста. Что сейчас могло возбудить филистеров в очередной крестопоход  на Гегеля?

И вот ответ оттуда : миф Гегеля.
Миф этот время от времени менял свою форму, обличие. Когда рухнул СССР, то вместе с ним умер диалектический материализм, превозносивший диалектику Гегеля. Диамат умер,  а миф Гегеля остался.

 

Вот  она – извечная беда-горюха.
Третий век поколение за поколением диплом-лакеи буржуазии шельмовали-клеветали-хоронили сей миф .
И каждый раз – окончательно, а он живее всех живых !

А нынешний их поход синхронизирован
с того же сорта  походом всего старо-мещанского мира на Святую Русь:
янкезов, франков, нагло-сексов, чего-ляхо-чухов и прочих нациков с  фрицами … .

И как то было не раз в прошлом веке, ныне красные воины  СВО отбивают это нашествие врагов Гегеля, Маркса, России, русских, разума, социализма-коммунизма.

Ведь о чём этот окаянный Гегель?
О назначении человека[4] .
О боге, коего нет, потому что он им ещё только становится
[5].

Раб – свободен, это его хозяин – раб[6].

Все частное подчинено державному а оно – мировому духу[7] .

Отсюду есть пошли:
- марксизм,
- Манифест Компартии 1848,
- Интернационалы,
- Коммуна,
- Великий  Октябрь,
- Великая Победа,
- Полёт Гагарина,
- СВО…

 

Вот из-за чего засуетилась мировая  русофоб-тусовка.
И не только на Штурме.

 

[1] Ленин так язвил по  сходному поводу: 
Маркса окончательно опровергали 1000 раз, дабы тут же приступить к 1001-му.
 

[2] Не земного, можно сказать. До сих пор не превзойдённого, если это вообще возможно. МИБ  (Михаил Иванович Белоногов)  высказался по сему поводу  так :
27 августа 2000 года исполнится 230 лет со дня рождения великого немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, философа, обладавшего нечеловеческой силой мышления. . "Популярный взгляд на философию Гегеля" 2000) .
 

[3] Типовой примерчик – мифический  "закон всемирного тяготения" с подачи дилетанта Вольтера. За  каковские дешёвые понты его высмеял ещё Гегель  .
Потому что , как показал современник Ньютона Ф.Н. Дюилье : нет там никого "тяготенияя . И сэр Исаак с ним согласился.
Подробности здесь
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html  Философия – физике ( Вычисление G)

http://philosophystorm.org/filosofiya-fizike-k-tyagoteniyu-nyutona

[4] Чистый, не знающий пределов разум есть само Божество.
В соответствии с разумом упорядочен план мироздания.
Разум раскрывает человеку  назначение и непреложную цель его жизни.
Разум часто мерк, но никогда  не угасал ,
и даже в кромешном  мраке всегда сохранялось слабое его мерцание.
Г.В.Ф. “Жизнь Иисуса” (1795)

[5] Представление о боге и представление о бессмертии необходимым образом соотносятся друг с другом: если человек истинно знает бога, он истинно знает и себя — обе стороны соответствуют друг Другу.

 Сначала бог — нечто совершенно неопределенное; в ходе развития, однако, постепенно складывается сознание того, что есть бог, оно все более теряет свою первоначальную неопределенность и тем самым развивается также и действительное самосознание.
"Философия религии" . 

[6] 

К § 71

Собственность получает наличное бытие только тогда, когда лицо становится лицом для других, т. е. когда оно признается. Для того, кто сам свободен, свободны и другие. Деспот, рабовладелец не свободны, господин и раб находятся в одинаковом отношении; различенное от них, созерцаемое ими не есть свободное. 

 

[7] . § 30 Философия права (1821)
все эти формы права ограниченны и, следовательно, подчинены друг другу; только право мирового духа есть неограниченно абсолютное.
. Но государство есть лишь третье — нравственность, дух, где происходит необычайное объединение самостоятельности индивидуальности и всеобщей субстанциальности. Поэтому право государства выше других ступеней: это свобода в ее самом конкретном образе, подчиненная лишь высшей абсолютной истине мирового духа….

К § 30

Право государства выше права отдельного человека на его собственность и личность. Однако даже право государства не есть наивысшее, над правом государства стоит право мирового духа, и оно неограниченно, священно, оно самое священное.

 

Комментарии

Аватар пользователя mp_gratchev

Не дадим Гегеля в обиду.

Хотя с возрастом, читая например, Толстого осознаешь себя более мудрым. А перечитывая Гегеля, - более глупым. У Толстого с возрастом всё больше понятного. А у Гегеля спотыкаешься на каждом предложении.

Итак.

"За что ненавидят Гегеля". Критики ненавидят не Гегеля, а свою глупость. Перенося ненависть на источник своего осознания.

--

Аватар пользователя cherry

mp_gratchev, 13 Май, 2026 - 16:03, ссылка

Не дадим Гегеля в обиду.

"За что ненавидят Гегеля". Критики ненавидят не Гегеля, а свою глупость. Перенося ненависть на источник своего осознания.

Тут какая-то фатальная диалектика,
Потому как действительный глупец не  осознаёт этого и пребывает в блаженном неведении. 

Тогда как  тут - патологическая озлобленность. и, чем заумней, - тем  безумней.
Так что, думается, дело не столь в уме-разуме,
сколь в некоем частном интересе

А в шкур-интересе  всяк лабаз круче дюжин Кант-Гегелей с Карло-Марлами впридачу.
Ведь Гегель-то - не про купи-продай, а за  мировой дух.
А Маркс и вовсе - социализм, где нет кому
и, главное, - за что продаваться 
(вот ужась-то laugh).

И, пока б/интелями владеет либерал-продажная идейка,
будет  стервенеть животная ненависть её носителей 
к Гегель-марксизму

Аватар пользователя buch

Черри

мы проникнем в самое сердце гегелевской философии

Не мы а вы . Мы никуда проникать вообще то не собираемся  ( нас и тут неплохо кормят )

обладавшего нечеловеческой силой мышления.

Логично тогда предположить, что ни один человек  его  понять и не может в таком случае ( а кто пытается, тот потом сильно выделяется среди прочих нормальных человеков )

Всё смешалось в доме Обломова . Просто винегрет какой то ( СВО , Маркс , русофобия...) а про то за что именно критикуют Гегеля почему то так ничего и не сказано напрочь ( ни гу гу )...

Аватар пользователя cherry

buch, 14 Май, 2026 - 10:29, ссылка

Черри

мы проникнем в самое сердце гегелевской философии

Не мы а вы (❓) 
Мы никуда проникать вообще то (❓) не собираемся  ( нас и тут неплохо (❓ )кормят )

И не я*.

Вы, Сергея,
чем писать такие ... ,
пардон, безграмотности **,
прочитали  внимательно головную. статью.

-------------------

 

* А клеветник Гегеля в своём  бахвал-анонсе. 
Посмотрим, что он там наарёт-глупит . Если всё-же осмелится. 

** Вы  единственном числе  числе пишут с Заглавной.
     вообще-то
     не плохо  (в данном контексте - раздельно) 
 

 

Аватар пользователя buch

cherry, 14 Май, 2026 - 17:56, ссылка

Черри , вообще то вы мне импланты своими заглавными буквами и дефисами не заговаривайте ( ближе к нечеловеческому уму Фридриха желательно ...).... 

«Нас (и) тут неплохо кормят»

"Неплохо» пишется слитно, так как это наречие можно заменить синонимом без «не» (хорошо). " ( грамотей диалектический )

 

 

Аватар пользователя cherry

buch, 14 Май, 2026 - 18:08, ссылка

«Нас (и) тут неплохо кормят»

"Неплохо» пишется слитно, так как это наречие можно заменить синонимом без «не» (хорошо). " ( грамотей диалектический )

Дудки : 
раздельно , так как можно вставить предикат

не (совсем) плохо , не (очень) плохо 
А то и вовсе 
не (сказанно) плохо, 
грамотей  невежественный ( хамоватый?) 

 

Аватар пользователя buch

cherry, 14 Май, 2026 - 18:31, ссылка

  раздельно , так как можно вставить предикат

Не знаю, что там можно вставить - задайте вопрос гуглу ( мне вообще плевать на эти вопросы )  

Аватар пользователя cherry

buch, 14 Май, 2026 - 18:38, ссылка

cherry, 14 Май, 2026 - 18:31, ссылка

  раздельно , так как можно вставить предикат

Не знаю, что там можно вставить - задайте вопрос гуглу ( мне вообще плевать на эти вопросы ) 

Ясно : 
коль своего ума ... 
Искин Вам подскажет , Сергей.
- Ну-ну.
Как тут примерно
http://philosophystorm.ru/ii-pro-dvizhenie   ИИ о движении 

 

Аватар пользователя buch

cherry, 14 Май, 2026 - 18:51, ссылка

Нас и здесь неплохо кормят!" Фраза стала культовой благодаря советскому мультфильму "Возвращение блудного попугая". В этом мультфильме главные герои оказываются в разных частях мира, и попугай с откровением говорит: "Не

Черри, не отвлекайтесь , ближе к делу ( мы разбираем Фридриха если что ) 

Аватар пользователя cherry

buch, 14 Май, 2026 - 18:54, ссылка

cherry, 14 Май, 2026 - 18:51, ссылка

Нас и здесь неплохо кормят!" Фраза стала культовой благодаря советскому мультфильму "Возвращение блудного попугая". В этом мультфильме главные герои оказываются в разных частях мира, и попугай с откровением говорит: "Не

Черри, не отвлекайтесь , ближе к делу ( мы разбираем Фридриха если что ) 

 

Так и сами не засоряйте тему своими попугаями.

Аватар пользователя buch

cherry, 14 Май, 2026 - 19:20, ссылка

  своими попугаями.

Попугаи никому не мешают , если разговор идёт по теме ( просто освежают довольно  трудный разговор с Вами ) ( конечно никаких ответов я от вас не получу конечно же , но попробовать  всё таки можно ) ( пока одна лирика с вашей стороны наблюдается   ) 

Аватар пользователя cherry

cherry, 14 Май, 2026 - 19:20, ссылка
  своими попугаями.

buch, 15 Май, 2026 - 05:03, ссылка

( конечно никаких ответов я от вас не получу конечно же

Для ответов
следует задавать тематические вопросы,
а не сорить попугаями. 

Аватар пользователя cherry

buch, 14 Май, 2026 - 10:29, ссылка

обладавшего нечеловеческой силой мышления.

Логично тогда предположить, что ни один человек  его  понять и не может в таком случае 

Увы, это так.
Гегеля не поняли даже такие редкие умницы, как Маркс и Энгельс. 
Только-только начал понимать Ленин - участник революции в естествознании на рубеже  19-20 вв,

Но  21-й век - век Гегеля ,
как всё более и более очевидно.
Да и сам он  предсказал  сие 210 лет тому 

(§ 270 ЭФН) Философия должна исходить из понятия, и, если ее достижения на этом пути бывают иногда незначительны, мы должны удовлетвориться малым. Философия природы заблуждается, стремясь непременно дать объяснение всех явлений. Такое требование можно предъявлять к конечным наукам, в которых все должно быть сведено к всеобщим мыслям (к гипотезам). Здесь подтверждением гипотезы служит единственно лишь опыт, и поэтому решительно все должно быть объяснено. Но то, что познается посредством понятия, само по себе ясно и достоверно, и философии не приходится беспокоиться, если даже еще не все явления получили свое объяснение. Я здесь поэтому изложил эти начатки постижения разумом математико-механических законов природы как свободного царства меры. Естествоиспытатели по специальности не заботятся о таком постижении. 
                  Но  наступит время,  когда
                 почувствуют необходимость
                  в науке, кладущей  в свое 
                  основание понятия разума !

 

Аватар пользователя buch

cherry, 14 Май, 2026 - 18:13, ссылка

  Философия должна исходить из понятия,

Знаете Черри , когда боксёр выходит на ринг, его уровень и стиль сразу можно определить по первым его движениям . И в любом виде деятельности тоже самое . И в философии такое тоже . Какая это логика , Вы пробовали задавать себе этот вопрос ? ( или вас сразу засосал поток сознания этого философа ?)? Это адекватная логика мышления ? Но в мышлении ничего подобного не существует, что Фридрих описывает . Понятия не переходят друг в друга , не устраивают какие то непонятные взаимодействия , не саморазвиваются и вообще не занимаются всем тем что там представлено. Может это логика объективной реальности ? Тогда разговор должен идти про объекты и законы . Может это некая концептуальная логика ? Тогда где хорошо обрисованные её принципы ? Вас не смущает что в этой суперлогике отсутствуют дефиниции , принципы , законы , доказательства , дедукции и так дальше далее тому подобного  ...? Нет ? Ну  я так и думал в общем то почему то ....

Аватар пользователя cherry

cherry, 14 Май, 2026 - 18:13, ссылка

  Философия должна исходить из понятия,

 

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

Это адекватная логика мышления ? Но в мышлении ничего подобного не существует, что Фридрих описывает . 

Что Вы, Сергей
называете  адекватной логикой  мышления ?

 

 

 

Аватар пользователя cherry

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

 Но в мышлении ничего подобного не существует, что Фридрих описывает . 

С чего Вы  это взяли, Сергей ?
Чтобы  такое утверждать, надо не иметь ни малейшего представления
(не говоря уже о понятии!) 
что значит 
мыслить логически (то есть, ОБЪЕКТИВНО - Гегель).

Аватар пользователя cherry

cherry, 14 Май, 2026 - 18:13, ссылка

  Философия должна исходить из понятия,

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

 Понятия не переходят друг в друга , не устраивают какие то непонятные взаимодействия , не саморазвиваются и вообще не занимаются всем тем что там представлено.

Это прикол такой, Сергей ?
Потому как, всерьёз сие может писать
лишь тот, у кого - ни малейшего представления, хотя бы, что это такое - понятие.

Аватар пользователя cherry

cherry, 14 Май, 2026 - 18:13, ссылка

  Философия должна исходить из понятия,

 

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

Может это логика объективной реальности ?

У Гегеля шире и точнее :
внутренняя логика абсолюта, абсолютного
(становления, наличного  бытия, целокупности, тотальности, единого  ...  и ещё кучи-малы такого рода определений)  

 

Аватар пользователя cherry

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

Тогда разговор должен идти про объекты и законы . 

У Гегеля не только объекты ,
но и субъекты , да и вообщё всё то,
что подходит под определение наличного бытия.

И Ваши , Сергей,
"законы" ему как-то  фиолетовы.   
Совсем, уверяю Вас. 

Аватар пользователя cherry

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

cherry, 14 Май, 2026 - 18:13, ссылка

  Философия должна исходить из понятия,

 Может это некая концептуальная логика ?

Да,
внутренняя, как уже сказано, 
логика абсолюта ( субстанции Спинозы, монвады, Лейбница)

Аватар пользователя cherry

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

cherry, 14 Май, 2026 - 18:13, ссылка

  Философия должна исходить из понятия,

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

 Тогда где хорошо обрисованные её принципы ?

Если вместо "законов" ,
то таки-да : магистральный путь науки  - замена произвол законов, что пытаются навязать сущему, принципами (Ферма, Мопертюи, Фейнмана ...) . 
И традиция сия пошла ещё с "Начал" Ньютона  ,

Но философия не занимается конечными9частнымит) вопросами что-где-когда-как-сколько-почём ,и даже почему ( то- парафия конечных наук) .
Её главный вопрос* : ЗАЧЕМ 

а) я,
б) русские (всечеловеки - Достоевский)
в) человечество 

-----------

ЛАС , наверное, сказал бы - бесконечный smiley

Аватар пользователя cherry

cherry, 14 Май, 2026 - 18:13, ссылка

  Философия должна исходить из понятия,

buch, 15 Май, 2026 - 08:39, ссылка

Вас не смущает что в этой суперлогике отсутствуют дефиниции , принципы , законы , доказательства , дедукции и так дальше далее тому подобного  ...? Нет ? Ну  я так и думал в общем то почему то ....

Ничуть : всё это - 
- парафия конечного,
подчинённого 
мировому  духу (Гегель).
 

Аватар пользователя cherry

buch, 14 Май, 2026 - 10:29, ссылка

Всё смешалось в доме Обломова . Просто винегрет какой то ( СВО , Маркс , русофобия...) а про то за что именно критикуют Гегеля почему то так ничего и не сказано напрочь ( ни гу гу )...

И что конкретно Вас так смешалр, Сергей ?

Что тут неясного ??
Кто клевещет на Гегеля, Маркса, СВО 
- тот враг России, русских, социализма. 

- Нет ??? 

А ни гу-гу - тактика:
дабы ...  разоблачился во всём позорище.