Попытка парадокс Лжеца
Подвергнуть пытке изменений
Не привела экзотик-рвений
До парадокса Правдеца.

Напротив, средь экзотик докс
Возник лишь псевдопарадокс,
Гипотетический, однако,
Как ни крутили Ябло всяко.

Напомним, в 1993 г Стивен Ябло высказался о неком подобии парадокса Лжеца, сделав перенос его на бесконечность и получив что-то в роде " бесконечного Лжеца", но при этом не сделав перенос и в отношении самореференции, той основы, на которой и возникает парадокс. И в итоге Ябло сделал заключение, что парадокс может обойтись и без самореференции(без основания).

http://www.intelros.ru/pdf/eps/2019_03/88_eps.pdf

Подобный безосновательный перенос наводит на мысль, что логики не озабочены по поводу того факта, что тут метафора "не работает"(ведь смысл метафоры не только в прямом(буквальном), но и в переносном аспекте должен рассматриваться) - т.е. мода на "не работу" метафоры оказывается как бы нормой, типичным случаем в наше время/в современности.
Логикам, видно, совсем не до этого, чтобы обращать своё внимание на какой-то там факт проблемы с метафорой( ...подумаешь, парадокс лишили основания - экая беда! - Нам, логикам-пофигистам пофигу всякое основание!).

В.А.Ладов : " Заслуга Стивена Ябло состояла в формулировке "лжеподобного" парадокса, в котором отсутствовало явление самореферентности. ...Явление самореферентности теперь представало как случайное сопутствующее событие при образовании парадокса, а вовсе не как сущностная черта".

Ладов усмотрел недостаток парадокса Ябло в его бесконечной формулировке. 
Т.е. формулировка парадокса оказывается всегда незаконченной, что не является логически корректным. Отсюда, представляется актуальным попытаться представить парадокс Ябло в конечном виде.

Ладов : " Чтобы попытаться устранить причину бесконечной формулировки парадокса, необходимо каким-то образом трансформировать набор исследуемых предложений, но сделать это так, чтобы сохранить главное достоинство аргументации Ябло - наличие в рассуждении парадоксального, но несамореферентного предложения".

В результате подобной трансформации Ладов пришёл к выводу, что " гипотетический конечный парадокс Ябло оказывается псевдопарадоксом".

http://nsu.ru/classics/schole/8/8-2-ladov.pdf

Наверное ничего другого и не может выйти из безосновательной формулировки парадокса, кроме как констатировать псевдопарадокс.

Что же не учитывается, кроме основания? Может быть совсем не учитывается понимание полноты парадокса Лжеца, полноты, которая включает в себя как ложь, так и правду, что только и даёт основание говорить о возможном основательном переносе парадокса Лжеца в иной, относящийся уже больше к правде, парадокс, который 
я назвал парадоксом ПРАВДЕЦА...

http://philosophystorm.org/paradoks-pravdetsa

и его мнимая экспликация...

http://philosophystorm.org/mnimaya-eksplikatsiya-paradoksa-pravdetsa

........