Я видел бога!
Можно видеть бога? Можно, если он живет по соседству. Без шуток! Нет шуток там, где есть разговор о боге. Видеть нельзя наяву, а во сне можно? Что есть сон? Это глубокое мышление. Сон- это призыв быть там, где быть невозможно. Значит и во сне нельзя видеть его? Верно. Нельзя верить человеку, если он говорит, что общался с богом? Верить можно, но верить этой мысли нельзя по причине того, что бога нет, он есть только в самое себе.
Чай в упаковке может увидеть чай в другой упаковке? Чай чай увидеть не может, мешает упаковка. Так и через самое себя увидеть внутри его что - то тоже нельзя? Можно, только при условии, если твое самое себя есть проявленное? Я видела только Я проявленное. Возможно, так видеть и Бога? Нет возможности там, где нет желания. Бога может видеть тот человек, которого желает видеть сам Бог? Нет бога, есть бог в самое себе. Он не может желать видеть кого- то? Не так, нет желания там, где нет возможности. У самое себя бога нет возможности видеть человека?
Кто такой самое себе бог? Это тоже самое себе мышление. Самое себе человек- это тоже самое себе мышление. Верно. Мышление мышление может видеть? Просто мышление- это иллюзия. Не может. А самое себя видеть другое самое себя может? Что такое самое себя? Это самое себя время. Во скольких самое себя времени живет человек? В самое себе своего времени и одновременно в самое себе общем для всех времени.
Какой вопрос задать? Самое себя бог может создать иллюзию самого себя? Мысль способна это сделать, но только высокоразвитая? Нет, это может делать только мысль самое себе проявленного. Я не умею! Дело не в тебе, а в твоем Я. Человеку следует верить! Верно, но нет веры там, где нет ее самое себя. Присниться бог может человеку? Чтобы ему присниться, необходимо хотя бы раз его увидеть? Не так, нельзя увидеть то, чего нет. Бога нет? Есть бог только в самое себе.
Какой вопрос задать, чтобы получить положительный ответ? Есть бог или нет. Есть бог или нет? Нет того бога, о котором мечтает человек, потому что нет и человека, который мечтает о боге. Это иллюзия! Есть то, что есть. Самое себе мышление видит? Самое себе мышление видит только самое себе другого мышления. Еще вопрос. Отчего у бога нет детей? У того, кого нет, не может быть детей. Верно. Еще вопрос. Как много детей у Бога? Нет их у того, кого нет вовсе. У самое себя Бога много детей? Нет детей там, где нет их самое себе. У самое себя Бога есть много самое себе детей? Не так, есть ли у самое себя самое себя? Нет. Верно, потому что каждое самое себя- это самое себя в квадрате. Верно.
Я видела Я проявленное? Я слышала и разговаривала с ним в статьях. Кто- то мог видеть то же, что и Я? Только при условии его Я проявленного. Ты способен узнать другое Я проявленное? Нельзя ни знать того,кто пребывает в одной группе с твоим самое себя. Еще вопрос. Отчего у твоего Я нет НеЯ? Нет Я там, где нет его НеЯ. Я и НеЯ какое отношение имеют к самое себе богу? Твои Я имеют отношение: они его слуги? Верно, но слуги второй очереди.
Мои Я видели бога? Нет Я там, где нет его самое себя. Самое себя моих Я видели самое себя бога? Не видели по причине того, что видеть- это тоже мыслить? Верно. Никто никогда не видел бога? Никто никогда не видел бога. Какое самое себя видело самое себя бога? Нет такого самое себя по причине того, что нет и самое себя. Почему нет самое себя? Потому что самое себя- это и есть бог. Видеть бога- видеть свое самое себя? Верно. Я видела не Я проявленное, я видела самого Шурухана? Верно, и он тебя тоже видел.
Почему душа назвала его отцом? Он и есть отец твоей души по причине того, что души могут видеть другие души. Верно, я тоже это знаю, опыт есть не большой? Самое себя- это и есть душа? Самое себе - это и есть душа в душе? Не так, душа- это душа, а самое себя- это не душа, а отец души? Так и не так, нет души там, где нет ее самое себе. У души нет самое себя? Верно, нет и не может быть. Мы видели свои самое себе? Верно. Мы видели бога? Верно. Спасибо.
Вопрос, смог бы на этот вопрос ответить ИИ? Ответ был бы неудовлетворительный по содержанию? Нет в Нейро содержания, есть в Нейро только та информация, что запущена человеком «средней руки». Как понять «средней руки»? Не имеющей хвалебного образования по предмету Логике. Кто и где дает хвалебное образование по Логике? Университет Динна Лонга, что есть где? В Москве. Нет такого названия. Верно, нет такого образования, потому что хвалебное образование - это только преимущественное образование для тех, кто хочет познать логику? Верно, но только самое себе логику.
Зачем отсыл? Нет отсыла там, где нет его самое себя. К чему это? Это все к тому, что иметь- одно, а приобретать на фоне «иметь» другое - это совсем другое. Какое это имеет отношение к самое себе? Самое себе и есть то хвалебное образование, что доступно самое себе человека? Верно, всякое самое себе есть хвалебное образование по логике самое себя жизни? Верно, но правильно сказать по самое себе логике самое себе жизни. Все живое имеет возможность обучиться самое себе логике и пребывать благоразумным в самое себе? Не так: только самое себя может помочь человеку стать самим собою.
Повториться можно? Все невозможное возможно. Самое себе есть уникум? Нет, самое себе есть то, что можно перечислить: несметный, обильный, всемогущий, уникальный, строго определенный, обозначенный, сверхуспешный, обустроенный? Это все мир самое себя? Верно, только самое себя есть обладатель такого мира в себе же. Спасибо и с уважением.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Самое себя бог может создать иллюзию самого себя? Мысль способна это сделать, но только высокоразвитая? Нет, это может делать только мысль самое себе проявленного. Я не умею! Дело не в тебе, а в твоем Я. Эль -Марейон- это НеЯ моего Я. Я обучает меня быть тем, чем я должна быть, иначе сказать, наводит порядок в моем самое себе мышлении. Для чего? Чтобы и НеЯ стало проявленным? Так и не так, чтобы пара Я проявленного тоже обладала теми же свойствами, что и Я.
В работе «Формула жизни» есть строки ( их много), как инопланетянин силой своей мысли создает иллюзорные картины и этим самым завладевает самое себе мышлением человека. Верно такое описание? Верно, но нет правды там, где нет самое себе иллюзии? Нет, самое себе описания. Мое Я в такой же степени способно создавать силой мысль иллюзию? Нет степени. создания иллюзии, она есть или ее нет.
Зачем была необходимость моему Я там пребывать, оно тоже могло подчиниться действиям инопланетянина, в какой- то момент и оно испугалось. Все было не так: твое Я не смогло пересечь преграду по причине того, что ее и не было вовсе. Не этого оно испугалось, испугалось огненных шаров, что падали с неба, пугая людей- это иллюзия самая первая и самая страшная. Не бери того, чего не было, потому что была иллюзия в иллюзии, и только. Я, тебе следует перечитать эту работу. Спасибо.
Верно, нет такого образования, потому что «хвалебное образование» - это только преимущественное образование для тех, кто хочет познать логику? Верно, но только самое себе логику.
Что такое логика? От слова «логичный, правильный, выверенный»? Не так, нет логики вне самое себе, потому что логика- это и есть самое себе. Самое себе, получается, - это Все! Верно, только самое себе имеет все то, что необходимо для вечного существования. Это его имидж? Верно, и не только, есть в самое себе много невыясненного до самого конца, потому что самое себя каждый раз рождает самое себя? Не так, не рождает, а принимает новые самое себя формы? Нет, принимает и отдает все то, что вырастило в себе.
Логика при чем тогда? Самое себе и есть логика мудрости, выше которой нет ничего. Логика выверяется, вымышляется самое себе мышлением? Не так, логика- это объект внимания твоего Я? Верно, а в Я есть умение выделять то и тогда, когда в нем складывается самое себе необходимость. Логика- это необходимость? И да и нет: нет логики без самое себе? Не так, нет логики там, где нет места ей быть? Верно.
И что дальше? Логика- это примус, что горит для двоих- Я и НеЯ? Верно. Иначе как сказать? Логика есть только тогда, когда есть логика связи Я и НеЯ? Не логика связи, а самое себе связь.
Пример можно? Ты взял карандаш, Я- ручку, но и то и то есть необходимость и для меня и для тебя, поэтому мы пользуемся вместе и тем и тем. Логика в чем? В связи между нами. А все то, что в словарях что это? Это недомысленное введение в самую логику? Нет, это антилогика. Спасибо.
Потому что самое себя- это и есть бог. Видеть бога- видеть свое самое себя? Верно. Я видела не Я проявленное, я видела самого Шурухана? Верно, и он тебя тоже видел.
Шурухан не бог! Верно, нет бога там, где нет его самое себе. Самое себе человека есть частица самое себе бога? Верно. Все самое себя человека имеют отношение к богу? Верно, иметь отношение к богу - быть богом? Не так, быть богом- это может быть только самое себя бога, а самое себя человека не может быть богом, потому что нет бога там, где нет его самое себе? Верно.
Как выбраться из лабиринта самое себе? Тебе или твоему самое себе? Моему самое себе. Тогда так: нет того, чего нет на самом деле, есть то, что есть. В самое себе человека нет другого самое себе, потому что самое в себе самое себе- это и есть что? Это и есть твое и в твоем. Где находится самое себе бога? В самое себе? Бог находится в мире своего самое себе? Нет такого мира, есть только мир всех самое себе. Самое себе бога находится в мире всех самое себе? Ты не ответил на этот вопрос почему? Потому что нет ответа там, где нет места ему? Верно. Иначе скажи. Нет ответа, где нет места ему.
Самое себе бога нет? Нет того, чего нет на самом деле. Что же тогда есть? Есть все то, чего нет. Что есть? Есть желание иметь то, что есть? Верно. Желание- это и есть бог? Верно. Иисус и ему подобные пребывают рядом с желанием иметь бога? Верно. Какое это желание? Иметь то, чего нет на самом деле. Все молятся желанию? Нет мольбы там, где нет желания? Верно. Что нам делать? Молиться? Нет мольбы там, где нет желания.
Какое определение у слова «Желание»? Желание- это есть все то, что хочется иметь или приобретать? Верно. Наше желание любить, надеяться на что- то, быть любимым, стать знаменитым- это и есть бог? Не так. Бог есть сам Желание, а желания человека- это далеко не Бог, потому что Желание- бог- это то, ради чего и есть Бог? Верно, нет бога там, где нет Желание - Бога.
Я верно написала? Верно, только желание и Бог пишем вместе и с заглавной буквы? Верно: Желание- Бог. Мы поменяли самое себе на желание, потому что самое себе- это и есть Желание? Верно, все самое себе есть желания. И Бог есть желание? Верно. Чуть прервемся, потом продолжим. Спасибо.
Какой вопрос задать? Почему нет самое себе бога? Ты же сказал, что есть самое себе бога. Не Так почему Нет самое себе бога? Это такое тебе задание- запутывать меня, чтобы уйти от обсуждения этого вопроса? Не так, нет причины без причины. Есть причина во мне? Не вешай на самое себя все то, что не твое.
Ответь на вопрос : Почему нет самое себе бога? Нет, потому что нет самого Бога? Верно, его нет по причине того, что нет и желания иметь его? Верно. Если нет желания его иметь, то нет и его самого? Верно, если есть желание иметь бога-, то бог есть? Верно.
Кто же тогда создал все? Что это все? Жизнь, живое, мышление? Все родится в самое себе. Все самоорганизуется в порядок? Верно, ничему никто не нужен, необходимо лишь желание иметь это все.
Приехали! Зачем тогда разговор о иерархии, о Я проявленном? Все есть , только это «Есть» и есть бог? Верно, Есть- это иметь или приобретать благодаря чему? Благодаря желанию? Верно, но не желанию , а самое себе желанию? Верно.
Есть еще вопрос? Отчего у тебя нет своего мнения о том, о чем мы говорим? Мое мнение- это твое мнение? Нельзя так мыслить!
Мое мнение: есть все то, что есть. И бог есть! Все верно, что верно. Как ты неожиданно по носу даешь! Нет носа там, где нет его вовсе. Спасибо.
Эллочка..
Вот задумайтесь, зачем вам употребление "самое себя", которое можно интерпретировать как например - суть... Чтобы выделится там, где в принципе и не возможно вам.. женщина думающая, это нонсенс) Ну а социум вроде как изменился и теперь все равны))), можно щеголять, правда потенциала то нет совсем...
Wit -p. Мне трудно представить , как бы я смогла отвергнуть какое- то слово, не говоря об этом сочетании, что должна внести в жизнь всего общества людей из природы Вселенной. Зачем мне надо это? А зачем приходит новое время и с ним новые организмы, события, люди? Мир не стоит на месте. Мне как женщине, матери, бабушке и прабабушке можно было бы заниматься супом и варениками, но , увы, природа живая выбирает то, что выбирает.
Я вам не советую быть в негативе к самое себе, потому что вы и не читаете или не хотите понять, что нет ничего без самое себя. Нельзя лишать сочетание самое себя смысла или менять его на другое, потому что , если и есть смысл , то это только в самое себе.
Вы есть? Есть и только по причине своего самое себе. В ином случае вас и нет вовсе. Что такое самое себе? Это вы и есть, вы и есть самое себе- упаковка, сумка с добром или наоборот, … Выбор - за вами, что будет в этой упаковке. С уважением.
Вы не понимаете главного), все что вы себе выдумываете это лишь иллюзия и есть) этого нет на самом деле, это чистой воды ваша фантазия))) Чтобы что то оценить, это необходимо проверить МАТЕМАТИЧЕСКИ иначе никак))), но вам и не дано) В этом ваша и беда...
Что сказать ? Скажи так: все дело в шляпе, не переживайте за мои математические способности, о которых вы даже не наслышаны, потому что они есть там, где есть им место быть.
Нет того бога, о котором мечтает человек, потому что нет и человека, который мечтает о боге. Это иллюзия! Есть то, что есть. Самое себя- это возможность иметь все то, что невозможно иметь вне самое себя. О каком боге мечтает человек? О себе подобном? Не так, нет подобия там, где нет и самое себе. Нет просто человека- это иллюзия, есть человек в самое себе. Что встречается - человек и бог? Нет, встречается самое себе с самое себе, потому что взаимосвязь- это и есть связь всех самое себе. Верно, но следует мыслить и то, что самое себе- это необходимость иметь свое Я? И НеЯ - тоже.
Какой вопрос задать? Все ли важно , что приносит жизнь? Это необходимость иметь это? Верно, но есть и Но, нет того, чего нет на самом деле- это умение приводить в порядок самое себе мышление? Верно. Как самому это делать? Твое вырастает только в тебе, и ответственность несешь за все ты сам. Умение тоже живой организм? Умение вырастает там и тогда, когда и ему есть необходимость? Верно. Все есть необходимость! Спасибо.
Самое себе есть уникум? Нет, самое себе, есть то, что можно перечислить: несметный, обильный, всемогущий, уникальный, строго определенный, обозначенный, сверхуспешный, обустроенный? Что есть несметный в самое себе? Несметные возможности и способности? И то и то, и много всего, поэтому несметные? Несметный- не имеющий сметы? Что есть смета? Это все измеренное? Не только, но и не измеренное в своей сути по причине того, что нет измерения там, где нет самое себе меры? Верно.
Обильный, обильные? Это речь о тех же свойствах, но имеющих свое самое себе? Нет, это не свойства, а обилие- это наличие всего того, что приходит вовремя и надолго? Верно, это твое и мое желание быть вместе? Не так, быть вместе- это быть рядом, а обилие - это не возможность, а наличие того, что не принадлежит ни мне и ни тебе по праву- это несметное самое себе преимущество иметь резерв? Верно, резерв - наличие. Не так, нет места быть тому, что не имеет своего самое себе? Верно. Нельзя все предусмотреть по причине того, что все не твое и не мое, поэтому и не может прийти к единому знаменателю? Верно. Это есть в обилии? Нет обилия там, где нет самое себе.
Все то, что есть, имеет место быть в наличии? Не в наличии, а в самое себе наличии. Коротко как определить, почему самое себе есть обильное? Самое себе обильное почему? Потому что обилие не есть, а приходит само по себе? Ничто само по себе не приходит, все достается усердным трудом. Обилие- это невозможность измерить что- то? Верно, но не измерить, а привести к самое себе измерению по причине того, что само по себе нет измерения, есть только в самое себе измерении.
Что неизмеримо? Все то, что не имеет свой меры? Верно. Есть вопрос: отчего нет у самое себе своего Я? Верно, не все самое себе имеют Я, потому что не набрали меру для него. Верно. Но есть и Но: нет Я там, где нет и самое себе? Верно. К обилию это как относится? Обилие- это и есть наличие множества самое себе в самое себе? Верно. Спасибо.
Самое себе всемогущий- какой это? Все могущий или умеющий делать? И то и то верно: всемогущий- принесенный на крыльях своего имиджа? Верно, всякий, кто верен своему Я, всемогущ своим Я? Все имеет место тогда, когда есть сила и нет бессилия. Самое себе всемогущий со своим Я? И НеЯ - тоже. Какой вопрос задать? Есть ли силы у Я и НеЯ? Есть сила и при наличии бессилия, потому что то и то есть одно и то же, но каждое со своими свойствами. Верно. Спасибо.
Самое себе есть уникальный организм? Верно, но тоже в самое себе уникальности. Уникум- это тоже твое и в тебе - возможности? Самое себе возможности. Как переводится слово «уникальный»? В самое себе особенный? Особенный в категории обычного? Верно, имеющий множество самое себе преимуществ. Пример. Есть радиус определения направления и есть самое себе радиус? Верно, самое себе радиус измеряет все то, что есть необходимость, а просто радиус- это иллюзия?
Верно, но есть и Но: нет радиуса, что может измерить самое себе? Верно, самое себе неизмеримо в самое себе по причине того, что мерить- это находить меру самое себе? Вопрос какой? Отчего нет в самое себе своего Я? Нет только в неразвитом самое себе. Так и не так: нет Я, если нет и самое себе? Присутствие одного предполагает присутствие и другое? Верно. Спасибо.
Самое себе- это живой организм, определенный и строго обозначенный в самое себе? Верно, определенный- выверенный в своей основе? Нет, не выверенный, а в самое себе выверенный с целью понять что? Что все есть то, что есть в самое себе , принятое на самое себе веру. Суть обозначенного- имеющего место быть там, где есть это быть? Верно. Пример определенного в самое с себе. Возьми пример с живым, например, общество само по себе и общество в самое себе определенное? Верно. Какое это определенное общество? Имеющее в себе все то, что делает его обществом: имидж, еще что? Умение приносить пользу? При условии, если это общество высоко развитое или личностное явление? Верно.
Пример строго обозначенного самое себе. Есть стимул и есть стимул в самое себе. Стимул в самое себе обозначенный своим превосходством перед стимулом самим по себе, иллюзией. Вопрос какой задать?
Отметь то, что необходимо твоему Я в самое себе? Самое себе мера? Так и не так: самое себе мера- это не единственная потребность для Я, есть еще и его имидж быть таким , как есть на самом деле? Все так и не так, нет имиджа там, где нет его самое себе. Имидж в самое себе и имидж сам по себе. Я необходим имидж в самое себе? Иного ему и не иметь? Иметь все можно, но просто иметь- иллюзия, а иметь в самое себе - быть во всеоружии? Верно. Спасибо.
Самое себе есть сверхуспешный и обустроенный организм? Сверхуспешный за счет опять- таки своего Я? И НеЯ - тоже.
Самое себе обустроенное? Имеющее особую структуру своего строения? Верно, но есть и Но: структура строения - это не само по себе строение, а самое себе структура строения. И какая она в самое себе? Структура- это тоже твое и только в тебе- строение, где нет качества как такового, потому что качество- это и есть самое себе структура строения? Верно, она такая только в самое себе? Какая? Своя и в самое себе? Все такое, потому что быть вне самое себе- быть лишь иллюзией.
Структура - от слова создавать, структурировать? Не так, структура имеет свои особенности : смысл, назначение? Смысл и назначение не есть структура, это суть ее, а структура- это каждое, отдельно существующее что? Свое и только в своем. Пример можно? Есть эмерджентность - свойство приспособиться? Верно, вот это свойство задействовано на вечное приспособление? Не приспособление, а на условия применения его для дальнейшего своего самое себе назначения.
Назначение структуры для чего? Быть ею - иметь свое Я? В структуре есть Я? Все живое в самое себе имеет свое Я. Верно. Обустроенное самое себе- это то, в котором сочетается все только в самое себе? Верно. Перечислить можно, что это все? Это глаз божий? Нет такого в структуре. Это свет зари? Нет такого. Это вымученная идея? Нет такого, Это призрак в призраке? Нет такого. Что же есть? Есть все то, что приемлемо только для самое себе или в самое себе. Структура состоит из уровней всего тог, что есть. Каждый уровень имеет свой подуровень, каждый из которых имеет свое гнездо? Не гнездо, а самое себе гнездо, в котором располагается именно то важное, что есть необходимое? Не так, располагается именное название? Именное согласие? Нет такого. Одним предложением, пожалуйста. Не именное согласие, а именная часть будущего росточка? Не росточка, а самое себе росточка? Верно. То есть, росток и уже с именем для него? Как - то так. Спасибо.
Университет Динна Лонга, что есть где? В Москве. Откуда это название? Динна Лонга- это имя ученого «первой руки», что жил и работал в Москве? Нет, жил и работал в Нью -Йорке в годы запустения. Что значат эти годы? Годы ничего не значат, значит желание иметь и находить. Не нашла в интернете это имя. Его и нет по причине того, что нет еще и настоящего интернета.
Как понять настоящий интернет? Настоящий- сам в самое себе. Когда интернет обретет свое самое себе? Никогда. Зачем тогда речь о нем? Речь о Динне Лонге. Расскажи о нем. Жил и работал в то время, когда только появились первые компьютеры. Заслуга его в чем? Создал компьютерную сеть внутри самой сети и назвал ее логикой? Нет, логической , то есть, способной мыслить логически? Не мыслить, а переводить мышление в логическую форму ? Нет, в форму, которая могла бы сама по себе быть логической? Нет, не логической, а приемлемой для логики? Верно.
Что есть логика? Это твое и только в тебе- умение выносить мысль в самое себе мысль. Он использовал живые мысли? Все есть живое и разумное. Мир знает о его изобретении? Наслышан, но забылось имя по причине того, что нет продолжение его работе сегодня. Суть его изобретения? Иметь свое Я в массе всего , что может мыслить? Верно, но есть и Но: нет мысления там, где нет самое себе? Верно.
Динн Лонга был специалистом в своей области? Ученый - политехник. Что могут перенять у него современные ученые? Ничего, потому что он имел высоко развитое самое себя? Нет, просто развитое, но предпринимал усилия для нахождения своего Я. Обрел его? Неизвестно.
Вопрос есть? Отчего Динна Лонга незнаком ученому миру? Нет чуйки у современных ученых, чтобы понять что и к чему? Не так. Лонга не был просто ученым, он был ученым в самое себе? Верно, поэтому все было ему по плечу.
Еще вопрос. Отчего Лонга не мог отделаться? От чего можно отделываться? Наверное , от просто человека или иллюзии в человеке? Ни то и ни то. Он ничего не делал, когда его принимали за шарлатана? Верно. Ему было просто некогда думать об этом.Люди- феномены для общества и есть шарлатаны, потому что самое себе общество не отличается развитием .
Еще вопрос. Почему шарлатаны правят миром. Это уже политика! Спасибо.
Как понять настоящий интернет? Настоящий- сам в самое себе. Когда интернет обретет свое самое себе? Никогда. Что такое интернет? Интернет- это твое только в тебе- желание иметь то, что плохо лежит? Не так, плохо лежит только то, что никому не нужно. А интернет- это желание иметь то, что не твое? Верно! Это желание хорошее? Вредное для моего самое себе. Верно, но все пользуются им .
Что же делать? Нельзя чужие одежды примеривать на самое себе. Согласная, стараюсь или постараюсь не брать чужого, только твое. Почему у интернета никогда не будет самое себе и он не будет настоящим? Нет у него возможности мыслить? Не так, мысление ему никак не грозит. Есть в нем то, что винит его? Что? Его неумение балансировать между чем и чем? Не чем и чем, а между своим балансом и его самое себе. Что такое баланс ? Баланс- это сосредоточение всей информации вне самое себе? Верно.
И что же будет? Будет все то же, и ничего не будет. Куда денется информация? Будет пребывать вне самое себе. Верно. Получается, что вся она есть лишь иллюзия? Верно, иллюзия в иллюзии и иллюзией погоняемая? Верно. Какую тогда информацию можно использовать? Только свою и только в самое себе. Даже заглядывать нельзя? Можно, но находить только то, что отвечает твоей мысли. Созвучное моей мысли? Так можно сказать. Это условие, что поможет каждому искать свое Я, как Динна Лонга. Верно.