Я поняла
Я ПОНЯЛА
1. Я недавно думала над идеей трансцендентальной субъективности, и мне понравилась твоя идея - идея само-субъектности.
2. Ну я как бы, кажется, поняла, что у тебя имеется в виду.
3. Я поняла, что Субъект, Само-Субъект - это деятельный источник всех действий, какое-то ядро и исходный источник активности.
4. Это так, - по-мудрому.
5. Всё, что делается, делается каким-то Субъектом, Само-Субъектом.
6. Поэтому мы владеем бытием и должны создавать его именно так, как хочется нам, а не подчинятся высшим, внешним и объективным силам.
7. Человеку как Субъекту, Само-Субъекту нужно быть создателем и творцом своей внутренней и внешней реальности, чтобы чувствовать себя уверенным и сильным, что он не прогибается ни под какую другую внешнюю и объективную силу.
8. Потому что если ты веришь в высшую, внешнюю и объективную силу, то неизбежно прогибаешься под неё и течёшь по течению высших, внешних и объективных сил, не контролируешь и не создаёшь свою жизнь самостоятельно.
9. Верить в субъектность, само-субъектность - это этично, морально и правильно.
10. Ведь человек как Субъект, Само-Субъект понимает, что он сильный, управляет своим бытием и создаёт, творит его сам, а не подчиняется внешней, высшей и объективной силе в виде "бога", "природы", "обстоятельств" и т.д.
--
© 1988-2022, "Юлька-Ухмылка", Школа Александра Аритероса (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Для этого нужно достичь уровня Будды, достичь Просветления.
Любое живое существо находится под влиянием планет, а планеты влияют в соответствии с вашей кармой. Чтобы уйти от влияния планет, нужно очистить душу - списать грехи и причины грехов. То есть устранить причину зла. Аналогично как в медицине с болезнью.
Воооооооооооот!)
А я с этого - начинаю, с того, чем завершается Будда. То есть все люди уже "будды" - изначально, даже вне-начально.
Что-то похожее на приход Иисуса Христа в мир. Он пришёл и всех сразу - простил. Если бы не Иисус Христос, люди бы никогда не избавились от своих грехов и смерти за них.
В буддизме человек никогда не станет Буддой!
А в Аритеросизме человек - сразу "будда", т.е. Само-Субъект! Вне-начально - уже "просветлённый". А дальше вся его жизнь - это реализация его вне-начальной "просветлённости" в миру, в мир. И весь мир становится - "просветлённым", а не загнанным и забитым, как сейчас и всегда до этого.
Не надо сюда приплетать ненужную объективистскую астрологию, уважаемый!(
Человек как Само-Субъект не находится ни под чьим внешне-высшим влиянием. Он - истинно свободен!
Я это и делаю, т.е. устраняю "причину" зла - объективизм, дуализм, матриархат.
Прежде всего - из мышления, потом - из само-субъектного внешне-реального бытия.
aritheros, 1 Ноябрь, 2022 - 15:10, ссылка
даже как-то неудобно вмешиваться в диалог само-себя с само-собой...
почему бы само-самому само-собой не само-изобрести ещё и само-свой язык с само-своим само-алфавитом?
А вообще, идея не нова. Как и ответ на сообщение о ней. В дзен - палец/сознание указывающий на луну/душу и сама луна/душа - не одно и то-же. Но есть и палец и луна и луна указывающая на палец. И палец иногда способен указывать на луну верно. Ненамеренно. Практика самосовершенствования в таком само-указательстве - самой собой бессмысленна. Кому как повезёт, время само покажет.
Здесь - само-палец вседа указывает сам на себя. На то он и само-палец, что-бы самому себе само-указывать. Два раза в день поломанные часы показывают правильное время. Вопрос лишь в правильном выборе момента взляда на них. Если наплевать на достоверность сказанного - то сам ты - всегда прав. А угадал или нет - время покажет. Я уже говорил, это типичный украинский русскоязычный КД. Но для само-субъекта что-бы он сам себе не сказал - само-истина. Важно, что не само-истиназание. Всё понято и скучно. Но и это лишь само-скука, можно ведь и не скучать.
Само-стёб Андрея Ханова на пути к своей само-субъектности и буддийской "просветлённости" - засчитан.
Подробнее - отвечу позже.
aritheros, 1 Ноябрь, 2022 - 16:05, ссылка
не лень же
респект
Полемика.
Сделаем вид, что я "не заметил" Ваш - вилика-расейска-масковский шавинизм, каторава ниразу в расее нету.
Великий "русский" философ Н. Бердяев.. А он - из Киева! Надо же - не из расеи!
--
К сути вопроса.
Верно. Современная грамматика - неправильная, потому что объективистская.
Не беспокойтесь, - всё исправим. Язык, грамматика, мир и т.д. - будут другими, правильными!
Идея - нова, уважаемый!
Ибо и в христианстве, и в буддизме людей дразнят, как ослов, морковкой на палочке, до которой им никогда не дотянуться, лишь бы толпа глупых людей шла, куда надо негодяям у власти.
В христианстве - человеку никогда не стать безгрешным, в буддизме - никогда не стать буддой (просветлённым). И там, и там - один и тот же обман.
У меня - совершенно новая концепция! Человек - УЖЕ безгрешный, УЖЕ просветлённый.
Чего гадать-то?!
Я и так всё время говорю: Само-Субъект - прав всегда!
Скучно, уважаемый, в объективистской системе самообмана и обмана других. Потому что "интересно" "бесконечно" играться с самими собой и другими, но никогда не достигать результата - безгрешности, просветлённости.
В моей же, само-субъектной системе, наоборот, скучна эта ваша бессмысленная игрушка и враньё с самим собой и другими. А вот на самом деле всё интересное только начинается с мгновенным обретением - безгрешности и просветлённости!
Вся жизнь - впереди!)
дерзайте!
спорьте с Сократом и прочими
это ваше само-дело
А чего ж это Вы нет-нет, да и подвизаетесь под это дело-то моё?!
А! Это Вы - играетесь, Вам интересно - играться..
//.. в христианстве, и в буддизме людей дразнят, как ослов, морковкой на палочке, до которой им никогда не дотянуться..//
Не дразнят.
Религия, (ре-лигаре, обратная связь), - это наука о связи с собой, т.е. с собственной субъективной природой. Все учёные этой науке, так наз. "святые люди", писали и пишут только на тему, как осознать себя субъектом, со всем вытекающим из этого.
И в христианстве, и в буддизме людей теоретически, практически, методически грамотно и с уважением к истинной субъектной природе обучают знаниям:
- КАК "пробудиться", значит, осознать себя активным субъектом, в их символике - "стать буддой".
- КАК прийти к осознанию активного субъекта-творца-в-себе (типа, в объекте), как "вернуться к Богу через Меня", т.е. через осознание Я (себя).
- КАК отречься от "диавола" - т.е. от навязанных представлений об объективной реальности, основанного на двойственности ума (диа-болос). И тп. и тд.
Веками выверенное учение и проверенная практикой методология, рассчитанные на любой уровень исходного (не)понимания, это Вам не просто наборчик лозунгов вперемешку с факами на свою же материю. Как у некоторых самоназванных самосубъектами.
ps ..но Юлька, конечно, умничка и красавишна, она-то и до "вашей школы" была отлично вышколена.)
О!
Снова - Вы! Как приятно Вас снова лицезреть и ощущать - рядом.)
Дразнят, милая, дразнят!(
Обманываете. Перевираете. Там всё - НЕ ТАК!(
Не с субъективной, а ОБЪЕКТИВНОЙ природой.
С субъектной, само-субъектной "природой" - это ко мне, в Аритеросизм!
Ага!
Я ж говорю, - "морковка" для ослов. Они ж там и людей за людей не считают - "паства", то есть - стадо баранов, ослы, короче.
А за действительной само-субъектной истиной, действительной безгреховностью, просветлением и т.д. - это ко мне, в Аритеросизм!
Юля до меня была - никем и ничем!
А теперь, да, становится - ВСЕМ, истинным Само-Субъектом, как я!
Учитесь у неё. Девочка - на правильном пути (Sulla buona strada!).
//А за действительной само-субъектной истиной, действительной безгреховностью, просветлением и т.д. - это ко мне,// - в смысле, в моё стадо и паству объектов? Вам одной Юльки мало, в качестве овечки? Такой миииленькой, звонкой, кудряяявой.
Опять же, морковок у Вас никаких нету..))
Нет!
Заметьте, отрефлексируйте, Вы мыслите в объективистской системе. И всегда - неправильно! Потому что в Вашей объективистской системе ВООБЩЕ НЕТ моей, само-субъектной системы [мышления, деятельности, мироздания].
И Вы боитесь вовсе не меня, а Ваших страхов, связанных именно с Вашей объективистской системой, где есть то самое рабство, бараны, ослы, "паства", с одной стороны, и "клир" (т.е. "чистые", не то, что "грязные" людишки, "чернь"), короли, князья, графья и прочее самовлюблённое и самодовольное отребье.
Ну, мне всего мира - мало!))
Я - такой!)
Воооооооооооооооооооооооооооот!)
Это потому что я не собираюсь никому ВРАТЬ, ни с кем ТОРГОВАТЬСЯ! Потому что истинную любовь, само-субъектность - НЕ КУПИШЬ, самого себя - НЕ ОБМАНЕШЬ!
Жду Вас - у себя!)
--
Юля бывает - разная!)
Ищет себя, работает над собой, бурлит. В молодом возрасте это - нормально!)
//Жду Вас - у себя!) //
Не, спасибо, - я уже у себя.)
Ошибаетесь!
Вы - не у себя, а в рабстве - другого, объективного..(
Объективистский дуализм, однако..
А вот у меня, в само-субъектности - действительно у себя! Ибо там - нет объективного другого.
Саша, включи логику! Если нет объективного другого, то кто тогда ошибается?
Ошибаетесь - Вы!
--
Вы не слышите, что я Вам говорю!(
Ещё раз. Я не отрицаю внешней реальности, а отрицаю её объективность, утверждая само-субъектность внешней реальности.
Всё - предельно логично, но не объективно, а - само-субъектно!)
Саша, не надо нервничать. Любой образованный человек знает, что такое субъект-объектные связи.
Галя, я спокоен, как слон)
--
В объективистской системе "субъект-объектные связи" - совсем НЕ ТО, что связь Само-Субъекта с созданным им внешним объектом в само-субъектной системе.
Человек, не образованный в само-субъектной системе, разумеется, этого - НЕ ЗНАЕТ!(
Не знает о связи Само-Субъекта с созданным им объектом.
Саша, не надо сочинять лишнего за других.
Любой образованный человек прекрасно знает, в чем разница между знанием (объективное) и осознанием (субъекта) или чем отличается образование человека от образования специалиста.
Именно эти образованные люди в свое время осознали и оставили/дали Вам все те базовые понятия, которые Вы теперь пытаетесь коверкать, т.е. навязать свою интерпретацию, вместо того, чтобы просто осознавать смыслы.
Галия, 3 Ноябрь, 2022 - 06:10, ссылка
так он решает свою проблему, разве кто-то вправе мешать этому?
пусть решает
на данном этапе - как об стенку горох, его само-проблема именно в этом
это может измениться
Да вижу я.
И завсегда приятно видеть Вашу классификацию уровней (этапов) понимания субъект-объектной связи.
Какая прелесть!
Ещё одна парочка - сладеньких голубков)
Наивный мальчик)
Андрюша Хамов..
--
Я решаю проблему - КАЖДОГО человека в отдельности и всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в целом.
--
Согласен. Вы можете измениться и стать - лучше, само-субъектнее. А не как сейчас - детская игрушка в руках объективности.(
Объективистская "образованность" - безумие перед лицом моей само-субъектности!
--
Нет "объективного" знания - вообще нет! Всё "знание", т.е. СОЗДАНИЕ - само-субъектное.
"Осознание" - само-субъектная само-рефлексия созданного Само-Субъектом.
Ничего никому не передаётся. Всё каждым Само-Субъектом создаётся - заново и из ничего! Как и новый день создаётся заново и из своего отсутствия. День 03.11.2022 г. - никогда не существовал в истории, и никогда не будет существовать в будущем!
Я - создаю новое знание, нового человека как Само-Субъекта, новую историю ("религию"), новый мир, новую цивилизацию - Аритеросизм!
Можете не принимать всё это, сопротивляться до последнего. Но Вы тогда - на ложной стороне истории.
//Всё ... (субъектом)... создаётся - заново и из ничего! Как и новый день создаётся заново и из своего отсутствия.//
Именно так об этом пишет каждое религиозное учение. И об этом знает каждый образованный человек. Включая Андрея Ханова. Вы что же, Саша, не врубаетесь, о чем он пишет?
И только ОДИН Я создал - Аритеросизм!
Значит я - ГЕНИЙ! А вы - нет. И Вас это - бесит. И вы несёте любую ахинею, только чтоб мне перечить и пререкаться.. Чото не по-христиански это..( Зависть - большой грех!
Про Андрюшу Хамова - лучше не надо. Во всяком случае, пока этот расейско-шовинистический мальчик - не в себе..
Будем его - воспитывать.
Вот Вы ж, Галя, стали же лучше!))
И хде Вы увидели "перечить"? Это ж полное согласие:
Для кого лучше? И чем именно? А тогда Вы ж чего так и остались балбесом?
Собственный арите-расизм на голову давит?
Не льстите себе, что Вы хоть кого-то здесь "бесите". В силу того, что каждый образованный человек знает, что "дух дышит, где хочет", то, как видите (если видите), никто здесь ничуть не препятствуем играм гения через Вашу балду.
"Балда" - это половой орган мужчины, если по-русски!
Что-то Вы часто о нём вспоминаете в моём контексте..) Неужели?!. Вам - хочется..
Вы ж знаете, будете плохой, мне опять хамить, - буду Вас удалять..
Расизм, уважаемая, более присущ Хамову, но не мне. Мне вообще расизм и всякого рода дискриминации - не присущи.
Ага!
А ж из трусов выпрыгиваете, лишь бы заглушить - голос гения..
Не надо уже про "образованных".. Какие вы - "образованные"?! 3 класса ПТУ?!.
Никакого согласия - одни пререкания..
ой-ой, сексуально-обиженный и топорно-головый автор решил достать свой главный аргумент! Удаляйте, Саша, что хотите, мне словей не жалко, я для Вас еще напишу чего-нить. Тем более, зная, что для Вас почти все слова означают "мужской половой орган".
Держите себя в руках - не думайте о "балде", "елде", "уде" и т.д., хотя бы здесь - мы всё-таки на философском форуме, а не на каком-нибудь другом.
Хотя на самом деле женщина только об этом и думает и.. боится этого)
"я для Вас еще напишу чего-нить"
- Хотите меня - возбудить?) Да-да..
Я спокоен, как слон)
Да уж, давно знакомы эти Ваши "коньки" - аритерасизм и аритесексизм. До зевоты.
Ага!)
Галюняяяяяяя!
Люблю Вас! Но Вы ж в руках-то себя - держите..
Себя держи Самосубъект.)
Да, меня женщины - очень любят) И Вы меня - любите..
Но взять (в оборот!) они меня не могут. Это их - бесит. А шо делать?!)
А шо-то еще можешь, кроме самозащиты и самолести?)
Всё - могу!
Могу - всё!
Но к женщинам в услужение - не пойду.)
Любовь - она бескорыстная! Или её - нет..
А нет любви - ничего не надо.
Ну да, очевидно, что хочешь корыстно получать бескорыстное служение женщин аритерасизму, а не можешь получить.
А любовь бескорыстна, это знает любой образованный человек.)
Женщины - глупы и трусливы до безобразия!(
Даже не знаю, где тут причина, - глупы, потому что трусливы, или трусливы, потому что глупы?!)
--
Аритеросизму - НЕ НАДО служить!
Им надо - дышать, мыслить, действовать, жить..
..Не бойся, робкая газель.
Я - чист, как ангельские звуки,
Меня не трогает бордель,
Я мою праведные руки!..
(Александр Аритерос - он же и поэт, не только философ!)
Есть - продолжение)
Не вижу ни здесь, ни где бы то ни было - "образованных"..(
//Не вижу ни здесь, ни где бы то ни было - "образованных"..( //
Видеть, обычно, глупость мешает. Или необразованность.
Мне - ничего не мешает.
Образованных - НЕТ!(
Всем правит - тупость, упёртость, ложь, подлость, невменяемость и т.д. А это - присуще характеру необразованной и рабской черни.
//Всем правит - тупость, упёртость, ложь, подлость, невменяемость //
Вы ранее утверждали, что всем правит Самосубъект. Или у него такие качества?
Не прикидывайтесь - "дурочкой с переулочка". Если не хотите окончательно упасть в моих глазах.
Вы прекрасно поняли, о чём я сказал.
Всё хорошо лишь в само-субъектной системе, мире, которые я устанавливаю и продвигаю.
А в объективистской системе и мире, которые я хочу отменить, - всё плохо, и образованных там нет и не может быть в принципе.
Вот, до Вашего любимчика необразованного Хамова доходит только через одно место, но не через ум.
Предупреждал его вести себя прилично, не хамить, не разжигать межнациональную рознь, не шовиниствовать и т.д. Не доходило по-хорошему, до ума.
Лишь после системного удаления десятка его низкопробных и отвратительных писулек - успокоился.
После этого он - образованный?! Нет!
Если понимает только - ПАЛКУ, то это - забитый чёрный холоп, уважаемая.
Так что - будьте хоть Вы - поумнее, пожалуйста.
Да знаю, что у Вас вокруг всё черное и низкопробное. Даже такую шикарную теорию запачкал, аж до слёз. Еще тот субчик, сам же сплетник и жалобщик.
Примеры, уважаемая?
Примеры ищите в своих постах.
Не помню, чтоб я сплетничал и жаловался)
А вот за Вами, Хамовым - это водится..(
Ну давайте, давайте, посплетничайте мне еще про меня и Ханова, и пожалуйтесь еще, что мы Вас тут обижаем.)))
Я это вам обоим - в лицо говорил. А это - не сплетни, дорогая!
Жаловаться в отрицательном смысле - это тоже за спиной и другому человеку. А я вам обоим, опять же, в лицо это говорил.
Что-то Вы решили тут покаламбурить!(
К тому же я в лицо вам говорил - правду! А это называется - честность, открытость - совершенно положительные черты характера. В отличие от ваших..(
Это Вы - о чём?
А о чем Вы пишете? Забыл что ли?
Само-субъектность и вне-существование - это вообще-то МОЯ теория!
Как хочу, так и "пачкаю". Какие вопросы? Не нравится, - создавайте свою! И "пачкайте" её, как хотите..
А тот факт, что это понятие из теорий античной философии, для Вас, конечно, не факт?
Моё АВТОРСТВО концепции само-субъектности и вне-существования - ФАКТ!
Остальное - инсинуации..(
Аритеросизма в античности - НЕ БЫЛО!)
И вообще - никогда и нигде не было. Это - впервые в истории!
Концепция-то была. Названия такого не было - факт. И что, если все теории квантовой физики кто-то додумается назвать "Самоквантовой физикой", то сразу станет ее единственным автором?))
Вы думаете, я первый раз сталкиваюсь с воровством авторских концепций, с воровством идей, намеренным обсиранием оригинальных авторов, опять же, с целью воровства идей, концепций?!
Запомните, эта объективистски-матриархальная цивилизация зыждится на четырёх (4) столпах: 1) насилие; 2) ложь; 3) воровство; 4) убийство.
Вот Вы сейчас, совершенно ничего не рефлексируя, потому что нет у Вас на самом деле никакого образования, разве что воровское дворовое, из трусов выпрыгиваете, лишь бы меня, оригинального автора обосрать и тем самым "оправдать" воровство моей идеи, концепции - Аритеросизма. И больше ничего, уважаемая!
А это, в свою очередь, чтоб и дальше утверждать эту никчемную цивилизацию.
--
Поэтому я отвечаю: Галя, хватит откровенно врать!
Не было до меня ни моей концепции, ни моего названия - Аритеросизма! Я - единственный оригинальный Автор Аритеросизма как идеи, концепции, так и самих текстов под этим названием и моим именем.
--
Если кто создаст Само-Квантовую физику, это не будет просто сменой названия! Не надо всем доказывать, что Вы - необразованная чернь, не понимаете этого.
Если это и будет, то Автором Само-Квантовой физики буду или я сам, или мои последователи.
именно так
Стоит ли удивляться, Aritheros и Фиалка это и есть Юлька Ухмылка. Где то там позади, в одной теме они мило (Aritheros и Фиалка) ведут беседу, восхваляя друг друга... и больше никого, и больше ничего - классический нарцизм, порождение нарциссизма.
Это почерк Юльки. Саму-себя восхваляю - это стиль Юльки.
У украинско-русского философа Г. Сковороды есть такой трактат-диалог "Нарцисс, или познай самого себя". Конечно, это в т.ч. - отсылка к платоновскому Сократу. Там - о познании!
--
Однако на самом деле Вы - ошибаетесь.
Александр Аритерос и "Юлька-Ухмылка" - это два разных человека, причём, и разного пола. Что свидетельствует об истинности и универсальности Аритеросизма как для М, так и для Ж.
--
Лихая беда - начало!
Сначала был - один человек, т.е. я, Александр Аритерос. Теперь - два. Значит - дело пошло, пошёл отсчёт, набор высоты!)
После двух идёт - три!
Вас считать учили - в первом классе?! То-то же..
Бывает и такое. Маргарита Львович и Лев Маргаритыч, были разными личностями, причем разного пола, актриса была одна - Ф. Раневская.
Так Фиалку, Юленька сама побоку пустила. Третья оказалась не па щи тан ной. Счетных палочек не хватило или до первого класса не да ви ли.
В этом скорпионарии, под вывеской ФШ, участники сами с собой договориться не могут, а уж чтоб трое дифирамбы друг дружке пели, - это за пределами не то чтобы реального, а вообще за пределами нереального.
Я Вам уже ответил на этот вопрос.
Но тупо биться головой об стенку - отличительная черта нашего человека..(
В Вашей и остальных объективистской системе - примерно так, все предельно разобщены.
Но в моей, само-субъектной системе, где нет и грамма объективизма, всё - ИНАЧЕ!)
Я ж об этом, - все без предельно разобщены, а здесь само-субъектная система на троих одна. Получается, что вы втроем в один интеллектуальный горшок одновременно умудряетесь сходить без толкотни и разногласий.
Успехов разным М и Ж.
Не на троих, а на всех - ОДНА! Одна и та же.
Неправильно!(
У каждого - свой один горшок! Сколько участников - столько и горшков, одних и тех же горшков.
Ой, что то случилось у кого то с логикой, она стала силиконовой - весьма пластичной.
"на всех - ОДНА! (мы за ценой не постоим) Одна и та же". Вы уж всех в один горшок направили. Одних и тех же горшков не бывает, может быть один и тот же горшок.
нематериалист, 2 Ноябрь, 2022 - 16:00, ссылка
Само-логика может быть какой угодно, она вне критики, для само-себя она всегда само-достоверна. В рамках такой само-концепции можно говорить просто всё, что угодно и... считать себя абсолютно правым. Можно было бы отнести такой рассказ само-субъекта к психическому расстройству или неврозу нарциссизма, но... это было бы не справедливо к само-автору само-теории. Он вменяемый. Понимает и юмор и серъёзный разговор, хамит в ответ на хамство его собеседников. Рефлексирует.
Откуда-же же тогда это взялось? С рабочих окраин социально и экологически неблагополучных городов. В России сейчас сложно найти пример этому. Но в/на Украине - это культурная норма общества, бекграунд.
Простой пример - "украинская САМО-СТИЙНОСТЬ". Нам - без пояснения примером - просто не понять, что это такое. А вот украинцам очень даже и понятно. А благодаря выдающейся просветительской деятельности - причём - на русском языке, пусть в устаревшей его версии - само-автора само-терии само-субьекта - понятно и нам. Это оно и есть.
Понимайте как треш-туризм. Когда на автобусе с кондиционером и бронированными стёклами вас привозят в трущебы Мумбая. Вы получаете возможность своими глазами увидеть жизнь "на дне". Но, это только для вас "дно". Для его обитателей - вы ничего не понимаете. Представьте, что вам люди за окном автобуса объясняют мировоззрение "дна" разума. Считая вас наивным дурачком. Вспомните Достоевского, Горького. Только не 100+ лет тому назад, но прямо сейчас и не в книге или на театральной сцене, в облагороженной интерпретации сценариста/режиссёра/актёра, но по правде и на экране вашего монитора. У вас дома.
Спорить с таким глупо. Аргументировать ошибки - бесполезно и бессмысленно. Просто созерцайте. И такое в мире есть. И таким может быть человек.
Вы затрагиваете весьма сложную и неоднозначную тему. Психическое расстройства, неврозы, у Вас уживаются с вменяемостью, пониманием юмора, серьезностью разговора и хамством. Вопрос лишь в том что из этого относится к рефлексии.
У нас разное понимание сущности рефлексии. У меня примитивно школьное, в буквальном смысле - условные рефлексы. У Вас нечто другое. Следовательно, психические расстройства и неврозы я к рефлексии не отношу - это состояние человека, а вот серьезность разговора, хамство и юмор, как правило отрефлексированы. Если рефлекторное поведение проявляется в рамках принятых "норм" в том или ином сообществе, то впечатления о человеке складываются, как о вменяемом. Но так ли это?
Ага!
Шото вы оба - раздвоились в непонятках)
А потомушо оба несёте неорефлексируемую - глупость.
--
Нееееет, впечатления Вас не обманывают!
Но мозги - не сваривают дуализма желаний. И хочется, и колется..
Ах Юлька, Юлька. Мужики в состояние стервозности не впадают. Они просто посылают. Не стоит истерить. Сколько не говори халва, халва, мужика из тебя не выйдет. Ты так и не смогла коммуницировать с людьми, так что твоя Ухмылка вновь выперла поверх Аритероса.
Вы с кем разговариваете, уважаемый? С пустотой, как Байден?!)
Юльки здесь - нет!
Шото у Вас совсем крыша поехала..(
Это мне пустота, как Байден! отвечает?
Я обратился к тому, кто начал истерить и впал в состояние стервозности. К кому обратился, тот и отвечает. А как тот, кто отвечает, себя называет - пустота, как Байден, Аритерос или Наполеон, мне без разницы.
Ну, нормально так у человека крышка-то съехала!((
нематериалист, 2 Ноябрь, 2022 - 17:34, ссылка
специальный термин, если что не ясно - просто игнорируйте, это не должно мешать пониманию
Так и сделал. Выложил свою позицию.
Как это мило - ну, просто голубки)
нематериалист, 2 Ноябрь, 2022 - 19:23, ссылка
Ок
Вам Серёга, т.е. Полиграф Шарикофф - жизни не даёт!
"Чёрный бумер", "Гелик Вани"..
"Я вырос на окраине рабочей, городской,
Парнишка в модной кепке, зуб потёртый золотой.
Парнишка весь простой, и вовсе не красавец я,
А мне навстречу все девчонки улыбаются".
Серёжа Пархоменко - тоже из Украины?! Ах да - из Белоруссии!
А Валентина Матвиенко (глава Совфеда) - тоже из Украины! Что Вы говорите?!
А Королёв, космическое светило?! Опять из Украины!
И т.д.
А из расеи - никого..
--
А может, Вам Эрос Рамазотти покоя не даёт? Так он - итальянец!
Adesso tu (Теперь ты)
"Nato ai bordi di periferia,
dove i tram non vanno avanti più.."
("Рожденный в глубинке,
где не ходят трамваи..")
--
Что-то из Вас активно попёр расейский шавинизм..
И больше ничего у Вас - нет.(
--
расейская - САМО-СУВЕРЕННОСТЬ! Когда наступит? Или - никогда?
Может, пора уже Набиуллину убрать из не-само-суверенного ЦБ?! А то она по-прежнему управляется из Вашингтона и Лондона..
aritheros, 2 Ноябрь, 2022 - 19:00, ссылка
так всё и есть, но недолго осталось
Ага!
Путин у власти уже больше 20 лет!.. А осталось - ну, совсем "не долго".. ещё лет 100..
Посему вам, расее, моя само-субъектная философия - ой как нужна!
Давайте, все - ко мне, в само-субъектность!)
aritheros, 2 Ноябрь, 2022 - 19:57, ссылка
как бы вам это сказать, что-бы поменьше обидеть?
нет в ваших записках никакой философии. ни само, ни нисамо.
но, не отчаиваетесь, в словах вообще нет никакой философии, ни у кого. Один человек вдруг понимает, что другой, как и он сам, понимает, что ничего не понимает. Такой их честный разговор и есть философия. Полная галиматья для непосвящённых. вы даже не заметите такую философию.
нет в ваших записках и ни сумасшествия, ни глупости, нет и самоиронии, вообще ничего нет, одна обыденность, почти 8 миллиардов таких мировоззрений существуют параллельно вашему. вам нет до них никакого дела как им до вас.
вам лучше забыть русский язык и россию... это было-бы гуманно - по отношению к вам, не выдержите вы нашей тьмы или света, с какой стороны на это посмотреть.
ваше представление о россии - как у безвестной таракашки о российском космическом корабле, пролетающим где-то выше неба светящейся букашкой.
таракашка, застрявшая в траве, из которой папуасы делают свои соломеннные самолеты, просто не поймёт ничего, лишь нафантазирует сама-себе очередную белиберду.
вы думаете, у нас мало таких идиотов? полно. но не все.
конкуренция с нашими идиотами - для вас - слишком большая, не выдержете. но это лишь туман-контекст, и в нём живут невидимые непосвящённым призраки - тени разума, разум на иное просто не способен.
польша, литва, румыния - для вас - куда перспективней, не обижайтесь, у вас образование - никакое, интеллект на нуле, врёте что-то сами-себе, о само-себячей белиберде, точно - таракашка.
конечно, если присоединят вашу область к РФ, если что-то от неё останется, тогда у вас просто не будет выбора, столкнетесь сами с тем, что сейчас вам просто не понять, тогда и будете учиться. а сейчас то зачем? наслаждайтесь тем, что у вас есть - украинским счастливым детством разума.
жизнь - заброшенный аэропорт из которого никто никуда не летит, но все делают вид, что ждут своего рейса, коротают время за пустой болтовнёй и - время от времени - исчезают из поля зрения своих случайных попутчиков. и больше - ничего.
так-что пишите свои записки и ведите себя прилично, может быть и вы однажды встретите кого-то, ваш разговор с кем и будет философией. это непредсказуемо.
Ага!
Как бы Вас и расею не обидеть слишком сильно?! Даже не знаю..
Больны вы там все - шовинизмом. А само-суверенности - нет никакой.
Романовы-то - немцами были! То-то же..
В общем, без моей само-субъектности, новой религии вам - никак.
Будете вести себя прилично, АВОСЬ у вас получится.)
--
Интересно, чего это Вы так пристально за мной бегаете и каждое слово с жадностью ловите?!)
Из ФСБ, вестимо?!.
aritheros, 2 Ноябрь, 2022 - 23:06, ссылка
смотрю как букашка барахтается в своих вербальных сопельках, здесь много таких и все младенцы по-началу ходят под себя и все потом вырастают
какой ещё шовинизм? это мелко. тьма
Ей-богу, стукану Путину, и Вас привлекут за разжигание межнациональной розни, экстремизм, нарушение заветов Президента о том, что украинцы и русские - ОДИН НАРОД.
А ещё ж и Кирилл вас, неразумных расеян, поучал, что украинский народ - НЕ ВРАГ российскому!
Но Вы, Анрюша Хамов, видимо, совсем страх потеряли..
Совершенно верно. Просто здесь мы видим крайнюю степень субъективизма
Различение шутки и хамство в ответ на хамство - это вполне критерий вменяемости. И такое в мире есть. И таким может быть человек.
Просто это не то, к чему следует стремиться.
Мне думается, что это нигде не является нормой. Философствующий нарциссизм, подводящий под собственные представления целую религию, откровенно проповедующий вокруг себя и не желающий при этом вникать ни во что (в том числе и в собственные умопостроения) - это в принципе не частая ситуация, то есть отклонение от нормы. Другое дело, что желающих во что-либо вникать, в процентном отношении становится всё меньше просто по причине роста численности населения, но нарциссизм не повальный, поскольку относительное большинство всё же воспитывает своих детей в рамках морали (нормах социально значимого поведения).
Может, Вам не достаёт - святой государственной инквизиции, уважаемый?!
За религию - спасибо! Это верно - делаю новую религию. Ибо старые - угнетают, порабощают человека.
Насчёт "нежелающих вникать" - это Вы, наверно, о себе говорите. Согласен, Вы не желаете вникать в этот вопрос.
По-моему, наоборот, желающие вникать - отклонение. А 99% - именно нежелающие вникать!(
Вы решили проповедовать людоедские концепции?!
Ага! Все такие "моральные", что просто некуда от них деваться..(
Не "крайнюю степень субъективизма", а всеполнота и всецелостность честной и последовательной само-субъектности.
Сергей-Нск, 2 Ноябрь, 2022 - 18:24, ссылка
Всё так
У каждого - свой, один и тот же горшок!)
Что не понятно?
Да мне то все понятно. "Один и тот же горшок!", но, "У каждого - свой".
Чуть выше Andrei Khanov, 2 Ноябрь, 2022 - 16:56, о вменяемости и рефлексии вел речь. Отличный пример Вы явили.
Это всё от того, что у Вас в мышлении порядки - СПЛЮЩЕНЫ!
А Вы их расплющите - и поймёте, КАК ЭТО.
--
Один и тот же бог, но у каждого - СВОЙ, личный!
Если Вам это - понятно, то что же непонятного с одним и тем же и своим горшком?!
--
Ханов сам - невменяемый, наверно, как и Вы.(
Бог - горшок, один и тот же, но у каждого свой - личный.
Сойдет и такое.
Ну? Теперь - понятно?
aritheros, 2 Ноябрь, 2022 - 20:00, ссылка
ваш - ночной
Да я уже давно вырос с горшка.
А Вы всё так же на горшке по комнате ездите - "Би-бии-п!"
aritheros, 2 Ноябрь, 2022 - 18:00, ссылка
глупцы - все, но некоторые понимают это, а некоторые нет
А крестики зачем носят? Для - показухи?!
Если не понимают, что бог - один, но в трёх лицах!
Так же и с горшком..
aritheros, 2 Ноябрь, 2022 - 19:59, ссылка
Если Вы о Само-Субъекте, то он не "частный", а - ОБЩИЙ! Больше и общее - "бога".
А бога - вообще нет.
За шовинизм Вас привлекут!
Если Вы не понимаете русский язык, - учитесь языку.
Проблема Субъекта - касается всех и каждого.
Это - глобальный вопрос.
До школы точно кого то не да ви ли. Что не перл - то глупость. Бога нет, но Само Больше и общее "бога".
Сравнение с нулем, обнуляет сравнимое.
Ага!
Делаем вид, что не понимаем. Шизофрения, батенька!(
Отлично. Справедливая самооценка.
У Вас, родной, у Вас..(
Как соизволите. Принимаю - у Вас непонимание и шизофрения.
За кем - последнее слово?!
В детский садик играетесь, великовозрастный инфантил.
Ну-ну..
"человеческая психика имеет такую способность как самовнушение, именно эта способность заставляет людей верить в то что они имеют сверхспособности когда в действительности они ими не обладают, несколько позже я напишу отдельный пост по теме самовнушения поскольку это напрямую касается нагуализма."
Можно и это удалить.
Будете себя хорошо вести, не будете хамить и т.д. - посмотрю на Ваше поведение прежде, чем удалять или нет.
нематериалист, 2 Ноябрь, 2022 - 05:31, ссылка
Бог с ними
нематериалист, 3 Ноябрь, 2022 - 05:25, ссылка
Палец указывающий на Луну и Луна не одно и тоже
Вот заразитесь коронавирусом и умрете - это Сатурн, сгорит дом или попадет ракета - Марс и Плутон и т.д
Причина зла - клеши (инстинкты вашего подсознания) и отрицательная карма - грехи, моральные ошибки. Пока не устраните причину зла, зло вас не оставит в покое.
Эти сказки - расскажите детям на ночь.
Зло - в мышлении и деятельности.
Но сам человек - лишь отчасти виновен в зле. Когда он отказывается исследовать, ОТКУДА в нём зло и ПОЧЕМУ он делает зло.
Потому что зло - объективизм, дуализм, матриархат современные люди изначально не придумывали, не создавали. Их ответственность в том, что они сейчас бездумно это всё снова и снова ретранслируют дальше.
"Грехи", "карма" и т.д. - это всё сказки для детей..(
Никого он не простил. Простить может лишь закон кармы, когда свершится возмездие.
Пророки приходят, чтоб наказать злодеев, помочь добрым.
Я уже давно понял, что истинного христианства, христиан нет ни у людей, ни в мире. А всё это - лишь торгашеский языческий иудаизм.
Христос УЖЕ всех простил!
Но люди в это - НЕ ВЕРЯТ!
Люди верят - в торгашество (ты - мне, я - тебе; такое же отношение и к "религии"), корысть, "вечную" ложь о будущем рае и в безжалостную языческую месть, т.е. в человеческие жертвоприношения (все виды насилия, преступлений, в том числе - воровство и убийство, а также - война).
--
"Пророки" приходят, чтоб ещё извращённее обмануть людей - о будущем, когда в предшествующее лживое "пророчество" уже никто не верит.
Да, нужно не только понимать, а им стать. Сверхчеловеком с массой способностей, таким суперменом. Управлять материей, людьми. Как это достигают пророки, йоги, святые. Как это показано в сказках и фильмах.
Ходят по воде, летают по воздуху, превращают камни в золото (бумагу в купюры), исцелять словом, видеть будущее и т.д
Это - ложное представление о Само-Субъекте!(
Ницше с его "сверхчеловеком" - бред больного философа-эстетика, кем Ницше и был на самом деле.
Так же ни к чему эти буйные художественно-утопические фантазии.
Предпочитаю "Школу Чхарька".
То, что за пределами слов...философия в действии.
https://youtu.be/uV2Q3g5MVyo
Дело - вкуса.
О вкусах - не спорят! (Кант)
Конкуренция "1000 школ" - определит победителя.)
Для настоящего мастера есть только один достойный соперник - это он сам.
В нём самом - да.
В его внешне-реальном бытии, особенно при задаче экспансии учения во вне, - нет.
Во втором случае - конкуренция 1000 школ!)
--
Если говорить обо мне, то сам с собой я уже справился.)
Это главное.
//Не было до меня ни моей концепции, ни моего названия - Аритеросизма! Я - единственный оригинальный Автор Аритеросизма как идеи, концепции, так и самих текстов под этим названием и моим именем.//
Образованные люди)), понимающие смыслы латинских терминов subjectus и objectum, обычно, сразу видят всю их историческую ретроспективу, от условного момента возникновения до современного использования.
Очевидно же, что латиняне этими терминами не горшки называли, что богословская схоластика рассуждала в этих терминах не о политике, а Гегель не об экономике? Традиции использования и развития философских категорий непрерывны. В данном случае, Вы выступаете в роли "продолжателя" западной философской традиции (восточная этими терминами концептуально не пользовалась).
Даже в названии "аритеросизм" ясно видны три античных корня.
Разумеется, никто в здравом уме не станет спорить, что автор оригинальных текста и названия - только и ТОЛЬКО ВЫ! - как современная читателям личность автора, с ФИО, паспортом, пропиской, своей биографией, образованием и IQ.
Разумеется, что все концепции о субъективном (напр. идеализм, метафизика, солипсизм, трансцендентализм, религия, квантовое метамоделирование) описывают, доказывают и учат человечество именно тому, что "КАЖДОЕ Я - ЕСТЬ оригинальный Автор Вселенной, первопричина бытия, Бог-творец, творящий все новое, включая пространство и время". И ведь скольких уже научили, за всю историю существования этих терминов? А до них еще сколько?
К примеру, Ваша читательница Юлька год назад этого концепта не понимала, потом почитала и поняла. Вот и славно, теперь ее жизнь будет под ее полной ответственностью. Но чтобы понять Ваш текст, ей пришлось ДО ВАС перелопатить кучу книг по этой же теме - т.е. ТРАДИЦИИ.
Усёк мысль, псих?)
Хорошо, я назову Вас - идиоткой!)
Уважаемая идиотка!
Это - ложь. Если бы это везде было, я бы не изобретал - велосипед. И Хамов бы так не беспокоился о моих идеях, которые якобы разрушают его страну, и мораль.
Больше того, мир, отношения, государства, наша жизнь не устроена по этим принципам, а устроена по иным, объективистским концепциям.
Значит, субъективизм как подавлялся властями в прошлом, так и сейчас подавляется.
Дорогой псих!)) Позвольте напомнить традиционно-концептуальнно положение о том, что "власть только у субъекта". Субьект своей властью подавляет только уже отжившие или ненужные ему объекты.
Дорогая идиотка!
Вы пока ещё - абсолютный, необразованный неуч! По сравнению со мной - гением всех времён и народов.
Пока в объективистской системе мышления и мира есть НЕРАВЕНСТВО субъектов, субъекты нижестоящих уровней будут подавляться вышестоящими, а вообще все субъекты будут подавляться общей объективностью - "богом", "природой", "государством", "семьёй" и т.д.
Не надо делать вид, что Вы не понимаете, о чём я говорю.
Иначе я на самом деле посчитаю Вас - безнадёжной идиоткой..(
Вообще-то все наши языки - индоевропейской группы.
В индийском языке - все эти понятия ЕСТЬ!
Иероглифическая графика отличается от нашей лишь по рисунку, как и арабская вязь. А понятия там - те же самые!
Я не скрываю, что придал этим, понятным толпе "образованных" баранов, типа Вас, терминам НОВЫЙ смысл, которого там до меня - НЕ БЫЛО и не могло быть!
Я создал "вирус", который разрушит объективизм как в мышлении людей, так и в их внешней организации (общество, семья, государство, мир). Страшно?! То-то же!
Вместо этого наступит новый порядок, новая эпоха - Аритеросизма!
Это не название, а - псевдоним, от которого я образовал - название.
В моём псевдониме "Аритерос" ("Aritheros"), которому 35 лет, на самом деле не 3, а 2 корня. А Вы - необразованный неуч.(
Первый корень - "число" (греч. "аритмос", отсюда - "арифметика""), второй корень - "любовь", "страсть" (греч. "эрос").
Больше корней там нет.
Общий смысл, расшифровка моего псевдонима, а также и названия учения - "Вечная любовь"! Сами подумайте, если образованная, почему именно так, а не иначе.
А ещё тайный шифр (смысл) этого псевдонима, имени, названия - в нём зашифровано самое совершенное число натурального ряда (9), число моего дня, месяца и года рождения, то есть лично моё, Автора, "астрономическое число", миссию которого я исполняю во вселенной и истории человечества.
По сравнению со мной, разумеется, такие, как Вы, - есть никто!(
--
В общем же язык мной использован тот, который понятен моим баранам, которых я хочу сделать людьми.
Но замечу, что и те термины, и язык, и грамматика в общем - недостаточны, разумеется, чтоб в них выразить всю полноту новизны моей концепции.
Например, таких понятий, как "само-субъектность", "вне-существование", "вне-бытие" и т.д. до меня НИКТО не додумался изобрести, вложить в них правильный смысл, применить в учении.
//Больше корней там нет.// Еще есть "изм", что значит "учение". Но в Вашем случае "изм" читается как преувеличение.
Глупая, необразованная девочка..(
"Изм" - это типа "Аминь", т.е. как бы "закрепление", "утверждение существования", "бытие", лишь указание на то, что это - "есть", "существует".
Разумеется, это - не корень смысла данного учения, никакой смысловой нагрузки не несёт, кроме указания на бытие учения, на то, что оно - есть
..Вы опять о размерах - "преувеличение".)
Чтоб Вы успокоились, я Вам назову размеры: рост = 185 см, "само-субъект" удо-влетворения = 18 см.
Согласитесь, это размеры - немаленькие.
Посему, как Вы понимаете, у меня нет никаких сексуально-психологически комплексов по поводу размеров. А Вы - успокойтесь уже, пожалуйста.)
Эпистолярный жанр, знаете ли, ничуть не гарантирует, что собеседники общаются из роли своего пола.)
Хотите - фото?)
--
Галя, знаете, я по письму (не почерку, хотя и по почерку - тоже!) ЛЕГКО определяю, просто СРАЗУ, кто со мной общается письменно, - М или Ж.
У М и Ж совершенно разный и характерный СТИЛЬ письма, разные ИНТОНАЦИИ, разная СЕКСУАЛЬНОСТЬ.
Если у Вас не получается, - тренируйтесь.)
//Хотите - фото?)//
Фото тоже не гарантия, Вы вполне можете оказаться дурой-бабой, рассылающей всем фото членов.)
Пришлите адрес своей почты - я Вам отправлю фото своего удо-влетворения.
А Вы просто поверите моему слову и получите - удо-вольствие.
Даю - слово! Гарантирую.
ОК?
Я дурным бабам свою почту не даю.
Я - не баба!)
Хорошо, где Вы в ВК?
Моя страница в ВК - "Александр Аритерос".
Зайдите ко мне туда, напишите сообщение.
Зачем? Что нового мне даст количественное расширение каналов для всё того же эпистолярного жанра?
У Вас есть - другие предложения?
Это - ничего не объясняет.
Информация, знания и т.д. - НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ! Мы всё создаём САМИ, ЗАНОВО и ИЗ НИЧЕГО!
Что касается Юли, да, она - ребёнок, ей ещё учиться и учиться, т.е. - СОЗДАВАТЬ своё знание ИЗ НИЧЕГО, т.е. самой ПРОИЗВОДИТЬ своё знание.
--
Вы думаете, Юля до конца понимает мой текст?!
Вы думаете, Вы сами до конца понимаете мой текст?!
Наивные девочки..)
//Информация, знания и т.д. - НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ! Мы всё создаём САМИ, ЗАНОВО и ИЗ НИЧЕГО!//
Да, именно такой смысл передан во всех концепциях и терминах субъективизма, начиная с античности. Но вы же (с Юлей) зачем-то создали всю эту "историческую традицию использования философских понятий"? А теперь пытаетесь ее отрицать, вместо того, чтобы любить, как "свое творение".
Допустим, Вы поняли смысл субъективизма, поняли Гегеля и Категорический императив разума. Допустим, написали некий свой вариант понимания универсальных идей.
Но ведь традиция НЕ ИСЧЕЗЛА для Вас, ни от восклицательных знаков, ни от конвульсий с биением пятками в грудь?
Гегель на Вашей полке стоит?
Галя, - "стоит"????!!!!!
У меня - СТОИТ, очень хорошо - СТОИТ, и удо-влетворён))))))
--
Надо было написать сексуально-нейтрально - "Гегель на Вашей полке - ЕСТЬ?"
Но женщину интересует, СТОИТ ли у мужчины, который с ней общается, его УДО-влетворение?!
А Вы спрашиваете, как понять, кто на другом конце "провода", - М или Ж?!)))
--
Да, у меня и там, и там СТОИТ - Гегель, Платон, Аристотель, вообще 88 томов серии "Философского наследия", много других книг. Библиотека - большая, по размерам.))
И Ленин - 55 томов ПСС - тоже стоит!)
Как говорил Иисус Христос, я пришёл не отменить, но ИСПОЛНИТЬ написанное у предшествующих пророков!
--
Вообще-то немного Вас не понял - "вы же (с Юлей) зачем-то создали всю эту "историческую традицию использования философских понятий""? Разъясните свой вопрос - с Юлей? Традицию использования?
..Вообще-то да, я люблю все свои создания ("творения").
Но - разъясните подробнее, что Вы имеете в виду.
Нет. Это - не "свой вариант"!
Тут - без вариантов! Вообще всё - НОВОЕ, всё - СВОЁ, в целом.
Я перевернул - ВСЁ! Буквально - перевернул. И создал - всё и заново.
Основная проблема истории философии, мира вовсе не "борьба идеализма и материализма", а подавление субъективизма объективностью, или освобождение субъективности от рабства объективному.
Для этого нужно было не "использовать традицию", а ОТМЕНИТЬ её полностью!
"Традиция" - исчезла, её больше - нет.
//..нужно было не "использовать традицию", а ОТМЕНИТЬ её полностью!//
Да и заодно отмените все слова, которыми Вы традиционно пользуетесь и заткнитесь.
В моих устах слова теперь имеют совершенно новый смысл!)
Нетрадиционный..
Когда-то в устах Платона, Гегеля, Декарта, Дерриды, Бердяева, Чанышева, Борчикова, Андрея Ханова и даже в устиках Юльки-Ухмылки старые термины тоже получали совершенно новый смысл.
Как бы, вполне очевиден тот факт, что каждый человек, ЗАНОВО открывает для себя СМЫСЛЫ всех терминов, выработанных до него разными философскими традициями, тем самым, развивая и продолжая их.
Не "открывает", а СОЗДАЁТ заново.
Разумеется. У него не было этого смысла, и вот - новость! - создал себе то, что у других уже давно создано.
Во-первых, это неправда, у других ничего подобного не создано.
Во-вторых, другие - вообще не при чём.
Действительно, причём тут Саша с его/её сантиметрами?))
Галя, мы можем заняться щекоткой ниже пояса - в другом месте.)
Спасибо, Саша, за столь любезное предложение руки и прочих щекотливых органов, но пожалуй, на этот раз откажусь.)
Вообще-то это было Ваше непристойное предложение!)
Я лишь Вам помог избавиться от столь навязчивого влечения. Только вот не ясно, надолго ли?!)
Ведь влечения всё-таки ПОЛЕЗНО - удо-влетворять.. Чтоб не стало - хуже..
Помощничек выискался.))) Сам вообразил хрень, сам помог себе, сам похвалил себя, - вот и весь вам самосубъект. Отвратительный пример поведения для юных Юлек.
Не хрень, а ХРЕН вообразили - Вы, уважаемая.)
Я ж говорю, женщинам меня - не переиграть, не победить!
Женщины сначала ведутся на мою красоту, ум, силу, размеры и т.д., а потом, видя, что ни за что не могут ухватиться, чтоб закабалить, сесть на шею и ноги свесить, уныло теряют ко мне интерес, замечу, - корыстный интерес, а не любовь.
Не хотите моей помощи, - не надо. Но - будете болеть.. обо мне вспоминая.. о потерянных возможностях..)
Само-Субъект - не весь, он - ОГРОМЕН!
По размеру))))))
Да ясно, хрень полная. Один списанный тезиз плюс три стандартных приема стандартного дуболома: 1. пяткой в грудь, 2. сексизм-шовинизм, 3. что ниже пояса. Самосупчик-то вонюч.
//Но - будете болеть.. обо мне вспоминая.. о потерянных возможностях..)//
))))) Грудь и пятка точно не болят?
Женщину слушать - себя обмануть)
--
Я не виновен в том, что женщины - ТАКИЕ!
Могли бы быть и - получше.
--
Насчёт "шовинизма" - не понятно, по-моему, клевета. Я вроде не шовинист)
//Могли бы быть и - получше.// - Ну и создал бы себе получше, КАКИХ хочешь, если вправду можешь создавать всё, как самосубъект. Конечно, вижу, что можешь создавать жалобы на женщин, но они - не женщины.))
//Я вроде не шовинист) // - Религиозный и гендерный шовинист.
Я и создаю!
Всё время тем и занимаюсь, что - СОЗДАЮ. Я ж - Само-Субъект, создатель всего!)
Но вот Вы - не мной же созданная глупая женщина!)
--
Женщины сами себя делают - ПЛОХИМИ!( Я лишь констатирую - диагноз.
Никому я на женщин не жалуюсь - лишь констатирую факт, открыто, прямо в глаза.
Но Вы - да, боитесь ПРАВДЫ.( И не хотите исправляться - к лучшему.
Все женщины пытаются ЗА СЧЁТ мужчин получить все блага мира. Это - очень плохо, уважаемая.( Это - корень неравенства!
Половое неравенство - самое фундаментальное, это - дискриминационный матриархат: женщина - всё, мужчина - ничто!(
Ничего подобного - наглая клевета!(
Я - за РАВЕНСТВО!
И в отношении полов, и в отношении "свободы совести", веры, неверия и т.д.
На самом же деле на сегодня именно религиозники и женщины - шовинисты и шовинистки, потому что хотят увековечить своё превосходство над другими - верами, невериями и над мужчинами, соответственно.
Создатель всего создал себе матриархат из глупых женщин. Какой создатель, такое и создание - полное равенство!))
Вот сейчас сморозили глупость, лишь бы со мной попререкаться..(
Такую невозможную дичь буду удалять..
А что не так? В создание "всего" создание матриархата не входит? Тогда Ваш самосубъект не "всё" создаёт.
Вот Вы сейчас САМИ, как женщина, почему-то решили поприкидываться - дурочкой!
Я, конечно, знаю, зачем Вы это делаете. Но это - зло! Не делайте так!
Вы меня послушаетесь? Нет!
А потом вам кто-то виноват, что женщина - воплощённое зло..
--
Матриархат создали и постоянно ретранслируют ДРУГИЕ Субъекты!
Заметьте, наличие других Субъектов я не отрицаю. А Вы мне приплетаете - солипсизм. Намеренно врёте. Зачем? Опять - зло.
А потом вам кто-то виноват..
//Матриархат создали и постоянно ретранслируют ДРУГИЕ Субъекты!//
Допустим. Но они равны как творцы, по своему все-могуществу?
А их кто создал?
Теряюсь в оценках Вашей "образованности", ей-богу!(
--
Философский словарь: "ЧЕЛОВЕК - субъект исторического процесса, развития материальной и духовной культуры на Земле, биосоциальное существо" (представитель вида homo sapiens), генетически связанное с другими формами жизни, выделившееся из них благодаря способности производить орудия труда, обладающее членораздельной речью, мышлением и сознанием, нравственно-этическими качествами". И т.д.
Это - определение человека (в их мире, системе и т.д.). Щас - не об этом.
Когда в этом и подобном определении говорится "Человек - это..", этот "человек", его определение ОТНОСИТСЯ к одному человеку или КО ВСЕМ людям, к КАЖДОМУ человеку?!
Сколько нужно закончить классов ПТУ, чтобы понять, что, если я говорю "Само-Субъект - создатель всего", то это относится - ко ВСЕМ Само-Субъектам, к КАЖДОМУ Само-Субъекту, а не только ко мне одному - Автору данной концепции?????!!!!!!!
По-моему, я уже говорил Вам лично, что каждый Само-Субъект - создатель всего своего мира, в котором другие Само-Субъекты - объекты его мира, которых он тоже создаёт в своё мире.
Но самих других Само-Субъектов, которые вне его мира, которые во вне-бытии, как и он сам, этот Само-Субъект не создаёт!
Само-Субъекта вообще никто и ничто не может создать! Ибо Само-Субъект сам - всё создаёт.
Я также Вам говорил, что каждый человек может СТАТЬ Само-Субъектом, изъявшись из всего объективного, из бытия, из всей предыдущей объективистской системы - мышления, мироздания, общества и т.д.
Совершив это изъятие, человек СТАНОВИТСЯ - Само-Субъектом во вне-бытии! Из Вне-бытия он потом создаёт весь свой мир.
Не будем трогать изъятых субъектов, на нет и суда нет.
Вот одно только место проясните:
//..каждый Само-Субъект - создатель всего своего мира,
в котором другие Само-Субъекты - объекты его мира,
которых он тоже создаёт в своё мире.//
Всего три вопроса.
Вопрос 1: Само-субъект ВСЕ созданные им объекты или некую ЧАСТЬ объектов называет "Само-субъектами"?
Вопрос 2: Если Само-субъект видит в своем мире традицию матриархата, то кто мог её создать, кроме него самого?
Вопрос 3: Почему Ваш Само-субъект недоволен своими же объектами?
В бытии - вообще нет Само-Субъектов. Ы бытии их реализованный представитель - Лицо.
1. Я как Само-Субъект создаю в своём мире, бытии - вот этих Лиц! Других Само-Субъектов я не создаю, они мне не доступны в бытии. Доступны они мне лишь во вне-бытии.
2. Если Само-Субъект - идиот, он не видит матриархата. Но тогда он и не Само-Субъект. Матриархат создают ДРУГИЕ Само-Субъекты. В моём мире, созданном мной - НЕТ матриархата! Но меня как Лицо в бытии пытаются втянуть в матриархат, не спрашивая. Разумеется, втянуться в матриархат, дать себя поработить женщинами, женским классом я могу только - САМ, соглашаясь служить матриархату, женщинам Но я этого уже не сделаю!
3. Я как Само-Субъект - доволен всеми своими само-субъектными объектами. Но по мере расширения моего мира на всех людей, на весь мир, экспансии к "мировому господству" я занимаюсь устранением объективных объектов, заменой их на само-субъектные. И вот этими объективными объектами я очччччччень не доволен!
Вот Вы говорите - Гегель, Гегель..
Хотите знать о моих философских "кумирах"?
Это - неоплатоники! Плотин, Порфирий, Ямвлих, Прокл.
Вот их я считаю - вершиной философии (до меня!). Именно на них я больше всего опирался, создавая свой Аритеросизм.
Ещё я опирался на системные разработки советских философов, вообще советской коллективно-авторской философии. Но не в "чистом" виде, потому что там лишь на поверхности - "материализм". Я советскую философию (марксизм-ленинизм), можно сказать, расшифровал, преобразовал, опять же, в Аритеросизм. Но на первом месте - неоплатонизм!
Так что у Аритеросизма два источника, две составных части - неоплатонизм, марксизм-ленинизм.
Ещё, конечно, пифагореизм, потому что там - ЧИСЛО, "arithmos"!
Фактически я провёл примерно ту же работу (но предельно глобальных масштабов!), какую сделал Филон Александрийский для будущей мировой христианской цивилизации, аллегорически интерпретировав Библию в платоно-аристотелевском духе эллинской, да и эллинистической философии.
//Так что у Аритеросизма два источника, две составных части - неоплатонизм, марксизм-ленинизм.//
Значит, продолжаете традиции?
Нет!
Традиция полностью - ОТМЕНЯЕТСЯ! Потому что то была традиция - объективизма!
И неоплатонизм, и марксизм-ленинизм, и пифагореизм - был мною ПОЛНОСТЬЮ преобразован, переработан, изменён так, что от них уже ничего не осталось. Главное, что от них не осталось, - это объективизма. Раз там уже нет объективизма, то это уже не тот неоплатонизм, марксизм-ленинизм, пифагореизм. Больше того, это уже не неоплатонизм, не марксизм-ленинизм, не пифагореизм, а - Аритеросизм!
Но эти 2,5 направления - больше всего подошли впритык и закончились перед созданием мной Аритеосизма.
//неоплатонизм, и марксизм-ленинизм, и пифагореизм - был мною ПОЛНОСТЬЮ преобразован, переработан, изменён так, что от них уже ничего не осталось//
Переработал как шредер, то есть, нифига из прочитанного не понял, зато остался Шредерасизм.
//Главное, что от них не осталось, - это объективизма.//
Только полный дурак видит "объективизм" в изысканной богословской экзегетике Филона Иудейского.
Я просил Вас - не хамить!
Хорошо, сама - дурочка.
--
Во всех текстах до меня главенствующая концепция - ОБЪЕКТИВИЗМ! В этом смысле абсолютно все тексты - философские, религиозные, художественные и т.д. - ОБЪЕКТИВИСТСКИЕ!
Но я уже давно научился их читать - само-субъектно, автоматически переводя их в само-субъектный режим, само-субъектную систему. И мне - открывается ИСТИНА, истинный, само-субъектный смысл текстов, совершенно скрытый от дураков, слепо верящих написанному объективистски, от нерефлексирующих дураков, типа Вас.
Глупая женщина!(
Опять корчите из себя дурочку с переулочка. А потом кто-то Вам виноват..
--
Я понял всё и убрал оттуда самое главное зло - объективизм. От объективизма в этом всём - ничего не осталось.
Но просто так заменить объективизм на само-субъектность - нельзя. Поэтому пришлось провести и другие соответствующие изменения. Что я и сделал.
Зайдёте ко мне на страницу в ВКонтакте - увидите моё лицо.
Правда, оно - чёрно-белое и стилизованное, но всё-равно - моё.)
Визуально прикоснётесь - к гению.)
Хаха, шутку юмора оценила на 2+
Да-да!
Вам очень полезно увидеть гения - ВООЧИЮ!)
А не представлять себе хрен знает что, согласно Вашей запущенной испорченности..