Для тех кто еще не в курсе.

Напомню, что философия как род занятия, это профессиональная работа с мышлением.

Теперь о любительском мышлении, т.е. про мышление идиота.

Сущность идиота в том, что он не понимает и не различает в своем сознание мышление в понятиях и мышление, как представление вещей. Для идиота не различимы СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ и ПОНЯТИЯ. 

И так, проблема №1.

Обыденное сознание, это сознание, как мир вещей - тотальность существительных. Это мир, который определен как СУЩЕЕ, т.е. единство СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ. В этом мире нет понятий, тут только табуретки, пыль, колбаса, бабы, водка, говорит телевизор и показывают ......

Проблема № 2.

Понятие не определяется непосредственно, как вид из окна на озеро. 

Товарищ Гегель говорит так, понятие следует рассматривать прежде всего вообще как третье к бытию/непосредственному и сущности/рефлексии. Бытие и сущность суть поэтому моменты его становления; понятие же есть их основа и истина как тождество, в которое они погрузились и в котором они содержатся. Объективная логика, рассматривающая бытие и сущность, составляет поэтому, собственно говоря, генетическую экспозицию понятия. Говоря точнее, уже субстанция есть реальная сущность или сущность, поскольку она соединена с бытием и вступила в действительность. Поэтому понятие имеет своей непосредственной предпосылкой субстанцию, она есть в себе то, что понятие есть как обнаружившее себя.

О как! Обнаружить надо.....наружить её...обличить с...у.

Идешь по лесу, а тут голая баба и что тут надо обнаружить? Обнаружат потом.....сифилис или трипер, а пока все голое: цветы, табуретки ....король и дураки.

Проблема №3.

Как возникает субъект дознания, который обнаруживает?

Моя версия, онтологический удар. Классический пример, это яблоко, которое упало на ногу писающего Исаака.