Вырвется ли философия из плена традиций?
ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО СОБСТВЕННО ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО УСТРАНЯЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ В ФИЛОСОФСТВОВАНИИ...
Примерно так:
если философией называть поиск истины при помощи мудрости, то определяемая таким образом истина подтверждает истинность мудрости и избавляя мышление от недоразумений и заблуждений открывает путь к такому отображению действительности в сознании человеков, которое начисто лишено искажений; следовательно - ещё каким-либо способом объяснять воспринимаемое - здравомыслящим сапиенсам не понадобится и философы будут не нужны...
К примеру - войну можно вести таким образом, чтобы повод воевать всегда оставался, а можно - воевать ради установления мира и при достижении цели прекращать кровопролитие...
...и это было бы даже возможно - если бы после умиротворения участники военных действий "перезагружали" свои сознания - "обнуляя" память, переполненную отчаянием и негативом, теряя навыки подозрительности и упреждающей агрессивности - что конечно же никак не выполнимо в реальности, существующей на почве многовековых традиций, сформировавшихся зачастую вопреки здравому смыслу...
Казалось бы - философия как квинтэссенция разумности - должна быть свободна от оков традиций, принуждающих мысль "кланяться" схемам, которые не избавили мыслителей-предшественников от хождения по кругу, но будь по другому - самой философии не пришлось бы иметь историю...
- эфромсо
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вы очень высоко подняли планку возможностей философии. Философия это всего лишь промежуточная ступень на пути к истине. Истина доступна тем мудрецам, которые поднялись на много выше философии. Для этих уровней есть специальное название:- эзотерика
Как я понимаю - истины, зримые эзотериками за пределами человеческой жизни, вряд ли могут взаимодействовать с сознанием непосвящённых в таинства отрешения от обыденной реальности, тогда как задача философа - утвердить уже имеющееся действительное в представлениях и способствовать избавлению от вымышленного...
Эфромсо, как я понял вы представления не имеете об эзотерике. Посмотрите две посление части лекции , выставленные в пятницу, М. ЛАЙТМАНА , где он отвечает на вопросы, и поймете что эзотерика гораздо ближе к реальности, чем вам кажется.
В том, что эзотерика ближе к реальности чем к действительности - я не сомневаюсь, и для меня даже неважно - с какой стороны...
речь о том, что по мере уточнения картины реальности и приближении её к сути действительности - потребность в инструменте, посредством которого производится сокращение дистанции - вроде как должна уменьшаться, чего нет как нет...
Вообще то сначала философом называли исследователя, учёного по-нашему. Это потом уже философию оккупировали разного рода мистики, теисты, теологи, … И только Кант своей КЧР положил начало работе по освобождению философии от различных никому не нужных наслоений.
:) Но дело Канта ещё не закончено. Всякая чушь, как-то лучше учится и запоминается нежели первая и вторая производные или принцип работы трансформатора. А что уж говорить о топологии пространства или принципе работы коллайдера.
Философия это наука о сознании человека. Основная проблема философии это проблема органа носителя сознания в организме человека. Филофофы ФШ считают, что этим органом является мозг. Эта версия пока здравствует благодаря сложности мозга, но связь сознания с мозгом не обнаруживается, что позволяет философам "философствовать". Однако открытие транскрипции гена указывает на ген как на орган, в котором зарождается осознанное поведение человека. Геном это будущее философии.
А где обнаруживается?
Так как в геноме обнаруживается осознанное поведение человека, знычит носителем сознания является геном.
Потенциальным носителем (в потенции) сознания конечно является геном. Но где оно функционирует. Для того, чтобы какая-то потенция стала действительностью необходим некий орган. Когда я бегу, то бегут же не гены, а ноги. Да и водочку, тоже пьёт не ген... хотя в потенции я алкоголик именно из-за расположения генов.
Бежит геном, при этом бег генома усиливается с помощью мозга, управляющего ногами. Аналогично бежит геном водителя автомобиля. В этом случае бег генома водителя автомобиля усиливается и с помощью мозга водителя и с помощью мотора автомобиля.
Это не аллегория. Геном действительно бежит, двигая своими атомам, а движения атомов усиливаются белками и передаются на ноги.
Видно явное компьютерное - поиграли в стрелялку, а потом можно выключить комп, а завтра опять включить и поиграть...
Настоящая война может и часто заканчивалась полным уничтожением противника и понятно, и поводов то потом воевать совсем нет, а мир послевоенный, это выходит и не мир, а просто жизнь победителя после войны...
И вы верите в такое как возможное? - чудесный и простой вы человек, да... - как же прекрасно звучит это: "начисто лишено искажений"!!!)
Возможное я зрю "внатуре" а желаемое изображаю эскизно, тогда как подробные чертежи, спроектированные авторитетными мыслителями в своих кабинетах - удручающе наивны, потому как своим фундаментом предполагают веру в первичность разума...
Уж не войну ли с "Зелёным змием" Вы имеете в виду?
Я считаю, что Виктор прав в отношении существования науки философии, а тем более предмета для преподавания.
Вообще-то к мудрым всегда шли за советами люди, которые осознали свою неспособность справиться с некой проблемой. А наивысшей проблемой во все времена была проблема "принципов и структур социальной организации". Поэтому, если философия не ведёт к прояснению и преодолению проблем социальной организации, то её "мудрость" не мудрее чириканья мелких пернатых.
Я как самостійный хвелосав своё понимание сущности упомянутой Вами проблемы демонстрировал на ФШ неоднократно, но его даже комментировать никто не пожелал...
В какой же форме мудрец должен излагать свои соображения, чтобы не уподобиться в глазах вопрошающих назойливой сороке?
Всё есть эволюция и философия в том числе. Эволюция и традиции не совместимы. Поэтому и философия не совместима с традициями. 90% словесной руды, называемой традиционной философией ушло в отвалы, в основном это идеализм. На долю истинной философии остаётся только 10% это материализм.
Как я вижу - дело обстоит так, что не в отвалы ушла руда, а поднялася пылью в атмосферу - так что не вдыхать эту мерзость никак не возможно - и буквально деться некуда от самодовольства пустозвонов, не дающих ей осесть...
https://pishi-stihi.ru/razgovor-s-fininspektorom-o-poezii-mayakovskij.html
В. В. Маяковский писал:
"Поэзия –
та же добыча радия.
В грамм добыча,
в год труды.
Изводишь
единого слова ради
тысячи тонн
словесной руды".
=========
Это относится к любому виду творчества (философия в том числе!), а не только к поэзии.
Теорема: в каждый момент времени в стране у людей существуют несколько картин мира - и научна, и верна. Т.е. положение об абсолютной / единственной финальной истине - ненаучно.
Соответственно Ваше построение валидно лишь в той реальности, которая к действительности отношения не имеет - чистый плод фантазии, хоть, возможно, и разделяемой многими... 
Если научную картину мира обосновывать какой-то мистической гипотезой вроде внезапного БВ или насквозь обманной КМ - действительно некуда деться от впечатления об отсутствии преимуществ в сравнении с идеалистическими утверждениями о главенстве и вечности чего-либо в основе мироздания.
kroopkin/ положение об абсолютной/единственной финальной истине - ненаучно/
Ну, если одогматить абсолют, истину(без диалектического догмата, который берёт как абсолют, так и истину в развитии(учитывает изменяющиеся условия их бытия)), то над наукой очень быстро воссядет дилетант(" дилетантизм в науке"), подгоняя все под свои одогмаченные мнения(преследуя корыстную выгоду).
Так и было в РФ совсем недавно...
А так парадигма в которой категория истина релевантные лишь для научного или повседневного знания, а ее перенос в метафизику / вне-научное знание - историческая ошибка, омне нигде не жмёт...
Если бы Земля не вращалась традиционно вокруг Солнца, то она упала бы. И солнце, солнечная система вращается... Поэтому есть история, котрая не всех учит.
Эзотерики падают все глуже, не могут понять обычной формальной логики лезут в каббалу. Вся их навязчивая пропаганда своей эзотеричности несется из всех утюгов, из под земли...
вы знаете, что такое эзотерика?
Появление эзотэрика Андрияша в этой теме я трактую как заурядное недоразумение, так что этот Ваш комментарий непременно удалю заодно с его камланиями... если вдруг обсуждение станет разрастаться.
Вас же вполне устраивает
сложившееся в традиционной философии положение?
http://philosophystorm.ru/zachem-nuzhen-forumfilosofskii-shturm#comment-...