Поговорим о Вселенной? Нет такой Вселенной, есть самое себе по имени «Вселенная». Слово «Вселенная» пишем с заглавной буквы? И так и так. Что такое самое себе вселенная?  Это Земной шар? Верно. Только планета Земля - это и есть вся вселенная? Верно, больше нет никакой вселенной? Для человека больше и не надо никакой Вселенной? Верно, природа самое себе человека требует его присутствия только там, где он есть и быть может.  

Я всегда понимала, что вселенная- это бесчисленное множество солнечных гаремов. Не так, нет того, о чем ты думала, потому что все это есть иллюзия? Верно. Можно применить мои думы и вложить солнечные гаремы в самое себе гаремы? Верно, есть солнечные самое себе гаремы. Не так, есть самое себе солнечные самое себе гаремы во вселенной или вселенных? И там и там. Самое себе вселенные рождаются или появляются по принципу свободы воли? Так и не так, нет такого принципа, есть самое себе принцип свободы воли. В старой вселенной родится новая вселенная? Нет такого в живой природе, потому что все родится только в самое себе. Разве это не одно и то же? В старой- новое? В червяке родится только червяк, в старом- новый червяк? Верно, но есть Но, нет того, чего нет.  Тогда и принцип свободы воли сам по себе отпадает? Не принцип, а самое себе принцип.  

Самое себе галактика полна самое себе вселенных? Не так, нет в галактике вселенных, потому что самое себе галактика- это и есть самое себе Вселенная? Верно. Одна, большая и какая? Не так. Самое себе галактика- это вселенная во вселенной? Самое себе вселенная в самое себе вселенной?  Так и не так, нет галактики там, где нет ее самое себе. Тогда как сказать? Самое себе галактика- это и есть самое себе вселенная? Верно. 

Самое себе галактика состоит из одной самое себе вселенной? Не так, нет самое себе без самое себе! Чье самое себе? Галактики. Еще чье самое себе? Тоже галактики. Что такое вселенная? Это преимущество быть там, где ты есть. То есть, не подчиняться закону места?  Нет такого  закона, есть самое себе место быть там, где следует быть. 

Какое определение есть у слова «вселенная»? Все собирающая в самое себя? Все невозможно собрать. Все «лени» мира воедино? Глупость! Вселенная- это измеренное? Все живое измеренное? Верно. Вселенная- это совокупность материи в материи?  Все живое есть совокупность материи в материи. Совокупность всех самое себе  миров есть вселенная? Все миры- это тоже материи в материи. Вселенная предназначена быть объединяющим все самое себя живые миры природы? Так и есть, но это еще не вселенная. 

Какой вопрос задать? Зачем вселенная? Цель ее- объединять, приходить к целому? Не то и не то. Вселенная- это страсть мирская по самое же себе. Нет у нее пары? Нет у нее себя самой же! Причина этого? Нет вселенной без вселенной, есть вселенная тогда, когда она есть. В самое себе вселенной? Нет. В не самое себе вселенной? Нет. Нет ее тогда и столько, пока она сама не станет тем, чем есть на самом деле. Объяснись! Вселенная- это камень преткновения для всего того, что живет и требует жизни. Что это? Это все то, что нуждается в ней по причине того, что она есть тот самый дом, без которого все живое не есть живое? Верно. Вселенная- это сила притяжения всего и вся? Верно. 

Она есть гравитация? Нет никакой гравитации, есть сила силы, что соединяет в одно целое все силы всего живого? Верно, без силы, что вносит вселеннная, нет никакой другой силы и сцепления как такового? Не такового, а сцепление всех самое себя вместе.  И как много таких домов на свете? Есть только один дом- это галактика? Нет, это сама и есть вселенная? Верно. Она вселяет в самое себе и держит все это так крепко и надежно, что ничто не может упасть или сдвинуться с места? 

Не так, ничто не падает, но движется и постоянно в каждом самое себе организме. Что такое есть  галактика? Это и есть сдерживающая  все живое вселенная. Вселенная одна? Не так, вселенная- это только часть всего того, что есть. Остальные части что есть? Остальное есть помощники вселенной- планеты и спутники? Не только, и другие галактики.  

Вселенных, получается, много?. Много- мало, но есть то, что есть. Какой вопрос задать? Почему вселенных так много? Живого много? Верно. Вселенные в самое себе движении? Все живое пребывает в самое себе движении. Еще вопрос. Отчего нет у вселенной своего имиджа? Верно. Потому что все живое во вселенной имеет свой имидж? Верно. 

Душа есть во вселенной? Есть, ведь всему живому необходимо дыхание? Верно. Как рождаются вселенные? Каждая в самое себе и в свое самое себе время. Еще вопрос. Отчего вселенная так огромна? Чтобы объять все огромное живое? Верно, но есть и Но, нет ни того и ни другого без их самое себе? Верно. 

Самое интересное что есть во вселенной? Вселенная поет. Когда? Всегда голос вселенной знает все живое и подпевает ей тоже? Верно. И какую песню они поют? Все есть то, что есть, и нет того, чего нет на самом деле. Они поют ее, потому что знают истинный смысл этого песнопения? Все живое во вселенной есть проявленное? Значит, и видимое друг другу? Верно.  Почему мы не слышим песнопения вселенной? Кто это мы? Иллюзия, мы в самое себе почему не слышим эти песни? Потому что слышать может лишь то, что само поет. Только проявленное? Верно. 

Как долго живет вселенная? Столько, сколько может жить организм, наполняемый энергией жизни постоянно. Питается собственной энергией жизни? Не так, не питается, а пребывает в энергии жизни постоянно. Купается в ней? Верно. Вселенная способна быть бесконечной? Все есть бесконечное, только в самое себе.

Определение вселенной  из интернета: Вселе́нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии, под которым чаще всего подразумевается совокупность всей существующей в мире энергии, материи и пространства-времени. 

Это верное определение вселенной? Не совсем, потому что вселенная не есть совокупность пространства- времени? Не так, есть пространство, но оно есть только в самое себе. А время? Время  -тоже в самое себе. Не вместе, а каждое в самое себе? Верно.  

Есть галактики  внутри вселенной? Нет их там, потому что галактика- это вселенная во вселенной. Млечный Путь на месте? Нет места тому, что вне вселенной. Почему? Потому что Млечный  путь- это новая галактика? Верно, это новое наполнение новой вселенной? Верно. Как называется то, что объединяет все в единое целое и удерживает в своем самое себе? Это и есть вселенная, единственная и непогрешимая , что тоже в самое себе? Не так, нет у вселенной самое себе по причине большого количества всего самое себе  живого.

«Оно делится на две принципиально различающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем». 

Вселенная- это не сущность, это живой организм со своей сутью и сущностью. И он никак не может ни быть материальным, потому что все живое в нем, есть материи в материи. Увидеть все это невозможно, возможно только мыслить. Потому что это  есть иллюзия? Не иллюзия, а самое себе иллюзия.  

Если автор различает эти сущности, то, следуя традиции, первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или метагалактикой (в последнее время этот термин практически вышел из употребления).  

Все так? Верно то, что верно: нет никакой астрономической вселенной по причине того, что астрономия- это иллюзия и только, а Метагалактика- это и есть самое себе галактики, что тоже входят  во вселенную? Не во вселенную, а во вселенную вселенной. Почему дважды одно и то же? Потому что вселенная- это вселенная всего живого и вселенная, что за пределами всего живого. Это вне космоса? Не так, космос- это и есть вселенная, а Метагалактика- это  не космос, а космос в квадрате? 

Не так, космос- это превосходство всего над всем? Верно, превосходство вселенной над всеми вселенными? Нет такого в живой природе. Превосходство в плане преимущества. Что в преимуществе- вселенная, космос, галактика или Метагалактика? Ничто не в преимуществе, если нет своего Я? Верно. 

Как переводится слово  «метагалактика»?  Это наблюдаемая вселенная? Нет такой по причине того, что все  в самое себе. И вселенная  - тоже? Верно. Какой  перевод у слова?  Метагалактика- это галактика! Что есть Мета? От слова метить? Помеченная или измеренная галактика? Ни то и ни то. Метагалактика- это свойство быть на присмотре у вселенной? Не так, не быть во вселенной, но принадлежать ей по принципу: это  мое, а это твое?  Что в метагалактике принадлежит вселенной?   Все, что есть живое и дышащее. Что не принадлежит Вселенной, а есть собственность метагалактики? Есть такое свойство- принимать все как есть по - своему. Как иначе сказать? Метагалактика не делится своим самое себе? Верно, не делится  с вселенной по причине того, что все свое носит с собой? Не так. Есть свойство не делиться , потому что, если поделиться, то не станет самой метагалактики? Верно, это все станет иллюзией. 

Что имеет свое Я? Все то, что имеет свое самое себе. Вселенная не имеет самое себя, поэтому и космос не имеет Я, Галактика имеет ? Не имеет, потому что она внутри вселенной? Верно.   Выше сказано: Так и не так, нет галактики там, где нет ее самое себе. Тогда как сказать? Самое себе галактика- это и есть самое себе вселенная? Верно. 

Выше сказано, что метагалактика -  что это? Сосредоточение всего того, что не вместилось во вселенную? Так и не так, мета- это много? Нет, мета- это столько, сколько необходимо, чтобы быть не просто галактикой, а одной галактикой, способной вобрать в свое самое себе все самое себе всех галактик. 

Метагалактика есть преимущество  перед вселенной? Не так, нет его там, где нет самое себя. Метагалактика есть , примус без керосина. Кто дает силу  метагалактике? Та же вселенная? Верно.  Вселенная включает и метагалактику? Все включает в себя вселенная, если все это имеет самое себе. Какой вопрос задать? Зачем вселенной так необходимо много всего? Есть возможность удерживать все это в своей энергии? Верно, но есть и Но, нет ни того и ни того, если нет самое себе? Нет, если нет желания быть вместе? Верно- это и есть самое себе принцип жизни всего живого.

«Человечество постепенно выйдет за пределы Земли, Солнечной системы, нашей Галактики. Наша ойкумена-Вселенная будет всё расширяться. В Обществе Реализуемых Возможностей всё возможно».  Вот такие мечты обуревают наше самое себе человечество!» 

Мечта- это желание без поддержки возможностей? Верно, пустое.  Выйти за пределы Земли зачем? Путешествовать, покорять. Нет в природе таких действий по причине того, что все живое во взаимодействии. Наша вселенная- это Земной шар- может расширяться? Самое себе шар - это что? Это форма, а форма не способна к расширению по причине того, что расшириться- лопнуть или взорваться? Не так, не лопнуть и не взорваться, а измениться в сторону увеличения.  Земля увеличивается в размерах? Нет увеличения там, где нет его  самое себе.

«Первый значительный толчок в сторону современных представлений о Вселенной совершил Джордано Бруно. Второй по величине вклад внесли Кеплер и Ньютон.➤ Но поистине революционные изменения в наших представлениях о Вселенной произошли лишь в XX веке.➤» 

Так  ли это? Все так, да не так. Бруно понял вселенную и как ее объяснил? Он ее не понял, он наблюдал все то, что происходило на его глазах? Какие наблюдения проводил Бруно? До  Бруно были ученые от бога, что мыслили вселенную? Люди жили небом: приметы, предсказания основывались на изменениях в небе. Не зная , что такое самое себе мышление, человек устремлял взгляд ввысь и уже мечтал побывать там, где, возможно, жить легче, чем на Земле. Но и страхи испытывал  самое себе человек, когда приходило время неожиданных прозрений о том, что так близко и опасно для него во вселенной.

Бруно  заметил , что все во вселенной неоднозначно, то есть, все процессы происходят скрыто, но имеют место быть; он развернул Вселенную вширь и ввысь? Верно, как карту мира, что не мнится , а есть не сам по себе, а в общей связи с другими мирами; он решил проблему того, что и где пребывает. То есть, дал название многим планетам, но ни одно из них мир не принял, потому что Бруно считали  безбожникомя? Это слабо сказано, в лице религиозников  он был «дьяволом во плоти». Что еще понял или увидел ученый? Он не был ученым, он был из области науки без науки. То есть? Он не имел престижа там, куда стремился, а куда его звали, он не приходил. Почему? Потому что там были «профаны, что плели «байки» о мире,  далекие от истины.
 

И какое его мнение было о мире? Мир изначально дан в своей форме? Нет, в своей целостности и нерасторжим по причине того, что все взаимосвязано  и подключено к сути мира. Суть мира, по его точке зрения. какая? Все есть то, что есть. Это он уже знал? Мир давно это знал.  За что сожгли его? За безбожные идеи о том, что миром правят не боги, миром правит сам человек. 

Кеплер что внес в мироздание? Само понятие «мироздание». Его вера была связана с так называемыми законами вселенной: есть то, что «ладит» мир в его отношении к самому себе? Не так, есть то, что вносит «лад в мироздание. И это  бог? Не сам бог, а божественный замысел, которому подчиняется и сам бог. То есть? Божественный замысел - это мысли, мышление? Верно, но звучало все не так: божественный замысел - это Мысль, развитая и развивающая все то, что способно  тоже на развитие. Это закон природы о чем? Все есть то, что есть. И этот ученый пришел к мысли о том, что нет и не может быть того, что есть на самом деле?  Верно, но слова его были о том мире, что приемлем для человека только при условии его развитого мышления. 
 

Не так, Кеплер пришел к мысли, что все то, что есть, есть только по одной причине- все есть в самое себе?  Он уже имел представление о том, что есть самое себе время? Нет, не имел, но догадывался, что мир вместе только тогда, когда каждое живое способно к этому.  Верно, нет ничего, что было бы вне   всего живого мира. 

Ньютон какой вклад внес в мысль о вселенной? Нет ее там, где нет ее Я? Верно. Что он понимал под Я вселенной? Божественное и необходимое содержание вселенной. Я - это бог? Не так, Я - это все живое, что имеет свое Я.  

20 век - шаг вперед в развитии мысли  о вселенной? Не так, не было в 20 веке нового ничего о космосе, потому что новое- это хорошо забытое старое, но со своими свойствами. То есть? Все возвращается на круги своя и снова повторяется по милости всевышнего? Не так, повторяется только то, что приходит или приводится самое себе временем. Всему есть свое место и самое себе время повторения. 

Вывод какой? Вселенная - это самое себе  время движения всего самое себе живого.? Верно.  Получается, что все есть время? Вселенная- это и есть самое себе время вселения всего живого в общий круг самое себе жизни? Верно, самое себе жизнь вселенной- это и есть самое себе время жизни всего живого? Так. Спасибо.