Всё течёт, ничто не пребывает
Я озаглавил этот пост цитатой Гераклита потому, что чем больше я размышляю о ней, тем больше понимаю, что эти слова могут и должны стать реперной точкой онтологии динамики, или Новой диалектики.
.
В чём тут дело? Давайте проведём анализ этой фразы. Когда Гераклит Темный говорит ВСЕ - речь ведь идёт о всех объектах и явлениях реальности, вот буквально - обо всём, что нас окружает. Что объединяет все объекты и явления? Они материальны. Материя - предельное обобщение всего и вся, свойство, которое не может быть определено на более высоком уровне. Я такие предельные обобщения называю АСПЕКТАМИ.
.
Второе. Гераклит противопоставляет "течение" и "пребывание", а по нашему - динамику и статику. Я определяю динамику как аспект Бытия (реальности), а статику - как аспект Небытия. Таким образом, у нас появляются два аспекта Бытия: материя и динамика. Поскольку это существенные свойства Бытия, они соотносятся друг с другом по принципу ассоциативности. То есть, они являются коннотатами друг друга.
Следовательно, у нас есть все основания соединить их в одном истинностном высказывании, которое принимает форму онтологического принципа, равнозначного аксиоме.
.
Материя пребывает в движении.
.
Что тут хорошо? Материя и динамика связаны глаголом пребывания (бытийности), который ассоциирован и с Бытием и со статикой. То есть мы дополнительно для построения различных динамических систем и для выведения новых теорем получаем ещё один мощный инструмент - статический анализ и формальную логику. Здесь они не противостоят, и не отвергаются, как у Гегеля, а органично встраиваются в систему. Собственно, и само высказывание Гераклита логически безупречно, и за счёт отрицания существующего, получает несуществующее, которое также истинно.
.
И второй момент. Если материя пребывает в движении, то онтология получает свой предмет - динамику во всех её проявлениях. Это то, чем должна заниматься диалектика, если она вообще претендует на какую-то объективную ценность.
Как то так.
- Овчарёв Виталий
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
А что должно бы пребывать?
??
Испугались бессмысленности своего ответа?
??
Вот сегодня вы Виталий Овчарёв. Правильно?
А вчера вы кем были?...,))
Ближе к телу, как говорил Мопассан.
Вы не поняли вопроса?
Или это эже не вы?
"ВСЕ" течь не может. Не догоняете?
Сомневаюсь, что вы завтра проснётесь и неожиданно решите, что вы Фурцелава Банишевский...,))
Если вы сегодня выпьетее 3 литра пива, то вам через некоторое время потребуется избавится от избытка жидкости в организме. А если вы эти три литра выпьете через месяц, то от избытков жидкости в организме избавляться будет не нужно?...,))
Если солнце сегодня встало на востоке, то может быть завтра оно встанет на севере?
Нет ))
У меня на эту тему есть пост называется корабль Тесея. Я изменяюсь, но идентичность остаётся. В диалектике нет тождественности, а есть идентичность как базовое отношение. Важно: идентичность не отрицает тождественность.
Вы же понимаете, что в этой теме речь не о тождественности или идентичности, а об изменчивости.
Если всё всё время куда-то течет, то разве только это одно не говорит о постоянстве и неизменности текучести?...,))
постоянстве и неизменности текучести?.>> Как аспект Бытия, да, динамика как и материя - неуничтожима. Закон сохранения импульса, однако.
Странный закон. Или не закон странный, а импульс.
Мой ум не способен уразуметь как импульс может сохранятся...,)) Импульс как вспышка. Если вспышка сохраняется, то это уже не вспышка, а огонь.
Динамика тоже бывает разнонаправленная. Живое самоподдерживает себя в живом состоянии, а неживое - разрушается.
Импульс тела — это произведение массы на скорость, и закон сохранения импульса означает, что общий «запас движения» в системе не меняется, а лишь перераспределяется между телами при их взаимодействии.
Векторная сумма импульсов всех тел, входящих в замкнутую систему, остаётся постоянной при любых взаимодействиях этих тел между собой внутри системы.
Стесняюсь спросит, а вы какие тела имеете в виду, мужские или женские?...,))
А вам не напомнить слова о том, что ничего не меняется? Те, которые приписывают Соломону. Правда общественное мнение этого самого Соломона к плеяде выдающихся философов не причисляет. Он навсегда так и остался всего лишь мудрецом...,))
Бля... Вам потроллить захотелось? Глупо. Это физический закон и тела физические.
Человек - это физическое тело?
А камень?
Может быть вы любое тело считаете физическим?
А юридические тела - это тела уже не физические?
Вы логик или где?
Вы сначала разберитесь с тем, что и как сами здесь пишете и только после этого начинайте обзываться...,))
Есть такие люди, которых называют учёными. Так вот, эти люди изъясняются в основном посредством разного рода учёных терминов.
Вы спросили - я ответил. Есть что по существу?
Если вы не видите или не хотите видеть существа там, где оно присутствует, то я вам помочь, увы, не могу. Всего доброго.
А юридические тела - это тела уже не физические?>> В логике это называется подмена понятия , и считается софизмом.
В онтологии объекты, в физике тела. Эти термины хотя и не совпадают, но взаимозаменяемы.
Онтологическое значение физических законов я считаю уместным, так как физика количественными методами описывает то же , что онтология пытается описать через высказывания
Опять обзываетесь...,))
Вот вы изменения рассматриваете где? В физике или в окружающем нс мире вместе с нами-любимыми? Я вас чёрным по белому спросил: где вы видели в окружающем нас мире эти самые тела? Я не видел. Может я ослеп?...,))
Вы видели? Сомневаюсь. Если не видели, то почему определили меня в тролли?
В сначала научитесь писать так, чтобы у троллей не было возможности вас троллить...,))
Динамика тоже бывает разнонаправленная. Живое самоподдерживает себя в живом состоянии, а неживое - разрушается.>> У меня и на этот вопрос есть пост. Эволюция и энтропия как две противоположно направленные тенденции. Источник - стремление несимметричной системы к состоянию симметричности согласно принципа минимального действия. В случае эволюции объекты соединяются в объектные комплексы около точки равновесия, во втором случае с ростом энтропии - равномерно распределяются в пространстве, число макросостояний падает.
Ну да. Кто-то женится, к кто-то разводится...,))
У космонавтов в безвоздушном пространстве вопрос женских и мужских тел стоит остро. Не на ком жениться, не с кем разводиться )) у кого что болит...
Вы не согласны с тем, что создание семей следует относить к эволюционным процессам, а распад семей - к энтропийным?
Согласен.
Вы согласны с тем, что сказал Соломон?
«Что было, то и будет, и что творилось, то творится, и нет ничего нового под солнцем»
И еще. Есть слова, которые включают в себе всё. Это не просто всё, а вообще всё...,))
Я всего лишь пытался сказать, что течёт и изменяется не всё.
Вы понимаете, что фразу "всё течёт и изменяется" можно понять так, что "всё", что есть, куда-то течёт и при этом ещё и изменяется.
Вот вы переключились на физику с её телами. Если же переключиться на химию с её молекулами, то можно задаться следующим вопросом: молекулы воды тоже текут и изменятся? Или молекулы воды не следует относить ко "всему"?
Нет, не согласен я с Соломоном. У Соломона было мифологическое мышление, а это мышление циклично. Новое под солнцем - это компьютеры, например.
Все течет, всё меняется - это вольная интерпретация Гераклита. У Гераклита - то, что у меня в заглавии. Изменчивость - один из типов динамики.
Или молекулы воды не следует относить ко "всему"?>> Молекула воды - это логическая переменная, в которую можно вставить какую то нибудь конкретную молекулу, и назначить ей уникальный номер. Онтология работает с объектами и явлениями. Объект - тоже логическая переменная. Молекула и объект, как переменные - это понятия, а не что то существующее объективно. Ву компроме? Понятия не существуют, а мыслятся.