Все есть то, что есть на самом деле, и нет того, чего нет вовсе.
Разговор пойдет об американском фильме - фантазии «Возлюбленные» 2014 года. Оторвитесь на время от философской азбуки и познакомьтесь с автором фильма, который неординарно мыслит.
Проверьте самое себя на предмет «Что есть то, что есть на самом деле, и нет того, чего нет вовсе».
Итог фильм в следующем: то, чего нет на самом деле легко и просто занимает место того, что есть на самом деле. Почему или как? И так и так верно. С уважением.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Можно поздравить автора с глобальной логической философской мудростью, вполне заменяющей все логические страсти, описанные в учебниках по "логике".
Совок. Спасибо, мы давно шли к этому, и у нас получилось! Как объяснить суть этой фразы, не сделаете попытку сказать? С уважением.
Не в обиду будет сказано, я это ляпнул из озорства подшутить над Вашей наивностью и всё принимать всерьёз.
Совок. Ваши слова: «Не в обиду будет сказано, я это ляпнул из озорства подшутить над Вашей наивностью и всё принимать всерьёз».
Есть много всякого в самое себе жизни, но нет в ней того, что не может ни произойти. То есть, то, что сказано или сделано - это и есть необходимость быть. Чем она продиктована - этого мы не знаем никто.
Не корите себя за то, что обманули или обманулись. Ничего страшного не случилось, потому что вы не хуже и не лучше многих на форуме. Мы в ожидании ответа, ведь фильм - то посмотрели?! С уважением.
Совок, возможно, что вы просто трус?! Испугались ответа на вопрос? Я никогда не оставляю без ответа ни один вопрос, сама отвечаю, если не получается это сделать у читателей. Подожду еще, возможно , еще один «герой» сегодня родится и испробует свои силы в самое себе философии.
Уважаемый читатель, прояви мужество, уж столько раз эта мысль обговаривалась, скажи, так как она будет звучать? С уважением.
Самое себе цель приглашения молодых пар - разлучить их? Верно. Разлучение состоялось? Верно, но это придумка самое себе автора фильма, ведь на самом деле иллюзорное- это то, чего нет вовсе, не способно что - то сделать, более того, совратить молодую пару? В жизни нет и не может быть такого.
Почему автор фильма пошел все - таки по этому пути? Потому что не знал и не представлял верно суть иллюзии? Верно, только самое себе иллюзорного. Как все - таки удалось разлучить возлюбленных? Причина в том, что каждый из них был объят новой любовью? Нет, новыми чувствами? Решили сами схитрить и попались на своей же лжи? Верно.
Суть фильма в чем состоит? Нельзя доверять и доверяться тому что есть в тебе же? Нет, тому , что приходит и уходит, не оставляя следа - иллюзии или иллюзорному? Верно.
Как легко можно было отличить правду от лжи ? Трудно это сделать, если перед тобою двойник? Не так, трудность не в том, чтобы не ошибиться, трудность в том, чтобы не позволить себе самому совершить тот шаг, после которого возврата в прошлое нет? И так можно сказать.
Откуда взялись двойники? Их готовил тот , кто сдавал на прокат помещение ? Нет, не хозяин это делал, это делали сами двойники? Не так, потому что это не есть двойники- это есть пара живая и пара мертвая, то есть, неживое? Верно.
Иллюзорное отпочковалось от самое себе настоящего? Верно, но не отпочковалось, а приняло вид настоящего. У неживого были свои самое себе живые? Нет, они были мертвой парой, просто иллюзорной.
Разлучение самое себе пары состоялось по причине собственной? Верно, они обманули друг друга , и потом сами обманулись? Молодой человек обманулся, а жена его смело пошла за новой любовью? Верно. И поплатилась: мертвое есть мертвое?! Верно.
Какой вопрос задать? Зачем миру иллюзорное? Получать удовольствие и учиться жить?
Верно, но лучше сказать так: иллюзорное - это то, что имеет место быть только тогда, когда оно есть на самом деле? Верно.
Пример: есть сумка и сумка, полная денег. Что из них есть иллюзорное? И то и то. Что может быть в самое себе? Сумка с деньгами, потому что деньги имеют самое себе живое, а просто сумка не имеет этого? Верно, но причина в том, что и то и то есть иллюзорное, потому что все есть неживое? Верно.
И какой смысл во всем этом? Самое себе смысл в том, что иллюзия есть только тогда, когда есть место ей быть? Верно. То есть только тогда , когда самое себе иллюзии - это жизнь? Верно.
Вопрос: на какие две части можно поделить название темы? С уважением.
Все есть то, что есть на самом деле - эта мысль о самое себе живого: оно есть только тогда, когда оно в самое себе времени своего существования. Но есть и Но: нет ни того и ни того, если нет места им быть. То есть, тогда, когда и то и то есть вне самое себя. Верно.
Поэтому и говорим, что нет того, чего нет вовсе, то есть, нет и не может быть того, что есть иллюзия или иллюзорное. Но есть и Но: есть самое себе иллюзия, если это время иллюзии, то есть, если самое себе по имени «мышление мыслит иллюзорное. Не мышление мыслит ,самое себе мышления мыслит. С уважением.
Мысль- это самое себе слово, или материя, или живой организм. Слово- это система звуков, каждый из которых в самое себе времени. Самое себе слово- это самое себе атомы, собранные в единое целое с целью иметь каждый самое себе.
Зачем в единое целое? Потому что все самое себя- это и есть то, что есть на самом деле. Все самое себе слиты воедино с целью примериваться друг к другу, чтобы каждое имело место быть в общей системе всех самое себе? Верно. Что дает эта система? Она наделяет каждое самое себе своим самое себе имиджем: все есть то, что есть ? Верно, и нет того, чего нет на самом деле. И чего нет на самом деле? Всего того, что без самое себя? Верно. С уважением.
Посдравляем всех с праздником 7 ноября! С уважением.