Все есть то, что есть на самом деле

Аватар пользователя Эль-Марейон
Систематизация и связи
Философское творчество
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

 

 

Услышала такую фразу: Все есть не то, что есть, а есть то, что не может есть. Верно? Не так: Все есть не то, что есть, все есть то, что не может быть? Так? Верно. Иначе: Нет того, чего нет на самом деле?  Не так: все есть то, что есть на самом деле?  О чем это? О твоем Я. Только Я и НеЯ есть на самом деле? Верно, есть только самое себе мышление. Так.

 

К чему была эта мысль? Сама по себе или к теме? Сама по себе. Я и НеЯ- это и есть самое себе мир? Не мир, а то, что мыслит самое себе мир. Независимо какой мир? Только свой и только в себе. Одно Я мыслит иллюзию, другое Я - самое себе иллюзию, новое Я мыслит реальность? Верно, но не новое Я, а Я реальности мыслит реальность.

 

Смысл всех  мышлений? Производить свое Я? Нет, не Я, а самое себе мир Я? Верно, но есть одно Но: не мышление производит Я , а самое себе производит на свет свое Я. Самое себе есть производное самое себя мышления, а Я есть производное его  самое себя. Верно. Это новая для меня мысль! 

 

НеЯ - производное своего самое себя. Так и не так, НеЯ не есть Я, поэтому не есть производное? Нет, не есть само по себе, оно есть в самое себе. Верно, но от чего НеЯ есть производное? От самое себя? Верно, НеЯ вырастает в самое себе или само по себе? Не то  и не то: НеЯ не вырастает, оно находится в самое себе и само по себе? Верно. Оно самостоятельнее Я? Нет самостоятельности там… Потом лепится к Я? Не лепится, а пребывает в Я? Верно. Как оно попадает туда? Не попадает, а приходит к мысли, что без Я ему нет жизни? Верно, но не жизни, а самое себе жизни. Зачем тогда его тянуть в проявленное НеЯ? Никто его не тянет, оно само приходит к мысли о Я. Верно. НеЯ есть дуреха? Нет дурехи там…

 

Одним предложением опиши смысл НеЯ. НеЯ- это тоже Я, но оно само по себе в самое себе, ему следует искать себе пару, оно примыкает к Я и они вместе? Верно. Что- то не так. Чего- то недостает, чтобы они связались. Что это? Это твое невнимание.

 

Суть всех НеЯ одинаковая? Не может суть быть одинаковой, потому что самое себе суть- это тоже живое. Не то хотела спросить. Назначение и природа всех НеЯ единая? Нет, самое себе природа- это и есть суть? Верно. Тогда как задать вопрос? Все НеЯ есть едины в своем самое себе? Верно, едины. Не одинаковые? Едины- это значит , подобные? Нет, одинаковые.

 

Я и НеЯ есть мужское? Верно, все, что в самое себе мышлении есть мужское. И женское тоже есть мужское? Не так: нет в разуме женского, есть оно только в самое себе женском? Нет, самое себе есть безродное, а женское - это только форма. Верно, только форма тела? Не тела, а форма сама по себе. Форма чего или в чем? Самое себе человека? Нет, сама по себе.  Форма используется, но она тоже живая? Верно. Это живое бывает мужского и женского рода? Не так, нет у формы рода, есть род у всего того, что не мыслит. И  что это? Это твое НеЯ.  Скажи одним предложением. Есть форма сама по себе, она и есть мужского и женского рода. Форма сама ходит? Не ходит, а передвигается в самое себе?

 

НеЯ не мыслит? НеЯ мыслит только самое себе, но не мыслит самое себе мир по причине того, что не есть развитое? Нет, по причине того, что оно не есть Я? Верно. За НеЯ мыслит только Я? Не так, НеЯ мыслит только самое себя, а Я мыслит и самое себя и самое себя своего Нея? Верно. Форма моего  НеЯ есть женское? Верно. Я и НеЯ- это мужское. Верно.

 

Какой вопрос задать? Отчего Я и НеЯ часто не дружат? Уровень дружбы разный. Нет такого в природе, недружба рождается в недружбе. Нет, она рождается в самое себе недружбы.  Так почему часто не дружат? Потому что дружбы как таковой нет в живом мире, есть только взаимосвязь всех самое себя. Чего или кого? Живого.

 

Еще вопрос. Отчего у тебя под носом клякса? Что такое клякса? Пятно от чернил. Нет ни того и ни другого. И все- таки почему? Потому что клякса- это вакса, что родится в самое себе. Молоток! Объясни! Клякса есть грязь,  и она является тогда, когда твое Я начинает издеваться над НеЯ? Нет, просто шутить. Значит НеЯ рождается в Я? Верно, противоположности так и существуют. Небытие рождает бытие? Нет, и то и то рождает движение через сознание. Это я знаю. В бытии и небытии нет мужского и женского? Не так, бытие и небытие есть мужское и женское? Есть? Нет такого по причине того, что бытие- это сознание, небытие- это отсутствие сознания.

 

Почему для всех философов бытие и небытие есть проблема? Потому что большая часть из них изучает не свое самое себе, а самое себе других философов. Не так, потому что философия- это только наука в самое себе, а наука просто в себе- это не наука, а штука вредная для живого мира. Верно, для самое себе живого мира.

 

Еще вопрос. Отчего НеЯ не хочет мыслить свое Я. Объект не может мыслить субъект. Верно, но есть одно Но: объект не мыслит субъект, но может сам быть субъектом. Верно. Это и есть одно Но? Нет, НеЯ не хочет мыслить свое Я по причине того, что они есть одно и то же? Нет, потому что они не есть оба Нея? Верно: быть Я  это быть самим собой, быть НеЯ- это не быть самим собой по причине того, что НеЯ есть уже само по себе в самое себе? Верно.

 

Еще вопрос: когда Я и НеЯ  совместятся, самое себе мир преобразуется…? Не так: Когда Я и НеЯ  совместятся, мир в самое себе станет миром во всем мире? Нет, миром своего Я. У самое себя мира нет связи со своим Я? Не о связи речь, речь о том, что мира самого по себе нет и не может быть, а Я самое себя мира- это и есть его Я. Так? Верно.  Так что совместится? Я самое себя мира и Я самое себя? Нет, совместятся все Я, что необходимы для самое себя мира? Нет, совместятся все Я в едином Я самое себя мира? Верно.

 

Цель самое себя мира есть желание иметь свое Я? Не так, желания мало, есть необходимость его иметь. И это в зависимости от каких Я и НеЯ? Твоих и моих. Достаточно только наших Я и НеЯ? Достаточно того, чтобы все Я и НеЯ совместились в одном Я самое себя мира? Верно.

 

Когда- нибудь это было? Пока нет и невозможно это иметь по причине того, что миры самое себя разные и не уверенные в самое себе? Верно. Уверенность рождается в самое себе уверенности? Верно, но чтобы ей родиться, необходима основа. Что это? Это твое и мое развитое Я? Нет, не развитое, а проявленное Я. Только наше? Не только, есть они и в других Я? Не так, нет того, чего нет… Иначе  скажи. Все есть то, что есть на самом деле. Это Я и Нея? Не просто Я и НеЯ, а проявленные Я и НеЯ.

Комментарии

Аватар пользователя Эль-Марейон

Самое себе есть производное самое себя мышления, а Я есть производное его  самое себя. Это своего рода есть иерархия в живом мире? Не иерархия, а  самое  себе иерархия.  
 

Иерархия какие вопросы решает? Разделяй и властвуй? Нет такого в живой природе, потому что иерархия - это и есть соединение всего и вся в самое себе мире. Соединение всех групп самое себе? Не групп, а разводов самое себя? Нет такого, есть самое себе развод.? Верно. Что или кого разводит и на что? Лексика интересная, правда?  Нет такой категории ни того и ни того.
Развод- это ситуация в самое себе объединении всего живого? Не так, развод от слова водить? Не водить, а приводить к единому знаменателю? Нет в природе знаменателей, есть самое себя знаменатели? Не знаменатели, а указатели иметь то место и время, что необходимо всякому живому?
Верно, только не место и время, а самое себе место и самое себе время. Это и есть иерархия? Верно, то, что принимается на веру окончательно? Так.  
Кто занимается этими разводами? Все самое себя подключено к общему самое себя? Верно, и общее рассчитывает , сколько и кому?  Опять эта лексика? Не сколько и кому, а как и почему? Верно.
Пример можно? Есть самое себе успешное, у него - одно самое себя время и самое себе место в общей иерархии? Верно.
Есть менее успешное, ему - другое самое себя место и самое себе время. А неуспешные что получают? Тоже свое самое себе место и время.
Церемонятся с какими самое себе? Нет такого в живой природе, потому что церемония- это обличение и исправление в самое себя мире? Верно.
В человеческом мире- это обратное и успешное деяние. Не надо человеческого самое себя мира, где обогащение идет за счет другого и неправильного.
Какой вопрос задать? Все ли самое себя имеют право на иерархию или жизнь? Не так. Все ли самое себя обладают правами? Сам говори вопрос. Все ли самое себя организмы имеют свое самое себя время и место? Думаю, что не все.
По какой причине? Нет самое себя у того, кто не имеет своего Я? Верно. Одно зависит от другого? Я  - это  производное самое себя, самое себя- производное от самое себя мышления.
 

Но все есть материи и все есть живое? Что еще сказать? Все самое себя живут в надежном для каждого самое себя мире?  Верно. Все так и есть и будет вечно.
Как человеку исправить его иерархию и приблизиться к природной иерархии? Нельзя это сделать по причине того, что все человеческое есть ложное и бессмысленное. Но как помочь? В помощи нуждается только тот, кто ее просит.
Человечество попросит! Не может все человечество сделать шаг в самое себе мир, потому что оно живет не самое себе миром, а просто миром иллюзии и обмана.
Но так же нельзя оставлять его на произвол судьбы! Нет судьбы там, где нет ее самое себя.
 

Самое себя  реальность поможет человечеству понять свою суть и попытаться изменить и измениться? Самое себя реальность- это страшнее всякого упрямства и всего того, что внутри, самое себя реальность не использует лекарств, оно отметает все то неважное и до мозга костей самое бессмысленное, потому что давать еще самое себе время и место неразвитому- значит поглощать  самое себе мир  чем? Не чем, а как.
Одним предложением скажи. Поглощать мир безумия и страха  в своем самое себе. Что- то непонятная мысль. Переведи . Не давать возможности самому человечеству прийти к своему самое себя. Это важно? Важнее нет ничего в самое себе жизни. Спасибо. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Чего- то недостает, чтобы они связались. Что это? Это твое невнимание. В чем есть мое невнимание? В самое себе невнимания. Значит, оно еще не совсем выросло в самое себе. Верно, возможно, но его еще надо научиться применять и примерять.
К чему примерять? К своему самое себе. Размер может быть не тот? Нет размера там, где все имеет только меру? Верно, но меру самое себя? Нет, самое себе меру.  
Какой вопрос задать? Откуда мера? Не мера, а самое себе мера? Откуда? Из самое себя. Понятно.
Еще есть вопрос? Отчего нет самое себе меры у самой меры? Не самой, а самое себя меры? Она сама вырастает? Верно, но есть и Но: нет самое себе меры там, где нет самое себя? Верно, нет его самое себя меры по причине того, что самое себе мера- это и есть Я? Верно, и самое себя. Мера на двоих? Нет, это одно и целое. Спасибо.