Вопросы к панпсихизму
КРИТИКА ПАНПСИХИЗМА.
Проблемы микропанпсихизма. Из многих существований-протодуш, МИКРОсознаний, не создать новое существование-душу-МИДИсознание.
Проблемы мегапанпсихизма: из одной МЕГАдуши, «разлитой» по всему миру, не образовать множество МИДИ-душ-сознаний.
В первом случае не понятно, откуда возьмётся новое сознание из замкнутых в себе, недоступных друг другу, (принцип приватности) протосознаний, микродуш.
Во втором, также не понятно, как из одной МЕГАдуши образуется множество МИДИдуш, МИДИсознаний, тоже недоступных друг другу
- sum
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Изучите основы квантовой механики. Глобальную волновую функцию, отношения компонент, спутанность, создающую многочастичные квантовые системы, декогеренцию, как процесс взаимодействия квантовых систем - и критика панпсихизма развеется как туман. "Трудные вопросы сознания", "критика панпсихизма" - это проблемы классической физики, классического описания реальности, классической натурфилософии, классического панпсихизма и классического представления о сознании. В квантовой натурфилософии снимаются многие вопросы. Скажем кантовская проблема вещи в себе, или "самой по себе". Хотя бы потому что вещи не существует вне наблюдения, вне отношений. Но это отдельный вопрос.
Физические свойства остаются физическими даже на квантовом уровне. В них нет ни грамма феноменального.
Феноменальное присуще и естественно для квантовых систем. Во всяком случае свойства, приписываемые квалиа соответствуют свойствам квантовых систем (см. вики - свойства квалиа по Деннету), а сознание есть свойство квантовых систем выделять альтернативы как наблюдаемые. Впрочем, об этом уже подробно говорил и не буду повторяться. Не хотите понимать - ваше право мистифицировать понятие "феноменального опыта".
Если Вы писали об этом на ФШ, скиньте ссылочку.
Спасибо.
Это была череда комментариев в аналогичной теме. Кажется даже, что вашей. Но искать по ФШ не умею.
Ещё вот какая проблема у панпсихизма.
Если каждый «атом» обладает «душой» или протосознанием, то как известно метаболизм за определённое время меняет все атомы тела, включая и мозг, а значит, и меняются все протосознания. Но как тогда обеспечить единство во времени личности-экзистенции? Или вчерашняя экзи в моем теле уже не та, что сегодняшняя?
Если же все дело не в элементах мозга, а в СТРУКТУРЕ, то структура мозга меня-младенца очень не похожа на структуру меня-взрослого. Более того, если именно структура, а не атомы моего мозга - определяет мое существование, то при дублировании моего мозга, сознание мое тоже будет продублировано, и я буду - сразу в двух, несвязанных друг с другом телах? Но это - очень контринтуитивно.
Sum, есть ли хоть что-то типично физическое или его производное, что не меняет своей формы? Не так важно, что меняется структура или то, что она порождает. Главное, чтобы она стабильно и качественно порождала уверенность, что рассогласования в самоидентификации нет, делала восприятие гладким, неакцентирующимся на каких-либо скачках неясных для обыденного восприятия изменений. Ваш вчерашний Я-двойник -- никогда не конкурент для Я из настоящего, потому что внутренний интерпретатор всегда найдет житейское объяснение тому, как первый превратился во второго. Уверена, что и более наглядное рассогласование будет им преодолено, ибо психика чрезвычайно адаптивна.
Панпсихизм не является хорошим решением психофизической проблемы поскольку свойства субъективной реальности и физической реальности существенно различаются. Эти различия касаются как минимум : существования чувственных качеств (квалиа), формы целостности, индивидуальности (детерминации Я) и ментальной каузальности. На мой взгляд решение этих проблем в рамках натурализма (одной из разновидностиью которого и является панпсихизм - например в форме двухаспектного подхода) не возможно. Необходим выход за пределы натуралистической парадигмы. А это либо дуализм, либо радикальный идеализм. Проблемы с каузальной замкнутостью физической реальности, возникающие в случае дуализма, разрешимы с позиции квантового описания физического мира. См. мою статью "Тупики натуралистических теорий сознания и выход из них" http://philosophystorm.ru/article/ivanov-em-tupiki-naturalisticheskikh-t...
ЕИ, кажется у Вас большой кусок статьи исчез.
Читаю на ПРОЗА РУ
Из того, что вам что то непонятно вы делаете далеко идущие выводы:
Не слишком ли высоко вы ставите свое понимание? А вдруг у других такое понимание есть.