Вопреки всему о Противоречии

Аватар пользователя pol_nick
Систематизация и связи
Основания философии
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Противоречие. "Если вывод, что бытие и ничто суть одно и то же, взятый сам по себе, кажется удивительным или парадоксальным, то не следует больше об­ращать на это внимания; скорее приходится удивляться удивлению тех, кто показывает себя таким новичком в философии и забывает, что в этой науке встречаются совсем иные определения, чем определения обыден­ного сознания и так называемого здравого человеческого рассудка, ко­торый не обязательно здравый, а бывает и рассудком, возвышающимся до абстракций и до веры в них или, вернее, до суеверного отношения к абстракциям".

В моментах становления: возникновение и прехождение

"Становление есть нераздельность бытия и ничто — не единство, аб­страгирующееся от бытия и ничто; как единство бытия и ничто оно есть это определенное единство, или, иначе говоря, такое единство, в котором есть и бытие, и ничто. Но т. к. каждое из них, и бытие, и ничто, нераз­дельно от своего иного, то их нет. Они, следовательно, суть в этом един­стве, но как исчезающие, лишь как снятые. Теряя свою самостоятель­ность, которая, как первоначально представлялось, была им присуща, они низводятся до моментов, еще различимых, но в то же время снятых".

Противоречие не исчезает. "Если вывод, что бытие и ничто суть одно и то же, взятый сам по себе, кажется удивительным или парадоксальным, то не следует больше об­ращать на это внимания; скорее приходится удивляться удивлению тех, кто показывает себя таким новичком в философии и забывает, что в этой науке встречаются совсем иные определения, чем определения обыден­ного сознания и так называемого здравого человеческого рассудка, ко­торый не обязательно здравый, а бывает и рассудком, возвышающимся до абстракций и до веры в них или, вернее, до суеверного отношения к абстракциям".

Следует еще указать и на другую причину, усиливающую неприязнь к положению о бытии и ничто.

"...бытие и ничто — одно и то же, высказывает тождество этих определений, но на самом деле также содержит эти два определения как различные, постоль­ку оно противоречиво в самом себе и разлагает себя. Если выразиться более точно, то здесь дано положение, которое, как обнаруживается при более тщательном рассмотрении, устремлено к тому, чтобы заставить само себя исчезнуть. Но тем самым в нем самом совершается то, что должно составить его настоящее содержание, а именно становление"

Но оно, противоречие, не исчезает, оно в процессе снЯтия сохраняется и продолжает действовать. Несмотря ни на что. Поэтому все существует и мы живем.

Более точный смысл и выражение, которые бытие и ничто получают, поскольку они стали теперь моментами, должны выявиться при рассмо­трении наличного бытия, как единства, в котором они сохранены..  (далее Георг Вильгельм Фридрих Гегель Объективная логика Кн. 1. Учение о бытии)

Так как хфилософы забывают русский язык, говорят на тарабарском, то веселая минуточка ликбеза. Cпешу сообщить вам, что я жив, здоров... 

во-пре-ки́

Слово "вопреки" - это служебная часть речи предлог., который используется для выражения противоречия. Оно позволяет выразить противоположное утверждение или действие, отрицание или противодействие чему-либо. 

По происхождению это производный предлог от наречия. Он придает обороту значение уступки и всегда употребляется с существительными в форме дательного падежа, а не родительного. Неправильно: вопреки формального закона. Правильно: вопреки формальному закону.

Наречия — «слова упорные», неизменяемые слова: они не склоняются и не спрягаются, не имеют окончаний, не изменяются по родам и числам. И только качественные наречия, образованные от прилагательных, имеют степени сравнения и формы субъективной оценки: тихо-тише, менее тихо, тише всех, тихонько-тихонечко

Например, в качественных наречиях превосходная степень выражается: синтетически с помощью суффиксов -ейш--айш-: О, мудрейший из мудрейших, покорнейше прошу.

Вопросы есть? Вопросов нет. За мной!

Простите великодушно, небольшая заминка. Докончу в следующий раз.

Пусть пророчит мне ветер северный беду,
Я пройду и через это, но себе не изменю.
Ветер бей сильней, раздувай огонь в крови!
Дух мятежный, непокорный, дай мне знать, что впереди!
Чтобы жить вопреки!

Комментарии

Аватар пользователя дуализм

Все причитал тут про противоречия,

Глаголы, прилагательные и наречия,

Хоть и понятно что ты вопреки,

Читают тут тебя не дураки!

Аватар пользователя pol_nick

Вопреки двигаюсь на встречу. Nicht dagegen, sondern entgegen

Аватар пользователя эфромсо

Без указания на субстанцию

(неизменную "начинку" всех вещей)

слова "бытие" и "ничто"  ничего не значат,

и как раз поэтому ничему не противоречат ...

Аватар пользователя 000

//Без указания на субстанцию//Почему? 

ваша сиюминутная мысль.

 

Материя неотделима от движения, а формы ее существования суть время и пространство. Материя «неисчерпаема» ни «вширь», ни «вглубь»: «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна» [4, с. 277].

Ленин

У меня квантовое поле игра противоположности время-движение.

 

 

 

Аватар пользователя эфромсо

По мнению Ленина

материя есть то,

во что "мы" "упираемся" чувствами...

здесь нет предметных указаний

"что есть материя" и "что есть мы",

так что "мы" получаемся ничуть не менее

бесконечными чем материальная природа,

без "нас" - нет ничего,

то есть  "мы" - это божества,

что как захотим - так то и "материализуем"...

 

Аватар пользователя эфромсо

//Без указания на субстанцию//Почему?

Когда толкуют о существующем - 

нет никакой потребности в "бытии",

каковой термин намекает на то,

что кроме существующего может быть и нечто такое, что нельзя заметить и измерить...

 

Аватар пользователя 000

Когда толкуют о существующем - 

нет никакой потребности в "бытии",

Если бы у бабубушки был х , то она стала дедушкой? Вы частное мнение о толковании бесконечного  бытия выносите и делаете основной мыслью.?

//каковой термин намекает на то,

что кроме существующего может быть и нечто такое, что нельзя заметить и измерить...//

Не понятно и это не моя проблема, а ваша, что мне непонятно.

 

Аватар пользователя эфромсо

Не понятно и это не моя проблема

Кто бы спорил?

Балаболить - не проблема,

вот понимать - умение которое само по себе

ни к кому не приходит...

Аватар пользователя 000

Дык пускай нас рассудят, кто в мире вас понимает? Хуй да нихуя?

Аватар пользователя Эль-Марейон

000. 

Аватар пользователя эфромсо

эфромсо, 23 Март, 2019 - 23:53, ссылка

Читая Соображения дотошного исследователя причин эфемерности роли философии в жизни человечества, я по дилетантски представил себе аллегорию:

персонаж фантастического фильма приобретает в магазине "лук познания"

к луку прилагаются стрелы на выбор: математические, физические, биологические, химические... философские - тоже есть...

принцип такой: прицелишься в предмет "химической стрелой", выстрелишь - и во что бы ни попал,  на боку стрелы проявится "бегущая строка" с  полным описанием химических свойств места попадания....

аналогичная история - со всеми другими стрелами, кроме "философской", которая будучи выпущена из лука - летит по замысловатой траектории непонятно куда и попадает в цель уже   после  смерти стрелявшего...

...это если он точно прицелился, а если "промазал" - то после череды шараханий она  прилетает в его голову раньше, ещё при жизни, что сказывается весьма пагубно на рассудке философствующего...

Аватар пользователя 000

Вот текст понятен. Бесконечность познания и философии, налагает беесконечность простого. Надо хоть как то понимать , что с этой стороны о предмете ничего сказать невозможно, а не мазать  (мозгами) соплями по солнцу в надежде сущность солнца постигнуть. Нельзя обьять необьятного и у вас вечное пререливание из пустогов порожнее , а есть ли это на самом деле неизвестно, а был ли мальчик? 

Читая Соображения дотошного исследователя причин эфемерности 

Раз вы его читаете то он на этом уже заработал.

Аватар пользователя 000

//Если вывод, что бытие и ничто суть одно и то же, взятый сам по себе, кажется удивительным или парадоксальным, то не следует больше об­ращать на это внимания;//

Это вариация на тему пунктов 1)2)3)

Бредогенраторы мифотворцы. 

 1) Обобщение попы с пальцем. 

2) Попа похожа на палец.

3) Попа похожа на палец и на что то ещё.

4)Что увидел то и пою. Песнь о попе.

5)Ну его в попу, поток сознания(гегель) . Умение начать с попы и ей же закончить.

6)Продолжение пункта 5) Продолжение текстурить с любого места, продолжение попы.

7)Стихи из попы, различные виды метафор, её же ей .

8)Всё через попу, Умение решить все проблемы, сесть на попу.

9) Создание миров . Аритерос , старина Арита Радоновна.

10) Весь мир попа. Намерено ошибаться, делать неверные заключения, что бы попострадальцы лезли в попу, исправляли ошибки . Капитан Грачевидность .

Аватар пользователя pol_nick

три нуля в финасовой сфере действительно означает, что человек торчит в попе, что и опи сал нам 000 про себя

= в политике, оно может означать отсутствие влиятельности, авторитета или ресурсов у конкретного политического лидера или партии. В образовании «три нуля» может указывать на низкую образованность, недостаток знаний и навыков.
 

Аватар пользователя 000

Николай  вы основательно запутываете всё что не запутали до вас.

Бредогенератор кислых щей.

Пута колхозная

Аватар пользователя pol_nick

Человек - Ничто. Вспоминайте мультик. Если с определенного возраста человек находится в волчей стае, то он не становится человеком. Истина состоит не в бытии и не в ничто, а в том, что бытие — не переходит, а — перешло в ничто, и ничто — не переходит, а — перешло в бытие. 

Человек переходит в бытие человеческого общества, и только когда он перешел, то становится человеком. А общество так же движется навстречу, загружая в его голову понятия. Это два противоположных встречных движения.

«Человек есть эта ночь, это пустое ничто, которое содержит все в своей простоте (Einfachheit): богатство бесконечно многих представлений, образов, из которых ни один не приходит ему на ум, или же [скажем] которые не представляются ему налично (gegenwartig). Это – ночь, внутреннее (Innere) природы, здесь существующее – чистая самость. Исполненная видениями она окутывает мраком все вокруг: там вдруг явится отрубленная голова, там – белая фигура (Gestalt), и исчезнет столь же внезапно. Эта ночь видна, если заглянуть человеку в глаза, [тогда погружаешься] в глубь ночи, которая пугает  (furchtbar), ибо над тобой нависла (hangt entgegen) ночь мира.

Сила (Macht),  изымающая образы из этой ночи или позволяющая им кануть в ней, – это самополагание (Selbst‑ setzeri)  [т. е. свободное созидание], внутреннее  сознание, действование (Тип) , раздвоение. Сущее (das Seiende) укрылось в этой ночи, но и движение [диалектическое] этой силы тоже положено.» Гегель

Диалектическое движение этой силы, которая удерживает в Бытии то Ничто, которое есть Человек, – это История. 

Аватар пользователя 000

если бы да кабы.

Истина состоит не в бытии и не в ничто, а в том, что бытие — не переходит, а — перешло в ничто, и ничто — не переходит, а — перешло в бытие. 

Вонючка мифотворец уже всё за всех решил, он знает что такое Бытие. Он знает что такое пространство, время. Он знае как всё устроено. Даже если он что то бреданул верно то какой в этом смысл?

Человек полнится иформацией и он же вносит её этому обществу. Мобилес мобиле.

Дальше поэзия какая то, чукча что видит то и поёт пункт 4.

Бессистемный внесистемный антинаучный бред.

//Диалектическое движение этой силы, которая удерживает в Бытии то Ничто, которое есть Человек, – это История. //

И спутание попы спальцем, каледйдоскоп мешанины сравнений человека с бытием  и с чем то ещё -туманн.

Гегель это мутный , у него кличка теперь мутный.

 

Аватар пользователя VIK-Lug

ООО: а познавать наличное и действительное, как советовал Гегель, а Маркс -закон его изменения - слабо? А ведь это именно то, чем и должна заниматься философия, а не выставлять для одностороннего пустого рассуждательства то, которое бог знает где существует. Однако.

Аватар пользователя 000

Какое наличное когда никто не знает что такое своство? 

Ваши определеня наличного и действительного.

Что за закон?

Философия должна мудро говорить, делать определения , уточнять смыслы, быть на гребне волны наук, быть универсом в конце концов.

И по закону эволюции существовавать. 

И что познавать если философы физики и математики не знают?

___________________

Чем сущность о сути отличается , если скажете до конца раскроете, я скажу что вы философ

Кстати Путин огрохал Луганск? Сделал город-сад? 

Всё как то неоднозначно Путин и зло и добро, фиг его знает.

___________

Что имеет реальность?

Аватар пользователя дуализм

В защиту  Путина скажу он дуалист,

А это значит, что не пессимист, не оптимист,

Творит, что должен и всегда,

А потому и в сотый раз ему мы скажем - "да"!

Аватар пользователя 000

В защиту  Путина скажу он дуалист,

А это значит, что не пессимист, не оптимист,

Творит, что должен и всегда,

А потому и в сотый раз ему мы скажем - "да"!//

Он засиделся у власти. Но это не значит что я на стороне укропов.

Я всегда на стороне России, будь она трижды не права.

Его ставлениеки Путина сейчас владеют газпромом , и кучей компаний, тренер по самбо типа владелец вроде газпрома, смешно.

Я просто уверен что народам земли вообще не нужен првитель доминантный самец. Мы сами должны править собой путём всеобщего голосования. 

 

Аватар пользователя дуализм

Ни слова про политику, а та накажут тут,

Такие уж законы у этого..., у "штурма",

Вот так нас тут товарищей за глупости е... дерут,

Плюю на ударения рифмую, тут - тюрьма!