"Марксистские" политэкономы упираются теми же рогами и в ту же стену, что и либералы рыночники, только якобы с другой стороны, а на самом деле те и другие роют в одном бесперспективном направлении, стремясь изобрести "велосипед" (реформы) для общества, не понимая простой истины, что невозможна ситуация когда и волки сыты и бараны целы. Бараны никак не поймут, что пока водятся волки в природе, бараны будут служить им пищей, несмотря ни на какие экономические законы и права. Для непонятливых; волки- это эксплуататоры (коррупционеры), бараны или овцы- эксплуатируемые (лохи в терминологии эксплуататоров).
Философская элементарная задачка про волков и овец решается не в сфере экономики, а в сфере идеологии. Человеческое общество на планете земля делится формально на два диалектических идеологических класса; волки и овцы. По содержанию (дарвиновской материалистической сущности) оба класса тождественны; те и другие звери, относящиеся к хищникам, формальное деление начинается в реальном бытии, когда работает природный закон естественного отбора и закон относительности, и хомо сапиенсы хищники, в реальном бытии относительно друг друга разделяются на волков и овец. Причём овцы совсем не теряют своей природной хищнической сущности и могут выступать в роли волков в отношении других овец, это зависит от конкретной ситуации бытия. Далее индивиды приспосабливаются встраиваются в государственное идеолого-экономическое общество и получают государственно-общественный статус согласно дарвиновского закона приспособления к среде обитания. Например, овцы в основном это честные труженики, рабочие; волки как правило руководители различного государственного или партийного ранга или авторитеты, паханы, приспособившиеся к жизни в тени государства.
Особенно ярко это классовое деление проявилось в 90-е годы в России, когда сдуру в пику "коммунистам" был кинут лозунг " обогащайтесь". Это сразу же привело к возникновению чисто уголовной борьбы естественного отбора во всех классах общества, когда главенствует принцип грабь награбленное. Всем было ясно откуда взялись миллиардеры. А всё оттуда же из КПСС, сборища антисталинистов, карьеристов, наиболее приспособленных особей к выживанию в условиях естественного отбора, организованного всё той же КПСС под лозунгом перестройки.
Короче. Современное человеческое общество живёт как и в глубокой древности по природным дарвиновским законам животного мира отряда хищников. Но неисповедимые пути эволюции привели к положению когда идеологический отбор привёл к возникновению идеологии отрицающей природные дарвиновские законы отряда хищников, к марксизму. Вернее такая идеология возникла ещё в древности, но на идеалистической основе мышления, под именем христианство. А марксизм это тоже самое христианство, но эволюционировавшее согласно законам диалектики и вышедшее на материалистическую современную основу мышления.
Как известно из истории, христианству не удалось отменить действие дарвиновских природных законов эволюции человеческого вида. Очевидно идеологическое воздействие на индивида имеет ограниченные пределы и возможности и биологические инстинкты имеют приоритет перед разумом. Бытие определяет сознание эта истина давно открыта в марксизме. Очевидно чтобы хомо сапиенс преодолел свою биологию потребуется радикальное вмешательство в геном человека. Но идеологическое воздействие никто не отменял, но сама идеология должна претерпеть принципиальное обновление которое заменит религию на научной базе исторического материализма марксизма-дарвинизма. Это необходимые и достаточные условия дальнейшей эволюции человечества в направлении гуманизма, заданного христианством, в противном случае не исключено что армагеддон изменит вектор человеческой эволюции непредсказуемым образом.
Комментарии
Ху из мистер Совок? К кому относит себя Совок : к волкам или овцам (баранам)? Или это какая-то сложная помесь типа : барановолк или волкоовц....в разных пропорциях к примеру, 85% барана и 15% волка или 95% волка и 5% овцА?...Просто интересуюсь?
А Вы точно себе представляете как выглядит и как питается овца?
https://yandex.ru/video/preview/16257685477239441865
ну и потом, есть же и волкодавы и охотники, и чебаны ,и веганы ,и пацифисты,и джайнисты и т.д.....И где у Дарвина можно прочитать о хищных овцах?
О, вы подняли тему из забвения! А так бы я ее не увидел...Удивительно, но мне даже понравилась эта заметка. ;)
Тут надо читать между строк. При желании, всегда можно найти к чему придраться. Это относится и к данной теме. Но если смотреть только на вектор (куда направлена мысль) - он интересен. Наиболее ярко (на мой взгляд), это проявляется здесь:
Как видите, для решения извечной проблемы "волков и овец" в человеческой популяции, делаются 3 важных шага:
1) Такая проблема осознается как Проблема (т.е. это зло, нехорошо, плохо).
2) Осознается глубина этой Проблемы (она лежит на уровне генов, а вовсе не на уровне образования/просвещения, формы собственности, религии и прочих).
3) Делается закономерный вывод о необходимости преодолеть свою биологическую природу.
В целом, довольно здравые мысли, если не придираться к тому, что эволюция здесь борется насмерть сама с собою...
"Бараны никак не поймут, что пока водятся волки в природе, бараны будут служить им пищей, несмотря ни на какие экономические законы и права. Для непонятливых; волки- это эксплуататоры (коррупционеры), бараны или овцы- эксплуатируемые (лохи в терминологии эксплуататоров)."
Ваше суждение однобоко и предвзято, ибо, вы смотрите на ситуацию только с точки зрения баранов (лохов). Понять волков вы сможете только оказавшись в ситуации Уила Кейна из кинокартины "Ровно в полдень" (1952 г). Когда сам оказываешься в такой ситуации очень многое переосмысливаешь и приходишь к неприятному осознанию, что люди, которых ты считал своими товарищами, и за которых боролся, в сущности все предатели и скоты, которые тебя же в итоге подставят и сделают крайним, отправив на заклание.
Волки в человеческом стаде рождаются из прозревших баранов и по этой причине вы никогда их — волков не истребите.
Волки питаются мясом не потому что они кровожадные, а потому, что не могут есть траву как бараны.
У вас нет никаких оснований выставлять волков в качестве некого Зла, бараны правы только относительно своей собственной природы, но у волков она другая и относительно своей природы они тоже правы. Кидая претензию волкам вы на самом деле пытаетесь спорить с Творцом, который явно с определенным смыслом создал ситуацию при которой в нашем мире существуют и волки и бараны. "На то она и щука чтобы карась не дремал" — это народная мудрость о которой я вам предлагаю подумать.
Думай не думай, а факт налицо, кровавая история человечества. И в перспективе кажется никакого света в конце тоннеля.
Да предыдущие тысячелетия бодания баранов с волками подтверждают вашу правоту о Творце. Но в наше время, время научного открытия Ч.Дарвина, когда мы точно знаем, что под именем Творца скрывается только лишь материя, природа, а от большевиков нам достался в наследство их клич: " Мы не будем ждать милостей от природы, взять их у неё наша задача." И в наше время научных генетических чудес и возможностей, пришла пора претворить гуманистические замыслы большевиков, сказку сделать былью, накормить волков и сохранить овец.
"Да предыдущие тысячелетия бодания баранов с волками подтверждают вашу правоту о Творце. Но в наше время, время научного открытия Ч.Дарвина, когда мы точно знаем, что под именем Творца скрывается только лишь материя, природа, а от большевиков нам достался в наследство их клич: " Мы не будем ждать милостей от природы, взять их у неё наша задача." И в наше время научных генетических чудес и возможностей, пришла пора претворить гуманистические замыслы большевиков, сказку сделать былью, накормить волков и сохранить овец."
Дарвин не сделал никакого научного открытия, он лишь выдвинул теорию и теория эта, мягко скажем, не выдерживает никакой критики. Он говорит о эволюции, мол, всё само собой видоизменялось в силу приспособления видов к новым условиям существования. Тот или иной вид действительно может незначительно видоизменится в силу определенных условий, цвет кожи, разрез глаз, структура волос, все это, теоретически, может меняться в силу нахождения людей на протяжении долгого времени в определенном климате. Но чтобы рыба смогла превратится в птицу нужно чтобы кто-то в геном этой рыбы занёс подробную информацию о том как эта птица выглядит и что она из себя представляет. Да, допустим что преобразование займет, условно, триста миллионов лет, организм рыбы будет медленно видоизменяться и перестраиваться, но информацию о том что такое птица и как она устроена, рыба на генетическом уровне должна была получить ещё в самом начале своего преобразования. Понимаете к чему я клоню? Без Творца такое преобразование невозможно.
"И в наше время научных генетических чудес и возможностей, пришла пора претворить гуманистические замыслы большевиков, сказку сделать былью, накормить волков и сохранить овец"
Советские лидеры ещё в свою бытность осознали, что построить коммунизм в масштабах всего мира невозможно. Более того, у СССР, который мне в целом как проект симпатизировал, есть один недостаток. Вот из-за этой самой гуманности и обеспечения каждого всем необходимым возникает класс людей именуемый тунеядцами, которые, кстати говоря, не последнюю роль сыграли в развале СССР. Не найдя решения этой проблемы нет смысла возвращаться к социализму. А решить эту проблему не просто. Если отступить от гуманистического принципа и принципа равенства, то это уже по определению будет не социализм. Я вижу как сейчас пытаются реализовать задачу по обеспечению людей материальными благами, все набрали китайских машин в кредит, все одеты обуты, чем-то даже заняты, однако, сказки никакой не наблюдается от слова со всем. Увы.
Если Вы не биолог, то ваше отрицание дарвинизма лишь показывает вашу некомпетентность.
А социализм уже построен во всех передовых странах мира, как и предсказывали МиЭ.
"Если Вы не биолог, то ваше отрицание дарвинизма лишь показывает вашу некомпетентность."
Объясните нам как биолог, каким образом существо, которое всю жизнь ползало по земле, могло получить представление о полёте? Без этого представления, полученного в полном объеме в самом начале процесса генетической мутации, дальнейшая трансформация данного существа в другой вид будет протекать без плана, то есть, хаотично, что по определению не позволит достичь внятного и адекватного результата.
Дарвинисты любят всё объяснять временем, мол, за сто миллионов лет слепого тыканья вид обретает представление о том как ему надлежит видоизмениться. Однако, они при этом упускают тот факт, что существа, которые ведут себя неадекватно (хаотично) по отношению к окружающей их реальности, погибают за куда более короткий срок времени и вид попросту исчезает. Чтобы ваша теория эволюции работала, нужно соблюсти ряд условий. Первое условия — это гарантия выживания вида, не взирая на неадекватное поведение его представителей, приводящее их к полной и быстрой гибели. Второе условие подразумевает передачу отрицательного опыта от мертвых особей живым особям. А как это сделать, как уже успевшим погибнуть особям сообщить своим живым собратьям о том, что их опыт был неудачным и в эту сторону тыкаться не нужно? Получается, мы должны признать существование некой неосферы (поля информации) в котором уже погибшие существа делятся своим опытом с живыми представителями своего вида и предупреждают их.
Так называемые промежуточные виды между бегающими/плавающими и летающими существами, в реальности тоже никак не подтверждают теорию эволюции. Белки-летяги или летучие рыбы существуют уже сотни миллионов лет в том виде в котором мы их знаем.
"А социализм уже построен во всех передовых странах мира, как и предсказывали МиЭ."
Я прихожу к заключению, что мы с вами явно в разных мирах живем.
Я не биолог. Ничем не могу помочь. Сами постарайтесь познакомиться с биологической наукой, интернет в помощь.