Волки и овцы

Аватар пользователя Совок.
Систематизация и связи
Другое

      "Марксистские" политэкономы упираются теми же рогами и в ту же стену, что и либералы рыночники, только якобы с другой стороны, а на самом деле те и другие роют в одном бесперспективном направлении, стремясь изобрести "велосипед" (реформы) для общества, не понимая простой истины, что невозможна ситуация когда и волки сыты и бараны целы. Бараны никак не поймут, что пока водятся волки в природе, бараны будут служить им пищей, несмотря ни на какие экономические законы и права. Для непонятливых; волки- это эксплуататоры (коррупционеры), бараны или овцы- эксплуатируемые (лохи в терминологии эксплуататоров).
   Философская элементарная задачка  про волков и овец решается не в сфере экономики, а в сфере идеологии. Человеческое общество на планете земля делится формально на два диалектических идеологических класса; волки и овцы. По содержанию (дарвиновской материалистической сущности) оба класса тождественны; те и другие звери, относящиеся к хищникам, формальное деление начинается в реальном бытии, когда работает природный закон естественного отбора и закон относительности, и хомо сапиенсы хищники, в реальном бытии относительно друг друга разделяются на волков и овец. Причём овцы совсем не теряют своей природной хищнической сущности и могут выступать в роли волков в отношении других овец, это зависит от конкретной ситуации бытия.  Далее индивиды приспосабливаются встраиваются в государственное идеолого-экономическое общество и получают государственно-общественный статус согласно дарвиновского закона приспособления к среде обитания. Например, овцы в основном это честные труженики, рабочие; волки как правило руководители различного государственного или партийного ранга или авторитеты, паханы, приспособившиеся к жизни в тени государства. 
     Особенно ярко это классовое деление проявилось в 90-е годы в России, когда сдуру в пику "коммунистам" был кинут лозунг " обогащайтесь". Это сразу же привело к возникновению чисто уголовной борьбы естественного отбора во всех классах общества, когда главенствует принцип грабь награбленное. Всем было ясно откуда взялись миллиардеры. А всё оттуда же из КПСС, сборища антисталинистов, карьеристов, наиболее приспособленных особей к выживанию в условиях естественного отбора, организованного всё той же КПСС под лозунгом перестройки.
     Короче. Современное человеческое общество живёт как и в глубокой древности по природным дарвиновским законам животного мира отряда хищников. Но неисповедимые пути эволюции привели к положению когда идеологический отбор привёл к возникновению идеологии отрицающей природные дарвиновские законы отряда хищников, к марксизму. Вернее такая идеология возникла ещё в древности, но на идеалистической основе мышления, под именем христианство. А марксизм это тоже самое христианство, но эволюционировавшее согласно законам диалектики и вышедшее на материалистическую современную основу мышления.
  Как известно из истории,  христианству не удалось отменить действие дарвиновских природных законов эволюции человеческого вида. Очевидно идеологическое воздействие на индивида имеет ограниченные пределы и возможности и биологические инстинкты имеют приоритет перед разумом. Бытие определяет сознание эта истина давно открыта в марксизме. Очевидно чтобы хомо сапиенс преодолел свою биологию потребуется радикальное вмешательство в геном человека. Но идеологическое воздействие никто не отменял, но сама идеология должна претерпеть принципиальное обновление которое заменит религию на научной базе исторического материализма марксизма-дарвинизма. Это необходимые и достаточные условия дальнейшей эволюции человечества в направлении гуманизма, заданного христианством, в противном случае не исключено что армагеддон изменит вектор человеческой эволюции непредсказуемым образом. 

Комментарии

Аватар пользователя кузьмичь

 Для непонятливых; волки- это эксплуататоры (коррупционеры), бараны или овцы- эксплуатируемые (лохи в терминологии эксплуататоров).

 Ху из мистер Совок? К кому относит себя Совок : к волкам или овцам (баранам)? Или это какая-то сложная помесь типа : барановолк или волкоовц....в разных пропорциях к примеру, 85% барана и 15% волка или 95% волка и 5% овцА?...Просто интересуюсь?

 

 Причём овцы совсем не теряют своей природной хищнической сущности и могут выступать в роли волков в отношении других овец, это зависит от конкретной ситуации бытия.

А Вы точно себе представляете как выглядит и как питается овца? 

https://yandex.ru/video/preview/16257685477239441865

ну и потом, есть же и волкодавы и охотники, и чебаны ,и веганы ,и пацифисты,и джайнисты и т.д.....И где у Дарвина можно прочитать о хищных овцах?

Аватар пользователя Anonymous24

О, вы подняли тему из забвения! А так бы я ее не увидел...Удивительно, но мне даже понравилась эта заметка. ;)

Тут надо читать между строк. При желании, всегда можно найти к чему придраться. Это относится и к данной теме. Но если смотреть только на вектор (куда направлена мысль) - он интересен. Наиболее ярко (на мой взгляд), это проявляется здесь:

Очевидно идеологическое воздействие на индивида имеет ограниченные пределы и возможности и биологические инстинкты имеют приоритет перед разумом. Бытие определяет сознание эта истина давно открыта в марксизме. Очевидно чтобы хомо сапиенс преодолел свою биологию потребуется радикальное вмешательство в геном человека.

Как видите, для решения извечной проблемы "волков и овец" в человеческой популяции, делаются 3 важных шага:

1) Такая проблема осознается как Проблема (т.е. это зло, нехорошо, плохо).

2) Осознается глубина этой Проблемы (она лежит на уровне генов, а вовсе не на уровне образования/просвещения, формы собственности, религии и прочих).

3) Делается закономерный вывод о необходимости преодолеть свою биологическую природу.

В целом, довольно здравые мысли, если не придираться к тому, что эволюция здесь борется насмерть сама с собою...

Аватар пользователя Совок.

Просто интересуюсь?

«И волки сыты, и овцы целы»: значение фразеологизма Фразеологизмы – это устойчивые выражения, которые всегда употребляются в переносном значении. Для фразеологизмов естественно употребление гиперболы и аллегории. В них также присутствует меткость в изложении факта, некоторые фразеологизмы употребляются для того, чтобы показать жизненный опыт, позицию и отношение к миру. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/276757/i-volki-syityi-i-ovtsyi-tselyi-etimologiya-i-smyisl-pogovorki 

Аватар пользователя Anoleifr

"Бараны никак не поймут, что пока водятся волки в природе, бараны будут служить им пищей, несмотря ни на какие экономические законы и права. Для непонятливых; волки- это эксплуататоры (коррупционеры), бараны или овцы- эксплуатируемые (лохи в терминологии эксплуататоров)."

Ваше суждение однобоко и предвзято, ибо, вы смотрите на ситуацию только с точки зрения баранов (лохов). Понять волков вы сможете только оказавшись в ситуации Уила Кейна из кинокартины "Ровно в полдень" (1952 г). Когда сам оказываешься в такой ситуации очень многое переосмысливаешь и приходишь к неприятному осознанию, что люди, которых ты считал своими товарищами, и за которых боролся, в сущности все предатели и скоты, которые тебя же в итоге подставят и сделают крайним, отправив на заклание.

Волки в человеческом стаде рождаются из прозревших баранов и по этой причине вы никогда их — волков не истребите.

Волки питаются мясом не потому что они кровожадные, а потому, что не могут есть траву как бараны.

У вас нет никаких оснований выставлять волков в качестве некого Зла, бараны правы только относительно своей собственной природы, но у волков она другая и относительно своей природы они тоже правы. Кидая претензию волкам вы на самом деле пытаетесь спорить с Творцом, который явно с определенным смыслом создал ситуацию при которой в нашем мире существуют и волки и бараны. "На то она и щука чтобы карась не дремал" — это народная мудрость о которой я вам предлагаю подумать.

Аватар пользователя Совок.

это народная мудрость о которой я вам предлагаю подумать.

Думай не думай, а факт налицо, кровавая история человечества. И в перспективе кажется никакого света в конце тоннеля.  

пытаетесь спорить с Творцом, который явно с определенным смыслом создал ситуацию при которой в нашем мире существуют и волки и бараны.

 Да предыдущие тысячелетия бодания баранов с волками подтверждают вашу правоту о Творце. Но в наше время, время научного открытия Ч.Дарвина, когда мы точно знаем, что под именем Творца скрывается только лишь материя, природа, а от большевиков нам достался в наследство их клич: " Мы не будем ждать милостей от природы, взять их у неё наша задача." И в наше время научных генетических чудес и возможностей, пришла пора претворить гуманистические замыслы большевиков, сказку сделать былью, накормить волков и сохранить овец.

Аватар пользователя Anoleifr

"Да предыдущие тысячелетия бодания баранов с волками подтверждают вашу правоту о Творце. Но в наше время, время научного открытия Ч.Дарвина, когда мы точно знаем, что под именем Творца скрывается только лишь материя, природа, а от большевиков нам достался в наследство их клич: " Мы не будем ждать милостей от природы, взять их у неё наша задача." И в наше время научных генетических чудес и возможностей, пришла пора претворить гуманистические замыслы большевиков, сказку сделать былью, накормить волков и сохранить овец."

Дарвин не сделал никакого научного открытия, он лишь выдвинул теорию и теория эта, мягко скажем, не выдерживает никакой критики. Он говорит о эволюции, мол, всё само собой видоизменялось в силу приспособления видов к новым условиям существования. Тот или иной вид действительно может незначительно видоизменится в силу определенных условий, цвет кожи, разрез глаз, структура волос, все это, теоретически, может меняться в силу нахождения людей на протяжении долгого времени в определенном климате. Но чтобы рыба смогла превратится в птицу нужно чтобы кто-то в геном этой рыбы занёс подробную информацию о том как эта птица выглядит и что она из себя представляет. Да, допустим что преобразование займет, условно, триста миллионов лет, организм рыбы будет медленно видоизменяться и перестраиваться, но информацию о том что такое птица и как она устроена, рыба на генетическом уровне должна была получить ещё в самом начале своего преобразования. Понимаете к чему я клоню? Без Творца такое преобразование невозможно.

"И в наше время научных генетических чудес и возможностей, пришла пора претворить гуманистические замыслы большевиков, сказку сделать былью, накормить волков и сохранить овец"

Советские лидеры ещё в свою бытность осознали, что построить коммунизм в масштабах всего мира невозможно. Более того, у СССР, который мне в целом как проект симпатизировал, есть один недостаток. Вот из-за этой самой гуманности и обеспечения каждого всем необходимым возникает класс людей именуемый тунеядцами, которые, кстати говоря, не последнюю роль сыграли в развале СССР. Не найдя решения этой проблемы нет смысла возвращаться к социализму. А решить эту проблему не просто. Если отступить от гуманистического принципа и принципа равенства, то это уже по определению будет не социализм. Я вижу как сейчас пытаются реализовать задачу по обеспечению людей материальными благами, все набрали китайских машин в кредит, все одеты обуты, чем-то даже заняты, однако, сказки никакой не наблюдается от слова со всем. Увы.  

Аватар пользователя Совок.

 

Без Творца такое преобразование невозможно.

 Если Вы не биолог, то ваше отрицание дарвинизма лишь показывает вашу некомпетентность.

 Не найдя решения этой проблемы нет смысла возвращаться к социализму.

  А социализм уже построен во всех передовых странах мира, как и предсказывали МиЭ. 

Аватар пользователя Anoleifr

"Если Вы не биолог, то ваше отрицание дарвинизма лишь показывает вашу некомпетентность."

Объясните нам как биолог, каким образом существо, которое всю жизнь ползало по земле,  могло получить представление о полёте? Без этого представления, полученного в полном объеме в самом начале процесса генетической мутации, дальнейшая трансформация данного существа в другой вид будет протекать без плана, то есть, хаотично, что по определению не позволит достичь внятного и адекватного результата.

Дарвинисты любят всё объяснять временем, мол, за сто миллионов лет слепого тыканья вид обретает представление о том как ему надлежит видоизмениться. Однако, они при этом упускают тот факт, что существа, которые ведут себя неадекватно (хаотично) по отношению к окружающей их реальности, погибают за куда более короткий срок времени и вид попросту исчезает. Чтобы ваша теория эволюции работала, нужно соблюсти ряд условий. Первое условия — это гарантия выживания вида, не взирая на неадекватное поведение его представителей, приводящее их к полной и быстрой гибели. Второе условие подразумевает передачу отрицательного опыта от мертвых особей живым особям. А как это сделать, как уже успевшим погибнуть особям сообщить своим живым собратьям о том, что их опыт был неудачным и в эту сторону тыкаться не нужно? Получается, мы должны признать существование некой неосферы (поля информации) в котором уже погибшие существа делятся своим опытом с живыми представителями своего вида и предупреждают их.

Так называемые промежуточные виды между бегающими/плавающими и летающими существами, в реальности тоже никак не подтверждают теорию эволюции. Белки-летяги или летучие рыбы существуют уже сотни миллионов лет в том виде в котором мы их знаем.

"А социализм уже построен во всех передовых странах мира, как и предсказывали МиЭ."

Я прихожу к заключению, что мы с вами явно в разных мирах живем. 

Аватар пользователя Совок.

Объясните нам как биолог,

Я не биолог. Ничем не могу помочь. Сами постарайтесь познакомиться с биологической наукой, интернет в помощь.