Когда западного человека вдруг неудержимо потянут к себе тайны Кайласа, йоги, Ваджраяны и прочие экзотические восточные чудеса, он непременно задастся вопросом о Рацио такого внезапного интереса. Аргументом «за» выступит древнейшая мировая культура, с ее причудливыми архитектурными памятниками, красивыми ритуалами и… неким Иррациональным компонентом из разряда Непознанного или Непонятого. Современный человек азартно примется за дело проникновения в эту чужую культуру с благородной целью: доказать себе и другим, что в нашем мире все объяснимо, а то, что необъяснимо сейчас, будет объяснено в скором времени. И окунаясь по самую макушку в красивые, но несущественные восточные мелочи, сделает первую ошибку: пропустит мимо своего внимания главные индийские Универсалии – составные части Брахмана, индуистского Логоса, на которых зиждется эта великая культура.
Ключ к Логосу-Брахману, кроется в европейском реплицировании индийских Универсалий - прежде всего древнегреческой философией и культурой. А также – хоть это и покажется совершенно невероятным – коренными Положениями иудео-христианства.
Комментарии
Познал истины Писаний. Конкретно, что вас интересует из древних Писаний?
Уважаемый Федор! Из всех Писаний - и восточных, и условно "западных" - меня интересуют несколко Универсалий. Их не больше десятка. Они в той или иной форме отражают Принципы Миропостроения. Истинные из них вычленяются из невообразимо неподъемного религиозно-мифологического контента путем соотнесенных с их вербальными, текстовыми положениями Символов. Символы - лапидарны, соответственно, более информационно-емкие, а главное имеют свойство быть узнаваемы в процессе репликации в иных культурах, что и является подтверждением той или иной Универсалии. То есть, самыми важными есть Пололжения Писаний, подтвержадаемые родственным символизмом в иных культурах, религиях, цивилизациях.
Так приведите их со ссылкой на Писание. Мне известны все термины. С большинством из них я работаю.
Я привела в этих двух фильмах. Греческий лабиринт (спираль) - Спиральная чаша Бальтазара (иудео-христианство), улитка Караколь (это, кстати, и квадратно-круглая обсерватория майя в Чичен-Ице), раковина Дурги -ваджра-тришула-лотос , а после, опосредовнно - ступа, ступа Будды Шакьямуни (там был еще и характерный шест, если Вы в курсе) индуизма и буддизма. Все они упомянуты в мифах или религиозных Писаниях.
И да, разумеется, ТОЛЬКО в двух фильмах о них, ОБО ВСЕХ, сразу рассказать невозможно, поэтому Продолжение следует...
Знаю лишь 8 символов буддизма. Зонт, чаша и т.д
А Лотос? Лотосовая сутра, "Ом мане подме хум". А баранчик дамару в руке в Шивы?
Этот барабанчик Шива переворачивает вниз-вверх . Тот же эффект описывает Данте в своем путешествии с Вергилием (спускаются в одну воронку вниз - выходят в другую - ввверх). Я показала в фильме, как ТОЧНО ТАКЖЕ растягиваются спирали Лабиринта.
Ом мане падма хум - во мне. Постоянная практика. Это чистая эзотерика.
Про барабанчик не знаю, скорее всего у меня тоже есть.
Да, посмотрел литературу об этом. Об этом же флейта Кришны. Та же самая практика.
"Практика"... Переубеждать убежденного бесполезно, но Вы подкрепляете свои "практики" символами, ритуализируете их. Это - Ваш путь, он Вам близок, каждый встает на свою Дорогу к Цели. Головин говорил - надо найти ту "Полярную звезду", и идти за ней, как волхвы христианства ориентировались на "Вифлеемскую". НО! Дело в том, что символы - это симулякры, однако, в случае их универсальности- привоящие к Оригигналу, к феномену, отраженному в универсальных символах, и ни в каких иных.
Не знаю про флейу, а барабанчик он переворачивал с целью "возвращения космических ситуаций", я там на картинке с Вергилием показала эту схему Новой Инициации, по сути, нашего Бессмертия.
Ариадна,доброе утро. Что есть самое себе Бессмертие и в чем причина его? С уважением.
Эльвира, я дала РАСШИРЕНННЫЙ ответ на этот вопрос здесь:
http://philosophystorm.ru/put-logosa-chast-i-pervichnyi-simvol-pervichny...
Это длинный текст, но там - последняя глава, она короткая:
ЧТО ТАКОЕ "СМЕРТЬ"?
Собственно, далее речь пойдет о ВАЖНЕЙШЕМ философском вопросе, представляемым тако-вым самим Сократом в диалоге Платона "Федон", где великий милетец "высказывает свой знаменитый тезис: те, кто правильно занимаются философией (ὅσοι τυγχάνουσιν ὀρθῶς ἁπτόμενοι φιλοσοφίας), заняты ничем иным, как умиранием и смертью (ἀποθνῄσκειν τε καὶ τεθνάναι), но другие этого не замечают (λεληθέναι τοὺς ἄλλους; 64a4–6). УМИРАЮЩИЕ ФИЛОСОФЫ В «ФЕДОНЕ»(57–64B) -
и дальше, по тексту ссылки
Бессмертие- это оппозиция смерти. Иначе как сказать? Бессмертие не есть само по себе, оно тоже в самое себе.
Самое себе бессмертие- этот вакуум в самое себе жизни. Вакуум почему? Потому что не заполнен ни жизнью и ни смертью? Верно.
Определение есть у этого слова? Бессмертие- это навоз без жижи? Верно. Это метафора что значит? Навоз без жижи- это отсутствие самое себе жижи, воды, времени? Молоток!!! Времени чего? Самое себе смерти? Верно. Предложила свое, не найдя вашего определения. С уважением.
Мое определение - в Универсалиях мировых культур (кстати , есть хорший материал об УНИВЕРСАЛИЗМЕ у раннего М. Эпштейна, ЗДЕСЬ: https://www.booksite.ru/localtxt/epsh/tein/epshtein_m/parad_nov/46.htm
а Универсалии утвердждают, что после Смерти начинается следующая наша Жизнь. .На третий день, как в христианстве происходит Воскресение Христа. Существуют не только христианские выкладки, но и схема "перехода", от Смерти к Жизни - она сохранена лучше всего индейцами майя. Зарывали, прятали от уничтожения всякими "ландами" - вот и сохранили. Пыль веков с них сдул американский философ мексиканского происхождения Хозе Аргуэльес в монографии "Фактор майя".
Понятно,ТО ЖЕ индуистское Колесо Сансары - не всегда желанный удел, но мы будем вертеться в нем, пока не заслужили другой участи. НО! Говорят, что при соблюдении нравственных норм есть шанс возродиться с "золотой ложкой во рту", а не в трущбах Бразилии. Такчто ничего иного не остается, как пробовать ВСЕ ВАРИАНТЫ.
Бессмертие есть нирвана, жизнь вечная.
У меня нет ритуалов. Я их просто выполняю, хотя они даются свыше. И барабанчик выполняю. Может не так часто, как Шива.
Федор, если Вы здесь только сообщаете про тот факт, что имеете знания, то может сообщите - где? - на каком сайте? - Вы делитесь своими знаниями?
Например, что означают символы зонта и чаши? Как именно Вы с ними работаете и с какими результатами? Как с ними работать читателям, кроме той работы, которую они сами делают с ними, по своему невежеству?
Можно познакомиться здесь: http://fyodors.ru/index.php/forum-2/topic/buddizm/
Чтоб достичь этих символов нужна длительная духовная практика. Духовная практика описана в Писаниях - Йога-сутра, Бхагават-Гита, Упанишады, Новый завет и др
Фед, а Вы точно уверены ,что цель-это достижение символов? Ключ ко всему -это умение концентрироваться ,чем глубже и дольше ,тем лучше. И если ,к примеру, Вы не умеете концентрироваться ,то какая разница сколько символов Вы знаете , какого цвета обложка у очередной прочитанной книжки и сколько символических спиралей и т.п. Вы обнаружили в разных религиях?
В вопросах Концентрации важен выбор: НА ЧЕМ ИМЕННО концентрироваться. У Вас, похоже, - на "расширении сознания" или иного "Просветления". Более интересным и перспективным путем пошел современный философ Евгений Головин,
"Приближение к Снежной королеве":
https://varvar.ru/arhiv/texts/golovin2.html#TOC_id2502791
Без разницы на чем ....На точке на стене....Чем скучней объект ,тем лучше ,меньше пищи для фантазий....Важна глубина и продолжительность . Без навыков концентрации практика (любая) превращается в самообман и сказочные фантазии....Либо в собирание фольклора....
А цель?
Те кто игнорирует "букварь" ( по разным соображениям) никогда никаких целей не достигает .
"Букварь" , пожалуйста, в студию - с подтверждением его авторитетности.
В какой студии Вы находитесь (ну чтоб не было путаницы с доставкой)?
В каждой системе свой букварь ....К примеру :
https://azbyka.ru/audio/lestvica-prepodobnogo-ioanna-lestvichnika.html
Да, поняла, хоть у меня этот сайт и не открылся. Иоанн Лествичник, Иоанн Синайский, говоривший, что кроме Христа, есть шанс воскреснуть и у попов. А потом так немного засомневавшись, и посетовав, что не все попы праведные, - намекнул, что остальные - но праведные!!! - тоже могут.
Ну, а Вы говорили- "Точка на стене". Теперь ясно. Лествица. Для начала неплохо.
Так Лествица-это и есть одна из точек на стене .....Что толку в обличениях и рассуждениях кто ,кому и что сказал ? И что бы оценить ,что неплохо для начала надо дойти до конца.
Ну здесь тоже следует различать фолькльор от выкристаллизованной мудрости нескольких цивилизаций, и если вы процитировали Невзорова "про еврейский фолькльор", то Александр Глебович тоже не всегда прав.
Тем более, речь ведь шла об УНИВЕРСАЛИЯХ - а это вообще основная философская категория, Вам, похоже пока не совсем понятная, и с этой целью Вы и зашли на ФШ. Возможно, у нас в гостях Вы ПРОСВЕТИТЕСЬ истинно - и поймете, что не том концентрировались.data:image/s3,"s3://crabby-images/db67a/db67adb886b43cb2663806d0e2bd988c1e144635" alt="smiley smiley"
1. Терпеть не могу Невзорова . На мой взгляд-это мужчина из категории :"от себя вне себя" ...Говорят ,что когда долго смотришь в бездну, бездна начинает смотреть на тебя ....Следующий этап -это когда смотрящий ,под взглядом бездны, сам становится бездной ....В случае с Невзоровым-это была не бездна ,это были помои и дерьмо ....и он долго всматривался и наслаждался процессом.....,и в конце концов он превратился в.....,ну в общем ,в морально-нравственные руины.
2. В моем случае цитирование Невзорова исключается.
Т.е. Вам мало мудрости одной цивилизации?
Другие цивилизации раскрывают нам новые, удивительные и неожиданные грани мудрости. Вспомните притчу: "Пусть цветут ВСЕ цветы!"
И кстати, христианство, в том числе, разумеется и Православие, особой упор сделали на преемственности ВОСТОЧНОЙ МУДРОСТИ, когда выделили в Новом Завете этот особый сюжет с ДАРАМИ восточных волхвов, как указание на изучение мудрости ИНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ.
Иные цивилизации- где они? Есть то, что есть, но нет того, чего нет на самом деле. Все имеет место быть только в самое себе. И где все самое себе цивилизации? Все они тоже в самое себе до того самого времени, пока самое себе время не приведет их на повторение с целью пополнить их меру самое себя? Верно. И
что мы можем тогда увидеть? Увидим себя же. Почему себя же? Потому что все повторенное и есть одно и то же.
Что такое цивилизация? Цивилизация- это и есть самое себе время? Верно, только оно не только в самое себе, но и в самое себе общем времени всех самое себе.
Иначе как сказать? Время воплотило в себя самое себе время каждого живого организма и все самое себе общее время цивилизации? Нет не цивилизации, а всего того, что было в цивилизации? Приблизительно так. С уважением.
Эль, Вашу сложную глубокомысленную сентенцию я могу подвести под единую "базу", воплощенную в символе Вавилонской башни. Беспощадное Время - и цивилизация, трансформирующаяся из единой в несколько раздробленных. Причем все эти раздробленные сохраняют КЛЮЧЕВОЙ ЛОГОС в той или иной узнаваемой в своей близости к Оригиналу, вариативной форме.
Ариадна, я сама еще до конца не поняла мысль своего Я, которую следует еще попробовать развить, но с его выводом основным согласная. С уважением.
Самое себе только одна цивилизация делает круги? Не так спрашиваешь. Все ли цивилизации воплотились в ней одной? Не так. Зачем цивилизация? Самое себе цивилизация- это самое себе время жизни всего живого? Верно, но есть и Но: нет ее там, где нет самого времени? Не самого времени, а времени в самое себе.
И когда и где это бывает? В самое себе времени, где оно не течет и не изменяет ничего? Верно. Там и нет цивилизации? Верно, если ее нет, то нет и чего? Нет и ее изменения? Верно. Никакая цивилизация, попадая в это самое себе бездвижное время , выходит оттуда тем же существом? Не существом, а с тем же смыслом? Верно.
Заезжаю туда я и выезжаю оттуда тоже я? Не ты, а твое самое себе. Получается, у меня двойников не пересчитать? Не двойников, а самое себе двойников столько, сколько раз повторялось мое самое себе? Верно.
Какой вопрос задать? Зачем бездвижное самое себе время? Этот отрезок самое себе времени бережет что? Не что, а кого? И кого? Самое себя. От самое себя же? Верно, потому что самое себе время- это и есть ты? Верно. Мое самое себе по моему самое себе кругу- это и есть я? Верно. Но я же не есть самое себе цивилизация? Не есть, но ты есть то, что есть в ее самое себе.
Мое самое себе в общем самое себе цивилизации? Верно, самое себе каждого в общем круге самое себе цивилизации? Не цивилизации, а в самое себе круге жизни? Нет, круге времени? Верно.
Кто может видеть моих двойников? Никто, только твое Я? Нет и Я не может, видеть способно самое себе самое себе только. И сколько моих самое себе вращаются? Все, что есть. И так у каждого самое себе человека? Верно, только за исключением тех, что не способны на это- слабые самое себе? Не слабые, а одинокие по причине недоразвития самое себе? Нет, по причине того, что нет у них своего Я? Верно так их большинство? Нет, их столько , сколько есть. Спасибо и с уважением.
Здесь есть.
https://youtu.be/CzdE3em4d-U?si=1DhF-TBCergas8yF
Бальбек https://youtu.be/zb8SsEiZ3_A?si=TpCKGYAyiEG3GHri древние цивилизации
Забытые руины https://youtu.be/AGOW9WQM_Rc?si=KjhJoAp1Chqdquz7
Шахты под домиком https://youtu.be/YCJb0o-zMU4?si=YTwbs-g70-tLJCgs
Подземный храм https://youtu.be/e99SmDhEEA8?si=SNPd8qYOMHpTf73K
Пещеры Барабар https://youtu.be/jiPy-ZYQluw?si=gyToUOWvh8LCSvMR
Древние постройки https://youtu.be/qOtnhgtnvzk?si=x9ySMLHuaRkfCocb
Белур Индия https://youtube.com/shorts/7EhRdDu9Zvo? ... KDdKe5muJj
Бальбек музей https://youtu.be/Flvcyuod2jM?si=EgpwcaVCsHHO7n4Z
Древние постройки https://youtu.be/NSWjuSJdAZ0?si=Jdg4Ny7nm9r6TySB
Руины в Турции https://youtu.be/PV9bU_iV0To?si=X-_gPWyVXIb1y5Qr
Тиуанако Боливия https://youtu.be/HzD-23BmFH4?si=Bgm_MA6ndy_FUkH6
Хампи Индия https://youtu.be/o2FQCQlvS1M?si=OSi74k75t-bahwVE
Варангал Индия https://youtu.be/5XSd8hszSWY?si=GaGm9Yoq5VD-AmtC
Цивилизация инков https://youtu.be/vsmcFUbkR_o?si=VtGfoJzJKWvev2y5
Крым и Индия https://youtu.be/8L3S60Y9kj4?si=QtHE2qiUPfhTWoBL
Лица древних людей. https://youtu.be/TN9tlhKIxwE?si=eNPXRx6iQbV4xr29
Каким образом христианство реализовывало этот "особый упор"?...Приведите ссылки на писания святых отцов ? Иногда святые отцы ссылаются на некоторые доктрины античных философов ,но это для того что бы облегчить путь постижения христианства для тех чей ум требует неких сложных умозрительных экскурсов. По этому поводу на Ютубе есть цикл лекций Афонского иеромонаха Серафима ( Захарова) . Ссылку дать не могу по понятным причинам.
Христианская мудрость-это мудрость Христа и толкования этой мудрости святыми отцами . Иисус-это сын Божий и одновременно, неотъемлемая часть троицы- триединого Бога, т.е. мудрость Христа первородная ,изначальная ,-причем тут :" преемственность восточной мудрости"?? В Вашем представлении Христианство -это некая копилка для сбора разных мудростей??
С чего Вы взяли ,что сюжет с волхвами трактуется именно так как Вы написали?? Святоотеческое учение говорит принципиально о другом.
Так кто против ? ....Но есть и другая мудрость : о капле воды ....И понимание этой мудрости приводит к осознанию бессмысленности беготни от одной капли к другой, от одного цветника к другому.....У тех кто занимаются работой в одним цветнике ( и это необязательно христианство) есть шанс получить результаты , у тех кто бегает по разным цветникам шансов нет.
Вот и виден результат, у того, кто против "Всех цветов".
В католичестве празднование отдельного события - "Поклонение Волхвов" - как АКЦЕНТ на "царях с ВОСТОКА ("Библия, Новый завет), т.е., акцент на ЗНАНИИ с Востока. Вы, очевидно, не учитываете работы отцов Церкви (Св. Августина, в частности) об аллегоризации и символичности Писания (Единорог у Даниила ("козел с одним рогом")- он тоже восточный, китайский Хуан-Ди, а вообще-то - календарный майяно-ацтекский Оллин). То есть, читающим иудео-христианские Писания следует отбросить догматический букволизим, совершить некое интеллектуальное усилие СИНТЕЗА, заглянув в культуры соседей по планете - чтобы, как выразился Н. Бердяев в "Философии свободного духа", "преодолеть тот обскурантизм (т.е, МРАКОБЕСИЕ по-русски), который задерживает христианство на низшей ступени суеверий и предрассудков".
И таки да, напомню Вам Бердяевым, что мы на Философском Форуме.
Кстати, еще раз внимательно пересмотрите предложенный фильм, там все расжевано.
Это Ваша личная интерпретация ничего общего с христианством не имеющая . В этом сюжете акцент не на Знании ,а на Поклонении.....Поклонились и бесследно исчезли из дальнейшего повествования....Да и к дарам вопросы ; семья Иисуса продолжала жить в бедности....
Аллегоризма Н.Завета расшифровывает сам Иисус задолго до Св. Августина, просто Вы не в курсе т.к. Н.Завета не читали.... Что касаемо Единорога ,так в Европейской традиции единорог представляется в виде коня с рогом тем самым подчеркивая противоестественность такого существа относительно обычных лошадей ( у которых рогов не может быть физиологически) и мифологический характер Единорога....А козел может быть с одним рогом по разным ,вполне естественным обстоятельствам .....,допустим обломал один рог.....И у Даниила в повествовании -это именно аллегорический козел : сначала с одним ,потом с четырьмя рогами ,а не Единорог....Коня с козлом перепутать сложно даже Даниилу.
И потом, Вы явно не читаете тексты на которые ссылаетесь. В повествовании Даниила однорогий козел напал и убил барана . Если использовать Вашу методику аллегорического винегрета произвольно надерганного из разных эпох и культур ,то получается ,что козлиный вариант Единорога ( он же майано-африканский Хуан-Ди) напал и убил Иисуса Христа ( который агнец т.е. баран ) ?? Вот это поворот....
Иудео-христианские писания -это очередной фольклорный винегрет. Иудео-христианских Писаний не существует в природе. Короткое время в христианстве существовало течение с таким названием ,но не более того. Есть Ветхий Завет , иудейские Писания , Новый Завет и христианские Писания . В.З.-священная книга и для христиан, и для иудеев ,но иудейские писания типа Торы и т.п. не являются священными для христиан ,как и Н. Завет для иудеев. Бог иудеев двуедин : Бог и Святой Дух . Бог христиан триедин: Бог Отец, Бог Сын и Дух Святой...., два и три -это отличающиеся качества....
Еще раз, Иисус ,будучи частью Триединого Бога , сам является высшей мудростью и поэтому, никаких дополнительных "восточных" и пр. мудростей Христианству не требуется....
Где тут о восточной мудрости и однорогих козлах Хуан-Ди?:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BE-%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8B
Вы опять скатываетесь в Религию - без Философии, я вынуждена прерваать наше общение, чтобы не ставить под удар и свою репутацию, и репутацию ФШ в целом. А раз Вы так упираете на Христа - то на досуге подумайте, пожалуйста, о СИМВОЛИЗМЕ Агнца Закланного и Книги с Семью печатями - это я Вам напоминаю о МНОГОЧИСЛЕННЫХ аллегориях и метафорах в христианстве. Всего доброго.data:image/s3,"s3://crabby-images/76f4e/76f4eb6ff0c9e79ec2f13a26abcf028360b7d711" alt=""
Это не сложные символы. Первый - жертва учителя в пользу учеников для распространения учения. Сжег часть кармы своих учеников своими страданиями.
Второй - одна из сутр из Йога-сутры. Познание семирично.
Учение Христа, как и Будды и Кришны основано на раджа-йоге, философии Самхья.
У всех триедин, проявление духа в материи. Дух святой, он же Атман, Кундалини=шакти.
Слово или Ом, Брахман. Отец - воля Бога. Работаю со всеми тремя.
Дух святой проявляется через чакры, давая ощущения блаженства, счастье.
Слово, Ом проявляется как вибрация идеала, красоты через людей (лицо, тело), объекты природы, шедевры искусства.
Отец проявляется в ответе Бога на ваши молитвы, мантры, как волю Бога через силы природы, материи, через планеты , которые вызывают в душе страдание или благо.
Не уверен ,что пойму ,но стараться буду....И ,да, Вы правы ,я зашел на ФШ с целью припасть к источнику бесконечной мудрости в Вашем лице и не только (недавно вот Арихерусом наслаждался) и полакомиться марочным нектаром Просветления от лучших домов....data:image/s3,"s3://crabby-images/326af/326af9fd0c9ffc3361462ff08ba5a31dc062a344" alt="wink wink"
А Вы правы в том, что Мудрость - исключительно личное достижение. Но с опорой на признанные авторитеты. Я пока не признана, Аритерос тоже , но пользуюсь и ссылаюсь на признанные авторитеты.
Объектом медитации является божественный объект. Через который проявляются энергии Господа.
Цель - достижение Просветления. А символы указывают на прогресс в данном направлении.
Готовы ли вы к цели, насколько близко. Это ведь в любой сфере деятельности. Готовы ли вы к полету в космос, к олимпийской медали, восхождению на Эверест и т.д
Например про Эверест?
Федор, вы достигали в вашей сфере деятельности Просветления не раз. Как и многие другие достигают. Что извлекаете из повторяющегося опыта Просветления? Или это спираль бесконечная? Или увидящая от Источника своего в Бездну? Как мыслите?
Нет, я не достиг еще Просветления, хотя приближаюсь к нему. Просветление - это победа. Что извлекают из победы? Достижения. Возможность повторить другим. Как первый полет в космос.
Волхвы с Востока... Каковы их достижения... они остались "безымянными", мифическими мудрецами, символами древнего единства мира, выраженного и числом, и качеством, и целью, свидетельствующими явление чуда - Просветления, как единого явления, и в системе общечеловеческого сознания, и для одного человека.
На примере Христа... просветление происходило много раз, и в момент рождения (явление чуда для символических трех волхвов), и в моменты сотворения просветленным чудесных явлений (для тех, кто рядом), и в момент вознесения, и в вечности религиозной памяти о нем. Называть ли эти события (или судьбу) победой или достижением, примерами для повторения другими, не знаю... Мне видится, что просветление, действительно, выход в Космос - внутренний, в бесконечномерный космос Души, и это только начало последующего движения по космическим мирам. Волшебство!
Просветленные люди, чудотворцы, мудрецы... в каждом времени - неповторимы, уникальны! Вселенная во человеке, и в ней вспыхивают новые звёзды... просветляющие свои особые, внутренние миры. Поэма атомов (на Рутубе)
Такие слова: Просветление - это победа. Что извлекают из победы? Достижения. Возможность повторить другим. Как первый полет в космос.
Хорошо сказали: победа в победе, это как материя в материи- так и существует самое себе живое, но что есть самое себе просветление? От слова «свет» ил «просвет»? И то и то верно, потому что просветление- это ужас в самое себе? Верно. Почему ужас? Потому что светить или светать может лишь то, что должно это делать- самое себе Солнце или самое себе свет. Попросить тьму делать это - это и будет для нее ужасом. Что есть такое в самое себе человеке, что нуждается в излишнем свете? Сердце, легкие, мышление? Что? Нет ничего, потому что у каждого живого в самое себе человеке есть только свой режим тепла и света. Нельзя обладать тем, что не должно иметь живое. Это моя точка зрения, а поддержать или отказаться от нее- есть ваше мысление. С уважением.
Нет, один раз. И хорошо описано. см Иисус в пустыне и иорданское крещение.
Вознесение - уход в Нирвану. Преображение - достижение нирвикальпа самадхи, посвящение.
...просветление происходило много раз
Полагаете, просветление Иисуса в пустыне и крещение одно событие? Я не изучала этот вопрос, но нейросеть сообщает:
То есть, это со стороны учеников наблюдаемое и фиксируемое ими событие. Но во внутреннем мире живого Христа, мне видится, просветление не одиночное событие, привязанное к линейному времени, а постоянное движение в потоке жизнетворчества... Да и сама цель - живая, или вы иначе видите вашу цель?
Это не так. Я уже написал выше как верно.
Просветление одно. Посвящений много. Что Христос и продемонстрировал. Аналогично у йогов.
Нейро
Да, волхвы, пришедшие к родившемуся Иисусу, были астрологами. 25
Они изучали движение звёзд и планет, то есть занимались астрономией — такой же древней наукой, как математика или медицина. 1
----------------------------------------------------------------
Волхвы-астрологи вычислили место и время рождения необыкновенного человека и пришли отдать ему должное.
Волхвы - русские йоги. Хорошо описал Пушкин в Песне о вещем Олеге.
Т.е. Пушкин-русский йог? А кто тогда Дантес, горец ?
https://my.mail.ru/music/songs/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F-%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5-5a5d99c4f2daa21d0e2c118dbd2e0ce2
И пример с волхвом и Олегом-сомнительного свойства. Олег умер не от коня ,а от укуса гадюки . Гадюка-это не конь, череп коня -это тоже не конь....
я же сказал волхвы. Внимательно читайте. Пушкин просто описал.
Про русских йогов есть хороший рассказ Л. Толстого Три отшельника.
В романе Достоевского Братья Карамазовы старец Зосима. Алеша - его ученик.
Ваши слова: Волхвы-астрологи вычислили место и время рождения необыкновенного человека и пришли отдать ему должное.
Так просто можно вычислить то, чего нет на самом деле? Верно, нельзя, если это не в самое себе. Волхвы- астрологи- кто они и откуда? Волхв- это мудрец в мире таких же мудрецов- сказочников.
Кто в самое себе живой природе вычисляет место и время рождения самое себя? Нет никого, кроме самого самое себе, что приходит только тогда, когда есть место ему быть? Верно.
Бог может это делать? Не может по причине того, что и его самое себе имеет такую же природу. Получается, мудрецы умнее бога? Не получается, потому что мудрость- это умение иметь свое самое себе. Зачем столько лжи? Нет лжи там, где нет ее самое себе. С уважением.
Церкви, что православная, что католическая, что ислам заныкали важность огромных астрологических знаний с востока, хотя Римом они были получены, как об этом пишет Марк Манилий в своей Астрономике, - об огромном количестве знаний, полученных из Вавилона и Египта.
Церквям важно было перетянуть идеологическое одеяло на себя, мол только мы, только с нами спасётесь. В этом смысле они придурки.
Новое учение должно объединять общие наставления согласно религиозным и светским учениям с персональными задачами согласно натальных карт астрологии.
Влияние действующих учений на публику и политику сейчас ничтожно.
Актуальность астрологии подкрепляется результатами исследований Шноля:
Эффект Шноля
https://mospravda.ru/2023/11/08/708310/
Симон Шноль. Место в мировой науке
https://dzen.ru/a/YX-oZ8jQWHhanvoL
Удивительные наблюдения Симона Эльевича Шноля – профессора МГУ, доктора биологических наук
https://batush.livejournal.com/53824.html
О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах
https://ufn.ru/ufn98/ufn98_10/Russian/r9810d.pdf
Симон Шноль: доказавший постулаты астрологии научными методами
https://northnode.ru/simon-shnol-dokazavshiy-postulaty-ast/
Последнее важно ещё и тем, что реальность астрологии - это решающий аргумент в проблеме сознания - тела, - в пользу панпсихизма, переходящего из статуса паранормальности в реальность.
Из Симона Шноля: доказавшего постулаты астрологии научными методами
https://northnode.ru/simon-shnol-dokazavshiy-postulaty-ast/
"Давайте подытожим. Симон Шноль (на основании экспериментальных и статистических данных) утверждает, что:
все процессы на нашей планете подвержены периодическим колебаниям, связанным с неоднородностью окружающего пространства-времени;
эти колебания связаны с движением Земли вокруг оси, движением нашей планеты вокруг Солнца и географическими направлениями;
колебания повторяются с разной периодичностью;
большинство зафиксированных «флуктуаций» не случайны, на них оказывают влияние как вращение Земли, Солнце, так и ближайшие планеты (а также такие астрономические события, как новолуния, полнолуния и затмения);
время неоднородно, каждая минута имеет свое особое качество;
колебания в процессах разной природы синхронизированы по планете в соответствии с меридианами (синхронизация по одинаковому местному времени);
зафиксированные колебания фрактальны — имеется подобие колебаний в течение дня и года;
нулевой точкой отсчета для годового цикла колебаний является точка весеннего равноденствия.
Стоит ли говорить, что каждый из этих тезисов в основе своей глубоко астрологичен. Во всяком случае, астрологи утверждают примерно то же самое. Для астролога движение Земли вокруг Солнца и вращение Земли вокруг оси — два главных астрономических фактора, ведь именно на их существовании основывается натальная карта. 12 знаков Зодиака отражают годовой цикл, а 12 домов — суточный. Для астролога географическое направление, а также местное время также имеют принципиальное значение. Астрологи также отмечают важность влияния планет, а также таких событий, как затмения, новолуния и полнолуния. Точка весеннего равноденствия очень важна для астрологии, поскольку именно эта дата является точкой отсчета для 12 знаков Зодиака (переход Солнца в самое начало знака Овна). Периодичность астрологических влияний (предсказуемая цикличность) также давно замечена практиками науки звезд. Идея символического подобия дня и года используется в прогностическом методе прогрессий. Ну а уж постулат о том, что время имеет особое качество — это квинтэссенция астрологической мысли! Словом, выводы делайте сами, имеются у астрологических постулатов научные подтверждения или же нет".
Да, Вернер, я согласна с Вами полностью, астрология - это важная вещь, и до конца еще не раскрытая (эзотеричная). Критики астрологии не понимают, что в основе ее - огромная Выборка астрономических данных, с учетом совпадений-наложений, свидетельствующих о той или иной Тенденции, обусловленной планетарно-звездной механикой.
Это дело Будущего, возможно, близкого.
У меня многое раскрыто, особенно в эзотерической астрологии. Каждый день веду наблюдения. Всё работает.
Есть опасения, что если публика не дотумкает признать объективную реальность астрологии из-за своей заносчивости, то такая публика прекратит своё существование.
Не мешало бы поторопиться.
Сейчас те, которые НЕ ремесленники от астрологии, а Понимающие находятся в положении "свой среди чужих, чужой среди своих". Идеалисты - в своей религиозной группе (верующие, регулярно посещающие церковь и т.п.) - резко против, а уж материалисты... Первые расценивают А. как покушение на монопольную "связь с небом", вторые - как ненаучную или псевдо-научную теорию. Живучие советские атеистические традиции причудливо налагаются на "нововерование" - и между ними проскакивают только отчаянные энтузиасты. Собственно астрология, как форма философии, и предполагает в нашем социуме такое же отношение к своим адептам - как к философам, сиречь - чудакам. Все мы знаем о 4-процентном интеллектауальном пороге, но даже эту цифру в части астрологии надо делить пополам - в силу вышеприведенных причин.
Что остается - самый верхний эшелон, элита - но она достигнет приемлемого уровня ПОНИМАНИЯ ситуации лет через 5-10, по прикидкам. Володя, я уже предлагала тут "кадровые" (сталинский тезис: "Кадры решают ВСЕ!") астро-решения - Глухарь. То есть, сейчас пока не стоит биться головой об глухую стенку, а заниматься тихой, разумной практикой внутри своей семьи, чтобы минимизировать критические моменты в своей жизни и жизни самых близких.
Иногда просматриваю наталы разных персон, чьи данные есть инете, в том числе в Вики.
По Гагарину интересно и по другим тоже. ...Толстой, Ленин, Сталин и прочие.
Есть вопросы.
Интересны, например, самых богатых людей планеты. Есть сходство.