Власовцы - борцы с коммунистами
Коммунисты, по самой своей идеологии, являются внешними врагами. С самого своего начала коммунисты были международной бандой. Поэтому власовцы, сражаясь с коммунистами, сражались с врагом для русских, для России внешним. И поэтому неважно, что власовцы с коммунистами сражались на стороне нацистов.
Когда одни внешние враги, захватившие страну государственным переворотом, сражаются с другими внешними врагами, нарушившими договор о мире, то вопрос "на чьей стороне сражаться?" только в том, какой из этих двух врагов меньший для страны. Как показал результат войны, меньшим врагом для России оказались германские нацисты - они были побеждены.
Но и больший враг для России недолго после этого протянул, всего 46 лет, и был побежден тоже. Власть коммунистов была свергнута в 91 году.
Казалось бы то, за что сражались власовцы, в России победило. Но это пока не так. В России осталась масса людей, которые все еще выражают свою преданность коммунистам. Включая власть во главе с Президентом России Путиным, год за годом устраивающую с помпой парад Победы. Поэтому дело, за которое сражались власовцы, в России еще окончательно не победило.
Что мы имеем на сегодняшний день? На сегодняшний день мы имеем "козлиную" Россию.
Два флага, один - коммунистический, другой - капиталистический (по Конституции РФ, статья о защите частной собственности). Напомню: краеугольным камнем марксизма является отношение к частной собственности - ее не должно быть. И в конституции СССР ее не было.
Два рога, один рог в одну сторону, другой - в другую.
Но армия это слепок общества.
А что русские? Разве русские, низвергнув власть коммунистов, разрушив СССР, низвергнув советы, низвергнув советские правоохранительные органы,
(назвались полицаями!!!)
отвергнув советскую культуру, отвергнув советскую систему образования, отвергнув весь советский образ жизни и водрузив флаг , под которым сражались власовцы, над Кремлем, -
- разве русские не перешли на сторону власовцев? Это риторический вопрос!
И если русские это не признают, то они двуличные, двоедушные, они - козлы. И это связано с войной.
Однако...
..."Ленинград" никогда не будет "реабилитирован". Никогда!
Даже несмотря на то, что это родной город президента России Путина. Путина, который не выбросил свой партбилет КПСС и который в своих официальных речах путает Россию с СССР.
"Затем Путин напомнил, что как и многие советские граждане, он был членом КПСС, к тому же работал в КГБ, предшественника которого ЧК называли «вооруженным отрядом партии». Глава государства отметил, что не просто «отбывал номер» в партии, но и избыточного рвения он не проявлял.
- Я не был идейным коммунистом, не был функционером. Я был рядовым членом партии, - сообщил Путин.
Президент рассказал, что не сжигал и не выбрасывал свой партийный билет, как это сделали многие в 1991-м году после крушения СССР. По словам Путина, ему близки коммунистические, социалистические идеи...".
http://bloknot.ru/politika/putin-rasskazal-o-sud-be-svoego-partbileta-kpss-383914.html
И еще "Ленинград" никогда не будет "реабилитирован" несмотря на то, что Путин в речах на Красной площади "эпохально прилепляется" к воинской славе коммунистов и их холуев.
"Война длилась без малого четыре года и стала целой эпохой для нашей страны, эпохой мужества и отваги, тяжелейших испытаний и трагических потерь, светлых надежды и беспредельной верой в победу. Великая Отечественная навсегда останется выдающимся священным подвигом нашего народа, призывом жить по совести, держать высоту правды и справедливости, передавать эти ценности от поколения к поколению", — отметил Путин".
http://ria.ru/society/20160509/1429563792.html
А грёбаная "совесть", высота "правды и справедливости" коммунистов и их холуев рано или поздно прекратят свое существование.
- Владимир К
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Иисуса Христа тоже казнили.
Но победил он, а не те моральные уроды, которые его казнили.
Рисуют коммунисты Сталина, рисуют...
Лимб из колосьев говорит о том, что в мозгах у Сталина забота о корме. И это правильно, провозглашаемая коммунистами цель это обильное корыто для всех. И поэтому коммунисты - свиньи. В руках - меч, который говорит о том, что Сталин не просто свинья, а свинья агрессивно-феодальная. Здесь накручиваются еще образы бандита (у которого на уме тоже один только корм) и дьявола.
Но вот свинья. И ведь американцы, религиозная нация с доминированием христианства, еще в 1939 году изображали Сталина агрессивной свиньей. Разница только в отношении. У них не положительное отношение к этой агрессивной свинье, а ярко выраженное отрицательное отношение.
Если бы они были коммунистами в христианском - домарксовом понимании, то ложь была бы для них неприемлема. А в идеологии марксизма ложь стала прадой, правда - ложью. Они приписали себе и своей людоедской политике благозвучные названия, зомбировали, извратили и дезориентировали сознание людей, создали чиновно-мафиозную, феодально-рабовладельческую систему власти и объявили её "идущей к светлому коммунистическому будущему". Дж. Оруэлл очень точно и подробно описал кровопийц, которые посредством тотальной дезинформации убедили большинство жерв в полезности для них регудярных кровопусканий и в неизбежности уничтожения всех несогласных с их лживым политическим режимом. С сожалением надо признать, что исторический эксперимент по превращению людей в зомбированных био-роботов оказался успешным.
В любом понимании. Ведь коммунизм это устремленность к материальному изобилию. А к устремленности к материальному изобилию Библией выражается отрицательное отношение. В Ветхом завете это сказание о золотом тельце. В самом деле, для скотоводческих семитских племен золотой телец мог только быть выражением устремленности к материальному изобилию. Коммунизм это материальное изобилие для всех, но если все общество устремляет себя к материальному изобилию, то этим тоже подразумевается материальное изобилие для всех. Кроме того, устремленность к материальному изобилию для всех, подразумевает и устремленность каждого к материальному изобилию.
А в Новом завете отрицательное отношение к устремленности к материальному изобилию выражается положением:
24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне [богатству] (От Матфея, гл. 6)".
И если Бог это истина, то устремленность к материальному изобилию это ложь, или с виду правда, а в конечном счете ложь.
Марксизм на сегодняшний день это вершина атеизма. Ведь только заявлять, что Бога нет, не идет ни в какое сравнение с атеистической теорией, оказавшей существенное влияние на многие народы.
И атеизм в странах христианской культуры подразумевается, прежде всего, как антихристианство. Самим по себе атеизм быть не может. Ведь до сих пор атеисты своего языка не выработали, а мыслят, говорят и пишут языком, выработанным христианами еще до 20 века. Что подразумевает духовную, идейную борьбу атеистов с христианством. Это как если дите заявляет своим родителям: я сам по себе, а вы сами по себе. То быть самим по себе дите может только тогда, когда преодолеет все то, что вложили в него родители. А преодолеть это все то дите может только духовной, идейной борьбой.
Но антихристианство началось еще с самого явления Иисуса Христа, как иудаизм отвергающий Иисуса Христа, к которому Иисус Христос выразил свое отношение:
"44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи (От Иоанна, гл. 8).
Поэтому не случайно, что на вершине атеизма оказался в теоретическом плане - еврей Маркс, в политическом плане - Ленин, для которого еврей Маркс был "глыбой" (то есть фанат еврея Маркса), и еврей Троцкий.
То есть, на вершине атеизма оказались наиболее последовательные борцы с христианством - евреи (в частности, они же наиболее последовательные борцы с языком, выработанным христианством). Ведь вне Ветхого завета еврей не еврей. Ибо из Ветхого завета проистекает вся культура евреев. А представитель какого-либо народа не может быть вне культуры своего народа.
Владимир К! К то вас родил? Кто ваши родители? Откуда такая озлобленность, доходящая до состояния выгребной ямы? Неужели нужно, подобно дерьмократ-либерастам срать (извините за выражение) на историю своей Родины ? Или твоя родина уже в США?
Неужели нет ума проанализировать исторические факты и выделить причины успехов и неудач? А вместо этого собирать одиозно всю "срань", чтобы вылить на своих же родителей?
Не ожидал, что есть власовцы в настоящее время в России. Хотя на Украине те же бандеровцы в почете.
Такие темы от душевно-больных нужно удалять, как бесперспективные для обсуждения. В них нет проблемы, а есть дерьмо.
Тут таких тем уже было столько, особенно по Украине в 14-м году, что устали с ними бороться. Не админы, конечно, в основном боролись, а участники.
Один Спокус тут за эти годы столько наплодил подобных тем, что новичкам ещё работать и работать.
Не нравится тема - не участвуйте. А какие для вас, как философа, "удобоваримые" темы?
ДО ЧЕГО ЖЕ ЭТИ ФАШИСТЫ ВОНЮЧИ!
Ничего, голубчик, поживешь под этим флагом, под которым сражались власовцы. Да и сдохнешь под ним.
Фиг Вам!
А я уже давно в таких темах и не участвую. Если бы участвовал, то вы бы это быстро заметили, т.к. я обычно не церемонился с такими "деятелями", как вы. За это меня в своё время даже "банили".
Я не философ, поэтому не могу давать советы такого рода.
Просто мне не нравится, когда очередной раз начинают поливать грязью нашу общую историю. В этом вопросе я согласен с Путиным, который на сегодняшней пресс-конференции сказал, что нужно работать на объединение, а не разъединение.
То есть, принципиальной позиции у вас нет, как и у политика Путина. Однако философия это не политика, и истина в философии не беспринципна.
Я хоть и не философ, но уже знаю, что философия интересуется предельными основаниями. Ваша же тема - голимая политика с идеологией. И вы правильно её разместили в Гуманитарной секции, которую и организовали после того, как в 14-м году начались "бои без правил" по поводу майдана на Украине. Т.е. для того и отделили такого рода обсуждения, что они, по мнению организаторов этого форума, не имеют отношения к философии.
А своя точка зрения у меня на этот вопрос есть. Но она именно синтетическая.
В своё время, в 11-м году, мы с некоторыми из здесь присутствующих имели опыт боёв по этой же теме на форуме ЭТЦ Кургиняна. И там, например, я наоборот вёл борьбу с "леваками", поддерживаемыми модераторами форума, продвигавшими идею, что никаких преступлений большевиков не было в принципе. А если что и было, то так и нужно было делать, в том числе по отношению и к церкви. В итоге меня, как и многих других, там "забанили".
Но потом были другие форумы, в том числе этот, где уже приходилось бороться с "либерастами" и нациками, абсолютизирующими противоположную позицию.
Юрий Павлович и..., 24 Декабрь, 2016 - 08:51, ссылка
Ага, а если бы речь зашла о профессии лаборанта, у вас была бы такая аргументация:
Я хоть и не лаборант, но уже знаю, что лаборант Иванов интересуется настойкой боярышника. И далее, вывод о несоответствии моего понимания профессии лаборанта.
Вы слишком эмоциональны для философа. Поэтому даже не удосужились полностью прочитать мой пост. Так бывает, когда идеология глаза застилает.
Но это ваше право.
Почему? Я прочитал весь ваш пост. Но счел, что отвечать там не на что.
К тому же, если смешно, как не посмеяться?
Это правильно. Зачем же себя сдерживать.
Правда, в народе говорят, что "смех без причины - признак дурачины"!
Если для вас это только идеология, то какой смысл вашей жизни? Очевидно, вы о нем не задумываетесь, считая это тоже идеологией. Но говорить о том, что его у вас нет, тоже, ведь, не приходится. Вы живете, и по вашей жизни его можно определить. Вероятно, смысл вашей жизни тот, который коммунисты внушили вашим дедам и бабкам, вашим родителям и вам тоже - достижение обильного корыта для всех. Ведь вы себя исторически "тянете" от коммунистов, от советских людей с этим смыслом жизни.
А мы нет. Мы боролись с коммунистами (а потому и с их смыслом жизни) и победили, свергли их диктаторскую власть. Поэтому мы едины с теми, кто боролся с коммунистами, с их диктаторской властью до нас, тем более, вооруженным образом. Нам логично исторически "тянуть" себя от них. Смысл нашей жизни может быть разный, но не тот, который внушали нам коммунисты.
У вас в самом деле такой примитивный взгляд на социализм и коммунизм?
Надеюсь, что вы тогда и с "обществом потребления" боретесь с не меньшим пылом?
Кто эти "мы". И как вы боролись?
Т.е. вы едины с моим дедом, который служил у Колчака? Но он не стал уходить в эмиграцию, вернулся домой и, пройдя все круги ада, оказался (не по своей воле) в Караганде. Или вы едины с семьёй моей бабушки - немки, которые были заводчиками и поставляли обувь Колчаку, за что и были расстреляны большевиками? Бабушка тоже была репрессирована, и не раз. Но однако их (бабушки и дедушки) дети добровольцами ушли на фронт, и били там не только фашистов, но и власовцев.
И какой же у вас смысл жизни?
Это всё хорошо описано у Иоанна в "Апокалипсисе" и в романе Дж. Оруэлла «1984».
Если духи и/или души действительно вечны, то этим "детям" будет не очень приятно встретиться со своими предками. А более материалистично: кто не покаялся, спалив одного соседа, тот будеть палить соседей до тех пор, пока не покается или пока его самого не уничтожат.
По интонациям чувствуется, что Вы как-бы серьёзный человек, но абсолютно не собираете исторические фрагменты в единое полотно. Хотя такими являются почти все, обработанные дустом большевицко-марксистской пропаганды. Мой отец в молодости тоже был "врагом" всех своих родственников (почти Павликом Морозовым), поскольку не желал признавать мафиозно-бандитскую сущность большевицко-совецкой узурпаторской власти.
Пока Россия не вернётся к действительно свободным и альтернативным выборам, пока общество не пройдёт трудный путь буржуазно-демократической эволюции, придётся хотить по кругу: перестройка - переворот - беспредел - НЭП - репрессии - относительное благополучие - разброд и развал - снова перестройка и далее по кругу до самоуничтожения.
Печальная участь, если истинно высказывание: "Русские призваны показывать всем как жить нельзя".
Ошибаетесь в отношении меня. Я уже свою работу по сведению воедино всей исторической мозаики исторической России в целом для себя завершил. Осталось более-менее толково включить туда последние лет 30. Но и тут особых проблем для себя не вижу.
Если вас этот вопрос синтеза в самом деле интересует, то можете почитать работы В.Кожинова или С.Г. Кара-Мурзы, но вам они точно не понравятся.
Это вряд-ли. Как бы не раздражало меня либерально-экономическое крыло российской власти, развалить Россию, надеюсь, не удастся даже им. Просто в силу ряда независящих от них факторов.
А у вас мне видится слишком большой перекос в сторону евроцентризма и т.н. "общечеловеческих ценностей". Вам видимо не суждено понять, что мир очень разный и то, что естественно для одних, совсем не подходит другим.
В этом плане вам для расширения понимания такого рода, возможно, могла бы помочь работа Шпенглера "Закат Европы".
Ну вот вам исторические факты. Коммунисты захватили власть посредством государственного переворота. И устроили на 70 лет диктатуру одной партии, то есть, своей партии. В результате, народ свободным не был, а находился под властью этой партии.
Ну давайте, виляйте своим умом, как это хорошо и правильно.
Убого для историка привести три факта и вонять на весь мир!
Фашизм вам приятней, мерзавец (по другому не могу)
Не, мне "приятней" свобода народа.
Дерьмо - ваша "свобода". Ни в одном обществе нет и не будет свободы, Манилов.
Подмену значений производишь, а потому выкручиваешься. Ведь это очевидно, что я имел в виду политическую свободу. Сейчас народ, для своего волевого выражения, свободен избрать любую партию. То, что народ выбирает ЕР, это его дело.
Не напрашивайтесь на комплименты.
Кстати, в этом значении слова "свобода" оппонент tory может и прав, но по-своему. Есть свобода прикоснуться или не прикоснуться к оголенному проводу, находящемуся под напряжением. И точно такая свобода есть в отношениях с людьми и обществом. Но забота о своей "шкурке" лишает такой свободы, а потому лишает свободы вообще.
Вопрос тогда в другом, куда ведет "шкурка" пользователя tory? Он, наверное, и сам не знает. Ведь "шкурка" его ведет, а не он сам выбирает, куда ему идти. Как-то у него так -
Неужели вы понимаете значение этого слова - свобода??? Хотелось бы послушать. Если не объясните, считайте себя лохом!!
Если учесть, что Власов, по вашим словам, мечтал о русском мире, очевидно, что он предполагал свободу не для всех. Вы уверены, что вы - гуманист?!
Простите, что виешиваюсь, но с этим фашистом не стоит ругаться на эмоциях. Только логика и факты. Он нелогичен, потому только этим можно вскрыть его настоящую натуру.
Ещё раз, прошу прощения.))
а не убого не найти ни одно внятного аргумента против того, что сказал оппонент, но оспаривать его с помощью слов типа "срань", "вонять" и тому подобных? как это по-ленински, однако! как бы вот Вас и иже с Вами всех - на помойку бы отправить? давно пора.
Вы ещё и фашист! Отлично! Вы наверно не в курсе, что СССР был создан, как государство для рабочих и крестьян, не для их господ - аристократов и эксплуататоров. Потому всякий, кто защищает аристократов, защищает эксплуататоров, следовательно, является фашистом! В хорошую компанию вы попали, поздравляю! Когда придёт время, не забудьте честно рассказать рабочим, что вы являетесь фашистом и защитником эксплуатации!!! Очень хочется посмотреть на то, что произойдёт.
Вы это мне свое хотение выкладываете? Нда! Но ничем вам помочь не могу. Да и не желаю вам ничем помогать. И приходу такого времени тоже помогать ничем не желаю. Если вам не к кому больше обратиться, то могу только констатировать: плохи ваши дела.
В самом деле, вы ходите сейчас не под тем флагом, с которым защищали Ленинград. Да и живете в городе с другим названием.
Вы ходите под тем флагом, под которым сражались власовцы. Во-он, над Смольным, который есть Администрация Санкт-Петербурга, видите?
Да, печальная комбинация; памятника Ленину, имперского орла и "власовского" флага.
ФШТ.277
Повод 1: Владимир К, 23 Декабрь, 2016 - 13:42, ссылка
Повод 2: ВФКГ, 23 Декабрь, 2016 - 13:51, ссылка
Современный флаг России и власовцы
Есть сведения, что российский триколор и власовский флаг – это не одно и то же:
«Спекуляции про… «власовский триколор»… получили удивительно широкое распространение. Разберём этот миф по фактам.
<…>
Бытует мнение, что флагом РОА был и бело-сине-красный флаг, однако он был запрещён немцами. К разработке символики РОА был привлечён русский художник А. Н. Родзевич. Он сделал девять эскизов, на всех из которых преобладали цвета старого русского флага — белый, синий и красный. Эскизы поступили на одобрение в Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий. Розенберг лично перечеркнул все девять, после чего эскизы вернулись обратно. Тогда Малышкин предложил использовать Андреевский крест, и эскиз, в итоге получивший одобрение Розенберга, представлял собой синий Андреевский крест на белом поле. Разумеется, самовольно и в нарушение полученных от командования приказов, участники РОА могли поднимать что угодно, хоть флаг Португалии — это лишь говорит о царивших там нравах и дисциплине» [13.670].
См., также: ФШТ.278 .
Ваше "Заявление блогеров..." с двумя "пасами" опровергается историческими фактами.
Вот, специально по этому поводу:
http://askepak.livejournal.com/209599.html
ФШТ.279
Повод: Владимир К, 24 Декабрь, 2016 - 14:25, ссылка
Даже если блогеры неправы, и власовские предатели, все-таки, использовали российский триколор, это ничего не меняет в нашем отношении к ним. Как и тот факт, что этот флаг сейчас использует Россия. Мало ли случаев, когда одни и те же символы используют и силы добра, и силы зла?!
Быть прихвостнями тех, кто пришел уничтожать твою страну и твой народ, нельзя ни под какими предлогами. Зло, которое принесли большевики в Россию, во-первых, в миллионы крат меньше добра, которое с ними же пришло; во-вторых, в мириады раз меньше того зла, которое принесли нам фашисты и все их пособники и защитники, начиная с амеров и кончая вами.
Более того, использование триколора этими подонками, еще один грех на их подлых душах. Они своими грязными делами и руками замарали то, под чем наши предки шли в бой за Родину.
Наши прямо противоположные позиции вполне определены. И говорить нам больше не о чем.
А с чего он вдруг стал власовским? Разве он не был флагом Российской империи?
А то, что они на русском языке говорили, по-вашему наверное требует переименования языка во власовский? Они кстати ещё в православных церквях молились. Может тогда и РПЦ по-вашему требуется переименовать во власовскую церковь?
ФШТ.281
Повод: Юрий Павлович и..., 24 Декабрь, 2016 - 14:47, ссылка
Ок! Очень толково! Так нужно бить врагов России и русского народа на идеологическом фронте! Коротко, и прямо в челюсть! :)
Ошибаетесь. В данном случае, на идейном фронте. И вы-то сами так бьете, что побежали за помощью к администратору.
Дурень, ты сам приводишь цитату, в которой слово "власовский" взято в кавычки. А я использую выражение "флаг, под которым сражались власовцы".
P.S. Кстати, после этого мне можно не отвечать, как мы вас дурней победили, и кто мы.
Дурень в данном случае ты, так как я не на твою цитату отвечал. Но это во-первых. А во-вторых, кавычки тут ничего не решают, т.к. флаг конкретно с какого-то перепегу назван власовским. Соответственно, я и предложил автору цитаты продолжить переименования в этом же духе.
Ну так я имел в виду, что вы из двоечников. А после школы освоить русский язык вполне не удосужились.
Да, было бы лучше, если бы ты и такие придурки как ты, вообще тут ни на что не отвечали.
Тем более, что всем уже давно известно, что собственно ты и тебе подобные могут ответить.
А от вас никто помощи и не ждёт. Для общества будущего фашисты не нужны. Тем не менее, абзац капитализма не за горами — наука, ёлки,—, будьте уверены, это время застанете и вы!
С какой это фигли я вам, марксисту, верить буду. Вы еще, как Ленин комсомолу, пообещайте коммунизм через 15 лет.
Может я юность вспомню, потому как мы над этим в школе смеялись в 1970 году.
Не верьте. Я например, тоже никогда не верю, потому и предпочитаю пользоваться знаниями. Тем не менее, смеётся тот, кто смеётся последним. Я пока ещё не смеялся. Вы не знакомы с научной философией, потому и крутитесь вокруг веры и догм.
Дело власовцев победило... ваше дело, вашу научную философию. Ясно? Трепыхайтеесь как хотите, а от этого факта вам не уйти.
Дело победило, но побеждённые мимикрировали в победителей прошлого и предполагаемого будущего. Они уже строят планы до 2030 года, но не могут предугадать событий будущего года.
Без трибунала над марксизмом, никакие осиновые колья не утихомирят этого призрака.
Смотрите, как бы маоксисты над вами суд не учинили. Законы общественного развития неумолимы. Так что, вам ещё предстоит ощутить всю полноту настоящего, человеческого общества. Но это общество для людей, а не для тех, кто не годится даже в животные.
Что такое марксизм -
Это учение. Коммунисты в СССР так и писали: Карл Маркс и Фридрих Энгельс - "великие учителя человечества".
Как может производиться суд над учением? Очевидно, посредством преодоления этого учения другим учением. Какое другое учение преодолело марксизм в той мере, что СССР развалился и КПСС была низвергнута? Для России это было христианское учение, даваемое евангелиями. И выражением этому было восстановление храма Христа Спасителя в Москве.
Но если большинство населения России считает себя историческим продолжением советских людей, возглавляемых коммунистами, и относится с презрением к борцам с коммунистами, - что выражает Путин, путая даже в своих речах нынешнюю Россию с СССР, - разве восстановление этого храма не является лицемерием? Это риторический вопрос. И это гарантия того, что Россия развалится так же, как СССР.
Эта гарантия выражается словами Иисуса Христа в евангелии от Матфея:
А с политической точки зрения, нынешней Украине выгоден развал России. Политики Украины желание гибели России всячески выражают. Поэтому нынешней Украине выгодно и то, чтобы "никакие осиновые колья не утихомирили этого призрака".
Видели фото, где генерал Власов со штабом. Вот именно такая участь ждёт всякого фашиста.
Вы забываете изумление Ленина бесплодностью борьбы с интенсивно разрастающимся классом чиновничества и бюрократии ещё в 1918-м году. На смену одним "эксплуататорам" пришли ещё более многочисленные руками-водители, которые к тому-же "ни ухом ни рылом" не понимали в организации общественных учреждений и производственных процессов. Имеется множество примеров результативности для работников; управляющих чиновников - директоров и собственников - предпринимателей. Аналогично сравнение; живущих в чужих или своих домах.
Как армия без офицеров и генералов, так и рабочие с крестьянами без "эксплуатации" организаторов общества и экономики, могут быть лишь дикарями или грабителями и убийцами в борьбе за остатки ресурсов жизнеобеспечения. Даже семья не может существовать без управления и организации совместной деятельности, а 10, 100 и хоть сколько человек никогда ничего не сделают без организаторов и управляющих.
Только безумцы могут отвергать очевидное. Можно мечтать о том времени, когда все исполнительские операции будут реализовывать компьютеры и роботы, но и тогда кто-то должен будет заботиться о сохранности, функционировании, воспроизводстве конкретных производств.
Чтобы получать, надо иметь что и сколько отдавать, а здесь надо АДЕКВАТНО думать и нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои решения - действия.
Кто не способен ответственно и эффективно руководить, тот вынужден подчиняться внешнему руководству или вести асоциальный образ жизни. Альтернативой является только уход из жизни.
Честно скажу, ваша галиматья надоела. Вы же нихрена не понимаете, но пишете мне своё кухонное понимание того, что происходило. Успокойтесь, ересь мне не интересна!
Ответственно и эффективно руководить, как правило, умеет только тот, кто сам научился подчиняться.
ФШТ.280
Предлагаю администрации форума использовать свои возможности и дать этой теме другое название - «Власовцы – предатели Родины».
Чтобы обратить теоретизирование защитника врагов России против него и против таких, как он. Необходимо показать, что оправдания власовцам нет никакого. И никогда его не будет. Как бы они в лице своих современников ни рядились в благодетелей России.
И это говорит философ, живущий в стране знаменем которой является власовский флаг.
Философы видно не понимают простой вещи, а именно что государственный флаг всегда означал принадлежность к определённой идеологии, вокруг которой формировались и сплачивались стаи, банды, кодлы, малины, шайки, племена, мафия, орды, национальности, государства. Флаг это не просто тряпка, а это именно идеология. Когда в гражданской войне белые шли на красных под фашистским власовским флагом они и тогда были фашистами, только тогда они назывались черносотенцами. Флаг был у тех и других один и одна была и осталась идеология господства господ над быдлом.
И не случайно Ельцин и его банда подняли власовский флаг, эта идеология убеждённости господ в их праве крышевания быдла у них в крови и передалась от их отцов отсидевших в гулаге и выпущенных иудой Хрущёвым. А впоследствии успешно, с помощью прожённого мерзавца Солженицына, эти потомки господ как-то бояре, дворяне, казаки-разбойники, попы, купцы и пр.,пр. навешали лапши на уши спившемуся до поросячьего визга быдлу и заняли место кто воров в законе, а кто и крышующих тоже в законе.
Что касается бандеровцев, то их появление сейчас на Украине это лишь целиком заслуга российских власовцев. Не повились бы вначале власовцы не было бы и бандеровцев. Всякое действие вызывает противодействие; законы Ньютона действуют и в поле сознания.
Антоша, ласковый ты мой. Пора тебе как философу понять; родины у двух диалектических антагонистических противоположностей, это две большие разницы. У одних это щи пустые,а у других это жемчуг мелок.
Хотя автор статьи пещерный антикоммунист, но философски тему диалектической антагонистической внутривидовой борьбы хомо сапиенсов в форме власовцев и комуннистов раскрыл верно.
В "пещерах-то" теперь коммунисты недобитые. Да-а, в Госдуме коммунисты ручные, а в "пещерах" - недобитые. Язык у вас нынешней действительности не соответствует. Не в ногу со временем идете. Отстаете от жизни.
КАКАЯ МЕРЗОСТЬ ЭТА ТЕМА!
КАКАЯ МЕРЗОСТЬ ЭТА ТЕМА!
Что-то товар-ищи выстроились "свиньёй" и брызжут слюной, а не пулями и "сатанами" только потому, что калашниковых и ракет пока в руках нет.
Примечательно то, что как и Ленин в 17-м году, ничего понимать они не собираются ни на философских форумах ни на улицах. Им хочется опять все разрушить под корень, чтобы потом их опять загнали в бараки и строем водили на лесоповал. Не хочется желать, чтобы ваши мечты сбылись, но "каждый сам творец своего несчастья".
Я тоже испытал на себе 90-е и прекрасно видел, что бывших партийных функционеров и силовиков невозможно было отделить от уголовных братков, что вся эта бандитская власть просто стряхнула с себя излишнюю чопорность рафинированного марксизма и стала сама собой = феодально-олигархо-мафиозным социализмом чиновной касты.
"Мы не против России, мы против Сталина!" (власовцы)..
Всё правильно!
Кто в 1931 году взорвал храм Христа Спасителя? Коммунисты - антихристы.
Кто свою историческую ниточку тянет от коммунистов - антихристов? Вам туда -
Владимиру К.: ну да, власовцы как бы "воевали со Сталиным", а в реале на стороне гитлеровской Германии убивали и калечили бойцов Красной армии. Да и мирному населению на оккупированной территории СССР то еще "уважение" проявляли. Брехливый словоблуд Вы есть, уважаемый. Однако.
Недавно радостно сообщили, что в знаминательном 1931 г. фильм "Весёлые ребята" был премирован на Венецианском кинофестивале. Хотя по другим данным фильм был создан в не менее трагичном 1934 г. Такому есть точное определение: "Пир во время чумы". Теперь чума марксизма мутировала в ГМФ (генно-модифицированный фашизм). Жириновский одно время даже пытался изображать мимику и жестикуляцию Муссолини, но современная гибридная пропаганда не хочет афишировать свою идеологическую преемственность.
Прослушал "Марш веселых ребят". И вот эти слова песни привлекли мое внимание:
...Мы можем петь и смеяться как дети,
Среди упорной борьбы и труда,
Ведь мы такими родились на свете,
Что не сдаёмся нигде и никогда.
Словами этой песни простых людей непринужденно настраивали на легкомысленное отношение к "упорной борьбе и труду". Тогда как сама "упорная борьба и труд" определялись людьми не простыми и не легкомысленными.
Да бросьте Вы, такие же, с двумя ногами, с двумя руками, и без перьев. А в бане так и без кителя с погонами и орденами. Был у меня знакомый, "афганец" блин, ходил грудь колесом, а когда два подонка убивали битами моего брата, этот "герой" наложив в штаны наблюдал из-за угла.
Может быть вам это стихотворение Бориса Слуцкого разъяснит мою мысль:
Бог
Мы все ходили под богом.
У бога под самым боком.
Он жил не в небесной дали,
Его иногда видали
Живого. На Мавзолее.
Он был умнее и злее
Того - иного, другого,
По имени Иегова...
Мы все ходили под богом.
У бога под самым боком.
Однажды я шел Арбатом,
Бог ехал в пяти машинах.
От страха почти горбата
В своих пальтишках мышиных
Рядом дрожала охрана.
Было поздно и рано.
Серело. Брезжило утро.
Он глянул жестоко,- мудро
Своим всевидящим
оком,
Всепроницающим взглядом.
Мы все ходили под богом.
С богом почти что рядом.
86% навоза, ещё 14% проходимцев, и ?... Где его искать? Может быть Вы с Борисом Слуцким всё это придумали? Как и Мировое Правительство. А он такой же как и я, из костей, из мяса и прочего дерьма. В общем дальше Сибири не сошлют, в крайнем случае убьют.
В настоящее время на Красной площади. Если я ваш вопрос правильно понял.
Вам виднее.
Теперь понятно. Вы его всем сердцем пытаетесь воскресить. Бог в помощь...
ВФКГ: дык нынче появились и портреты Ангелы Меркель "под Гитлера" - и чё это значит?
http://www.liveinternet.ru/users/3361739/post266634521