Совершенно безобидно! Изменение мировозрения не предвидется, ибо вся возможная палитра мировозрений существует уже сейчас.Вопрос лишь кто кого?
Ответ в Сирии.

Vladimirphizik пишет:

В настоящее время активизировались попытки предсказания будущего для всего человечества. Появились различные варианты прогнозов. Даже создано движение "Россия 2045"...

Кто-то сказал, что лучший способ предсказать будущее - это спроектировать и построить его.
Если люди до сих пор занимаются лишь прогнозированием своего будущего, а не его конструированием, значит в общественном развитии господствует стихия...
А там, где стихия, там грош - цена всяким прогнозам.

Никто близко еще в мире не подошел к связному комплексу идей, изложенному в Новой парадигме мировоззрения — НПМ.

Потому что я работал над этим 30 лет и изучил все, что только выработано всем человечеством, в плане ключевых глубоких идей.

И переплавил все знания в глубокой медитации в сияющий слиток истины.

Превзойти меня можно и нужно.

Но никому не удастся превзойти НПМ уже иначе, как сделав следующую итерацию парадигмы — 5-ю итерацию, которую я ожидаю к 2022 году.

См. мой блог — парадигма.жж.рф Из верхнего поста можно легко скачать книгу — "Новая парадигма мировоззрения" в 135 страниц.

«Футурология» – наука о будущем человечества, которая, опираясь на исторические закономерности, общественные тенденции и технологические достижения, изучает вероятность реализации различных сценариев возможного и желаемого будущего человечества.
Предметом исследования футурологии являются модели будущего, которые логичным образом вытекают из реалий сегодняшнего дня.
Задача футурологии – глобальное прогнозирование, то есть предсказание судьбы человечества в целом на длительные промежутки времени.
Согласно новой науки главным движущим фактором в XXI веке станет развитие трех сверхтехнологий: искусственного интеллекта, нанотехнологий и биотехнологий, которые обладают потенциалом кардинальным образом изменить жизнь общества. В результате такого развития возможны «два сценария»: либо радикальное продление жизни людей, либо глобальная катастрофа. Отсюда следует, что предотвращение катастрофы и продление жизни людей – это первоочередная задача человечества на ближайшие десятилетия.
Таким образом, «футурология будущего представляет собой глобальное планирование. Если у нас не будет «карты будущего», если мы не будем развивать футурологию, то угрозы существованию цивилизации заметно возрастут», – говорят ученые футурологи, изучающие пути развития цивилизации.
При этом некоторыми из многочисленных «когнитивных» препятствий на пути точного прогнозирования будущего являются:
1. Привязанность к определённой идеологии или картине мира.
2. Зависимость выводов от доступной информации и от недавно прочитанных книг.
3. Влияние политики и денег на предсказания.
http://www.scienceagainstaging.com/Books/futurologia.html

Стало общим местом, что в 21 веке должна родиться Новая система мировозззрения.

В самом деле, наш уровень знаний о Мире, работе мозга, социальных отношениях, о построении глобальной системы власти  и методах манипуляции общественным сознанием значительно возросли. Интернет содержит практически все ключевые знания, выработанные всем человечеством.  В физике ожидается создание единой теории поля. Ожидается создание искуственного разума на квантовых масштабируемых самообучающихся и самособирающихся компьютерах на 3D принтерах. Кривая роста населения Земли должна перегнуться к середине 21 века, что произойдет с ней впервые за полтора миллиона лет. Наступление всей этой совокупности факторов называют Технологической сингулярностью.

Совершенно очевидной становится необходимость приведения в соответствие системы мировоззрения и уровня сложности построения цивилизации, которая накопила достаточный объем знаний, который невозможно раскрыть в полной мере в старой парадигме мировоззрения.

Но что-то Новая парадигма мировоззрения никак не появляется?

И, опять таки, очевидно, почему. Все пытаются развить либо старые системы, либо удовлетворить запросы привычных групп населения. Это путь в тупик.

Именно те, кто придерживается старых систем и кто хочет сохранить влияние прежних групп, являются самыми ярыми противниками создания Новой парадигмы мировоззрения, которая лишит существующие группы прежней силы и сделает очевидным наивность старых систем мировоззрения  в свете Нового знания.

Учитывая все вышесказанное, я предлагаю Вам рассмотреть ниже метафору, образы которой необходимо перевести как можно ближе к языку логики математики на фундаменте самых современных научных достижений и создать работающие алгоритмы, приводящие нас к необходимой значимой цели.  Какая бы не была создана система мировоззрения, все цивилизации, в конце концов, попадают в один из двух классов. И Вы сейчас узнаете, какие это классы:

— «Начните читать текст метафоры и решите для себя, было ли Вам известно нечто подобное ранее и могло ли это Знание родиться и существовать на планете Земля до 21 века?

Вообразите себе, что все события в Мире уже произошли и время остановилось. Если рассмотреть такую картину в некоторой области, то мы увидим отрезки — это погибшие цивилизации. Их большинство. Мы увидим линии, уходящие за пределы области рассмотрения. Это цивилизации, которые оказались стойкими к неумолимому течению времени.

Если мы расширим область своего видения, то картина не изменится. Устремим границу области к бесконечности. Все будет точно так же. Но что-то появится уже и Новое. Цивилизации, стойкие к течению времени, образуют целостную Паутину, размеры которой бесконечны. Эта Паутина и вечна, потому что путешествие из одного конца Паутины в другой ее конец займет целую вечность.

Мгновенно картина Мира в нашем воображении преображается. Оказывается, в Мире всегда существовала и существует Паутина цивилизаций, которая является неотъемлемой частью Мира. Понимание ее структуры следует из книги Фритьофа  Капры  "Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем".

Эта Паутина является самой сложной структурой Мира. Как бы мы не расширяли область рассмотрения, всегда и везде она присутствует, потому что Паутина обязана масштабироваться, чтобы обновлять свои структуры, чтобы существовать и развиваться гармонично и вечно. Мир — квантовый, поэтому Паутина обладает квантовым сознанием, иначе бы она не была самой сложной сущностью Мира.

Паутина обладает мировоззрением. По построению самой Паутины, это Метатеория. В силу того, что мы смогли остановить время, зафиксировав все события, Метатеория должна быть написана на языке математики, потому что только доказанные математические теоремы существуют вечно во всех вселенных, для всех разумных существ, на все времена. Таким образом, Паутина обладает Математической метатеорией мировоззрений — МММ (не МмМ) — совершенным мировоззрением Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС.

МММ, например, содержит Философию компьютерных существ — ФКС и Древнюю Философию Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ.

Наконец, МММ содержит Новую парадигму мировоззрения — НПМ, которая последовательными итерациями восходит к совершенному Знанию Идеальной Сущности.

НПМ бесполезна для неквантовых существ

НПМ необходима квантовым осознающим сущностям, чтобы их цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО.

Чтобы совершить следующую итерацию Парадигмы, необходимо овладеть самыми современными, ключевыми научными знаниями своей родной планетарно-звездной цивилизации. После чего включить свою квантовую сущность и в глубокой медитации на Пустоту узреть Незримое, осознать Непостижимое, впитать  Непреодолимое — ННН.

После чего полученное Знание необходимо пропустить через Критерий истины и получить сияющую Печать Структуры.
Например — любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно. Эта истина в 1 кубит есть фундамент Новой парадигмы мировоззрения.

Может быть и другое Основание в силу Философии бутстрапа Джеффри Чу, обоснование которой заложено Юрием Кулаковым в Теории физических структур — ТФС.

Книга написана в 4-ой итерации — docme.ru/tld2

Идеи Книги свободны для распространения, лишь бы Вы сами понимали, что пишите. У Книги нет авторов, есть лишь трансляторы Совершенного Знания, которые его искажают в силу своего несовершенства,  ограниченности своих знаний, неустойчивости квантового Объемного Осознания.

Блог для обсуждения идей Парадигмы — парадигма.жж.рф

Осознайте свою Квантовую Сущность и Откройте, что Вы не временное тело.

Парадигма  — не религия.

Аминь»

P.S.
Что-то можно придумать и получше. Как? Ответ может содержаться в прочитанной вами метафоре..

Новая и последняя парадигма:

1. Сознание бессмертно.

2. Справедливость - закон природы.

3. Основа этики - честность.

И чего всем надо? Это совершенная парадигма, совершенней не бывает. После освоения этой парадигмы, все остальные просто отвалятся, как засохший чирий.

Уровни сложности в новейшей парадигме мировоззрения

Идея заключается в последовательном усложнении моделируемой природы. При этом усложнение можно отобразить с помощью диалектической линии, которая является проекцией диалектической спирали www.metodolog.ru на плоскость: 

Формула: f(t) = a * sin( b * t + c) + d * t + e, при d > 0 

Ниже представлен перечень уровней последовательного усложнения с кратким обоснованием. 

Хаотический уровень (тепловое движение молекул) демонстрируется с помощью Броуновского движения. В программировании этот уровень характеризует отказы кластеров и ядер, аварии жестких дисков и обнаружение ошибок — в ТЗ и программах… Обычно описывается с помощью вероятностей. 

Следующий уровень, который можно назвать элементарным, в простейшем случае представлен материальными точками в физике и их связями. В вычислительной технике этому уровню могут соответствовать ячейки памяти, каждая из которых обладает своим «местом в пространстве» — адресом. На этом уровне проявляются причинно-следственные отношения, передача сообщений и обработка событий. 

Далее появляются структуры из объектов. Наиболее наглядно это демонстрируется на уроках химии и в программных структурах данных. На этом уровне происходит оценка, описываются правила. На этом же уровне появляется субъект, который способен воспринимать не только окружающие явления, но и себя. 

Следующим уровнем являются системы, которые обеспечивают свою целостность. Это является одним из свойств объектов в объектно-ориентированном программировании. Одним из примеров поддержания стабильности является принцип Ле Шателье — Брауна, например — поддержание температуры у поверхности Земли за счет замерзания воды и таяния льда, испарения воды и конденсации пара. Наиболее характерным представителем является воспроизводящаяся биологическая жизнь планеты Земля. В программировании название «операционная система» говорит само за себя. 

Новый уровень представлен процессами, которые в программировании представлены структурными технологиями, например, SADT(IDEF0), а в живой природе — психологическими явлениями. В настоящее время они представлены в моделировании предприятий бизнес-процессами. Если предыдущие уровни завязаны на элементы, то процессы могут быть объяснены не зависимо от объектов, которые их выполняют. 

Специализация за счет разнообразия — представлена в человеческом обществе социологией. В программировании можно провести параллель с шаблонным программированием, где для определенных видов задач используются специализированные «коллективы» экземпляров. В живой природе этому соответствуют «стайные» виды рыб, птиц и более высокоорганизованных существ. 

Далее вступает в действие экономический уровень, который предоставляет возможность выбора ресурсов, соотношения распределительных методов, и методов обмена. Как предполагают в настоящее время, экономическое мышление в простейшем виде проявляется даже у высших приматов ru.wikipedia.org . Возможно, что к этому уровню можно отнести заботу родителей о детях. 

Следующий уровень — синергетический. В качестве примера можно привести эстафеты, фаланги Македонского, разделение на рода войск в те же времена. В наше время можно привести в качестве примера спортивные соревнования, непосредственными участниками которых являются спортсмены, тренеры, судьи, массажисты и медики, зрители. К этому же уровню можно отнести уход за старшими, с взаимным получением чужого опыта. 

Предпоследний элемент, который удалось выявить — это стандартизация, которая появилась, видимо, с развитием индустриального производства. Стандартизация вряд ли старше, чем единицы измерения СИ. Хотя, возможно, что сюда же относится коллективное обучение письменности в Древнем Египте и Древней Греции. 

В последнюю очередь появились современные информационные технологии, с помощью которых цивилизация ненадолго вернулась в эпоху ремесленников. Однако теперь, с использованием технологий хранения мультимедиа и печати — двухмерной и трехмерной, изготовлением заказных микросхем и других преимуществ, появляется возможность не только быстро изготовить произведение искусства, но и с помощью Интернет ознакомить с ними большое количество людей. Соответственно, увеличилась скорость рекламы произведений «ремесленников». 

В настоящее время трудно увидеть, какой уровень сложности может быть следующим. 

Результат перечисленного можно представить в виде пирамиды: 

полюсы и развитие 
. хаотический уровень (например, квантовое) 
.. элементарный уровень (например, физическое) 
... структурный уровень (например, химическое) 
.... системный уровень (например, биологическое) 
..... процессный уровень (например психологическое) 
...... шаблонный уровень (например, социальное) 
....... параллельный уровень (например, экономическое) 
........ синергетический уровень (например, спортивное) 
......... унифицированный уровень (например, стандартное) 
.......... технологический уровень 
. дальнейшее развитие 

Сферическое мировосприятие по модели Айзенка

При этом сложность увеличивается по шкале психотизма от краев к центру. Наиболее сложным является бытие у человека с IQ=100 баллов.

http://integral-community.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=212

http://www.philosophystorm.ru/elka-modelirovaniya#comment-101288

Я также, как некоторые из участвующих в ФШ, разработал собственное учение о Мире. Назвал его  учением о Гармонии Мира. Оно ставит в качестве основной текущей практической задачи  смену человеческой цивилизацией своей парадигмы. 

Вся современная культура человечества являет собой реализацию парадигмы, названной мною в учении стихийным антропоцентризмом. Эта парадигма является базовой для всякой ранней цивилизацией, к коему виду и относится Человечество. 

Стихийный антропоцентризм опирается на три идеи: а) Человек есть венец эволюции Мира и его единственный продукт, б) Мир состоит из двух частей: Материи и Сознания (дуализм вообще, в том числе моральный - Добро и Зло), в) причиной  и источником движения и развития является Противоречие.

Эти три идеи лежат в основании любой доктрины , сотворенной Человечеством, и представляющей его культурное достижение. На 21 век стихийный антропоцентризм исчерпал позитивный потенциал развития и непрерывно плодит  противоречия - как моральные, так и социальные и экономические. Устройство общество, основанное на антропоцентризме,  порождает  цепь кризисов. 

Человечество ищет выход в рамках собственной парадигмы. Но проблема состоит в том, что стихийный антропоцентризм отражает одно ключевое основание ранней цивилизации - его рационализированную доминанту. Стихийный антрпоцентризм есть следствие рациональной установки познания Мира.

Учение о Гармонии Мира утверждает, что человек не понимает, что помимо рациональной составляющей Разума, у него есть вторая часть , обеспечивающая его разумность - это интегральная составляющая, или интегральное мышление. Интегральное мышление не есть метод мышления, а есть самостоятельная форма мышления - более совершенная по сравнению с рациональным мышлением. 

Человечество как ранняя цивилизация не обладает в достаточной степени развитым интегральным мышлением. Популяция человеческой расы имеет развитое рациональное, но в зачаточном виде - интегральным. Рациональное мышление обеспечивает рациональное познание и усложнение культуры цивилизации, но не обеспечивает разумность жизнедеятельности мыслящих организмов. Рациональное мышление  представляет просто рационально мыслящее животное и не более того. Это напрямую относится и к человеку. 

Задача смены парадигмы состоит в замене основ стихийного антропоцентризма на иные позиции, а также переформатирования структуры управления цивилизацией. Важное обстоятельство которое следует учитывать состоит в том, что ментальное качество человечество за весь период его существования не изменилось - оно в большинстве своем составляет рационально мыслящих животных.

Современные создатели всевозможных парадигм представляют наше будущее без религии. Бог у них - это бесконечное количество бесконечно развитых цивилизаций. Их мировоззрение - отрицание теологии, материализма и одновременно идеализма. Как мне кажется, истинная парадигма должна концентрироваться вокруг того факта, что смысл всего живого в материальном мире - это создание/рождение себе подобного существа с передачей по наследству всей своей мудрости и силы. Поскольку человеческая цивилизация (ЧЦ), пройдя путь детства, отрочества и юности, рано или поздно должна вступить в состояние зрелой мудрости, когда не физиология, а мудрость является репродуктивным аппаратом новой жизни, то это значит, что конечная задача ЧЦ  - это всеобщая биологизация Вселенной во всех ее пространственно-временных измерениях. А это - прерогатива Бога. 

Как заметили многие участники данной дискуссии, нет смысла придумывать что-то новое для парадигмы грядущих веков, так как все необходимое уже известно. Тогда в чем дело?

Мне кажется, по-настоящему нет единой парадигмы в верхних эшелонах власти мировых государств, а не у человечества в целом. До сих пор руководители разных государств тянут одеяло на себя.  Отсюда - низкий рейтинг ООН и ОБСЕ. Сейчас только ленивый не знает о технологиях цветных революций и смысле их проведения. А отсюда вывод: будет единая парадигма "на верхах" и жесткий контроль ее реализации - человечество сможет эффективно двигаться вперед.