Безналичные рубли и наличные рубли - это одни и те же рубли, только в одном случае они существуют в форме бумажных денег, а в другом - в форме записи на счетах предприятий. Себестоимость любой продукции складывается, в том числе из фонда оплаты труда. Когда заработная плата не выплачена, она существует в виде записи на счете предприятия. Ко дню выплаты зарплаты эта же сумма обналичивается (обменивается в банке на наличные деньги), для того чтобы людям была выдана зарплата, на которую они и покупают товары народного потребления. Теперь круг № 2: после того, как деньги покупателей поступают в кассу розничного магазина, выручка уже обезналичивается, т.е. наличные деньги опять попадают в кассы банка, а у предприятия та же сумма выручки отображается на расчетном счете и учитывается, как реализация продукции. Этот принцип соблюдается не только в СССР, но также и в странах с капиталистической экономикой. но кажется, что эти деньги никак не взаимодействуют. Еще как взаимодействуют! Приобретение товаров народного потребления за наличные деньги соответственно покрывают расходы на формирование прибыли и себестоимости этой продукции. Количество же реализованной продукции показывает спрос на продукцию. Если часть продукции осталась нереализованной, то, соответственно, корректируются планы по производству полуфабрикатов и материалов, необходимых для производства товаров народного потребления и далее по цепочке.
раздельная система расчетов существовала не здесь, а в международных расчетах. Так, Внешторгбанком выпускались инвалютные рубли (если вы в сознательном возрасте жили в СССР и ваши родители или родители ваших друзей ездили в командировки заграницу, то вы, наверняка видели такие инвалютные рубли в бумажном исполнении. Но эти инвалютные рубли были всего лишь чеками ВТБ, т.е. обязательством банка уплатить валюту продавцу в определенном размере по такому чеку.
Отличие экономики СССР от иных стран, которые ей позволили "рвануть вперед", было вовсе не в существовании "двухконтурной системы". Во-первых, это полный контроль внешней торговли, что означало невозможность проникновения иностранных капиталов и товаров в размере и в порядке, которые бы позволили их владельцам захватить внутренний рынок.
Во-вторых, это существование единой государственной собственности на средства производства, что резко снижало транзакционные издержки в обмене и производстве товаров в сравнении с капиталистической системой (капитализм так же стремится к монополии, к снижению количества транзакций, что только увеличивает непроизводительные издержки, однако, он не может отменить в стране частную собственность вообще, иначе это уже был бы не капитализм.
В-третьих, в СССР были изъяты из товарооборота средства производства. Иначе говоря, средства производства (станки, здания, материалы и пр.) не были товарами (ведь обмен продукцией производился внутри предприятий, принадлежащих государству, что исключает возможность купли-продажи, которая предполагает смену собственности на товар). Это означает, что государство самостоятельно устанавливало цены на продукцию производственно-технического назначения вне зависимости от их спроса или предложения, и вместо купли-продажи было распределение такой продукции среди предприятий. Предприятия же, исходя из балансовой стоимости основных фондов, уже самостоятельно делали отчисления в фонды на их амортизацию (что является по сути погашением стоимости основных фондов в каком-то периоде), ремонт и модернизацию. При этом указанные отчисления уже включаются в себестоимость продукции, которая уже, в том числе потребляется населением, обменивается на наличные деньги.
В четвертых, в отличие от экономики капиталистической, которая всегда стремиться к повышению цены на продукцию с уменьшением ее себестоимости, в советской экономики предприятия обязаны были выполнять задания по плановой себестоимости, которая рассчиталась на основе показателей производительности труда с учетом необходимости ее повышения на основе новой техники и достижений науки. Прибыль предприятие получало только в тому случае, если сумма расходов на производство продукции была менее установленной плановой себестоимости. Это заставляло стимулировать предприятия экономить материалы, рационально организовывать производство, уменьшать непроизводительные издержки и пр.
В четвертых, в советской экономике была ясная налоговая система, которая состояла из сбора государством всего двух налогов: отчисления от прибыли и налог с оборота. Но налог с оборота также включается в цену продукции, которая реализуется населению за наличные деньги, поэтому фактическим "плательщиком" налога с оборота (прототип нынешнего НДС) было население. Регулирование ставок налога с оборота позволяла устанавливать равные цены на товары на всей территории СССР (различие было по трем ценовым зонам) и одновременно перераспределять полученные денежные средства (уже в безналичной форме) на иные бюджетные нужды. К примеру, пресловутое "снижение розничных цен" является не популистским решением Сталина, а вызвано возможностью покрыть бюджетные расходы, вызванные таким снижением за счет высвободившихся доходов бюджета. Отсюда и главным принципом экономики СССР было не прибыль отдельного предприятия, а общий доход.
В пятых, такой огромный денежный мешок общих доходов позволял безболезненно для экономики осваивать новые производства и грандиозные по нынешним меркам проекты, тратиться на науку, образование, культуру и пр. и поддерживать планово убыточные предприятия наплаву, потому как выгодно было содержать убыточное производство в данной местности, чем осуществлять завоз продукции из других регионов или же "обезлюдивать" местность.
И, наконец, один из ключевых моментов эффективного роста экономики СССР - это тотальный государственный контроль за производством, финансовыми операциями и обменными сделками. Впрочем, этот контроль был резко ослаблен сразу же после "дворцового переворота" 1953 года. В то время, как на западе такой контроль вообще в принципе невозможен.

1.По-моему, нет большого смысла обсуждать экономическую модель Горбачева, так как, похоже, что уже к началу его правления было принято решение о переходе от социализма к капитализму, и вся его экономическая деятельность была подчинена этому.

2.Многовалютность не новость для России, в начале 19-го века в России имели хождение серебряный рубль и рубль ассигнациями, с нефиксированным курсом обмена. Это создавало разные сложности, и экономисты советовали устранить многовалютность, но Николай I опасался обвала экономики, народных волнений и даже революции. В 40-ые многовалютность была ликвидирована, обвала экономики и революции не последовало.

3.Во времена Сталина и Хрущева деньги в госсекторе играли чисто учетную роль, манипуляция с ними на уровне предприятия не предусматривала какой-либо инициативы. Валюта была одна – рубль.

4.Ситуация изменилась после реформы Косыгина-Либермана – предприятия получили возможность решать как им использовать полученную прибыль. Однако государство оставило за собой некоторые ограничения. Одним из таких ограничений было ограничение по выплате из прибыли зарплаты – по существу возникла многовалютность: наличный рубль, безналичный рубль, плюс еще инвалютный рубль. Не следует думать, что перетекание между безналом и налом отсутствовало: оно было вполне законным, но курс обмена задавало государство – в нач. 80-ых он был 1:11.

Реформы Косыгина в экономике не были проведены полностью. Негативные экономические тенденции в СССР не исчезли.

Не трудно понять, почему советское правительство так пугало превращение прибыли в зарплату: вращавшиеся безнальные деньги не были обеспечены массой потребительских товаров. Они могли породить волну инфляции (в частном секторе) и дефицита.

5.Тут говорилось о невероятно высоких темпах роста в некоторые моменты в СССР и в современной России. Все эти моменты следовали за состоянием крайнего спада и нищеты. Не нужно быть гениальным правителем, чтобы обеспечить эк. рост когда средняя зарплата составляет 30 дол. При такой зарплате можно просто вязать веники и продавать их Голландию, прибыль будет.