Маккейн явно преувеличивает победы Путина, представляя поражения Путина победами, ум политика заключается не в том, чтобы быть умнее, а скорее в том, чтобы быть не умнее партнёра. Лидер вспомогательная функция политика, а не основная. Политика - это умение находиться в диалоге, а Путина выперли из диалога, что не заслуга вовсе, как пытаются представить некоторые политические кликуши. Сильным политиком остаётся только тот, кто пребывает в диалоге, на что у Путина шансов уже никаких нет, после взятия Крыма, его могут только терпеть и использовать, что западные политики похоже уже и поняли. Ум индивида связан всего лишь с напряжением бесполого Тела, и к диалогу он имеет косвенное отношение. Самые умные политики как правило злодеи, если понимать политическое всего лишь как взятие верха в политике, что характерно для политиков профашистского толпа зависящих от толпы и влияния коррупции. Зависимость Путина от толпы и коррупции очевидна, если его холуи по наводке преследуют Навального выступающего против коррупции, или когда Путин часами выступает по телевизору в поиске популярности.
«Сенатор-республиканец Джон Маккейн, выступая в Сенате, выразил крайнее раздражение и возмущение от того факта, что Соединенные Штаты оказались совершенно не готовы к решению Президента России Владимира Путина о выводе основных вооруженных сил из Сирии и другими просчетами американской разведки и дипломатии, выставляющих политический истеблишмент США в нелицеприятном свете» — сообщает FoxNews.
«У меня вопрос к уважаемому Бараку Обаме — куда тратятся деньги, если ни хваленая американская разведка, ни Нуланд с её печеньками, ни велосипедист Керри не в состоянии делать то, что от них требуется и почему мы не знаем то, что обязаны знать? Почему последние два года США напоминают слепых щенков, тыкающихся во всех направлениях в поисках сиси, но получающих русскую писю? Почему по всем направлениям Путин делает из нас дебилов, подрывая наработанную десятилетиями политику, а в конечном итоге и мощь Соединенных Штатов?
Провальная политика администрации Обамы уже привела к тому, что наша страна потерпела значительные репутационные и финансовые убытки не только в странах Ближнего Востока, но и во всем мире. На одно только печенье от Нуланд потрачены колоссальные суммы. Мы держим на содержании европейских бездельников, изображающих власть, которые без нашей поддержки никто и звать их никак. В России и за ее пределами мы спонсируем лиц с крайне сомнительным прошлым и мерзким настоящим, которые только дискредитируют США, публично озвучивая раз за разом очевидную глупость и бред, как это было недавно в Вильнюсе. И что в итоге? Куда уходят наши деньги?
Россия делает то, что считает нужным, идет туда, куда ей хочется и сама производит то, что ей необходимо, попутно, делая из нас идиотов. Все на что мы способны,- это мелко пакостить, грозить санкциями и какими-то списками в то время, когда не способны даже работающий двигатель для ракеты сделать, не говоря о современных самолетах. Плевать хотели русские на наши санкции и, кстати, плюют.
Не удивлюсь, что со временем Россия вспомнит об аннексии Техаса, Калифорнии, Нью-Мексико, Аризоны, Невады, Юты, части Колорадо и Вайоминга и будет способствовать их возвращению Мексики.
Все это меня до крайности возмущает и если сравнивать геополитику с игрой, то США последние два года играют в незнакомую китайскую игру «Го» с мастером 9-го дана, где раз за разом проигрывают. Бжезинский тут бесполезен.» — заключил сенатор.
http://sminewss.com/dzhon-makkeyn-putin-delaet-iz-nas-idio…/ ДЖОН МАККЕЙН: «ПУТИН ДЕЛАЕТ ИЗ НАС ИДИОТОВ ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ»
Комментарии
Используемый текст - вранье. Даже первоисточника искать не буду.
текст написанный индивидом не может быть враньём, он в это верит, а говорил такое Маккейн или нет для меня не важно, философ ориентируется не на политическую истину, а на философскую, где одного индивида достаточно.
100% жёлтой путинской пропаганды. Выдают желаемое за действительное.
обмануть и цель пропаганды, выдать желаемое за действительное
Почему бы Маккейну и не выступить в таком ключе. Вполне вероятно. Проблема у США действительно существует, Но это отнюдь не Обама, как это представляют ковбои из республиканской партии. Проблема более глобальная. Это проблема философская мировоззренческая, эволюционная. В 21 веке провозглашать официальной идеологией государства библейские мифы, и позволять президенту при всём честном народе ходить в церковь и молиться это уже за гранью рассудка. Всё к чему сейчас привела американская политика это не заслуга Обамы, а его предшественников. Философам должно быть понятно, что эволюция общества и государства или точнее эволюция общественного сознания, которое в конечном итоге и определяет политику государства, происходит в соответствие с законами материи и согласно законам материи движение общественного государственного сознания подчиняется закону инерции. Таким образом ту кашу которую сейчас расхлёбывает Обама заварил не он, а его предшественники в лице Бзежинского и Киссинджера и ранее список можно продолжить.
"эволюция общественного сознания" - общественное сознание не существует, похоже вы марксист, если оперируете фикциями, а не абстракциями.
Следите за базаром. Как марксисты оперируя фикциями смогли изменить реальность? Отличие марксизма от прежних идеологий как раз в том, что он отвергает прежние религиозные фикции и рисует объективную картину мира. Наверно Вы не утруждая себя изучением первоисточников судите о всех самозванцах. Это не марксисты. В нашем государстве после смерти Сталина не оставалось ни одного марксиста.
"Как марксисты оперируя фикциями смогли изменить реальность?" - меняли реальность не марксисты, они только морочили головы в определённом направлении, а изменить они ничего не изменили, как определяла историю толпа [народ], так и до сих пор определяет, и Путин, и Гитлер холуи толпы, и в этом их историческая миссия, они и без Капитала Маркса обошлись, одни пишут, другие дело делают, и связи между ними никакой.
Они ( марксисты) морочили головы в определённом направлении и толпа определила историю в этом направлении. А в случае путина и гитлера, да я согласен толпа ведёт своих вождей. Таким образом марксисты управляют толпой, а фашисты лишь выполняют волю толпы. В этом принципиальная разница между марксистами и фашистами.
вы намекаете на идеологию и её значение, но идеология ничего не определяет как и религия, а только оправдывает действие, поэтому не вижу различия между фашизмом и марксизмом, это одно и то же, где толпа имеет определяющее значение. Просто толпы различные и время иное, а суть одна, подавление индивида и культивирование круговой поруки.
Коммунисты это политические воры.
В России коммунисты начали с того, что своровали власть у народа, разогнав Учредительное собрание в 1918 году. Далее, коммунисты своровали у народа всё, что можно было своровать.
Бандитская держава коммунистов, под названием СССР, по историческим меркам просуществовала недолго, - всего 70 лет, - именно потому, что она была бандитской.
Владимир К, 27 Май, 2016 - 18:45, ссылка
Коммунисты это политические воры.
В России коммунисты начали с того, что своровали власть у народа, разогнав Учредительное собрание в 1918 году. Далее, коммунисты своровали у народа всё, что можно было своровать.
Бандитская держава коммунистов, под названием СССР, по историческим меркам просуществовала недолго, - всего 70 лет, - именно потому, что она была бандитской.
====================
Вы , Владимир,
судя по всему, имеете в виду таких "коммунистов",
как Березовский, Собчак, Прохоров, Грызлов, Пy, Meд ... .
Подавляющую, короче, массу нынешних министров, думцев, олигархиев ... - основу и деятелей посконного либерно-компрадорского режима.
А в целом
такого сорта сентенции
очень даже подтверждают вывод:
антикоммунизм - главная глупость 20-го века ( Томас Манн)
И она явно перекочевала в век 21-й
Это к тому.
дорогой Владимир ,
то какими бы ворами Вы ни малевали коммунистов, но:
а) по определению Манна, сами Вы вряд ли заслуживаете чего-то лучшего
б) и очень даже не исключено, что сами куда как пуще тех клятых ...
Это , если сравнивать беспримерный подвиг-триумф СССР Сталина, пока не умер этот последний коммунист-марксист ,
СССР при его, хоть и ничтожных наследничках, но ещё косивших под "коммунистов",
с нынешним посконно-либерным борделем.
коммунизм религия прежде всего, о коллективном рае, и сказка эта раскручивается разного калибра аферистами и бездельниками не умеющими быть самодостаточными.
Если Вы так прочитали мой пост, то Вы определенно "смотрите в книгу, а видите фигу".
Ваши дальнейшие возражения из-за спины какого-то (для меня) Томаса Манна для меня ничего не значат.
А на окончание Вашего поста могу возразить, вот на это -
Если Вы западаете на триумфы, то я-то этого делать не обязан.
И в своем посту я сужу, а не выбираю, не сравниваю между чем-то и чем-то.
Владимир К, 28 Май, 2016 - 12:52, ссылка
Если Вы так прочитали мой пост, то Вы определенно "смотрите в книгу, а видите фигу".
Ваши дальнейшие возражения из-за спины какого-то (для меня) Томаса Манна для меня ничего не значат.
==========
Вам, Владимир,
виднее, разумеется, то Вы попытались изобразить.
Не ясно, правда, чего так обижаться, коли изобразили ...*, и именно её узрели в Ваших скрижалиях?
Понятно, что для Вас, кроме ..., нет иных значащих предметов.
Только, к чему такие понты распальцованные ?
------------------
* Комуняг а-ля Собчак, Березовский, Прошка-Куршавчик ..., на коих пан Владимир покатил вдруг бочку : воры, типа.
У него , болезного, что украли, или ещё того пуще - от корыта опихнули, аспиды .
Поспели cherry в саду у дяди Вани -
У дяди Вани, поспели cherry...
Ну, и к чему эти кривляния, Владимир ?
Ну что вы, Eugene, я только смеюсь.
Владимир К, 28 Май, 2016 - 12:52, ссылка
Если Вы западаете на триумфы, то я-то этого делать не обязан.
И в своем посту я сужу, а не выбираю, не сравниваю между чем-то и чем-то.
================
Да не плачьте,
Владимир, кто Вас заставляет-то ?
Оно ведь вообще - кто на что учился и сгодился.
Кто на триумфы, а кто на ..., коими тут так бахвалится-козыряет.
Как ловко Совок выводит себя из числа этих идиотов!!!