Уборка идеального. Есть только материальное и не материальное. Основной вопрос философии
Нет ничего идеального в Бытии, есть только информация(нематериальное) , движение(нематериальное) , материя. Информация как запись в веществе движения, движения разума.
Небольшое уточнение.
000 против(в том числе) что нематериальному в мире приписываются черты идеального.
***
Основной вопрос философии
вопрос об отношении бытия к небытию, материалного к нематериальному, сознания(нематерии) к матери и т.д.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
уборка — чистка, санитарный день, приведение в порядок, наведение порядка, приборка, жатва, снятие, убирание, увоз, удаление, сенокос, помещение, грабление
Словарь русских синонимов
уборка — чистка, санитарный день, приведение в порядок, наведение порядка, приборка, жатва, снятие, убирание, увоз, удаление, сенокос, помещение, грабление
Словарь русских синонимов
Именно убирание , очищение от темноты, дремоты, злобы -с некоторой гидливостью и презрением к крыскам из келий.
Святоша винца хлебанул, отрыгнул , текстом бреданул, и уснул.
Добрый день, admin. В слове Уборка корень - бор- брать: брать со стола, брать и взять- синонимы. Есть еще и почерк Убористый ( набираемый мелкими буквами). В словарях часто наметено всякого. Синонимы - формы разные, но суть единая . С Уважением.
Ох и колбасит вас, выкручивает вас, заносит на поворотах. Ох и куралесите же вы до степени «ООО-самодурства». Оно вам нужно? Или вам истина нужна?! Вы уж определитесь в этом двухполюснике.
Если самодурство – это ваш опиум, то я пас.
Если вам нужна истина, то почитайте мою книгу и/или мои статьи:
Юсупов Р. А. Теория Природы (физика природы, революция в физике, критические заметки о современной физике) : монография / Р. А. Юсупов. – Владивосток : Издательство Дальневосточного федерального университета, 2021. – 328 с. ISBN 978-5-7444-4973-5. DOI https://doi.org/10.24866/7444-4973-5, https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf,
https://proza.ru/avtor/yusrob - статьи на сайте прозария,
http://vixra.org/author/robert_yusupov – статьи на сайте vixra.org.
---------
В реальности существуют и материальное и идеальное.
Но первичное – это материальное, материя.
Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе.
Материя – это уникальная, универсальная и единственная субстанция природы.
Все тела, предметы, вещи, объекты в природе являются материальными (телами, предметами, вещами, объектами).
Это значит, что в конце концов, в конечном счёте, материальные тела природы состоят из минимальных материальных (далее неделимых и не дробимых) тел. Это не молекулы и не атомы. Это элементарные частицы (протон, нейтрон, электрон и т.д.).
Все нас окружающее и мы сами существуем и принадлежим природе.
Все нас окружающее и мы сами существуем и принадлежим Вселенной, как наибольшему материальному объекту (материальной системе) природы. Нет в окружающем нас мире ничего и никого что бы и/или кто бы не принадлежал природе. Уже из этих простых диалектико-материалистических рассуждений и соображений становится совершенно ясно и понятно, что предположение (идея) о существовании пространства природы (как такового, как вместилища всего и вся) становится излишней, дублирующей свойство природы содержать всё в себе. Но так как природа проста и экономна, и сама природа есть вместилище всего и вся, то идея, мысль о существовании пространства природы является ложной мыслью. Пространства как такового, как некой природной структуры, как некоего всеобъемлющего вместилища всего и вся в природе не существует в природе! Ещё один момент. Предположение существования пространства в природе (природы) накладывает на саму ПРИРОДУ невыполнимые требования. Вроде простое на вид условие для пространства – быть бесконечным, не выполнимо в природе. Природа не дура, и никакой дурной бесконечности в природе нет! Есть только одна бесконечность (но это не дурная бесконечность!) в природе – это бесконечный процесс функционирования Сингулярности. Подробности в моих статья и в книге «Теория Природы».
Идеальное также существует в природе. Это особого сорта существование. Сознание существует в виде и в форме мысленных, идеальных образов в сознании человека. Отдельно от сознания человека, вне мозга человека (мозга как материального носителя, как материальной первоосновы сознания)
И идеальное – это вторичное после материального.
Сознание – это свойство высокоорганизованной материи на определенной ступени эволюции материи.
Основная функция сознание – мышление, то есть оперирование идеальными образами сознания. Большинство первичных образов сознания имеют в природе, в объективной реальности материальные прообразы. В этом случае мы говорим о тождестве сознания природе. Пример: идеальный образ «стула» в нашем сознании и соответствующий ему материальный объект «стул» (конкретный стул) в реальности. Сознание способно порождать и более сложные –вторичные идеальные образы. Сознание оперирует идеальными образами в процессе мышления. Мышление – это не хаотичный процесс. Мышление, как процесс в нашем мозгу, в нашем сознании повторяет логику самой природы (диалектическую логику), логику реальности, следует этой логике, подстраивается под эту логику, соответствует этой логике, проверяет это соответствие практикой, сопоставлением через практику мыслимых образов нашего сознания с объективной реальностью, с природой. Это всё большая тема для отдельного большого исследования и разговора.
Юсупов Роберт, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии с. 269-317. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, М.: Госполитиздат, 1961. 745 с.
Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС т. 18. М.: Госполитиздат, 1968. 525 с.
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов. М.: Мысль, 1973. 527 с.
Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. 496 с.
Статья (тема, запись) Юсупова Роберта «Реальная Вселенная»:
http://philosophystorm.ru/realnaya-vselennaya
Книга Александра Ильина «ФИЛОСОФИЯ МАТЕРИАЛИЗМА»:
http://philosophystorm.ru/books/ilin-aleksandr-filosofiya-materializma
Книга Юсупова Роберта «Теория Природы»:
http://philosophystorm.ru/books/robert-almazovich-yusupov-teoriya-prirody
//Ох и колбасит вас, выкручивает вас, заносит на поворотах. Ох и куралесите же вы до степени «ООО-самодурства». Оно вам нужно? Или вам истина нужна?! Вы уж определитесь в этом двухполюснике.
Если самодурство – это ваш опиум, то я пас.
Если вам нужна истина, то почитайте мою книгу и/или мои статьи:
Юсупов Р. А. Теория Природы (физика природы, революция в физике, критические заметки о современной физике) : монография / Р. А. Юсупов. – Владивосток : Издательство Дальневосточного федерального университета, 2021. – 328 с. //
Что мне читать когда вы не критиковали меня и неупотребили ничего из моего творчества и не понимаете о чём я пишу, и не уважаете меня.
Читали признаных мудозвонов , тошнотворцев.
Тоже самое в ответ. Я бред не читаю. И никому не рекомендую читать Юсупова. Я заглянул в ваши тексты , понравился ваш портрет с треугольной бородой(струя ракеты устремлённая в высь) вы на этой бороде улетаете в нееебоо в вечность! Мементосупчик.
---------
//В реальности существуют и материальное и идеальное.//
Я не нахожу идеальное. Всё что я вижу это некая информация из вне , мои мысли это тоже информация. Я давно понимаю, что есть материя играющая с ничто движением и в материи записи ничто информации.
Противоположность метериальное(стремление бытия) -нематериальное(движение, информация) (отголосок небытия)
Убираю ваши вечные копирования всякой лабуды, потому что, даже мои предки до 12 колена и то теперь знают Юсупова материалиста , коммуниста , гордость нации , этот феерический праздник со слезами на глазах.
//Это значит, что в конце концов, в конечном счёте, материальные тела природы состоят из минимальных материальных (далее неделимых и не дробимых) тел. Это не молекулы и не атомы. Это элементарные частицы (протон, нейтрон, электрон и т.д.).//
Комунист не понимающий что это недоказуемо (неделимость )-дурачёк или врун.
Впрочем коммунистов лицемеров в истории было больше чем порядочных.
Все нас окружающее и мы сами существуем и принадлежим природе.
Не доказуемо сейчас.
И бесмысленно говорить о существовании пространства , с такой завидной постоянностью, но и не вникая в это пространство. Пространство умозрительно надо изучать 20 ле,т а не пол Юсуповских дня(полёта бороды , через терни к звёздам)
//Идеальное также существует в природе. Это особого сорта существование. Сознание существует в виде и в форме мысленных, идеальных образов в сознании человека. Отдельно от сознания человека, вне мозга человека (мозга как материального носителя, как материальной первоосновы сознания) //
Определитесь мысли информация или идеальное, сознание информативно или непонятная идеализация? Образ -информация или невесть что? Я "наблюдаю" информацию, но не наблюдаю идеального.
//Я "наблюдаю" информацию, но не наблюдаю идеального.//
А идеальную информацию наблюдаете? Или хотя бы один информативный идеал?
Я наблюдаю информацию в субьекте и в обьектах. Она различна.
***
Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания).
Дух не наблюдаю, а идеи это своего рода информация. Процессы тоже информация.
Определитесь Галия или отражение в сознании есть информация (кино) или нечто идеальное непонятно что.
Что тут может быть такого "неопределимого"? В одной традиции люди это слово нагрузили одним смыслом, в другой - другим, в третьей ещё накрутили. Иметь свои предпочтения для людей вполне естественно. А войны адептов разных традиций мне давно не интересны.
Лично я предпочитаю обращать внимание на этимологию слов, включая историко-культурный контекст происхождения, как символов.
Читала как-то про анализ текстов Платона, кому приписывается ввод этого понятия в философский тезаурус, - так вроде бы анализ показал, что Платон использовал термин "эйдос-идея" и в смысле "дух, бог, нематериальное первоначало", и в смысле "прекрасный мысленный образ как образец совершенства", состоящий из частиц первоматерии-стихии Огня". То есть, сам автор термина не заморачивался, а почему мы должны?
//а почему мы должны?//
Вам фиолетово , а мне как любителю истины нужна истина.
И особенное чувство удовлетворения по разоблачению мировых дебилов.
И осознание того, что может день не прожит зря, да мало ли чего. Тема пришла в голову надо отстаивать свою точку зрения, что то типа того.
"Раз-облачение" - а) раздевание мировых дебилов догола? б) разгон облаков, чтобы дебилы увидели ясную бесконечность неба?
Эти материалисты-марксисты, которые носятся с "отраженными предметами" в своих зеркальных мозгах, естественно, не могут видеть источника этих предметов. Дух, боги, ничто, субъект, вампир.. - в зеркалах не отражаются, это закон.)
"Раз-облачение" - а) раздевание мировых дебилов догола? б) разгон облаков, чтобы дебилы увидели ясную бесконечность неба?
Что то наподобие недельного запоя, это когда поёшь неделю, Галечка моя синеглазая...
Эти материалисты-марксисты, которые носятся с "отраженными предметами" в своих зеркальных мозгах, естественно, не могут видеть источника этих предметов. Дух, боги, ничто, субъект, вампир.. - в зеркалах не отражаются, это закон.)
У меня нет особых предпочтений , для каждого сверчка, чем он там сверкает.
Может хватит дурковать! Пора за ум взяться и засесть за книги по диалектическому материализму и по "Теории Природы"!!
Время познавать ИСТИНУ!
Или вам в вашем ООО-словоблудии комфортно и удобно?!
Не поверю!
//Пора за ум взяться и засесть за книги по диалектическому материализму
Время познавать ИСТИНУ!//
А что там позновать кроме безумия? Что в этих книгах есть истинное ? Привидите отрывки из пыльных фолиантов.
//Мышление, как процесс в нашем мозгу, в нашем сознании повторяет логику самой природы (диалектическую логику), логику реальности, следует этой логике, подстраивается под эту логику//
А почему мышление в Вашем мозгу не следует и не подстраивается под логику окружающей Вас реальности в виде партии физиков и многих других созданий природы в форме НИИ РИНКЦЭ или участников ФШ? Они ведь все реальны для Вас?
Если Вы, мы и члены партии современных физиков состоим из одинаковых элементарных частиц, то как/почему/откуда у Ваших ЭЧ возникла мысль (идея) скандалить с точно такими же ЭЧ уже более 10 лет?
(эта цитата из Вашего комментария с сайта Проза.ру, заглянула по ссылке)
//Вон партия современных физиков уже более 10 лет саботирует «Теорию Природы», не читает вообще (от слова совсем) или редкими комментариями-отписками тоже объявляет ТП галиматьёй и чем-то ещё похуже. Тысяч 5, не меньше написал я писем о своей ТП в различные адреса и инстанции и физиков и чиновников властных. Или нет ответа или отписки или негатив.
Посмотрите ответ Центра Научной Экспертизы (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ) на моё письмо о ТП в статье «Приговор или вердикт эксперта» от 2017 года.
Разнесли меня и мои статьи «в пух и прах»!//
К 5 тысячам физиков-Zасранцев присоединяется и Галия!
Я упала с самосвала - тормозила головой!
Вы, уважаемая Галия, враг диалектического материализма, враг ИСТИНЫ и значит мой враг!
Вот такова реальность!
Я со своего единственно истинного и научного пути не сверну, какие бы вы провокации не устраивали!
Жирная точка!
Ваши элементарные частицы что ли жирнее, чем у физиков и прочих врагов?
Что Ваши частицы так возмущает?
Галия?!
А давайте без дураков и вопреки самодурам, вы начнёте читать диамат:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов. М.: Мысль, 1973. 527 с.
Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. 496 с.
Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС т. 18. М.: Госполитиздат, 1968. 525 с.
Книга Александра Ильина «ФИЛОСОФИЯ МАТЕРИАЛИЗМА»:
http://philosophystorm.ru/books/ilin-aleksandr-filosofiya-materializma
Может ещё не всё потеряно?!
Надежда умирает последней!
Всё это я читала. А Вы у Ленина переняли его манеру ругать врагов?
Не верю, что вы читали! Не пытайтесь обмануть!
Но даже если и читали, то не задумывались и критически не осмысливали, не воспринимали!
Говорят, что повторение - мать ученья!
Попытайтесь ещё раз почитать, только с чувством, с толком, с расстановкой!
А главное постарайтесь правильно понять эти работы!
Желаю успеха!
Дерзайте!
По-моему, это Вы либо не читали, либо не осмыслили философские концепции идеализма. Попытайтесь еще раз почитать, спокойно и со словарём. Тогда Вам станет понятно, как лично Вашей группе ЭЧ более мирно пролетать рядом со всеми остальными ЭЧ.
Галия, 13 Май, 2023 - 14:17, ссылка
Добрый день! Да, у него очень распространённое у большей части ФШ-марсистов заблуждение, что материя - это действительность и а мир идей - лишь ощущение. На самом деле - всё наоборот. Они - латентные идеалисты:))
Невнимательность при чтении книг творит чудеса, белое становится чёрным и наоборот. Материализм - примат ощущений буквального (о данном в ощущениях, а не о таком, каково оно на самом деле), идеализм - о мире идей, о самой действительности, скрытой всякой чепухой вроде такого фальшивого материализма.
Удивительно, но Ленин (как и Маркс и Энгельс) вполне понимал(и) всё это. Высказывания Лукича вполне разумны, он никому ничего не обещал, лишь предлагал манипулировать неизбежным (хотя как? кому? зачем? ради хайпа? ради власти? ради спасения от нищеты и глупости? Это у него самого надо спросить), но буквальное понимание ленинских высказываний (как к Маркса с Энгельсом) - творит просто чудеса глупости.
Добрый вечер, Андрей. Ещё удивляет то, как же надо гореть своей идеей материализма, чтобы написать 5 тысяч писем физикам и чиновникам. А Вы говорите "латентный"!))
Галия, 13 Май, 2023 - 20:39, ссылка
Добрый вечер Галия! 5 тысяч писем? Годовая пенсия на одни почтовые марки. Такой текст объёмней Фауса Гёте, одержимость побеждает жизнь.
Смотрим сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Латентность
и читаем:
Лате́нтность (от лат. latens «как бы внутри тебя, то что хочешь скрыть»):
---------
Вывод1: Никакой я не латентный материалист, судя по моим постам!
Вывод2: Суждение от г Ханова о том, что я латентный материалист является ложным суждением, ЛОЖЬЮ!
Вопрос: "Зачем ложь нужна г. Ханову?"
Ответ: "Это его имманентная и латентная сущность!"
---------
О 5 тыс. писем (e-mail, естественно). Это хороший, статистичный показатель уровня самодурства и дебильности в современной партии физиков!
Вы берега хоть не путайте. Если б ОНИ Вам писали, то был бы "ИХ показатель".
А если У ВАС не получается донести СВОЮ ИДЕЮ до целевой аудитории, то как честному коммунисту-марксисту, Вам нужно либо признать несостоятельность идеи, либо выбрать другую тактику коммуникации.
Коммунист без грамотной коммуникации с обществом - это "враг народа".))
Ох, как вас "колбасит", уважаемая Галия!
Вы совсем потеряли ориентацию в нашей реальности!
Мы с вами враги и находимся по разные стороны линии разделения философии, согласно решению "Основного вопроса философии".
Вы на стороне идеализма, субъективного идеализма. У вас идея (мысль) порождает ПРИРОДУ!
ЛОЖЬ на вашей стороне. Все силы современной реакции и мракобесия вам аплодируют - долгие и продолжительные аплодисменты и несмолкаемые овации!!
У меня же позиция материализма, точнее диалектического материализма. Я исхожу из того, что ПРИРОДА - это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. ПРИРОДА существует абсолютно! Природа существует безотносительно к чему-либо и/или к кому-нибудь! ........... Ещё много что можно сказать, но я ограничусь этим.
ИСТИНА на моей стороне, на стороне диалектических материалистов. У нас прекрасная доказательная база, основанная на фактах, установленных и проверенных на практике, в практической общественно-трудовой деятельности человека. У вас только гольные идеалистические, вымышленные, совершенно бездоказательные представления. Эти представления близки к бреду, и это истинно так! Можете обижаться, можете нет, но это ИСТИНА!
ЛОЖЬ - ваша родная стезя и/или стихия. Но далеко на лжи не уедите! Можно, конечно, с помощью угроз, запугиваний и применения оружия насадить ложь в мозги обывателей и быдла. Но это всё до поры до времени!
Истина всё равно пробьёт себе дорогу, без всякого оружия. Сама ИСТИНА - главное наше оружие!
А насчёт коммуникации (грамотной, правильной коммуникации) так это двухсторонний процесс!
Ложь (а она и в Африке ложь и в вашей голове ложь) никогда не будет в друзьях и подругах у ИСТИНЫ!
Диалектическое единство противоположностей: ИСТИНА - ЛОЖЬ!
Но вы этого никогда не поймёте. Вы никогда эту простую и ясную мысль на сможете понять! Но я вам не завидую и вас не жалею! Это ваш выбор танцевать вальс с реакционерами и мракобесами!
Good bye!!
Кого здесь "колбасит", так это Вас, судя по той "колбасе" из 5 тысяч писем, приправленной ругательствами и восклицательными знакамм в каждом посте. Хотя, по "колбасе" Вас вполне мог переплюнуть один здешний автор Normolog, который тоже пишет километры посланий про свою книжку во все инстанции. Видимо, у Вас с ним одна "природа". Может, вам объединить усилия?
//У вас идея (мысль) порождает ПРИРОДУ!//
Ошибаетесь, Роберт. У нас (как идеалистов) идея в том, что человек сам, как субъект, порождает свои мысли (они же идеи-образы), а также свои ощущения, которые воспринимает как "объективную реальность", состоящую из элементарных частиц. Потому что такова природа человека, как мыслящего существа. "Природа" (чего-то) - это значит прирождено, присуще, свойственно (чему-либо)
Я же Вам писала: природа огня - гореть, природа человека - мыслить и тп.
А "диалектическое единство противоположностей" - это правило (закон) для способа рассуждений, т.е. знание и умение человека мыслить и рассуждать о любом предмете и на любую тему ТАК, чтобы обнаруживать ИСТИНУ - буквально, "то, что ЕСТЬ/происходит на самом деле, по факту". А по факту происходит только процесс мышления о чём-угодно - о своей книге, о своих врагах, о коммуникации.. в том числе, о природе мышления, прирождённого любому человеку.
К примеру, порассуждаем о коммуникации. Да, разумеется, это двусторонний процесс. Но инициирует его всегда коммуникатор, он же "субъект коммуникации", который получает обратную связь от коммуниканта (объекта коммуникации), ведёт процесс и корректирует свои действия, если не получает нужную реакцию от объекта.
А если субъект хотел получить реакцию от объекта в виде "признания", но при этом долбит молотком по объекту, то в результате своей коммуникации он получит кучку элементарных частиц с прощальным звуком "ффе!".
Так что, мыслите дальше, Роберт, если уж такова Ваша природа.))
Творческая пауза!
Ошибаетесь, Роберт. У нас (как идеалистов) идея в том, что человек сам, как субъект, порождает свои мысли (они же идеи-образы), а также свои ощущения, которые воспринимает как "объективную реальность", состоящую из элементарных частиц.
Мысли рождаются в сознании (подсозаннии). Ощущения(зрение, вкус,обоняние, осязание, чувство равновесия, чувство теплоты, слух, осязание и пр.) есть получение электромагнитных волн ипр. физич. раздражителей , перевоплощение их в электрохимический сигнал и подача в мозг.
Большинство (внешних) или почти все чувства человек не родит, а воспринимает.
И милионы внутренних родит, миллионы.
***
Я же Вам писала: природа огня -
гореть,(окисление)
К примеру, порассуждаем о коммуникации. Да, разумеется, это двусторонний процесс. Но инициирует его всегда коммуникатор, он же "субъект коммуникации", который получает обратную связь от коммуниканта (объекта коммуникации), ведёт процесс и корректирует свои действия, если не получает нужную реакцию от объекта.
Связь она обоюдоострая и играет .
Кроме заблуда насчёт очучения в вас нет какого то идеализма.
Ощущений не 5 а больше.
//Ощущений не 5 а больше.//
Например?
//Ощущений не 5 а больше.//
Например?
__________________
Прочитайте внематочно мой предыдущий пост , умоляю что я не так делаю что вы не можете прочитать вот это?!
Ощущения(зрение, вкус,обоняние, осязание, чувство равновесия, чувство теплоты, слух, осязание и пр.)
***
чувство равновесия, чувство теплоты,
И ещё вроде есть, но надо думать какие есть
о придумал чувство веса есть?
"Внематочно" - это как?))
//Ощущения(зрение, вкус,обоняние, осязание, чувство равновесия, чувство теплоты, слух, осязание и пр.) ... чувство равновесия, чувство веса..//
Ангел мой, ну почитывайте психологию иногда, полезно, потому что наука тоже работает и думает, считай за Вас.
Всего у Вас 5 органов ощущений или, по-научному, сенсорных систем: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус.
Каждая система (или модальность) производит и воспринимает свои формы ощущений, которые можно разложить на различные элементы.
Температуру, равновесие и вес Вы производите-воспринимаете всеми клетками кожи. Вестибулярный орган в теле, посредством которого Вы распознаете равновесие тел в пространстве и ускорение движения, вполне можно не выделять в отдельный орган и рассматривать как "субмодальные элементы осязательной сенсорной системы (или модальности)".
"Внематочно" - это как?))
Абстрагируясь.
//Ощущения(зрение, вкус,обоняние, осязание, чувство равновесия, чувство теплоты, слух, осязание и пр.) ... чувство равновесия, чувство веса..//
Ангел мой, ну почитывайте психологию иногда, полезно, потому что наука тоже работает и думает, считай за Вас.
Всего у Вас 5 органов ощущений или, по-научному, сенсорных систем: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус.
Каждая система (или модальность) производит и воспринимает свои формы ощущений, которые можно разложить на различные элементы.
Температуру, равновесие и вес Вы производите-воспринимаете всеми клетками кожи. Вестибулярный орган в теле, посредством которого Вы распознаете равновесие тел в пространстве и ускорение движения, вполне можно не выделять в отдельный орган и рассматривать как "субмодальные элементы осязательной сенсорной системы (или модальности)".
_____________________________________
сенсорных систем
Сенсорная система состоит из рецепторов!!!!, нейронных проводящих путей и отделов головного мозга, ответственных за обработку полученных сигналов
Брехня!
Вестибулярный анализатор является органом равновесия, обеспечивающим сохранение положения тела, ориентацию в пространстве, «заведует» мышечным тонусом. Рецепторы!!!! находятся во внутреннем ухе в образовании, которое называется лабиринт.(с)
Шестое чувство нарисовалось. Чувство равновесия.
По крайней мере одно чувство шестое я Вам нарисовал с помощью внематочности и рецепторов как основопологающих в сенсорных системахАХ.
***
Канэчна можна поискать ещё какие рецепторы, но не барское это дело.
Я не вдаюсь обычно в детали.
Рецепторы равновесия пронизывают всё тело, а не только лабиринты в ушах.))
Иначе бы, все клетки тела крутились вокруг своих осей.
Поэтому специалисты не выделяют вестибулярный аппарат в отдельный орган ощущений.
Но Вам лично, как хозяину&барину, естессно, никто не сможет запретить создать модель человека из 122-х органов чувств. Дерзайте.
//Рецепторы равновесия пронизывают всё тело, а не только лабиринты в ушах.))
Иначе бы, все клетки тела крутились вокруг своих осей.
Поэтому специалисты не выделяют вестибулярный аппарат в отдельный орган ощущений.
Но Вам лично, как хозяину&барину, естессно, никто не сможет запретить создать модель человека из 122-х органов чувств. Дерзайте.//
Чикенс , Ляльковна .
Вот ваши выдумки сносками на авторитетные источнии снабдите.
И подтвердите, что есть рецепторы равновесия в клетках похожие на рецепторы вестебюлярки.
И поймите разницу, что рецепторы в клетках не подключены к осознаниюю в сознании , а рецепторы вестибюлярки подключены и создают чувства.
//Поэтому специалисты не выделяют//
И я вообще плевал на таких специалистов которые ничего не выделяют.
Сам себе подтверждай.)
Походите по канату, в центрифуге какой поболтайтесь, что ли.
Сам себе подтверждай.)
Походите по канату, в центрифуге какой поболтайтесь, что ли.
Так всегда накуролесила, накуропатила, наконопатила и в кусты. А вы тут еее... хоть провалитесь. Разгребайте ворох мыслей , кучи пожухлых смыслов , миазмы лишьбыбрёха.
А тебе лишь бы поперечить по каждому пустяку. В детстве что ли все запрещали?
Ну если спрыгивание с диспута где было доказано, что есть 6 чувство , по той простой причине , что некая информация из вне добирается в сознание (чувство равновесия)
Чувство заметь те опять информация а не идеальное нечто , просекаете ?
Вы что, ещё не отличаете заявления от доказательства?
Галия, 15 Май, 2023 - 16:04, ссылка
Галия! Добрый день. А если доказательств (я про Роберт Юсупов) вообще нет и можно лишь доказать, что это не доказательство? Докажете ведь... А зачем? Это ведь и так понятно
И что - не искать систему? Пусть ищет! Найдёт ведь. Тогда всё и докажет.
Перемещаюсь в поисках психов, здесь мне делать нечего, все разумно, доказательства будут, но потом. Самый поиск. Очень близко.
//Вы что, ещё не отличаете заявления от доказательства?//
Тут нет ни того ни другого , а есть констатация фактов. Я стреляный воробей ,меня вы на мякине не проведёте.
наш друг малый хочет сказать - вне разума, вне действительности, без ума, в безумной фантазии, в мире смысловой галлюцинации, он не знает - в мире симулякра, в виртуальной вселенной (это сайт)
оправдывает такой свой мир, требует уважения к его креатору и даже не равных прав с действительностью, а замены этим его собственным миром действительности,
фанат бренда
поверхностный пересказчик авто-эротика, тот то-же не понимает, что рекламрирует сайт
А вот и сам Миазм Лишьбыбрёх. Хановатый скелетоз наколотый на колючку, обвешаный деталями , кружащийся в полынье безумия...
Ангел, да шо ж Вы такой нежный-истеричный? Чуть что и перья сыпятся. Давайте уж, взрослейте скорее, учитесь держать удар.
У Вас такой шанс, обзавидуешься.)
//Ангел, да шо ж Вы такой нежный-истеричный? Чуть что и перья сыпятся. Давайте уж, взрослейте скорее, учитесь держать удар.
У Вас такой шанс, обзавидуешься.)//
Диоген просил милостыню у статуй
У афинян возник вполне ожидаемый вопрос: «Зачем?». На что наш философ отвечал: «Приучаю себя к отказам».(с)
Есть некая аналогия с Диагеном я приучаю себя к беспочвенным наездам, наговорам, учусь не реагировать на внешних мраков. Которые пытаются меня скомпроментировать, заставить замолчать.
Я ж Галия высказываю мысли при чём погрессивные, чего никогда нет у Хны(ханааны)
в виду его природной генноотсалости, генетического несовершенства мозга, некой глушенности( присмотритесь он всегда после взрыва)
И скелета давит жаба. что он не такой мыслитель как я вернее не мыслитель вообще.
Уважаемая Галия!
1). Normolog нам не нужен, нечего его упоминать и отвлекаться от главного.
2) Демагогию вашу, Галия, про ПРИРОДУ (вы пишите: «.. природа огня - гореть, природа человека - мыслить и тп. ...») я разоблачаю и отвергаю. Разговор идёт о ПРИРОДЕ окружающей нас, как об объективной реальности, существующей вне нашего сознания и независимо от него. Но речь не идёт о «природе вещей» (= свойства вещей, характеристики вещей, назначение вещей и пр. и пр.), что вы упорно продвигаете!
Не надо демагогию разводить, уважаемая Галия!
3) Галия, вы пишите, словно пашете: «У нас (как идеалистов) идея в том, что человек сам, как субъект, порождает свои мысли (они же идеи-образы), а также свои ощущения, которые воспринимает как "объективную реальность", состоящую из элементарных частиц».
Ну, давайте посмотрим.
Во-первых, есть ПРИРОДА, окружающий нас материальный мир. ПРИРОДА существовала всегда и будет существовать всегда. Природа существовала и тогда, когда не было человека, человеческого общества, цивилизации, когда не было ни человека, ни его сознания, ибо сознание крепко-накрепко связано с появлением человека и образованием человеческой цивилизации. Сознание каждого человека – это одновременно собственность человека и его формирование теснейшим образом связано с общественно-производственной деятельностью людей. Вне общественно-производственной деятельности сознание не может сформироваться (пример – дети Маугли). Значит в процессе эволюции ПРИРОДЫ, было такое время, когда не существовал человек, и не существовало сознание. Сознание вне человека не существует. Сознание – это функция мозга. А мозг – материальный носитель сознания. Нет мозга, мозг повреждён – значит, нет и сознания. И это факты установленные наукой (геологией и др.). Такова объективная реальность. Вы это понимаете? Вы согласны с этим? Вы это признаёте??
Если да, пойдём дальше, в противном случае общение заканчивается.
---------
На определенном этапе развития природы, появляется жизнь, растения, животные, человек и человеческое общество, человеческая цивилизация и человек обладающий сознанием.
Такова объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. Сознание вне человека не существует. Сознание – это функция мозга. А мозг – материальный носитель сознания. Нет мозга, мозг повреждён – значит, нет и сознания. И это факты, проверенные и подтвержденные практикой. .
Вы это понимаете? Вы согласны с этим? Вы это признаёте??
Если да, пойдём дальше, в противном случае общение заканчивается.
---------
Да, человек это субъект обладающий сознанием. А сознание – это функция материального мозга. И сознание – это свойство высокоорганизованной материи (мозга человека) на определенном этапе развития и эволюции материи (природы). Тут надо понимать, что вместе с эволюцией природы происходит и эволюция материи!
К тому же человек – это субъект наделенный пятью органами чувств.
Через посредство своих органов чувств человек контактирует с ПРИРОДОЙ, с объективной реальностью, с материальными вещами, с процессами и явлениями происходящими в природе.
И то, что природа существует объективно и реально за нашими органами чувств доказано всей историей развития человечества в процессе общественно-производственной деятельности людей. Доказано практически, доказано практикой. А практика – критерий истины в последней инстанции. Практикой проверяется соответствие наших мыслей ПРИРОДЕ, объективной реальности. И практика даёт нам ответ о существовании ПРИРОДЫ, как объективной реальности вне нашего сознания и независимо от нашего сознания и вне пределов наших ощущений, за нашими ощущениями. И с этим практическим доказательством надо считаться и признавать эти факты. А другого и нет! Всё другое – это заблуждение, явное или скрытое, намеренное или не намеренное и т. д. Человек существует не сам по себе, а в окружающем его реальном, объективном материальном мире. И этот мир человек познаёт с помощью своих органов чувств и мышления (основная функция сознания). Познание с помощью чувств – это первая, эмпирическая ступень познания. А познание посредством мышления – это вторая, более высокая, теоретическая ступень познания.
А вот это ваше:
«… человек сам, как субъект, порождает свои мысли (они же идеи-образы), а также свои ощущения, которые воспринимает как "объективную реальность", состоящую из элементарных частиц»,
есть ложь, есть чистой воды заблуждение.
«Есть ложь, есть наглая ложь и есть брехня!» - это давно замечено в народе! Это так сказать три градации лжи.
«… субъект порождает … » - это самая натуральная, изначальная ваша, уважаемая Галия, ложь! Ибо ставится на первое место не объективная реальность, существующая вне нашего сознания, вне наших ощущений и независимо от нашего сознания и наших ощущений, а … человек, субъект.
…
Природа (природные тела, предметы, объекты, явления, процессы) воздействуют на наши органы чувств и производят ощущения. Природа () первична, а человеческие ощущения вторичны. Материя первична, а сознание вторично. Вот истинные суждения. Вот ИСТИНА! На этом стоит единственно истинная и научная философия диалектического материализма. И всё это подтверждено ПРАКТИКОЙ!
Вот такова реальность. Такова ИСТИНА!
…
Если вы будете наставать на этой своей и всех идеалистов лжи («… субъект порождает … »), то это уже будет наглая ложь, а я тогда закончу своё общение с вами. Обсуждать ваши «тараканы», вашу ложь в вашем сознании не имею ни малейшего желания!
С уважением
Роберт Юсупов, диалектический материалист, независимый исследователь, марксист, коммунист.
PS Вот прекрасный учебник по основам диамата:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
https://vk.com/doc317347240_578240991.
//К тому же человек – это субъект наделенный пятью органами чувств.//
Брехня!
Вестибулярный анализатор является органом равновесия, обеспечивающим сохранение положения тела, ориентацию в пространстве, «заведует» мышечным тонусом. Рецепторы находятся во внутреннем ухе в образовании, которое называется лабиринт.(с)
Шестое чувство нарисовалось. Чувство равновесия.
//тела, предметы, объекты, явления, процессы) воздействуют на наши органы чувств и производят ощущения.//
Каково происхождение (т.е. какова природа) первого предмета, который потом развился до человека с его органами чувств и мозгом?
НЕ знаю!
Я не занимаюсь ни химией, ни биологией, ни медициной, ни антропологией, ни физиологией, ни вопросом происхождения жизни. Я не занимаюсь происхождением того что вы назвали ".. первым предметом, который потом развился до человека с его органами чувств и мозгом?".
Это РАЗ!
Кроме того ваш вопрос не корректен в том смысле, что вы ставите этот вопрос догматически, а не диалектически!!!
Почему вы решили, что есть какой-то первый предмет о котором вы ведёте речь?! На основании ваших идеалистических рассуждений? Так это фигня или галиматья, если хотите! Это ложь заложенная в вопрос. Представьте доказательства, что должно существовать нечто первичное, что в конце концов развилось до человека!! Если не представите, то ваш вопрос также является демагогическим! А кто задаёт демагогические вопросы , надеюсь вы знаете как они называются. Я не ведусь на демагогию и не занимаюсь демагогией, уважаемая Галия!
Надо прерваться, потом дополню свой ответ.
....................................
//Надо прерваться, потом дополню свой ответ. //
- А еще хочу приписать для вас, Галия , что иной раз такая тоска к сердцу подступит, клешнями за горло берет.
Думаешь, как-то вы там сейчас?
Какие нынче заботы?
С покосом управились или как?
Должно быть, травы в этом году богатые.
Ну да недолго разлуке нашей тянуться. Еще маленько подсоблю группе товарищей, кое-какие делишки улажу и к вам подамся, бесценная Галия.
Простите великодушно, небольшая заминка.
Докончу в следующий раз…
---------
НЕ знаю!
Я не занимаюсь ни химией, ни биологией, ни медициной, ни антропологией, ни физиологией, ни вопросом происхождения жизни. Я не занимаюсь происхождением того что вы назвали ".. первым предметом, который потом развился до человека с его органами чувств и мозгом?".
Это РАЗ!
---------
Второе.
Кроме того ваш вопрос не корректен в том смысле, что вы ставите этот вопрос догматически, а не диалектически!!!
Почему вы решили, что есть какой-то первый предмет, о котором вы ведёте речь?! На основании вашего идеалистического мировоззрения (склонного к догматике и метафизике), на основании ваших идеалистических предпочтений, рассуждений? Так это фигня или галиматья, если хотите! Это ваша любимая ложь, заложенная в вопрос. Вы не можете без лжи. Ложь ваша стихия. Ложь вас всюду окружает и сопровождает. Вы довольствуетесь ложью. Вы в восторге неописуемом от вашей лжи. Разве не итак?! И никакая ИСТИНА вам не нужна! Вы прекрасно обходитесь без истины. И попы тоже не любят истину, она разоблачает их изначальную ложь о существовании бога. А ваша изначальная ложь противоречит ПРИРОДЕ и ставит идеальное над материальным. Вы враг ИСТИНЕ. Вы враг диалектическому материализму – единственно истинной и научной философии. Признать ИСТИНУ – это для вас равносильно признанию своего поражения, как приверженцу БОЛЬШОЙ ИДЕАЛИСТИЧЕКОЙ ЛЖИ. Но вы откажитесь от изначальной лжи о примате идеального над материальным, станьте на сторону ИСТИНЫ. Что вас сдерживает? Любовь ко ЛЖИ?! Так известно, что любовь зла – полюбишь и козла! ЛОЖЬ в вашем случае, как раз и есть тот самый козёл!
Представьте доказательства, уважаемая Галия, что должно существовать нечто первичное, что, в конце концов, развилось до человека!! Если не представите, то ваш вопрос также является демагогическим! А кто задаёт демагогические вопросы, надеюсь вы знаете как они называются. Я не ведусь на демагогию и не занимаюсь демагогией, уважаемая Галия!
Ложь и демагогия – это излюбленные приёмы сил реакции и мракобесия в борьбе с диалектическим материализмом!
---------
Рассуждая догматически, вы ставите вопрос о первопредмете, но не предоставляете доказательств его существования. Это ваше рассуждение один к одному копирует (ассоциирует) рассуждения религиозных профессоров. Рассуждая о боге, как первооснове всего в мире, религиозные профессора также, как и вы, не предоставляют никаких доказательств существования бога. В этом же ряду догматиков находятся и эфиристы (приверженцы идеи эфира). Рассуждая об эфире как первооснове природы, они не могут предоставить доказательства существоваеия эфира. Догматиками являются и современные физики, приверженцы идеи существования пространства природы. Они просто констатируют существование пространства природы, но реальных доказательств этого существования предоставить не могут. То же самое замечание касается догматического положения ОТО-манов о существовании четырехмерного пространства-времени. Доказательства этого утверждения господа ОТО-маны нам не предоставляют. Всё это были примеры догматического мышления в понимании реальности, природы. Это были примеры догматического понимания устройства ПРИРОДЫ. Догматичекое понимание – это ЛОЖНОЕ понимание.
---------
Разительным контрастом всем этим группам и отрядам догматиков предстаёт партия диалектических материалистов, куда я отношу и себя. Мы не просто так констатирует наличие материи в природе. Мы подходим к решению этого вопроса диалектико-материалистически, а не догматически (идеалистически, метафизически). Мы, диалектические материалисты, даём, представляем реальное доказательство существования конкретной материи природы. Это всё представлено в рамках «Теории Природы». Конкретным представлением материи природы является содержимое (содержание) элементарных частиц (протон, нейтрон, электрон и пр. и пр.). Это замечательное доказательство. Оно достойно нобелевской премии по физике. Автор ждёт её уже 10 лет. Это был пример диалектико-материалистического мышления и диалектико-материалистического понимания устройства ПРИРОДЫ! Диалектико-материалистическое понимание – это ИСТИННОЕ понимание.
---------
Почувствуйте разницу, уважаемая Галия, между этими двумя способами мышления.
К ИСТИНЕ нас приводит нас только один способ мышления диалектико-материалистический!
Ко ЛЖИ нас приводят все прочие догматические в своей основе способы мышления (идеалистическое, религиозное, эфирическое, метафизическое, ОТО-манское).
Вот и вы, уважаемая Галия, ставите догматический вопрос о перво-предмете, но не приводите доказательства его существования.
Мы с вами Галия находимся по разные стороны фронта!
С уважением
Роберт Юсупов, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 14 Май, 2023 - 14:33, ссылка
по одну строну, просто Вы переживаете своё представление, от того и пафос, а Галия понимает концепции, вы радуетесь сказанному, она читает между слов
как лиса и журавель, но все важны, это и хорощо, что все разные
и еще материализмом (о данном в ощущениях) называете идеализм (о том, что в действителььности - в мире идей, в образах и понятиях)
а идеализмом - означаете пустое фантазёрство (шизофрению)
это не идеа-лизм (от идея), а идеал-изм (от идеал, фантазия, мечта, фигня, галлюцинация, невроз, наваждение)
если разобраться в вашей терминологии - просто требуется перевод терминов - на одном языке говорите, всё понятно
проблема лишь в разных значениях слов, только об жтом спорите - это решаемо, просто согласуйте терминологию - перевод - и пусть каждый на своём языке говорит
ну и эмоциональный фон разный, митинг на площади и тихий кабинет профессора, сложно собместить
//Конкретным представлением материи природы является содержимое (содержание) элементарных частиц (протон, нейтрон, электрон и пр. и пр.)//
Это общеизвестно. Ни одна концепция идеализма не отрицает факта существования элементарных частиц материи, но зато предлагает модели их ПРОИСХОЖДЕНИЯ, а также ЧТО именно и КАК их организует. А в качестве доказательства, приводит фактические примеры их организации посредством мышления.
Например, такой факт: у субъекта есть некая субъективная ИДЕЯ, замысел, план - это электронные волны, - вы фокусируете их поток - и они реализуются или материализуется как осязаемые частицы объекта - если вы сами не помешает ей материализоваться своими же сомнениями (другими идеями) и сомнительными телодвижениями.
Конкретные примеры:
Идея/планы/замыслы/мечты Ленина (субъекта) о построении определенной гос. системы (объекта) были сфокусированы им и частично реализованы, пусть частично.
Ваши идеи/замыслы/планы/мечты получить признание научного сообщества за свою "теорию природы" терпит крах, потому что основной поток внимания (электронных частиц) Вы (субъект) направили на материализацию "врагов теории" (объект).
Тогда как концепции материализма предлагает просто поверить в "случайное" возникновение и самоорганизацию материалтных объектов, никак не объясняя КАК и ОТКУДА она родилась, т.е. их природу.
Галия, 14 Май, 2023 - 17:48, ссылка
не факт, протон и электрон - кванты магнитного поля (положительного и отрицательного), нейтрон - квант энергии
и наоборот - энергия - квант нейтрона, отрицательное и положительное магнитные поля - кванты протона и электрона.
где здесь материя? субатомная материя просто так называется, исторически - это квантовые поля.
квант понять просто, это обратная величина
как-бы квант тонны - грамм, как-бы квант километра - миллиметр
но это относительно человеческой меры (единицы измерения),
кванты - относительно природной меры - полной нопределённости физического вакуума - ничто
получается источник (мера) материи - полная неопределенность, как обраного упорядоченной материи хаоса
честный ответ физиков - мы не знаем
со временем любой бардак упорядочивается и этот результат мы ощущаем как материю
где здесь материя?
В жопе!
Всё что вы пишите или материя или её противоположности- играющее ничто (нематериальности), виды и формы движения, процссы, закономерности, сущности.
//протон и электрон - кванты магнитного поля (положительного и отрицательного), нейтрон - квант энергии..
..как-бы квант тонны - грамм, как-бы квант километра - миллиметр//
))) Андрей, символический язык физиков для меня тайна и загадка. Модель неделимого атома, разделённой ими на модели протонов-электронов и далее, тем более. Но эл-магнитное поле вполне ощутимо, как силы притяжения и отталкивания, упорядочивающий "бардак" из света, вибраций звуков и участков тела, колебаний температуры, видимых перемещений предметов, как в уме, так и вокруг тела, ну и тп.
//получается источник (мера) материи - полная неопределенность, как обраного упорядоченной материи хаоса//
Получается, что "источник" или "природа" всех этих притягивающихся и отталкивающихся частиц-волн полей материи - не определён (беспределен) и не определим (не познаваем) отдельно взятым участком поля, упорядоченным в форму определенного и определимого мозга.
Или определён (мозгом) как "беспредельной", познаваем как "не определимый" и осимволичен словами:
Хаос - порождающий порядок полей из волн-материальных частиц,
Источник эл-магн полей, состоящих из волн-частиц,
Природа эл-магн.полей и частиц-волн материи,
Бог - источник и причина всех упорядоченных частиц-волн,
Субстанция - первооснова тоже всего,
Субъект (в философском смысле) - порождающий все материальные объекты, включая эйдосы-образы-идеи, состоящие из положительных и отрицательных магнитных полей,
или даже этим идиотским термином "Само-Субъект", который всё, включая отрицательное поле его матриархата.
Как эти ощущения физики совмещают "с квантами"?
//Это общеизвестно. Ни одна концепция идеализма не отрицает факта существования элементарных частиц материи, но зато предлагает модели их ПРОИСХОЖДЕНИЯ, а также ЧТО именно и КАК их организует. А в качестве доказательства, приводит фактические примеры их организации посредством мышления.//
Не модели а измышления ни на чём неоснованные, бездоказательные. То что можно доказать или подвергнуть осмыслению не несёт в себе ничего кроме движения, информации, материи и их пограничных состояниях .
//Например, такой факт: у субъекта есть некая субъективная ИДЕЯ, замысел, план - это электронные волны, - вы фокусируете их поток - и они реализуются или материализуется как осязаемые частицы объекта - если вы сами не помешает ей материализоваться своими же сомнениями (другими идеями) и сомнительными телодвижениями.
Тут непонятно похоже на то что пишет мэр города киева В Кличко(кличкотоворство)
Конкретные примеры:
Идея/планы/замыслы/мечты Ленина (субъекта) о построении определенной гос. системы (объекта) были сфокусированы им и частично реализованы, пусть частично.//
Мы говорим об нечто существующи якобы в противоположность материальному.
Материализм утверждает, что основу мира образуют сугубо материальные процессы, изменения. Духовное в мире, человеке является эпифеноменом материального, то есть производно от него. Идеализм утверждает, что мир, человек в своей основе - дух; материальное же есть различные (и более низкие) формы инобытия духа.(с)
Так нет никакого духовного -есть только виды информации в Мире и в человеке.
Опомнитесь ! Подумайте!
Основа в основе человека это та же информация или выдуманная сущность, и вообще никак не проявляющее сяебя нечто и не доказуемое.
Для всеХ
Привидите мне пример идеального в противоположность материальному или идите на однокласники.
//есть только виды информации//
Согласна. Идеи - это информация, потому что имеют формы (ин форм). Материальные формы - тоже информация.
Кто делает формы? Человек - мера всех форм.
..я бы сказала "типы информации" потому что делает не только "виды" - визуальные формы, но ещё 4 типа форм другими органами.
//Согласна. Идеи - это информация, потому что имеют формы (ин форм). Материальные формы - тоже информация.
Кто делает формы? Человек - мера всех форм.
..я бы сказала "типы информации" потому что делает не только "виды" - визуальные формы, но ещё 4 типа форм другими органами.//
Такое ощющение что я пишу кому то в жопу. Пиши не пиши из жопы не выбирается моя информация зашореная религией.
У всего одно название
и идея это-понятие или главная мысл, замысел.
иде́я
Женский род
Остальное есть информация мысль например особый вид информации как и образ тоже информация.
1.
Понятие, представление, отражающее действительность в сознании человека, выражающее его отношение к ней и являющееся основным принципом мировоззрения.
"Передовые идеи"
2.
Основная, главная мысль, замысел, определяющий содержание чего-н.
"Идея романа"
***
А говорить за Бога мы не будем.
Вот Вы пишете что он как-то участвует в творении Мира , а я думаю нафига Ему с скучные и стандартные операции прослеживания за свергугольным количеством атомов?
Лучше не говорить того чего не знаем, если говорить то мёртвого лечить(Ханова твою матькина)
Как тяжко мертвецу среди людей
Живым и страстным притворяться!
Но надо, надо в общество втираться,
Скрывая для карьеры лязг костей…
Живые спят. Мертвец встает из гроба,
И в банк идет, и в суд идет, в сенат…
Чем ночь белее, тем чернее злоба,
И перья торжествующе скрипят.
Мертвец весь день труди́тся над докладом.
Присутствие кончается. И вот —
Нашептывает он, виляя задом,
Сенатору скабрезный анекдот…
Уж вечер. Мелкий дождь зашлепал грязью
Прохожих, и дома, и прочий вздор…
А мертвеца — к другому безобразью
Скрежещущий несет таксомотор.
В зал многолюдный и многоколонный
Спешит мертвец. На нем — изящный фрак.
Его дарят улыбкой благосклонной
Хозяйка — дура и супруг — дурак.
Он изнемог от дня чиновной скуки,
Но лязг костей музы́кой заглушон…
Он крепко жмет приятельские руки —
Живым, живым казаться должен он!
Лишь у колонны встретится очами
С подругою — она, как он, мертва.
За их условно-светскими речами
Ты слышишь настоящие слова:
«Усталый друг, мне странно в этом зале». —
«Усталый друг, могила холодна». —
«Уж полночь». — «Да, но вы не приглашали
На вальс NN. Она в вас влюблена…»
А там — NN уж ищет взором страстным
Его, его — с волнением в крови…
В её лице, девически прекрасном,
Бессмысленный восторг живой любви…
Он шепчет ей незначащие речи,
Пленительные для живых слова,
И смотрит он, как розовеют плечи,
Как на плечо склонилась голова…
И острый яд привычно-светской злости
С нездешней злостью расточает он…
«Как он умён! Как он в меня влюблён!»
В её ушах — нездешний, странный звон:
То кости лязгают о кости.
Выделил ваш бред!
1) Никакое мышление не организует элементарные частицы! Это Истина!
Мышление отражает то обстоятельство, тот факт, как элементарные частицы организованы в самой ПРИРОДЕ.
2) Мышление организует элементарные частицы! - Вот это бред сивой кобылы! Это ложь, это брехня от партии идеалистов и от вас!
//Но вы откажитесь от изначальной лжи о примате идеального над материальным, станьте на сторону ИСТИНЫ.//
Опять 25. Покажите мне хоть что то идеальное? В Миру. В разуме есть понятие идея как понятие или основная мысль.
Что отражено в словарях
иде́я
Женский род
1.
Понятие, представление, отражающее действительность в сознании человека, выражающее его отношение к ней и являющееся основным принципом мировоззрения.
"Передовые идеи"
2.
Основная, главная мысль, замысел, определяющий содержание чего-н.
"Идея романа"
Вот достал! У твоих мыслей с формой, формированием и оформлением точно большая проблема.
Любой образ имеет определенную измеримую форму поэтому - информация.
Любой звук имеет определимую измеримую форму, поэтому - информация.
Любое осязательное ощущение имеет измеримую форму - градус температуры по Фаренгейту, частота вибрации, бары давления и тп., поэтому - информация.
Особый вид твоей воображаемой жопы тоже имеет вполне измеримые размеры и длину волны, воспринимаемой как её цвет. И каждый элемент в отдельности составляет ее форму - информацию.
Вот достал! У твоих мыслей с формой, формированием и оформлением точно большая проблема.
Любой образ имеет определенную измеримую форму поэтому - информация.
Любой звук имеет определимую измеримую форму, поэтому - информация.
Любое осязательное ощущение имеет измеримую форму - градус температуры по Фаренгейту, частота вибрации, бары давления и тп., поэтому - информация.
Особый вид твоей воображаемой жопы тоже имеет вполне измеримые размеры и длину волны, воспринимаемой как её цвет. И каждый элемент в отдельности составляет ее форму - информацию.
Дык я не спорю. тут всё по теме верно.
Вы покажите, что образ, звук, осязательное ощущение, моя жопа это идеальное.
И это якобы идеальное каким то образом противостоит материи.
Вымышленная категория материальное -идеальное лежит в основе основного вопроса философии! Куда катится мир?
Но если бы эта категория там не лежала, то люди ничуть не беспокоились о своих "неидеальных" материальных жопах, не стремились их усовершенствовать. Гамадрилы не стремятся изменить что-то в своих, (видимо, считая идеальными), зато Роберт за свою "идеальную" книжку готов поубивать нас.
Понятно, что свет и цвет - это частицы фотонов и их измеримых скоростей. Но что Вы что хотите? Исторически заменить буржуазный термин "идеальное" на блаватское "тонкоматериальное", которое заставляет "плотноматериальное" двигаться?
Понятно, что свет и цвет - это частицы фотонов и их измеримых скоростей. Но что Вы что хотите? Исторически заменить буржуазный термин "идеальное" на блаватское "тонкоматериальное", которое заставляет "плотноматериальное" двигаться?
Ничего я не хочу.
"идеальное", "тонкоматериальное", или "информация"
Выбирайте что понравилось , мне информация.
Темболее , что это нематериальное (ничто) уже присутствует в природе человека , да и вообще в Мире.
он не только материальный, он больше, смотрите свежую тему Ильи Геннадьевича об этом
да, есть конус реальности - рог изобилия стабильных изотопов атомов, его граница - радиоактивность, он очень узок,
и есть огромный мир вне атомарной материальности, но ощущаемый человеком реальностью, магнитное поле например, что вполне осознаётся нами, хотя это и вне конуса реальности - таблицы Менделеева
у вас нечётко проведена граница между материальным (ощущаемым) и атомарным (стабильным), действительность вообще за кадром
именно
нет, сознание вообще само по себе
ваши слова справедливы только для человеческого типа сознания - малой части сознания вообще
нет, человек обладает лишь состоянием сознания, как группа транзисторов назначена логическим оператором
его не изменить, кому какое досталось, важно понять это, найти своё место, раскрыть талант и есть цель жизни - коммунизм
поменяй местами сварщика и пилота - оба устроят катастрофу, каждый на своём месте или ищет его
это о маске, о насильно навязанной норме доминирующего дискурса (по вашему идеологии угнетающих классов), об эксплуатации. Вы же просто и ясно рассказали примером открытки со словами В И Ленина, так и есть и Владимир Ильич о том-же
Наука говорит, что нет, например - глава СОРАМН в 1980-90 Влаиль Казначеев, сознание изначально, меняются маски
Вы про язык и культуру, про норму сознания
только сознание человека,
есть и сознание китов, мартышек. да и люди очень разные, есть агрессивные идиоты, сознания нет, а то-же человек
Сознание вообще - множество (система всех сознаний)
мышление, состояние сознания, а не сознание вообще
сознание воообще это бытие
Объективная реальность - то, что на самом деле, суть ощущений и есть мир идей, Вы идеа-лист, спорить не с чем.
Идеал-истов нафиг!
перевести ваши термины, ограничить тему вопросами ощущаемого и проблемы нет
"Во-первых, есть ПРИРОДА, окружающий нас материальный мир."
В такой фразе понятие "природа" по смыслу приравнено к понятию "окружающие наши тела предметы", в целом "наш мир".
Тогда как смысл слова "природа" несёт смысл "происхождение, причина или свойства предметов". Например, какова природа окружающих нас предметов? - т.е. откуда они тут взялись? У них волновая природа или они состоят из материальных частиц? Какова природа элементарных частиц? Какова природа человека? А природа общества, ума, материи, жизни? И тп.
"ПРИРОДА существовала всегда и будет существовать всегда. Природа существовала и тогда, когда не было человека, человеческого общества, цивилизации, когда не было ни человека,"
Заменим ПРИРОДУ на "окружающие наше тело предметы".
Окружающие наше тело предметы существовали всегда и тогда, когда не было человека, общества, цивилизации.
Вопрос: это факт или только идея - т.е. образ+ощущение автора такого высказывания?
Ведь он точно не мог своими глазами видеть и ощущать своими чувствами то, что было или чего не было ДО появления на земле человека и цивилизаций. Он просто видит воображаемое кино, сон, и описывает нам свой сон, убеждая нас, что его сон про не-сон. И вдобавок, аргументируя это обвинением во лжи окружающих его тело изумлённых слушателей. Картина маслом.
Но какова природа воображения или природа снов? Какова природа лжи? Эти "предметы" тоже существовали всегда и тогда, когда ещё не было человека?
---------
Галия, вы занимаетесь извращением смысла слова "ПРИРОДА".
Я говорю о ПРИРОДЕ, как об объективной реальности, существующей вне нашего сознания и вне наших ощущений и независимо от нашего сознания и наших ощущений. Это самый первый смысл слова ПРИРОДА.
А вы начинаете словоблудить и вытягиваете второй смысл слова природа! И пытаетесь на этом построить свою игру. Но это грязная игра. Я понимаю, что всё это свойственно партии идеалистов и вы не являетесь исключением.
Но я веду речь о ПРИРОДЕ в первом смысле этого слова!
И только в этом смысле употребляю это слово. И это было вполне ясно из моих высказываний.
Я ваше словоблудие разоблачаю!
Я словоблудием и мыслеблудием не занимаюсь!
Зарубите себе это на носу!!
//Это самый первый смысл слова ПРИРОДА. //
Самый первый, который ВЫ поняли? А словари читать пробовали?
//ограничить тему вопросами ощущаемого и проблемы нет//
Более того, на этой теме можно заработать намного больше, чем разовая сумма от Нобелевской премии.))
Вы ошибаетесь Галия!!
Вы смысл этих буковок своими мозгами производите и воспринимаете? Или они в Ваших ощущениях сами отразились и сами отпечатались, как на частицах глины?
---------
Галия! Галия! Всё это ложь, наглая ложь, брехня! 3 в одном флаконе!
---------
У вас абсолютно извращенное сознание – ложное буржуазно-идеалистическое сознание. Сочувствую вам, но не завидую!
Вы по другую сторону баррикад, вы на стороне лжи и сил современной реакции и мракобесия. Ложь, подлог, – ваше непременное оружие против сил ИСТИНЫ, сил общественного и научного прогресса. Вы «стойкий оловянный солдатик». Но воюете вы за неправое дело. И ваша война проигрышна. Истина противостоит лжи, истина разоблачает ложь, истина борется, истина отбивает контратаки и нападки лжи. Истина уподоблена каравану, который продолжает свой праведный путь, несмотря на непогоду, на вой ветра, на лай собак, на улюлюкивание быдла, несмотря на собачью преданность хозяевам (буржуйской власти) адептов лжи. Истина продолжает идти в наступление, истина торжествует, истина побеждает ложь. Будущее несомненно за ИСТИНОЙ. А ЛОЖЬ (ваша любимая ложь, уважаемая Галия, искуссно прикрываемая и прикрывающаяся ореолом, простынёй, мантией истины) – за ненадобностью будет выкинута в корзину, в помойную яму, в помещение для нечистот. Тот факт, что силы реакции и мракобесия пытаются прикрыть свою изначальную ЛОЖЬ мантией истины, как раз и является прямым доказательством (прекрасно свидетельствуют) признания силы и правоты ИСТИНЫ со стороны врагов истины, со стороны сил современной реакции и мракобесия. «Чует собака, где мясо зарыто!» А вы, Галия, оказываете свои услуги по полной программе этим силам реакции и мракобесия. Возможно, реакционеры и мракобесы вас как-то отметят, заметят. Возможно даже, дадут вам за ваши услуги «Крест святого апостола, великомученника» имени какого-то там бесогона всей буржуазной эрэфии. И вы будете довольны, и всё будет «чоко-пай». Новая великомученница Галия станет примером для подражания. Кому, - это вопрос, но ответ известен и вы, надеюсь, догадываетесь каков он. Но искусственность, наигранность и неестественность этого ритуала будет вам постоянно напоминать о себе в ваших радужных снах и сновидениях. Каждый получает то, что он заслуживает. Каждому Сеньке по шапке!
---------
Мышление и язык – это диалектическое органически-неразрывное единство.
Мысль – это своего рода единица мышления, процесса мышления.
Но наше мышление происходит в языковом окружении, в языковой форме. Нет мышления вне языка. И языка без мышления тоже не бывает. Мышление и язык органически, неразрывно связаны между собой. Нельзя их произвольно разделять. Вы, же в угоду своей же идеалистической изначальной лжи (ложной идеи) проводите и в этом вопросе грязную политику буржуазии «разделять и властвовать». Но это есть жульничество с вашей стороны в добавок к вашей лжи! Но жульничество наряду с демагогией, фальсификацией, отрицанием фактов, непредоставлением реальных доказательств, словоблудием, мыслеблудием и пр. пороками, взятыми партией идеалистов на вооружение, являются инструментами идеологической войны, диверсии, «спецоперации» всевозможных, многочисленных, хорошо вооружённых и подкованных теоретически групп и отрядов современных сил реакции и мракобесия против сил общественного и научного прогресса, демократии, свободы, мира и социализма. И вы, Галия, являетесь винтиком в их зловещих планах. «Поздравляю» вас! Они «очень нуждаются в вашей искренней поддержке»! вы им «очень нужны». Ваши услуги для них неоценимы, Но я нисколько не сомневаюсь в том, что для них вы простое «пушечное мясо» или быдло. Но эту ИСТИНУ они, естественно (чтоб вас не отпугнуть) вам не скажут прямо и честно, и вы будете слепо ВЕРИТЬ вашим боссам и заправилам и делать то, что им нужно – нести ЛОЖЬ в массы, превращая их в послушное быдло! Вот ваша перспектива и ваша сегодняшняя реальность. Но я вам не завидую.
---------
А теперь ещё раз прочитайте высказывание Ф. Энгельса и сравните его со своим комментарием к нему!
Но возможно вы ничего из вышесказанного и не поняли! Бывает. Это случается со всеми свято верующими в буржуазно-идеалистическую ЛОЖЬ! Вы не исключение!
---------
И не забывайте, уважаемая Галия (хоть вы враг ИСТИНЫ и диалектического материализма), что время быстротечно для любого человека!
«Есть только миг между прошлым и будущим – именно он называется жизнь!»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=downloadfile;file=God001.jpg
С уважением
Роберт Юсупов, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Бывает же такой размерчик идиотизма.)
Уважаемая Галия, дайте пожалуйста ваше развернутое обоснование вашему вердикту!!
Даю обоснование: человек, активно и подолгу воображающий себе врагов и лжецов, а себя единственным обладателем истины, является невежественным человеком, что на латыни звучит как "идиот".
Галия!
Я просил вас дать своё заключение по своей "Теории Природы" и по единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Сюда же примыкает вопрос о ЛЖИ буржуазно-идеалистической философии, которую вы защищаете. А вы грубите. Получается, что у вас нет никаких доводов в защиту вашей БОЛЬШОЙ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛЖИ, вам нечего противопоставить ИСТИНЕ диалектического материализма!
Если у вас больше нет никаких доводов в защиту и обоснование вашей идеалистической ЛЖИ, так и скажите. Я пойму!
Юсупов Роберт, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Ранее представленные доводы вы объявляете ложью. Обзывание меня по всякому. Да и сами не ответили на вопрос - какова природа материи - т.е. происхождение элементарных частиц?
//Каждый получает то, что он заслуживает//
То есть, Вы понимаете, что сами заслужили реакцию физиков, чиновников и прочих материальных объектов на Ваши письма и теорию?
............
Ничего вы, уважаемая Галия не поняли!!
.........
А если вы всё поняли, то вы просто издеваетесь надо мной, над здравым смыслом и над ИСТИНОЙ!
Все ваши доводы (ложные доводы, как и вся ложная теория идеализма) разбиты моими аргументами в моих ответных сообщениях. Вы биты! Вам нечего возразить! Ваша ложь, идеалистическая ложь вскрыта и разоблачена!
Вам нечего сказать! Я понимаю.
Я скажу. Вот на примере этого моего диалога с Галией, уважаемые дамы и господа, вы видите всю лживость идеализма и не способность идеализма решать фундаментальные проблемы основ природы и мироздания.
ЛОЖЬ идеализма разоблачена!
Спасибо вам, Галия!
//Я понимаю.//
Хоть что-то понимаете, и на том спасибо.
Это моя Моня!
Она смеётся, так как даже она понимает всю несуразность вашей глобальной системы идеалистической ЛЖИ, уважаемая Галия.
Как бы Ваша бабушка ни скалилась, она не понимает своей природы. И Вас не научила.
Читая философские концепции идеализма:
Вот прекрасный учебник по основам диамата:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
https://vk.com/doc317347240_578240991.
Роберт вы сумасшедший в этом учебнике о природе нету ничего кроме ленина , маркса и сьездов КПСС сами гавно читайте!
Читайте моё диалектическое определение материи. Юсупов вы что способны только повторять прочитанное ?
000. Пример нематериального приведите, пожалуйста.
000. Пример нематериального приведите, пожалуйста.
я уже с самого начала только что и делаю что пишу нематериальное ничто:
Это, процессы, формы, сути, движение, информация, энергия, импульс, момент импульса, масса, ускорение, рывок, цвет, вкус , запах, смысл, мысль да дофига чего и только осёл не увидит, баран криликальный!
не ответил, не знает, не умеет отвечать конкретно
что объединяет все эти термины? На прямой вопрос - не прямой ответ, одним словом - а перечисление множества частных примеров ответа, догадайся сам
обобщать не умеет, не умеет конкретизировать, не умеет доказывать, вообще не понимает, что это такое
о чём догадайся?
что вообще ничего не знает, не умеет знать, не умеет говорить
так это очевидно
лишь хамит в ответ на правду об этом, иначе не умеет
и вообще несёт чепуху
---------
Задумываясь об окружающем нас мире и пытаясь понять его устройство, логику развития, логику эволюции мы приходим к двум началам: к материальному и к идеальному (нематериальному!!!).
Материальное – это то что мы видим вокруг, предметы, вещи, тела, объекты. Это стол, стул, деревья, строения, это сам человек, как живой организм, это небо, облака, солнце, луна, звёзды, это поля и луга, леса, это различные машины и механизмы. Мы говорим, что все они материальны. Материя лежит в их основе. Но у них много свойств, характеристик. Этими свойствами и характеристиками могут быть состояния физических объектов (твёрдое, жидкое, газообразное), движение или относительный покой материальных тел, их цвет (синий, красный, зелёный), их вес, тяжесть (легкое, тяжелое). Все эти и прочие свойства есть неотъемлемые свойства материальных тел, предметов, вещей, объектов и процессов при участи материальных тел. Это не есть «нематериальное»!!! Это не то, что противопоставляется материальному!
Материальному началу противостоит нематериальное (иначе говоря, идеальное) начало.
К идеальному началу мы относим идеальные образы нашего сознания, наши мысли, как идеальные единицы процесса мышления.
Только в этом смысле и понимается противостояние материального и нематериального (идеального)!
А то, что вы, ООО, выдумали, наидеализировали про нематериальное (это касается свойств и характеристик материальных тел, процессов природы и наших чувств) и противостояния «материальное – не материальное (идеальное)» это просто «ООО-самодурство»! Честное слово!!!
Ключевой пост .
Сознание есть информация , потому что носителем его выступает материя, у материи есть свойство нести информацию, но нет свойства быть идеальной.(доказано на практике)
//Но у них много свойств, характеристик. Этими свойствами и характеристиками могут быть состояния физических объектов (твёрдое, жидкое, газообразное), движение или относительный покой материальных тел, их цвет (синий, красный, зелёный), их вес, тяжесть (легкое, тяжелое). Все эти и прочие свойства есть неотъемлемые свойства материальных тел, предметов, вещей, объектов и процессов при участи материальных тел. Это не есть «нематериальное»!!! Это не то, что противопоставляется материальному!//
Почему?
//Материальному началу противостоит нематериальное (иначе говоря, идеальное) начало.
К идеальному началу мы относим идеальные образы нашего сознания, наши мысли, как идеальные единицы процесса мышления.//
То есть образы это не информация ? Мысли не информация? Единицы процесса (движения ) мышления не есть части инфорации, а нечто идеальное?(идеальное не доказанное на практике)
Только в этом смысле и понимается противостояние материального и нематериального (идеального)!
Что бы противопостовлять надо знать что противопоставляешь? Что вы противопоставляете? Миф?
//А то, что вы, ООО, выдумали, наидеализировали про нематериальное//
Вы что читали мои труды спорили , какое право вы имете обвинять меня в выдумках? Обвиняйте себя в своём неведании моих возрений! В своём исключительном убеждении в какой то правоте вычитанных мыслей каких то дурачков.
Он думает что тут дураки , а там умные Марксы, Ленины и хрен знает кто.
https://vk.com/darkphys темная сторона ФизФака МГУ
Проблемы студентов физиков!
ООО, рассматривая мир с диалектических позиций вы всегда будете получать противоположности, материальное - идеальное. Нет материального, значит есть идеальное. Простым наскоком на неё диалектику не осилишь.
Дуализм же вы в упор не замечаете. Хотя в нем все по другому и можно обойтись без основного вопроса философии, как его называют диалектики....
А вообще, как мне кажется, начинаете задумываться о том, что необходим мыслительный процесс а не чтение чужих домыслов.
//ООО, рассматривая мир с диалектических позиций вы всегда будете получать противоположности, материальное - идеальное. Нет материального, значит есть идеальное. //
Расматривая Мир с диалектических позиций, я всегда буду получать противоположности материальное-нематериальное, потому что идеального не существует. Но вам бесполезно что либо писать(Ханову, Юсупову, Дуализму-закостенелым старческим маразмам)
000, 13 Май, 2023 - 17:30, ссылка
Отчего-же, дуалист дело вам говорит, идеальное это то, что на самом деле, непротиворечивое единство диалектических противоположностей (материи и сознания, духа и материи, диалектического и доказательного, вопроса и ответа), но без единства такие крайности - механически смешенные, по Делёзу - шизофрения. Узнаёте себя?
антоним идеального - шизофренически воображаемое, а не материальное, материальное - ощущаемое, буквальное, понятное интуитивно, его антоним - символически-абстрактное (сформулированное словом)
//Отчего-же, дуалист дело вам говорит, идеальное это то, что на самом деле, непротиворечивое единство диалектических противоположностей (материи и сознания, духа и материи, диалектического и доказательного, вопроса и ответа), но без единства такие крайности - механически смешенные, по Делёзу - шизофрения. Узнаёте себя?
антоним идеального - шизофренически воображаемое, а не материальное, материальное - ощущаемое, буквальное, понятное интуитивно, его антоним - символически-абстрактное (сформулированное словом)//
Не делайте религиозных подмен, укажите мне на дух где то там с материей .
Если церковные идеолухи прошого что то там навыдумывали ,а вы их (третий раз подлизывающий попец уже правда церковному мировозрению(два раза сегодня лизанул))
Но на самом деле подлизов было больше. Катастрофически больше , лицо стало красным?
Я вот запросто доказываю нематериальное , а вот вы заманаетесь пыль глотать доказывая про какой то дух. Не ваше собачье дело судить о Боге.
***
механически смешенные, по Делёзу - меня логические дебилы не интересуют
***
антонимы материального
духовный (13) 8 103.7
2 интеллектуальный (1) 16 41.9
3 моральный (8) 9 39.2
4 идеальный (10) 9 38.6
5 идейный (3) 7 12.9
6 недействительный (12) 16 9.9
7 нереальный (18) 10 8.5
8 нематериальный (6) 14 3.3
9 ко мысленный (2) 12 -
10 символический (3) 13 -
11 имматериальный (1) 14 -
000, 13 Май, 2023 - 22:04, ссылка
вы повторяете услышанное, даже не понимая, что говорите, не адекват
это вы про себя
доказательство то где? вот это?
а вот с чем спорите
перечение ваше то в чём? просто повторили оспариваемое, это и есть запросто доказательство? запросто где? в своём больном воображении?
доказательство это не пересказ того, с чем спорите
самокритично
//доказательство где? //
«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
То же самое говорится и в Евангелии от Луки (гл. 11, ст. 9): «И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам».
Часто эти слова Иисуса цитируются на церковно-славянском языке: «Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется» (ищите, и найдете; стучите, и вам откроют).
Шутливо: добивайтесь своего, ваше упорство будет вознаграждено.
Я уж столько писал ,что неуважеие ко мне говорить о доказательствах существования нематериального. Даже состеткий кот уже понял.
000, 14 Май, 2023 - 00:32, ссылка
доказательство где?
вы повторили осправаемое назвав такой повтор
а на вопрос
во ответ - несёте всякую чепуху, не по теме, вы больны, воображаете что говорите что-то отличное от того с чем спорите, а сами лишь поторяете, не понимая что
этого достаточно или будем рассматривать весь ваш бред?
идите к доктору, у вас что-то с головой, доктор поможет
000, 14 Май, 2023 - 00:32, ссылка
вы окончательно запутались
Вы завяляете, что доказываете запросто, при этом ничего не доказываете, а просто повторяете оспариваемое, но при этом говорите что неуважительно говорить вам о том что вы делаете (несёте чушь)?
и с чего бы это?
Вот здесь с г. Хановым (в оценке деятельности ООО: "несёте чушь!") я полностью согласен!!
Чушь, галиматья, враньё, идеализм пронизывает всё """творчество""" г. ООО.
Роберт Юсупов, 14 Май, 2023 - 02:05, ссылка
Вы дали 000 свисток с этим идеализмом, он как ребёнок, услышит звон и повторяет к месту и не к месту, упростив до абсурда.
идеа-лизм это видение действительности, идеал-изм - шизня
Вы подразумеваете одно значение. Галия - другое, спор бессмысленен, каждый о своём.
Всё сложнее, попробуйте увидеть систему, где правы оба.
//идеа-лизм это видение действительности//
у меня идея выражающая что то в Мире есть
Идея есть логическая связь (системы) и она же логика Мира.
Наприме есть идея динамита
кусок динамита есть система которая имеет хим. формулу и т.д.
Идея может придти в голову.
____________________________________
Идеа́льное — философская категория, противоположность материального. Идеальное в идеалистической традиции понимается как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи). Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира, субъективный образ объективной реальности. В марксизме трактуется как отражение внешнего мира в формах сознания и деятельности человека как общественного существа, продукт и форма социальной практики (в отличие от простого продукта пассивного индивидуального созерцания).
Понятие идеала применимо к отвлечённым идеям, по отношению к конкретным предметам допускают преувеличение или наоборот - отвлечение от каких-либо значений (например, точка, угловой размер которой на пределе ее различимости - «почти идеальна», в случае невооруженного зрения с известной для него разрешающей способностью).(с)
1)как самостоятельное нематериальное начало, существующее вне пространства и времени (дух, идеи)(Бред)
_____________________________________________
Идеальное в материалистической традиции понимается как отражение в сознании внешнего мира,
бред
Это ощущение короое отражает в сознании внешний Мир
_____________________________________________________
Путать идею и идельное и идеал это вершина глупости!
И молоть чепуху, пытаясь увязать всё в единый ком и это якобы философия.
_______________________________________________
Оригинал в вике
Синтетическая теория идеального Д. В. Пивоварова[править | править код]
Идеальное — философская категория, обозначающая характерные свойства эйдосов, идей, идеалов и идолов[1][2].
Важнейшие из этих свойств[2][3]:
___________________________________________________________
Коментарии000
Синтетическая теория идеального Д. В. Пивоварова(придурок выпущенный на свободу)[править | править код]
Идеальное — философская категория, обозначающая характерные свойства эйдосов, идей, идеалов и идолов[1][2].
Важнейшие из этих свойств[2][3]:
Ничто выраженное тем что в них отсутствует или обьективность, или суть иоли явленность.
Формула существования портрета Супчика на бумаге.
Обьект=ничто +явление. Портрет не двигается (не имет сути, сущности движения в Бытии)
Д. В. Пивоварова в тюрьму за тупость!( выкопать из могилы и в тюрьму)
Супчика наоборот закопать, что бы не коптил эфир.
000. А если просто посмотреть на мир. Что такое идея? Идея- это пустое, пустая мысль, еще не наполненная содержанием. То есть, еще не мысль. Идеальный мир- пустой мир. Откажемся от этого определения. Наши слова, предложения, мысли- это языковой мир . Верно? Да, так и есть.
Когда ты ешь, пержевываешь, ты чувствуешь вкус еды. Сам процесс и еда - материальное? Материальное. Когда ты произносишь слова ( хорошие или не очень) ты их произносишь, говоришь тоже как бы пержевываешь, чувствуешь, но только не зубами , а губами. Разве и этот процесс не материальный, не физический? Только пища- то другая, но тоже необходимая, без которой ты- немтырь, немой. Вывод: все материальное. С уважением.
000. А если еще и песенку спеть и громко- ваша материя физическая ух как заработает ! Процесс физический? Физический. Пощупать, потрогать материю языковую не можем руками, другие органы для этого даны человеку. С уважением.
Вообще то, щупай-или вообще не дотрагивайся, все одно, вердикт выносит разум.
Марейон, вы про перец слышали, горький? Так и вот один и тот же самый человек может обжечься им, а может и нет, все зависит от его моральной подготовки.
Если постараться, человека можно даже умертвить, не дотрагиваясь до него!
Все Ваши представления от большой эрудиции и недостаточной практики жизни. Возраст дураку не помеха....
С огромным уважением к вашей непосредственности!
Совет красивый, но Вы сами Андрей его бы придерживались, можно было бы что-нибудь Вам и дать ...
дуализм, 16 Май, 2023 - 13:04, ссылка
это вторая ваша фраза
попробуйте найти непротиворечивое единство обоих ваших фраз
дуализм, 16 Май, 2023 - 13:04, ссылка
Вы можете иметь иное мнение, но я не вижу ничего, что-бы Вы могли дать, без обид. Вы хороший, но несчастный человек, не можете высказать наболевшее, вините в этом других, не понимаете, что всё давно высказано и говорит не сам человек, сделавший духовное открытие, а другие, о делах его, озарённых этим его открытием себя, кто он есть, часто через поколения.
Вам надо подождать лет 50, если о Вашем духовном открытии будут говорить - значит оно действительно было и Вы смогли высказать его. Онлайн это не работает, такова жизнь какая она есть. Примите всё что есть на свете, легко и просто. Это и есть само духовное открытие.
Виктор, не "открыватель", моему знанию 20 000 лет.
Кроме меня его знают немногие, это да, но кто Вам сказал, что я горю желанием делиться с кем либо своим знанием?
Да и невозможно это сделать, ведь для того, что бы учить, ученик должен быть особый. Таких ту просто нет...
моему знанию 20 000 лет.
да хоть миллон лет чепухи!
ООО, спасибо за оценку того, что сделало мою жизнь осмысленной...
//ООО, спасибо за оценку того, что сделало мою жизнь осмысленной...//
Ну, тогда не буду лишать вас мотивации.
Наивысшая мотивация в служении человечеству, но она так илюзорна.
Когда "позади" всё человечество то становишься не пробиваемым, и мысли мирового масштаба лезут в голову. Но, понятно что это лишь игра или нет?
//
Зачем мне тратить время на человека которому я ничего в принципе доказать не могу? Который считает себя умнее меня. Который несёт в себе некие сокровенные истины прошлого, и мне не обьяснённые и не доказаные? Говорит себе тихо впустоту в надежде что его поймут.А его и не поймут , раз современники не понимают.
***
Восхищается какими то дебилами из прошлого которые и довели мир до бардака. А на мои мысли и размышления (современника рядом)он плевать хотел? Если меня читали, то задавали бы вопросы. Если не читали, то чего мне расписаться? Чего мне говорить с неподготовленным человеком который не знаком с моим творчеством, но нагло мне сунет каких то недоделков вычитанных невесть где?
***
Люди котрые даже не прочитали вопроса начинают тут писать какие то бредни, высказывать какие то сомнения.
http://philosophystorm.ru/uborka-idealnogo-est-tolko-materialnoe-i-ne-ma...
Я уже доказал, в данном случае указал на нематериальности:
Это, процессы, формы, сути, движение, информация, энергия, импульс, момент импульса, масса, ускорение, рывок, цвет, вкус , запах, смысл, мысль да дофига чего и только осёл не увидит, баран криликальный!
Но, Ханов именно сегодня со мной не согласен , а раньше он или был согласен или просто меня игнорировал в виду своей вселенской значимости московского самодура.
Или же мне будут доказывать, что движение материально, дай дурням волю они и докажут, что оно идеально.
__________________________________________________________
//Вот здесь с г. Хановым (в оценке деятельности ООО: "несёте чушь!") я полностью согласен!!
Чушь, галиматья, враньё, идеализм пронизывает всё """творчество""" г. ООО.//
Супчик иноагент европейской религиозной темноты, ставленник ватикана, призванный очернить разумное вечное.
Меня который не видит в Мире ничего идеального, назвал несущим идеализм.
Но есть бытие и небытие и их отражение в бытии материя и нематериальное (ничто).
Нематериальное есть то что не имеет каких то атрибутов материальности. Которые есть(атрибуты)- обьективное(вещное)=сущное(двигательное) + явленное (формальное)
Формула небытия
Ничто=ничто+ничто
Формула материи
Обьект(вещь)= сущность(совокупность движений) +явление (состояние вещи)
Формула движения
Ничто=сущность(совокупонсть движений) +ничто
Движение существует в обьектах как способ их существования
_______________________________________________
//Слов нет, одни матерные выражения!//
А надо бы научится под занавес, хоть как то ржать свои мысли .
Ведь дурачёк тот кто неверным толкованием только засерает, компроментирует, коммунизм, материализм, отнимает время у людей на свою псевдонауку.
Маркса уже опровергли все кому не лень, но супчику никто не указ. Есть только суповые наборы истин.
//Зачем мне тратить время на человека которому я ничего в принципе доказать не могу?//
Вопрос поставлен грамотно. Хотите, подскажу ответ или хотите сами его найти?
Вопрос поставлен грамотно. Хотите, подскажу ответ или хотите сами его найти?
Если мы говорим о Ханове , то чем больше гадостей в его адрес , тем лучше. Потому как он неисправимый на всю голову.
При чем тут Ханов, если вопрос стоит о Ваших целях?
При чем тут Ханов, если вопрос стоит о Ваших целях?
Моя цель ? Моя цель стремится к хорошему и всех сделать хорошими , всё узнать и всё открыть, а Ханаец постоянно лезет со своим никому не нужным мнением куда не просили.
000, 14 Май, 2023 - 21:04, ссылка
почему бы вам не признать действительность? вы устроили балаган, хамите, назваете правдивое мнение - хамством,
клоун после репризы не смывает грим, но это тот кто вы уже есть, найдите себя в этом мире, раскройте свой особый талант, зачем выдавать себя за того, кем вы никогда не были и выдать себя за него не можете?
признайте правду и прекратите клоунаду
отвечайте за сказанное
---------
Благими намерениями вымощена дорога в АД!
//Благими намерениями вымощена дорога в АД!//
Это не есть универсальная мудрость, ибо нет универсальной мудрости, ибо всё различно в этом мире.
Неудачники говорят -Благими намерениями вымощена дорога в АД!
У тех у кого получилось скажут- Благими намерениями вымощена дорога в РАЙ!
//Моя цель стремится к хорошему и всех сделать хорошими , всё узнать и всё открыть//
А способ её достижения здесь считаете адекватным?
А способ её достижения здесь считаете адекватным?
Ну если в мне будете помогать то мы с вами горы свернём !
дуализм, 13 Май, 2023 - 16:10, ссылка
1) причина высказывания (4 варианта):
****11 образ действительности
****10 диалектическое + ****01 доказательное
****00 симулякр
2) форма высказывания (4 варианта):
11**** метафора
10**** материальное +
идеальное01**** символическое00**** симулякр
3) смысл, интерес/польза от сказанного (4 варианта):
**11** факт
**10** польза не всем + **01** польза всем
**00** симулякр
в итоге, для каждого из 64 типов высказывания получаем код из шести бит 000000, это если двичным кодом, всё множество парных сочетаний квантового регистра, наглядно - вершин куба
110 111
010 011
100 101
000 001
у Аристотеля в Аналитике другой код, но ровно того-же самого
а А
и И
е Е
о О
у Платона свой код стадий речи:
2 -1
3 -4
4 -3
1 2
000=о=1 - смутное имя чувства идеи (действительости, того, что на самом деле, желание, намерение, переживание)
001=О=2 - определение словом
010=и=3 - представление, рисунок
011=И=-4 - созерцание
100=е=4 - понимание
101=Е=-3 - психоделическое, магическое
110=а=-2 - откровене (постулат, аксиома)
111=А=-1 - умозаключение (осознанность, ненамеренность, само собой разумееющееся)
тип высказывания - просто дуэт двух из восьми таких элементов (пределов мышления), всего 64 варианта возможных типов высказывания
есть и квартеты (логические операторы или дискурсы), которых 4096,
есть и более сложные сочетания 8 элементов из 8, число вариантов (очерёностей пределов) которых 16777216
А оппозиция
это просто оппозиция действительного и мнимого, в ядерной физики разные спины частиц - 1/2 или 3/2, но спинов 8 (0, 1/2, 1, 3/2, 2, 5/2, 3, 7/2) всё вместе - комплексное пространство мышления человека
симулякры (ошибки, смысловые галлюцинации) - так-же естественны, как и верные решения,
самое трудное для человека различить идеальное (от идея а не идеал, то, что на самом деле, факт признания другими твой метафоры посетившего тебя образа действительности) от прочих 63 когнитивных искажений (неврозов)
мало кто видит это и социальная жизнь - всевозможные сочетания различных неврозов
подлинная философия, которой много видов, как и подлинные наука и искусство - первоначально (кодом Платона -1324) - осознанные умозаключения о собственном представлении бессознательных символов твоего понимания действительности (мира идей, того, что происходит на самом деле).
По Конфуцию, Пифагору, Платону и Аристотелю - есть два типа людей - обыватели и интеллектуалы, первые не имеют причины говорить (не видят образ идеи), но говорят, игнорируя или воображая - что симулякр - такой образ, сами не понимая что говорят, вторые - понимают, что говорят и первые никогда не поймут вторых, как и наоборот, разные уровни разумности. Как плоский мир и объёмный.
Андрей, знаний у Вас море, вот бы еще талант слушать....
Андрей, знаний у Вас море, вот бы еще талант слушать....
Ханов Шарлатан.
Если ты не можешь обьяснить свои теории 5 летнему детёнку то ты шарлатан.
ООО, отсутствие педагогического опыта, не дает оснований для ругани...
А Дуализм начинают объяснять человеку, который уже стал диалектиком, лет так с 12. Впрочем все зависит от личности....
Возможно и 5 есть более способные чем 75 летние.
Во всяком случае тут примеров достаточно....
000. Объясните тогда, что вы понимаете под словом не- материальное? И что значит Уборка идеального? С уважением.
Эль-Марион. это проще простого. Вот только поймете?
Материальное, это то, что определяется 10 принципами разума. Идеальное, следующими 10 с 1. по 20..
Знаете закон аналогии? Вот и определяйте материальное идеальное или из мира энергии.
С огромным уважением к Вашему любопытству, пусть его и очень мало, мало не значит что оно отсутствует вообще, как у большинства диалектиков....
000, 15 Май, 2023 - 12:47, ссылка
брысь под лавку
дуализм, 15 Май, 2023 - 12:40, ссылка
Допустите что я вижу насквозь, как тамограф и вижу какая у вас извилина за какую запнулась, но не моё дело исправлять это, это только ваше дело и больше никого, я могу лишь подвести Вас к противоречию в ваших словах, в следствии такой вашей систематической ошибки, а осознавать Вам это или переживать, исправлять или так оставить? - решать только Вам. Я могу подвести к видению сакрального, но подводиться кому или нет - ему самому решать.
Мне ведь всё равно. Не добрый и не злой, ценю интеллект и не ценю глупость. Есть много на ФШ тех, кого и сам послушаю. Но большинство - агрессивные невежды. Есть такой феномен - наблюдаю его, что нас ждёт, вымрут они или возьмут власть? Я просто наблюдаю, как люди с различными травмами интеллекта выживают. Каково соотношение, меняется ли оно. У всех свои неврозы, если излечится - тебе нечего делать в этом мире. Разве-что наблюдать. Тема, контент - мне просто не интересны, как люди говорят и зачем? - другое дело. Это видно сразу.
Правильно/неправильно. Как/что люди/боги говорят/молчат и зачем/почему - это важно/неважно.
Skachok, 15 Май, 2023 - 19:54, ссылка
как (знак состояния сознания) - не что (контент, социально-культурная оболочка знака)
зачем - смысл, почему - причина
Помудрее/поглупее как-нибудь/что-нибудь умолчите/скажите за пределами/в рамках дискурсивной/антидискурсивной матрицы/действительности.
Skachok, 16 Май, 2023 - 09:46, ссылка
помимо механически-шизовренического приведения крайностей одним списком есть ещё и понятие как их непротивочивое единство, другое слово, которое не противоречит ни одной из крайностей
матрица и есть действительность, во всём её многообразии, как свях этих многообразий
антидискурс - наверное имеете в виду глубину любого дискурса, которая для всех дискурсов суть одно - понятие
ищите понятие, погружайтесь в глубь, из того, что есть, таким каков вы и так есть, смотрите в корень,
а бег по кругу поверхности сферы дискурса утомителен и ничего не даёт
самоё ёмкое понятие - жизнь, какая она есть, это включает в себя всё что только возможно
Нет Андрей, вы не психотерапевт, даже рядом не стояли.
Слушать не можете, говорите, говорите, а о чем?
Задуматься не можете....
Он дело/чепуху говорит/умалчивает.
Skachok, 16 Май, 2023 - 13:00, ссылка
вы замкнули круг
дуализм, 16 Май, 2023 - 12:56, ссылка
от чего-же? я слышу Вас. Вы произносите одну и ту-же фразу, что я Вас не слышу. это ложь. Вот даже повторил вашу фразу.
Вопрос в том, что Вы не можете высказаться, но никто, кроме Вас в этом не виноват. Работайте над собой
Андрей, Карлос Кастанеда советует в таких случаях "остановить разговор" и прислушаться к себе. Может попробуете?
дуализм, 17 Май, 2023 - 12:42, ссылка
повторяю, Вам Самому необходимо понять, почему Вы считаете уместным сообщать другим, что те Вас не понимают, не хотят слушать...
мне ответ очевиден, но Вам необходимо найти его Самому, только так Вы сможете добиться серьёзного к себе отношения.
Андрей, мне отношение ко мне безразлично. В отличии от некоторых осмысливающих суть обиды, я уже 66 лет как знаю что она такое есть, и имею "рецепты".
Тут же я для своих нужд, в которых другим делать нечего....
Так что спасибо за заботу, не нуждаюсь....
дуализм, 17 Май, 2023 - 13:56, ссылка
третий раз говорю
не говорите о том, кто вы такой - по вашему мнению, кому, кроме вас, это интересно? кто поверит?
просто говорите - выражайте свою картину мира словами и поступками, доказывайте ваше мнение делами, выбирайтесь наконец из раковины само-субъекта, здесь таких и без вас достаточно, будьте субъектом жизни, а не собственного воображения её, проснитесь
если это (ваши слова и поступки) будет интересно другим, они позже сами скажут, но не вам, а друг другу, кто вы был такой
просто живите
Ханов иди и непросто иди, заипал дремучий.
000, 16 Май, 2023 - 13:02, ссылка
брысь под лавку
А чем п.1 "причина" отличается от п.2 "смысл, интерес/польза от сказанного"?
Имеющийся у говорящего СМЫСЛ, как синтез его визуальных (образов) и прочих ощущений, кодируемых его мозгом, в любом случае является ПРИЧИНОЙ проявления формы акции его высказывания и формы реакции (следствия) у слушающего. Которую оба оценивают как "полезное-не полезное".
По-моему, даже по пунктам видно практически полное смысловое совпадение "причины" и "смысла":
- образ действительности = факт (если слово "образ" понимать в широком смысле)
- диалектическое = польза не всем (а только понимающим)
- доказательное = польза всем (доказательное базируется на безупречно отстроенной методологии демонстрации причинно-следственной связи, по сути, это обучение)
- симулякр = симулякр
Слов нет, одни матерные выражения!
А где доказательства этих "Нет" и "есть" ??!!
А доказательства идеального есть? Нету!
Что движение не материально видно и младенцу.
Махните рукой , что вы видите? Вы видите только руку , но не движение. Что бы движние было материальным оно должно как то фиксироваться , явлением. Движение не видимо не фиксируется органами чувств. Но оно есть как нечто фундоментальное русло(фундамент) процессов в обьекте. И между обьектами как относитльность.
Движение оказывется имеет как ничто и количество и качество.
Количество отношение растояний между обьектами , качество изменение общей формы системы движения
Долой идеальное! И Ханова на мыло!
Не надо г. Ханова на мыло - запах будет нехороший!
Не надо заниматься демагогией и бредогенерить!
Материя - вот уникальная и единственная основа природы.
Движение - это атрибут (неотъемлемое свойство) материи.
Для большей ясности и подробности см. V раздел "Материализма и эмпириокритицизм" В. И. Ленина.
А время - это форма существования движущейся материи!
Есть минимальные временные длительности - это кванты времени.
Есть фиксированные моменты времени "на стреле времени" - это моменты окончания/начала квантов времени. Один квант времени заканчивается и сразу же начинается следующий квант времени (один момент этому соответствует). Вот в эти фиксированные моменты времени фиксируются и состояния материальных объектов. Для микромира - это пульсирующие в ритме природы кванты материи и порождаемые ими элементарные частицы (ЭЧ)!
Всё очень понятно и просто!
Ведь природа в своей основе проста и экономна!
//Не надо г. Ханова на мыло - запах будет нехороший!///
А какой вы предлагаете запах говну?
//Не надо заниматься демагогией и бредогенерить!//
Брехня в мой адрес.
Материя - вот уникальная и единственная основа природы.
Согласен.
Движение - это атрибут (неотъемлемое свойство) материи.
не свойстово, а фундамент процессов
Для большей ясности и подробности см. V раздел "Материализма и эмпириокритицизм" В. И. Ленина.
В жопу Лениа!
А время - это форма существования движущейся материи!
Согласен.
Есть минимальные временные длительности - это кванты времени.
не согласен
Хрононы врядли. Время как ничто есть только часть сути материи. Квант может быть у материи и протекать за фиксированное с минимальной погрешностью время.
Есть фиксированные моменты времени "на стреле времени" - это моменты окончания/начала квантов времени. Один квант времени заканчивается и сразу же начинается следующий квант времени (один момент этому соответствует). Вот в эти фиксированные моменты времени фиксируются и состояния материальных объектов. Для микромира - это пульсирующие в ритме природы кванты материи и порождаемые ими элементарные частицы (ЭЧ)!
Квант может быть у материи и протекать за фиксированное с минимальной погрешностью время.
Всё очень понятно и просто!
Ведь природа в своей основе проста и экономна!
Суп тоже не сложное блюдо.
О ООО!
У вас есть, заметен, существует прогресс, насчёт понимания (частичного!!) материи.
Надо вам уже )давно пора) разобраться и с тем обстоятельством, что материя - это объективная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания и данная нам в наших ощущениях (по Ленину, и по ПРИРОДЕ, и по ИСТИНЕ!).
Ещё один момент: Материя - это уникальная и единственная субстанция природы!
Далее, материя природы, конкретно представима в виде содержимого (содержания) элементарных частиц.
А вот насчёт движения и времени, вы продолжаете ТУПИТЬ, тупо упорствовать в заблуждении. Вам помогают распутаться в вашей лжи, а вы всё норовите в сторону уйти! Заносит вас на поворотах!! НЕХОРОШО!
//О ООО!
У вас есть, заметен, существует прогресс, насчёт понимания (частичного!!) материи.
Надо вам уже )давно пора) разобраться и с тем обстоятельством, что материя - это объективная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания и данная нам в наших ощущениях (по Ленину, и по ПРИРОДЕ, и по ИСТИНЕ!). //
Я не меняюсь с годами, просто вам случаянно преспичило узнать что у меня в голове.
Мне нафиг разбираться в том , что не ведёт к практическому результату. Мне достаточно понимания что материален или не материален Мир- недоказуемо в виду не полной картины Мира.
Но точто мы изучаем Мир как нечто материальное это факт. И этого надо держаться потому что это работает.
Ещё один момент: Материя - это уникальная и единственная субстанция природы!
Далее, материя природы, конкретно представима в виде содержимого (содержания) элементарных частиц.
Да это факт.
А вот насчёт движения и времени, вы продолжаете ТУПИТЬ, тупо упорствовать в заблуждении. Вам помогают распутаться в вашей лжи, а вы всё норовите в сторону уйти! Заносит вас на поворотах!! НЕХОРОШО!
Мои заблуждения в том что движение и время есть ничто, нематериальны?
000, 14 Май, 2023 - 04:47, ссылка
демагог-самоучка
вчера потерпел фиаско, сегодня за старое, как с гуся вода,
бесмысленный набор слов, одержимость ретрансляцией поверхностных представлений без их усвоения, по простому - одержимость произнесением чепухи
//демагог-самоучка
вчера потерпел фиаско, сегодня за старое, как с гуся вода,
бесмысленный набор слов, одержимость ретрансляцией поверхностных представлений без их усвоения, по простому - одержимость произнесением чепухи//
Пернатый друг-сорокопуд жулан вспорхнул с ветки , что бы тотчас же насадить себя на куста колючку. Уколотый в голову, позабытый позаброшеный живой склетоз с вечными претензиями ко мне. Но не самом деле не ко мне , это повторюсь собачий лай подвешенного и обвешенного в пустоту пространства.
000, 14 Май, 2023 - 19:51, ссылка
//демагог-самоучка
очень странное для ФШ поведение, компенсация комлекса наполноценности хамством
отличное от собственного, мнение вызывает обиду, обида провоцирует говорить глупости, глпость к хамству
так и мнение изначально такое, подмена личности самомнением о себе воображаемом, неадекватность, правда жизни в этом, обида на правду
кто живет воображенем себя кем того, кто точно не он? душевнобольной. воображамый я спасает от суровой реальности,
покажитесь доктору, расскажите ему, кто вас обижает, преследует, попросите спасти вас
Я ж Вам сказал , что Вы войдёте в историю как моя шутка. (Вернее Аритеросу. вам повтоил) Если охота быть персонажем моих шуток то я ж всегда за! Хоцца зделаем.
Нет, извинитесь и больше никогда ничего не пистоньте в мой адрес, и никаких шуток не будет. Право у меня имунитет стойкий на ваши говноэтюды.
000, 14 Май, 2023 - 19:51, ссылка
//демагог-самоучка
очень странное для ФШ поведение, компенсация комлекса наполноценности хамством
отличное от собственного, мнение вызывает обиду, обида провоцирует говорить глупости, глупость приводит к хамству
а кто ваше мнение спрашивает, разве форум не длятого, вы обязаны терпеть иное мнение, втч и о вас
правда и есть правда, у вас нет прав требовать скрыть её
так и мнение изначально такое, подмена личности самомнением о себе воображаемом, неадекватность, правда жизни в этом, обида на правду
кто живет воображенем себя кем того, кто точно не он? душевнобольной. воображамый я спасает от суровой реальности,
покажитесь доктору, расскажите ему, кто вас обижает, преследует, попросите спасти вас
на ФШ всё-то интеллектуалы, пусть и своими гусями, есть за что уважать. очень быстро переходят к другим способам защиты, до 18 уровня риторики доходят, прежде, чем признать действительность
здесь же - психоз и больше ничего, физиологические неприятие действительности
логики нет, речь бессвязна, одно заявление себя кем-то, а не явленность этим кем-то
//я гаворю одно и тут-же другое, //
Очередная попытка наезда не защитывается. Я всегда говорю одно и тоже в каком то ключе , в отличие от вас не виляю задом.
Вы ж всегда говорите одно и тоже. День сурка.
Все у вас недоразвитые и не грамотные и хамы(смешно чувак имеющий кличку Хамов и фамилию похожую обвиняет других в том что есть сам)
000, 14 Май, 2023 - 23:11, ссылка
глупо оспаривать действительность, тем более считать её оскорбительной, один из признаков шизофрении, к доктору!
так и болень у вас одна - мания себя не собой и требование уважения к этому
такое уважение к вам такому вы найдёте только у вашего доктора
000. Что вы предлагаете под уборкой идеального. Пример нематериального нельзя ли привести?
//000. Что вы предлагаете под уборкой идеального. Пример нематериального нельзя ли привести? //
Упразднить понятие идеальное (убрать из глаз долой из сердца вон и из Энциклопедий). Считать основным вопросом превичность Бытия и Небытия.
Пример вам во второй раз.
http://philosophystorm.ru/uborka-idealnogo-est-tolko-materialnoe-i-ne-ma...
Пример нематериального:
Это, процессы, формы, сути, движение, информация, энергия, импульс, момент импульса, масса, ускорение, рывок, цвет, вкус , запах, смысл, мысль да дофига чего и только осёл не увидит, баран криликальный!
Всё что не материя но как то о себе даёт знать есть нематериальное.
000, 14 Май, 2023 - 23:27, ссылка
отвечайте Эллочке конкретно, не можете - так и сообщите - не могу, глупый, извините
материя - это все, что ощущается, даёт знать о себе, опять фиаско логики
Всё что не ощущаемое но как то о себе даёт знать есть неощущаемое - приз за белиберду
это слова, Элочка Вас загнала в угол
Ханов. Вы продолжаете кампанию Дилетанта? Не надо этого делать: у меня много работы, а с расстроенными чувствами я не работник. Курьерство- нелегкая штука. Я- Эль- Марейон. С уважением.
Andrei Khanov, 14 Май, 2023 - 23:38, ссылка
000, 14 Май, 2023 - 23:27, ссылка
отвечайте Эль- Марейон конкретно, не можете - так и сообщите - не могу, глупый, извините
материя - это все, что ощущается, даёт знать о себе, опять фиаско логики
Всё что не ощущаемое но как то ощущается есть неощущаемое - приз за белиберду
это слова, Эль- Марейон Вас загнала в угол
Все, что не материя, но дает о себе знать- что это ? Пример приведите.
Эль-Марейон, 14 Май, 2023 - 23:41, ссылка
слова, он не сформулирует
//Все, что не материя, но дает о себе знать- что это ? Пример приведите.//
Это, процессы, формы, сути, движение, информация, энергия, импульс, момент импульса, масса, ускорение, рывок, цвет, вкус , запах, смысл, и т.д.
000, 14 Май, 2023 - 23:48, ссылка
это не ответ, что объединяет этот ряд элементов?
вы не можете ответить...
это слова, символическое
//вы не можете ответить...//
Я на бред не отвечаю .
антонимы к теме не имеют никакого отношения.
Они не имеют никакого отношению к мировому устройству выраженное
игрой противоположности-
Материальное-нематериальное.
Одно переходит в другое.
Материя в движение.
разумеется, сами бредите
все что не ваш бред - для вас "бред"
это и есть правда шизофрении, механического смешения буквального и символического, без внутреннего единства в примере действительности
разум-же - в том числе - и в непротиворечивом единстве буквального и символического (материального-ощущаемого и абстрактного-умопостигаемого)
не только - важно единство общей и частной пользы - в факте, диалектического сказочного ворества и доказательности в образе действительности, последнее - причина высказыания, первое его смысл, вы рассуждаете лищь о форме
не понимая значения слов, как вы можете высказаться слова?
вот вы взяли кастрюлю и замороженные пельмени, смешали их и это не еда
еда в непротиворечивом единстве - сварить надо одно в другом, причём не кастрюлю в пельменях
но именно так вы и поступаете со словами, смешиваете их в чепуху симулякра вместо поиска понятия на их пересечении
это у вас банальная бессознательная одержимость творчеством - естественная для ребёнка - проявляющая себя поверхностным признаками понимания вами чего-то, в вашем случае логорея
ни одного своего утверждения доказать не можете, произносите одни заученные лозунги, не понимая что это такое, как попугай повторяет слова воего хозяина
диссонанс понятия (акцент на одну крайность, шизофрению, недостаток другой - действительности, идеального - от идеи, а не от идеал) приводит вас к противостоянию с действительностью, она по вашему "гавно" которое мешает вам жить по своему
что то у вас как не шизофреническая воображаемая жизнь?
в понятии такого противостояния нет, это точка равновесия обоих крайностей
вы освоили одну ноту барабана или детской свистульки и проситесь в оркестр, музыканты которого смеются над вашей нелепостью, это смех - действительность, идеальное
вы не верите происходящему, не осозгате того, что происходит на самом деле и свистите в свою свистульку во время концерта, пытаясь заглушить его, воображая что это вы звучите как оркестр, это очень глупое занятие
ребёнок получает оплеуху и затыкается, но вы взрослый мужик и получать подзатыльники вам оскорбительно, но если другого выхода нет? если ведёте себя как разигравшийся ребёнок?
что вам делать?
000, 14 Май, 2023 - 23:27, ссылка
идеальное=действительное=то, что на самом деле
антоним идеального - шизофренически воображаемое
на лицо - агрессивная культурная бедность, шизофрения требует убрать из книг упоминание о действительности
Ладно, логики нет, нет ничего, логорея ради логореи
Роберт Юсупов, 14 Май, 2023 - 04:20, ссылка
да нафиг ооо, он самозанят и на том спасибо
приведите ваше доказательство, не цитату, само доказательство
любопытен ваш метод доказательства
только без лозунгов, чисто марксистско-ленинская логика
---------
Хороший вопрос.
Доказательство.
Содержимое элементарных частиц есть "чистая", конкретная материя ПРИРОДЫ.
1( Реальное доказательство реального существования ЭЧ (протон, нейтрон, электрон и т.п.) нам даёт физика.
2) Любое материальное тело представляет собой диалектическую пару "форма - содержание".
Для ЭЧ - форма это минимальное материальное природное образование ("в форме ЭЧ!").
Но этой форме соответствует содержание - это содержимое ЭЧ.
Вот и всё.
Этот факт лежит на поверхности, перед взором всех физиков уже более 100 лет. Его нужно только признать! Что и сделано в моей "Теории Природы"!
Вот так лучше/хуже:
Реальное/символическое/воображаемое доказательство/антидоказательство реального/символического/воображаемого существования/несуществования ЭЧ/галлюцинаций нам/другим дает/не дает физика/психоаналитика.
Человек/Бог - это мера/антимера всех/не всех дискурсов/антидискурсов. Мера/антимера у всех/не всех разная/одинаковая, поэтому Я/Другой всегда/не всегда будет/не будет понят/не понят. Понятно/непонятно?
Я так понимаю, что доказательство существования чего-либо
одновременно есть (является, эквивалентно, тождественно)
доказательство не существования противоположного этому чего-либо!
Разве не так??!!
Вы все/ничего поняли/не поняли. Хватит придуриваться/умничать!
//Я так понимаю, что доказательство существования чего-либо
одновременно есть (является, эквивалентно, тождественно)
доказательство не существования противоположного этому чего-либо!
Разве не так??!!//
Такие тупые вбросы надо подкреплять примерами из Мира.
И тогда тупых вбросов не будет.
Роберт Юсупов, 15 Май, 2023 - 01:19, ссылка
весь во внимании
1. квантовые поля в основе частиц, это колебания "ничто", на физику Вам не опереться, да и о другом она, физика не отвечает на вопрос что это такое? домыслов не измышляет, лишь какова связь между достоверно известным, физика - силлогистика необорот, идеализм по вашему (символическое) - поиск системы всего во вселенной - физика сама лишь ищет такую систему, как и Вы свою
2. в нектором роде так, материя и способ её существания, их единство - то самое "ничто", гегелевская вещь в себе, энергия нейтрона, сила водорода, магнитное поле протона, магнитная индукция электрона - неопределены, ничто (никто не знает почему) самопроизвольно разделяется на такие пары, в христианстве их раделяет Бог
Физики это понимают изначально, физика лишь уточнение теософии.
Другое дело, что физики обсуждают это только друг с другом, а науч-поп - это рассказы о какой-то другой, воображаемой (идеал-истической по вашему) физике, там фантазия зашкаливает, но науч-поп для профанов
доказательства не привели, ну и Бог с ним, ещё приведёте, я понял что Вас беспокоит, своя система, только Вы сами можете её найти, удачи Вам в этом!
Очерк физики. В помощь участникам ФШ - если поможет...
О системе Аристотеля -
Вам важно найти свою. Всё её ищут.
Попробуйте поговорить с Ильёй Геннадьевичем (никнейм) - он то-же ищет и что-то раскопал, недавно мелькало в ленте ФШ.
Доказывать (раз уж нет доказательства) - ничего не надо, Галия сама всё это знает, спорить глупо, спор ведь только о доказательстве - а его нет, это она Вам быстро докажет, а зачем? Оба достойные люди, чего попусту спорить? Найдёте систему - обязательно сообшите!
000. Как быстро вы переобуваетесь! Кто, если ни вы вычислили, что Движение- форма проявления материальной сути во времени. Это тоже ваше? Ваше.
000. Вы пользуетесь языком русским или еще каким? Пользуетесь. И вы можете доказать, что слово- это физическая материя? Попробуйте его ( не буквы) поймать ! Попробуйте прожить без слова: есть хочется, спроси, спать хочется- подай не подушку, а слово, подушка - потом. Лиши себя слова, языка- гавкать или шипеть будешь, не более. Если вы думаете, что в идеальном мире живут черти и сатаны, то глубоко ошибаетесь: они рядом с вами. С уважением.
000. «Сатана» вовсе не оскорбление: Сата, возможно, в древности - божество( сатаидолы). Более того Краткая форма имени Сати это Сатига в переводе означает "Сияющая". А полное имя Сати Казановой звучит как Сатаней. Ей предложили сделать имя короче на французский манер на "Фабрике звезд". А Сатания такого имени нет, только у вымышленных персонажей.
//000. Вы пользуетесь языком русским или еще каким? Пользуетесь. И вы можете доказать, что слово- это физическая материя? Попробуйте его ( не буквы) поймать ! Попробуйте прожить без слова: есть хочется, спроси, спать хочется- подай не подушку, а слово, подушка - потом. Лиши себя слова, языка- гавкать или шипеть будешь, не более. Если вы думаете, что в идеальном мире живут черти и сатаны, то глубоко ошибаетесь: они рядом с вами. С уважением. //
идеальный мир и черти и сатана выдумки тёмных некрофилов таскающих куски сухой плоти . Позорящих Бога.
000. Как быстро вы переобуваетесь! Кто, если ни вы вычислили, что Движение- форма проявления материальной сути во времени. Это тоже ваше? Ваше.
Моё
Вещь=сущнось+явлеие
Пространство=движение+время
обьект суть проявляет.
но явление есть время
поэтому
бытие по сути есть движение времён, игра времени и движения,
бытие есть игра небытия, выраженная тем что когда то возникло остование одного от друго. Порожденна была наполненнсть выраженная разницей времён, прошлого и будующего, Порождён фронт мига реальности .
Идеалисты. то толком не знают в чём их идеализм, позиционируют себя ближе к богу. На фоне бога и под его защитой они как на вершине. И на них имеют виды.
А между тем Бог устойчивый материалист, удивляется придумали идеализм, сделали из меня старика с бородой и т.д.
ООО, Господь какой то у вас дебильный....
Все человеческие мерзости они предусмотрены и под контролем. Наиграются и.... впрочем зачем думать и писать о плохом!
Самое же главное, что ни какого отношения к богу ваши "идеалиста" не имеют. Безбожные лентяи они, это есть, а... все остальное выдумки диалектиков!
Дуализм. Язык как живой и мыслящий организм и есть сам Бог, божественный разум, то есть, разум твой, мой, его, ее и так далее. Человеку плохо без Бога- не прожить и суток: любое животное схрумкает тебя на счет «Два»! Почему? Потому что инстинкты у человека слабые и не способны защитить. Он потерял их навечно, встав на ноги, потеряв и запахи земли. Не найти пищи и не убежать . «Берегите свой родной язык, он- опора в жизни»,- как - то так писал Тургенев о русском языке.
000. Тему можете закрывать и больше ее не открывать. С уважением.
000. Тему можете закрывать и больше ее не открывать. С уважением.
Так точно я убеждён , что идеального нет нигде во вселенной . Может и вы.
Тема закрыта. Счас приколюсь, кое чего допишу , маленько.
С приветом!
000
000. Сами себе противоречите. Мысль ваша работает хорошо и настойчиво, успехов можно ожидать. Вернитесь к Сознанию. Над одним им думайте, и все получится. Идеальное есть: человек- это чувства и Мысль . Чувства- физическое, мышление- языковое или идеальное. С уважением.
//Вернитесь к Сознанию. Над одним им думайте, и все получится.//
Я противречив как Мир. Я сейчас занят системой бытия, потому, что тут нету чего мыслить, только домыслы, а я домыслами не занимаюсь.
Почему из всех животных Бог выбрал человека? Потому что только человек способен познавать посыл Бог, заранее заложенный в каждого из нас. С уважением.
Эль-Марион, Опять клевета на Создателя, открывайте хоть иногда Писание... Создал а не выбирал, впрочем вы разницы между "материей" не видите....
Уважаю Вас как создание, а не язык на дереве....
Дуализм. Комментарий о двух книгах Компанелло все- таки не прочитали. А зря. Можно вернуться и прочитать. Чтение и будет ответом на ваш вопрос. Хозяин- барин: может и создавать , и выбирать. С уважением.
//открывайте хоть иногда Писание,//
ага и мифы древней греции, и мифы африки. Мифам древней греции дуализм не верит , а мифам греции более позднего периода он плюнул, дунул и поверил. И мне верить человеку который верит в чепуху?
Понятно. А вы по образцу и подобию, я же вновь оплошал, за человека принял....
Эль-Марион, смешали в кучу .... Тургеневу привет!
Юсупов Роберт, независимый исследователь, диалектический предатель материализма, отстаивающий существование идеального в Мире , марксист, коммунист.
Робертино, продолжает манипулировать парой противоположностей
Материальное -идеальное, обсолютно не понимая , что
Есть пара противоположность отридцание есть связь бытие и небытие и в этой паре не может быть другого.
Из этой пары появляются, проявляются в Мир.
Материальное и нематериалиное(ничто).
как основопологающие категории они не могут нести иную противоположность как есть или нету, поскольку иного нету.
Нет ничего, кроме бытия рождающего материию
С приветом!
000
Две беды в России - дороги и дураки!
ВЫ, никто ООО, это положение, этот вывод успешно подтверждаете во всех своих постах!
Это единственный позитив у вас!
---------
Я считаю несколько иначе: "Три беды в России: дураки, дороги и САМОДУРЫ"!
"ООО-самодурство" только подтверждает эту ИСТИНУ!
"Полёт нормальный, тангаж рысканья в норме"!
Роберт Юсупов, 16 Май, 2023 - 00:06, ссылка
забудьте о 000, он вообще не понимает, что говорит, питается негативом, сам отстанет
Ханов прекратите половые извращения . Вам сказали , что вы шарлатан , сидите в своих вопросах и не суньте свой бред в мир ФШ. Или почитайте, что вы пишете наконец.
всегда три цифры +симукляр+критика и издевательство над всеми.
И бессвязаное кивание на нескольких древних обезьян типа Ариштотель, Платоша, Кунхфуций.
Засераете вопросы , не на что освечать. Я на ваккум мысли не умею отвечать.
Супчик презренный предатель!
000, 16 Май, 2023 - 00:43, ссылка
брысь под лавку
//брысь под лавку//
Брысь хрустнул хостями из под лавки.
Церковный жополиз(4 подлиз)
000, 16 Май, 2023 - 01:38, ссылка
как-то много у вас имён, сразу все не запомнить, бысь под лавку - хороший никнейм для вас, отражает суть, в нём есть элемент самоиронии
---------
В отношении "Теории Природы" и её признания современными физиками-самодурами, современной партией физиков-Zасранцев это БОЛЬШАЯ БРЕХНЯ!
10 лет стучусь во все двери и послал более 5000 писем (e-mail) по 5000 адресов! Это реальная практика.
Брехня - подтверждена практикой!!
Вот она истина!
//Вот она истина!//
Истина у меня, но вам посрать на истину. Ни себе не людям!
У вас признаки все глупости на лице. Вместо того что бы дальше(1 затуп супа) иследовать бытие вы потратили на доказательство чего то 10 лет.
5000 писем тупости!
Я возвращаю ваш портрет:
Вы, Роберт, действуете по принципу "Скажи дураку Богу молиться, так он лоб себе расшибет".
А там, где "ищите и стучите", говорится о поиске истины и методов ее открытия. Если у Вас не получается одним способом, не надо его тупо повторять, а надо искать другой, более эффективный способ, пользуясь своей диалектической логикой, как хирургическим инструментом, т.е. разделять ненужное от нужного и властвовать над собой. Ну и заодно, всем остальным.. потому что такова человеческая ПРИРОДА.
Даже обезьяны способны быстрее отказаться от неэффективного способа коммуникации, причем, без рассуждений о диалектике.
Уважаемая Галия!
Единственный способ цивилизованного общения людей - это сообщение, письмо!
Выше головы не прыгнешь!
Это слова Ф. Энгельса:
Материя как таковая, это – чистое создание мысли и абстракция. Мы отвлекаемся от качественных различий вещей, когда объединяем их, как телесно существующие, под понятием материи. Материя как таковая, в отличие от определенных, существующих материи, не является, таким образом, чем-то чувственно существующим. Когда естествознание ставит себе целью отыскать единообразную материю как таковую и свести качественные различия к чисто количественным различиям, образуемым сочетаниями тождественных мельчайших частиц, то оно поступает таким же образом, как если бы оно вместо вишен, груш, яблок желало видеть плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т.д. – млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое. Теория Дарвина требует подобного первичного млекопитающего, Promammale Геккеля, но должна в то же время признать, что если оно содержало в себе в зародыше всех будущих и ныне существующих млекопитающих, то в действительности оно стояло ниже всех теперешних млекопитающих и было первобытно грубым, а поэтому и более преходящим, чем все они. Как доказал уже Гегель ("Энциклопедия", ч. I, стр. 199), это воззрение, эта "односторонне математическая точка зрения", согласно которой материя определима только количественным образом, а качественно искони одинакова, есть "не что иное, как точка зрения" французского материализма XVIII века. Она является даже возвратом к Пифагору, который уже рассматривал число, количественную определенность, как сущность вещей.
[Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 570].
...Нам говорят, что мы не знаем также и того, что такое материя и движение! Разумеется, не знаем, ибо материю как таковую и движение как таковое никто еще не видел и не испытал каким-нибудь иным чувственным образом; люди имеют дело только с различными реально существующими веществами и формами движения. Вещество, материя есть не что иное, как совокупность веществ, из которой абстрагировано это понятие; движение как таковое есть не что иное, как совокупность всех чувственно воспринимаемых форм движения; такие слова, как "материя" и "движение", суть не более, как сокращения, в которых мы охватываем, сообразно их общим свойствам, множество различных чувственно воспринимаемых вещей. Поэтому материю и движение можно познать лишь путем изучения отдельных веществ и отдельных форм движения; и поскольку мы познаём последние, постольку мы познаём также и материю и движение как таковые. Поэтому, когда Негели говорит, что мы не знаем, что такое время, пространство, материя, движение, причина и действие, то он этим лишь утверждает, что мы при помощи своей головы сперва создаем себе абстракции, отвлекая их от действительного мира, а затем оказываемся не в состоянии познать эти нами самими созданные абстракции, потому что они умственные, а не чувственные вещи, всякое же познание, по Негели, есть чувственное измерение? Это точь-в-точь как указываемое Гегелем затруднение насчет того, что мы можем, конечно, есть вишни и сливы, но не можем есть плод, потому что никто еще не ел плод как таковой.
[Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 55O-551].
А ведь правильно мыслил Энгельс: материя- это чистое создание Мысли и абстракции. Вот только постараться понять, что он предсиавлял под абстракцией. Предлагающий мысль Энгельса сам того ни понимая, выезжает на дорожку идеального. Парадокс! Сначала следует понять сам текст самому, а потом и выставлять его на обсуждение.
Правильно говорил (писал) Ф. Энгельс!
Ко всем понятиям мы приходим в процессе нашей мыслительной деятельности!
В том числе и к понятию, категории "материя".
Мышление происходит в форме оперирования понятиями. А понятия предварительно вырабатываются мышлением.
Диалектико-материалистическим мышлением в своей основе!
Я уже много раз объяснял, что такое ИСТИНА (=ПРАВДА) и что такое ЛОЖЬ (НЕПРАВДА). Посмотрите сами.
У меня в жизни всё в меру!
Являюсь автором «Теории Природы»!
А сама ТП – это Революция в физике и космогонии (космологии). Этой Революции уже 10 лет. И все эти десять лет партия современных физиков не замечает эту Революцию и не признаёт ТП.
В рамках ТП решены порядка 40 фундаментальных проблем физики и космогонии (космологии). Научный потенциал ТП равен примерно 40 нобелевским премиям.
Не видеть этого, не понимать этого может только современная партия физиков-Zасранцев!
Это же замечание относится и к партии современных буржуазных философов, к партии буржуазно-идеалистической философии (БИФ). Я и в адреса современных философов (и философских журналов) также посылал статьи по ТП. Результат нулевой.
Они воображают себя физическим мозгом страны и общества! Но мне сдаётся, что это не физический мозг нации, а физическое г-но нации! К сожалению! А что вы хотели иметь в буржуазном государстве?! Истина здесь не в почёте! Истина здесь в загоне, в отстранении от народных масс. Для народа приготовлена партия быдла. И современная физика перестала быть наукой в полном смысле этого слова, благодаря тому, что ложная и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия является вот уже более 100 лет философским стержнем современной физики.
Аналогично, отвергая ТП с её открытиями и достижениями, решениями 40 фундаментальных проблем основ мироздания, партия современных буржуазных философов также выполняет заказ современных реакционеров и мракобесов. Они также мнят себя философским мозгом нации, но как мне представляется это не мозг нации, а философское г-но нации. А что вы хотели иметь в буржуазном государстве?! Истина здесь не в почёте!
Вот вам и соответствующее окружение ТП. А вы ещё сомневаетесь.
Результаты и достижения, открытия всемирно-исторического значения сделанные автором и описанные в «Теории Природы» должны быть давно достоянием народа, Но реакционеры и мракобесы засевшие на всех этажах физической власти этому всячески препятствуют!
Но несмотря ни на что ИСТИНЫ открытые в рамках ТП пробьют себе путь к сознанию народных масс. Я в этом нисколько не сомневаюсь!
«Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»
Юсупов Роберт, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Напишу-ка я письмо в нобелевский комитет, чтоб выдали премию на троих: Роберта Юсупова, Аритероса и Нормолога, а то просто не могу уже смотреть на их страдания по всемирному признанию.
Я тоже подпишусь.
Коллективное обращение ведь будет иметь больший вес чем одиночное.
Олан Дуг, 16 Май, 2023 - 16:46, ссылка
оставь надежду, всяк туда пишащий
//чтоб выдали премию на троих: Роберта Юсупова, Аритероса и Нормолога,//
Ханова забыли их станет 4 штуки для отправки на все четыре стороны.
Сострадательная вы натура, Галия!
Хоть и идеалист - жуткий!
Но поздно, вы хватились:
https://proza.ru/2018/05/28/70
Письмо уже лежит у них на столе (или в корзину выброшено) вот уже 5 лет!!
А вот реальный ответ реального и авторитетного в физических кругах академика:
На форуме E-science.ru та же негативная реакция:
Роберт Юсупов
начните пуликовать на академия.эду никто дурного слова не скажет и публика приличная, университеты всех стран, есть обсуждение, форум, перевод автоматический, прямо на русском и пишите, сейчас там много разумный статей
Спасибо за ссылку, загляну.
Но думаю ситуация там будет та же!
Болото всеобщее! Атмосфера угнетающая, Туши свет!
Недавно послал письмо (со ссылкой на свою книгу) в Открытый Университет (FQxI)
https://fqxi.org/about-us/
руководителям и отцам-основателям.
Реакция от руководителей отрицательная, а отцы-основатели "пока думают"!
---------
Сам-то я цену реальную своему труду ("Теория Природы") знаю. Мои оценки своего труда есть в моих комментариях.
Масаа зависит от формы от времени (повторение Энштейна)
Нафиг плодить банальщину?
Это что прорывная статья?
Да, прорывная, революционная статья по основам физики.
Да и вся моя книга "Теория Природы" - это Революция в физике и космогонии (космологии)!
Читайте и обрящите!
Читайте и поймёте ИСТИНУ о строении, образовании и эволюции Вселенной!
И поймёте ИСТИНУ о ПРИРОДЕ и её законах,
что материя - это основа природы (первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в ПРИРОДЕ),
а бога и дьявола в ПРИРОДЕ нет,
и нет никакой мистики и эзотерики, каббалистики в ПРИРОДЕ!
//Да, прорывная, революционная статья по основам физики.
Да и вся моя книга "Теория Природы" - это Революция в физике и космогонии (космологии)!
Читайте и обрящите!
Читайте и поймёте ИСТИНУ о строении, образовании и эволюции Вселенной!
И поймёте ИСТИНУ о ПРИРОДЕ и её законах,
что материя - это основа природы (первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в ПРИРОДЕ),
а бога и дьявола в ПРИРОДЕ нет,
и нет никакой мистики и эзотерики, каббалистики в ПРИРОДЕ!//
Так как я убеждён что Мир творится из бытия и небытия, и частицы магнитики тянущие бытие, и электроны это дырки в поле(ничтойноти) и энергия (творя состояния)меняет состояния исчезая в работе, то все Ваши домыслы для меня есть невыносимая ересь.
Доздравствует физика бытия и небытия!
На опыте юнга свет есть волна в поле не сущетвующая как частица, любое взаимодействие творит частицу.
И ложь вам не поможет!
И демагогия вам не поможет!
И истерика вам не поможет!
Горбатого исправит только могила (давно народ это осознал):
Где твоя физика бытия-небытия?
Где твои сумасшедшие глюки?
Где твои претензии ... на всё и вся?
Ушол! Свободен! Домой в нору!
Я обьяснял что всё уже сотворено в первооснове Бытие-ничто -небытие.
Всё лишь симукляры первичного зарождения.
Со скрипом принял это слово , вроде оправданое слово, раз мне подошло.
а словосочетание несуществующая копия тогда зачем?
Всё есть несуществующие копии первичного зарождения.
Роберт Юсупов, 17 Май, 2023 - 00:15, ссылка
2) не учли Вы дискурс, классовую идеологию, не послушались Владимира Ильича
да и какая новизна связи пространства массы и времени? это же вся физика)) система, матрица
за матрицу и не такое сделают...
Слов нет - одни маты!!!
А вот это то, что противостоит вашему бреду, вашей ЛЖИ!
Эта ИСТИНА, открытая в рамках ТП, которая опирается на фундамент единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
На этом графике представлено расположение пяти элементарных частиц (но это верно для всех элементарных частиц). Все ЭЧ расположены на одной гиперболе в системе координат "диаметр ЭЧ - масса ЭЧ".
Это открытие является событием всемирно-исторического значения!
Нобелевской премии будет, пожалуй, мало. Вот премия Юрия и Юлии Вильнер (??) подошла бы больше!
И здесь нет никакой мистики, эзотерики, каббалистики, религии и прочих форм ЛЖИ!
Это истинная картина мироздания, основ мироздания в этом отношении (в этом вопросе о сути элементарных частиц и их свойств).
Читайте, завидуйте!
Я гражданин Советского Союза!
Ох, ах. Это как раз таки подтверждает системность и структурность эволюции бытия в небытии. Но это система и это тема дисертации, но моих тем дисертации вы не замечаете.
Вот например
Схема определения игры небытия в бытии.
обьект = явление +сущность. материя
ничто=явление+сущность
обьект=ничто+сущность
обьект=явление+ничто
обьект=ничто+ничто - движение
ничто=ничто+ничто- небытие.
000. Идеальное- это у вас нематериальное? Берём слово Информация. Информация- это иные, разные, противоположные формы, которыми обладает Мысль Вселенной ( божественный разум) Что он делает с этими формами? Он их наполняет сутью и сущностью, то есть, создает материю, и отправляет в живой мир, потому что за счет сущности ( сознания) материя уже живая. Материя эта и физическая , и языковая. Скажите, как материя может жить без формы? С уважением.
Не существует идеального есть только материальное и не материальное.
Информация нематериальна и она есть запись движением о материи.
_____________________________________________________________
Мысль Вселенной ( божественный разум) Что он делает с этими формами?
Я откудова знаю?
______________________________
Он их наполняет сутью и сущностью, то есть, создает материю, и отправляет в живой мир, потому что за счет сущности ( сознания) материя уже живая
Бог и вещество
я Вам писал , что уследить за всеми сущностями это глупая ненужная работа , уследить за каждым атомом и его движением нафиг нужно. И если добавить множественность миров , а на информацию(услежение за атомами нужна энергия) , то нафиг нужено услежение , переасход энергии? Бог рационален , но не судите и не судимы будете.
Информация есть физическая величина и это здорово!
Вы пишите, словно пашете:
---------
Выражайтесь точнее.
Выражайтесь предельно ясно и понятно.
Выражаетесь без матов.
Выражайтесь без умолчаний, без пропусков главного.
Выражайтесь открытым текстом.
Не пытайтесь затуманить свою позицию.
Вот это свой постулат:
«Не существует идеального есть только материальное и не материальное»,
Вы должны были написать правильно так, не скрывая главного (качества существования!!):
«Не существует (в моём извращенном, глючном сознании, в«бла-бла-бла-сознании») идеального есть только материальное и не материальное», или так:
«В моём извращенном, глючном сознании («бла-бла-бла-сознании») не существует идеального есть только материальное и не материальное».
Так будет понятно и вам и нам!
---------
Не занимайтесь откровенной БРЕХНЁЙ:
«Информация есть физическая величина и это здорово!»
Не забывайте, что
«Есть ложь, есть наглая ложь и есть БРЕХНЯ!»
//«Не существует идеального есть только материальное и не материальное»,
Вы должны были написать правильно так, не скрывая главного (качества существования!!):
«Не существует (в моём извращенном, глючном сознании, в«бла-бла-бла-сознании») идеального есть только материальное и не материальное», или так:
«В моём извращенном, глючном сознании («бла-бла-бла-сознании») не существует идеального есть только материальное и не материальное».//
Мудрости много не бывает это только у вас сплошное бла бла бла. Кукарекание трепуна.
Я написал
Сознание есть информация , потому что носителем его выступает материя, у материи есть свойство нести информацию, но нет свойства быть идеальной.(доказано на практике)
А что такое "информация" забыли (видимо специально!!) определить.
Балаболка вы, ООО-балаболка!
//А что такое "информация" забыли (видимо специально!!) определить.
Балаболка вы, ООО-балаболка!//
По информации это к г-ну Дилетанту.
У меня последние данные, что никто не знает сущность информации.
Она имеет вес.
__________________________
Информация
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Информа́ция (от лат. informātiō «разъяснение, представление, понятие о чём-либо» ← informare «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать»[1]) — сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления[2][3].
Несмотря на широкую распространённость, понятие информации остаётся одним из самых дискуссионных в науке, а термин может иметь различные значения в разных отраслях человеческой деятельности[4].(с)
000. Верно: форма имеет вес- труп, разный вес.
//000. Верно: форма имеет вес- труп, разный вес.//
Когда то искали душу она там 30 грамм была, но это опровергли.
Но, гипотетически наверное есть разница в весе тела и порошка из тела , в основе их какая то информация есть. Но она столь минимальная что врядли уловима сегодняшними методами измерения.
Тоесть солнце будет весить одно, а газовое облако из короторого можно "собрать" солнце другое.
И вдруг меня осенило:
«А не являюсь ли я сам самодуром?!»
Пусть желающие выскажутся по этому вопросу.
Каждому предоставляется возможность сделать один ответ-сообщение. Пусть будет в ответе 15-20 строчек и 2-3 пункта характеризующих моё самодурство. Всё же со стороны виднее. А может я всего этого и не замечаю.
Перейдите в мою тему и дайте свой искренний ответ:
http://philosophystorm.ru/samodurstvo-kak-obshchestvennoe-yavlenie
Спасибо заранее за ваше мнение, уважаемые дамы и господа!
Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, коммунист
//И вдруг меня осенило://
Самодуром и глупцом.
Что выраженно в том, что
1) копируем и таскаем тексты по всем экранам.
2) очень редко как будто из преисподней доносятся отголоски самостоятельного мышления.
3) ни одного довода за или против не было высказано ни по своим вопросам ни по моим.
4) с трудом но удалось выйти на тему и сделать обобщаемую мысль, мной(конечно спасибо)
5) да было показана некоторая система возрастание в частицах "диаметр ЭЧ - масса ЭЧ".(сильно, но допускаю уже давно известно, Супчиково колесо?)
6) могло быть и хуже, но супчики это всё что у нас есть(нельзя требовать от челобуков сверх меры, что то бреханул в эфире и то ладно, хоть пол мысли тоже мысль)
Основной вопрос философии
вопрос об отношении бытия к небытию, материалного к нематериальному, сознания(нематерии) к матери и т.д.