Тупик "высшего" происхождения

Аватар пользователя aritheros
Систематизация и связи
Философия культуры

ТУПИК "ВЫСШЕГО" ПРОИСХОЖДЕНИЯ

 

1. Выход из Вашего "тупика" - есть. И вот какой он.

2. (1) Вам надо расслабиться по поводу Вашего "высшего" происхождения и включить мозги.

3. (2) Если Вы произошли от Ваших родителей, а те - от своих родителей и т.д., то Вы произошли не от "высших" [элементов мироздания], а от равных, таких, как и Вы сами.

4. (3) Если Вы произошли не от равных [родителей], а от вообще "других" [живых существ], предваряющих и превосходящих Вас, то это вообще не люди.

5. (4) Если это не люди, то это звери, например, обезьяны или быки.

6. (5) То, что было раньше, то было и структурно выше, свыше, ибо оно определяет всё дальнейшее, изначально происходящее от него.

7. (6) Так что "Абсолют, "Высший разум" и т.д. - это то же самое, что и Бык, Обезьяна, вообще любое Животное.

8. (7) Но физически "Абсолюта" нет, он есть лишь виртуально. Поэтому изначально ничто виртуальное, никакое виртуальное начало не могло ЗАЧАТЬ человека в реальном сексуально-половом акте. А вот реально-животное начало, отличное от человека, например, бык, - могло, и могло оно зачать человека только через реальную женщину.

9. Рудименты этого древне-религиозного ритуала - зоофилия, сексуальное извращение, которое раньше таковым не считалось. Тогда это было - сексуально-ритуально-божественное действо.

10. Вот Вам ответ на вопрос, почему изначально бог был животным, конкретно быком (а не обезьяной!), и почему бог не мог быть ничем иным, кроме животного.

11. И почему наша цивилизация произошла именно как матриархат - через ритуальное совокупление женщины с богом-животным, быком.

12. И почему до сих пор ничего не меняется и не может меняться, а наша современная цивилизация и общество - такие же матриархальные, как и в самом начале человеческой цивилизации.

--

© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==

Комментарии

Аватар пользователя 000

6. (5) То, что было раньше, то было и структурно выше, свыше, ибо оно определяет всё дальнейшее, изначально происходящее от него.

Софизм в лом разбирать.

Аватар пользователя aritheros

6. (5) То, что было раньше, то было и структурно выше, свыше, ибо оно определяет всё дальнейшее, изначально происходящее от него.

Софизм в лом разбирать.

Тренируйте мозги. Они у Вас - не работают.

Занимайтесь спортом, читайте философские книги. Будете засыпать над ними. Но Вы - не сдавайтесь, тренируйтесь дальше.

И Вам - будет счастье.

Аватар пользователя 000

Тренируйте мозги.

Уважаемый, у Вас их вообще нет. Уважаю,  Вашу стойкость психики. Это ещё одно подтверждение Вашей глупости, у глупцов психических отклонений не бывает.

Аватар пользователя aritheros

Уважаемый, у Вас их вообще нет. Уважаю,  Вашу стойкость психики. Это ещё одно подтверждение Вашей глупости, у глупцов психических отклонений не бывает.

Дружище!

Вот чего Вы возбухаете?!

Я всё правильно написал: 6. (5) То, что было раньше, то было и структурно выше, свыше, ибо оно определяет всё дальнейшее, изначально происходящее от него.

Истина получилась в последней инстанции!

Что не так?

Опровергните!

Аватар пользователя 000

То, что было раньше, то было и структурно выше, свыше, ибо оно определяет всё дальнейшее, изначально происходящее от него.

 

То что было раньше, то было и структорно ниже... эволюция тому  подтверждение. Вы выстраиваете пирамиду абы чего.

Аватар пользователя aritheros

То что было раньше, то было и структорно ниже... эволюция тому  подтверждение. Вы выстраиваете пирамиду абы чего.

Это - известная, но ложная христианская, протестантско-дарвиновская, прогрессистская (эволюционистская) концепция! 

Мир идёт к Царству божьему - венцу мироздания! От низшего говна к высшему совершенству.. Это всё - ложь! Ничего этого нет.

На самом деле всё - НЕ ТАК!

Мир никуда не идёт, а стоит на месте. Скорее - деградирует!

Все изменения касаются лишь модернизации, но не первоначальных принципов.

Для того, чтобы что-то действительно изменилось, надо ЗАВЕРШИТЬ первоначальное, отменить все первые, ранние и главные, главенствующие принципы, и установить новые, которые тоже будут ранними, первыми и главными, высшими, структурно вышестоящими для следующего, действительно нового мира.

Учитесь, студент!)

Аватар пользователя 000

Я опять ввязываюсь в разоворы о пустоте с пустотой. И спорить о чепухе с чепухой , трата времени. Чепущите дальше. Словами только слова. Вникните в ДНК и опишите философию ДНК живой клетки и решите проблему смерти. Тогда вы философ, а сейчас пустомеля.

Аватар пользователя aritheros

Я опять ввязываюсь в разоворы о пустоте с пустотой.

Значит, это - не пустота!) 

Аватар пользователя aritheros

Вникните в ДНК и опишите философию ДНК живой клетки и решите проблему смерти. Тогда вы философ, а сейчас пустомеля.

ДНК - это биология (дословно - "учение о жизни")!

А мы ж вроде - ФИЛОСОФЫ!) 

Философия - это МЫШЛЕНИЕ, МУДРОСТЬ рода, родовая мудрость.

Философия касается - РОДА, все рода человеческого, а не чисто "биологических, физиологических процессов жизни".

Аватар пользователя Victor_

Вы ООО правы, хотя можно бы и уточнить: "... Вы (aritheros) выстраиваете пирамиду абы на чём, абы из чего и ради абы чего"...

Аватар пользователя 000

yes

Аватар пользователя Victor_

...хотя aritheros понять как-то можно, ведь он же строит свою пирамиду перевёрнутой - основание ЕГО пирамиды на небе, где "царит" САМ aritheros, где он сам себе хозяин - что хочет, то и воротит и БЕЗ всяких ПОКА последствий для себя любимого и это наверно потому, что по жизни в реале он то пирамидки всё же стоит на земле...

Аватар пользователя 000

Victor_ Я давно жду исполнения Вашего обещания написать что-нибудь в вопросе классификация противоположностей. Ведь кажется, что это глупо классифицировать , но я пытаюсь. Кстати,  Вы первый с кем я начал общаться на ФШ в вопросе истинные противоположности. Я уверен что класифицировать надо по сущностям и их движениям. Но,  стройной системы не нахожу. Дела , дела и сконцентрироваться не могу. 

Аватар пользователя Victor_

 А дело продвигается... - и скажу вам про "классификации противоположностей" так - если нет целости с противоречием, то и нет НИКАКИХ противоположностей, поэтому надо во главу угла ставить противоречивую целостность, как сущее воплощение сущности в её сфере существования, а уж из этого будут вытекать и противоположности всех мастей...

 И чтоб как-то успокоить накал вашего вопроса о "классификации противоположностей", выскажусь так - ВСЁ ВСЕМУ противоположно ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в той или иной мере - что-то "сильно противоположно", а что-то "так себе"...

Аватар пользователя 000

Ну вот возврат к моему вопросу истинные противоположности))) С чего начали и через два года тра ля ля ля.

если нет целости с противоречием, то и нет НИКАКИХ противоположностей, поэтому надо во главу угла ставить противоречивую целостность, как сущее воплощение целостности в её сфере существования, а уж из этого будут вытекать и противоположности всех мастей...

Давайте наконец разумно беседовать. Примеры из бытия и обьяснение на примерах. Хватит обтекаемостью фраз говорить.

Аватар пользователя Victor_

 ВСЕ противоположности одновременно как-то самостоятельны и несамостоятельны... - ВСЕ противоположности для друг друга одновременно как-то "притягивающиеся и отталкивающиеся"... - есть противоположности одновременно присутствующие в форме (в противоречивой целостности - "в пространстве"), а есть - только следующие друг за другом ("во времени") в тождественном целостном отрицательном единстве...

Аватар пользователя 000

Великолепно. А примеры опять забыли плиз.

Аватар пользователя Victor_

 Дайте подумать... - завтра к вечеру будут примеры...

Аватар пользователя 000

Давайте ко мне в вопрос, я туда диалог перенесу. ОК?

Аватар пользователя aritheros

Давайте ко мне в вопрос, я туда диалог перенесу. ОК?

Верно, из глаз долой, из сердца вон, глупцы!

Запротивоположничались что-то Вы тут некстати.

Гегеля-Маркса-Канта-Ленина обчитались и заразились их невозможной ересью и дуростью. 

А говорят, марксизм закончился в 1991 г. А вот нет - в мозгах идиотов до сих пор сидит.(

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Ахахахах) Ору) Да и правда, что то идиоты слишком затрынделись о противоположностях в месте непристойном - ишь как обнаглели) А насчет Канта-Гегеля-Маркса - к сожалению их ересь уже обожгла мозг доверчевых дурачков на многие века, с поколения в поколения, и сама куда не посмотрю, везде какой то гегельянец-кантианец, а своим мышлением никто думать не хочет, не умеет и не может((

Аватар пользователя aritheros

Я уверен что класифицировать надо по сущностям и их движениям. 

И этот ещё со своими "сущностями и движениями"..

А Субъект движения - ГДЕ?!

Я ж говорю, тупой - это диагноз, и надолго. (Папанов в "Бриллиантовой руке". Правда, там он говорил об идиоте, который надолго. Но это примерно то же самое.) 

Аватар пользователя aritheros

...хотя aritheros понять как-то можно, ведь он же строит свою пирамиду перевёрнутой - основание ЕГО пирамиды на небе, где "царит" САМ aritheros, где он сам себе хозяин - что хочет, то и воротит и БЕЗ всяких ПОКА последствий для себя любимого и это наверно потому, что по жизни в реале он то пирамидки всё же стоит на земле...

"На небе" царит Ваш бог, в которого я не верю. И ни один нормальный человек не верит.

Первое начало - главный, высший элемент структуры всего. Вам это неизвестно? Тогда в школу, за парту, в первый класс.

Этот первый элемент и исторически раньше всего последующего. Вам и это неизвестно?! Или Вы корчите из себя тупого, или Вы на самом деле тупой..(

--

На земле, в песочнице строят пирамидки детки малолетние, типа Вас, великовозрастные инфантилы..

Аватар пользователя aritheros

Вы ООО правы, хотя можно бы и уточнить: "... Вы (aritheros) выстраиваете пирамиду абы на чём, абы из чего и ради абы чего".

Если Вы - тупой, так и скажите.

Нехрен придумывать обтекаемости.