Вот пример того, как из болота тянуть бегемота. Бегемот ( он тоже ценен для природы) - это, конечно, Я.

Что такое система? Система- это ты и есть сама. Все во мне живое находится в системе? Не так: все, что подвергается движению есть система. Мысль  ( Я) не подвергается движению, почему тогда Я есть система? Мы с тобой- сотворчество? Верно. Два субъекта, мы есть система? Не так: мы есть система, потому что вместе. Все, что вместе, есть система? Верно.  Ни систем нет? Не так: все в своей системе. Вселенная- система? Взаимосвязь- система? Верно. Что значит слово «Система»? Системный, одинаковый? Не так: системный- однозначный. Наши органы- однозначные? Единое назначение- работать совместно. Что значит исходить из системы? Исходить  из самое себя. По- другому как сказать? Исходить из своего мнения? Нет, исходить из того, что есть. Мир есть система материй? Не так: мир есть материальная система. Есть нематериальная система? Нет. 

Время- система? Нет, время- единство систем. Каких систем? Назвать можно? Система мер или измерения. Измеряем время? Мерим все. Значит настоящее, прошедшее и будущее времени все же есть? Не времени, а жизни. Одним предложением скажи. Настоящее, прошедшее и будущее время- бессистемно. Не поняла. Нет системы во времени, есть она во времени жизни. Жизнь- система? Не так: жизнь- это Быть, а система- это как быть. И что входит в это «Как быть»? Быть здесь , быть там.  Значит быть здесь и быть там и есть само время? Нет. Время- мера. Движения? Верно.  Движение есть система? Верно: оно есть или его нет. Оно проявляется или не проявляется? Верно. Пространства как такового нет, значит и нет системы пространства? Верно: есть материальная система. Потому что все есть материи? Верно.  

Цветок имеет свои особенности, свойства, и они есть система? Нет. Свойства не система, потому что не однозначны. Цвет, запах, красота- это не однозначность? Верно. А что это? Самодостаточность. Самодостаточность не образует систему? Не так: самодостаточность- это то, что достигается только самим собой. Например? Твои свойства. Они сами вырастают? Верно. Сами по себе, вне системы? Не так: они вырастают благодаря самим себе. Значит, не все есть система? Все не может быть системой. Почему? Потому что все- самодостаточно. Если все самодостаточно, то оно не система? Не так: самодостаточность- исключение из системы. Все, что вместе и однозначно, то и есть система? Верно. 

Как отличить самодостаточность от самонедостаточности? Само или не само. Пример. Твое отношение к чему- то. Например. Здоровье. Мое? Верно. И что? Оно самодостаточно. Почему? Потому что оно твое. Но органы мои - это система, но это  тоже мое! Не так: органы есть система, потому что они вместе спаяны. Спаянность определяет систему? Верно. Бытие и небытие- спаянность? Верно, вместе. Но не одновременно? Верно. Бытие- небытие- система, спаянность? Все противоположности- система? Верно. Еще пример самодостаточности. Отношение твое к чему - то. Или к кому- то? Верно. Получается, что мое, личное, - это не система, если не спаяно? Верно. Проще сказать, что есть система? Система- это ты. 

Можно начинать сначала!  Все верно, что верно. К чему это? Верно то, что принимается на веру. Неверно то, что не принимается на веру? Не так: верить надо. Верю, но не понимаю . Нет понимания без веры. Это уже другая тема? Та же!  Одним словом, что есть самодостаточность? Твое, собственное, но не спаянное. Чего больше в мире- систем или самодостаточности? И того, и того. Значит, система есть то, что не может состояться без другого? Верно, наконец- прозрение.  Долго еще зреть. Впереди долгая жизнь! 

Что такое Небо? Небо - это то, без чего нет жизни. Воздух? Не так: небо- свойство быть необходимым. И какое это свойство? Дышать. Это не действие? Это свойство. Почему оно прозрачное , светлое? Воздух прозрачный. Почему? Потому что не может быть то, чем мы дышим, иным. Пара у воздуха? Вода. Он напоен всегда водой? Верно. Мы дышим и водой? Не так: мы дышим воздухом с водой. Ментальное тоже им дышит? Верно. Чем оно питается? Пища ее- это мышление. Мысли то есть? Не так: пища ее  есть мышление. А что в нем есть такое, что можно есть? Само мышление. Почему человек не сыт только мышлением? Мысль сыта, а тело- мыслимая форма, что тоже сыто мышлением. Что еще следует знать о небе? Небо бывает разным. То есть? Сильным и слабым. Сильное какое оно? Полное воды. Несильное- без много воды? Не так: слабое- пустое, без воды. И кто страдает от этого? Человек, все живое. Причина безводия какая? Отсутствие влажности. Отсутствие воды? Не только. Влага не вода? Влага- это вложение другого. Чего? Самое себя воды. Вода живое, верно? Верно. Самое себя воды может иметь низкую меру самое себя? Верно. Причина этого? Сама о себе не беспокоится? Не так: вода и влажность- это единство противоположностей. Не воздух и вода, а вода и влажность - пара? Верно.  Что еще надо знать о небе? Небо ясно всегда. Мы не всегда видим его таким. Причина не в нем, а в человеческом зрении. То есть в зрении Мысли? Не так: Мысль видит живое, неживое мыслит. Что же есть в небе неживое? Все живое. Какой вопрос задать, чтобы понять, почему человек видит небо не всегда ясным? Что есть небо. И что есть небо? Это сумма всего того, что поступает в воздух. Вредные испарения? Не только. Что еще? Вредные производственные отходы.Вот гад - человек! Не человек, а разум его подчас. Чистый воздух- это жизнь. Верно. Грязное все- плохо. Не так: грязное не помогает природе, вредит ей. Вредить- свойство живого? Не совсем так: вредить природе- вредить самому себе. Как помочь человеку изменить эту ситуацию? Измениться самому. Это вечный процесс. Верно, не единовременный, но стремиться необходимо. Человек может так подумать: если все есть иллюзия, то гори все пропадом? Нельзя так думать: иллюзия не наказание, она есть вознаграждение Мысли за мышление. Все погубится, что мыслить будем? Самое себя только. Что потеряем при этом? Силу мышления. Мышление не может исчезнуть? Нет, оно вечно. Бессильное вечное - это что тогда? Это ты и есть. Слабость - отсутствие силы мышления грозит еще чем? Уходом в самое себя мышления. Все- таки может его ни быть? Нет, силу прибавить себе оно может. Чем? Высотой своего полета и увеличением меры самое себя? Не так: мышление способно самовосстанавливаться. За счет чего? Самое себя. В чем силы берет? В самое себе. Значит самое себя- это источник жизни всего? Верно. Неиссякаемый источник? Верно. Начинать меняться всем и каждому следует сегодня. Верно. Помогать себе- помогать и миру природы.  Эти правила надо повесить на щитах вместо рекламы. Реклама- это пустое. Она зарабатывает деньги. Нет денег, это иллюзия. Без этой иллюзии как прожить? Мыслить будет нечего. Мыслим не то, что есть, а то, чего нет. А что есть? Есть наше Я , и нет ничего его важнее. Вместо денег что можно мыслить, какой предмет? Самое себя. Философствовать? Не только, доставать самое себя вопросами и ответами. Как мы? Верно. 

Человек уж много десятилетий посылает во вселенную радиосигналы с целью общения с другими цивилизациями. Вопрос: почему эти сигналы не доходят? Куда и кому точно? Точно кому человек не знает. В космос. А знает он, что есть космос? Что это? Безвоздушное пространство. Нет жизни? Ничего нет живого.  Вселенная- не космос? Космос, но живой. Есть космос без живого? Есть. Что это? Вакуум. Что есть вакуум? Безвоздушное пространство. Там нет материй? Ничего живого нет. А где он находится?  В самое себе вакууме. Вакуум в космосе живом? Не так: вакуум сам в себе. И где он по отношению к живому космосу? В нем самом.  Что еще следует знать о безжизненном вакууме? Он самодостаточен. То есть? Он не заменяем. Чем не заменяем? Сам собою. Как понять? Сам в себе. Чем не заменяем? Содержанием. Каким? Общим для всего, но не подходящим для него. Как называется это содержание? Неприкосновенность. Кто может прикасаться и нарушать это содержание? Никто, а чем. И чем же? Своим Я. Подобное  нарушает? Верно. Как защититься от него? Быть самим собой. Получается, всякий живой организм- это своего рода тоже вакуум? Не так: вакуум- это безжизненное, но необходимое своим Я. Мертвое зачем? Это небытие? Нет, это бытие, но вне бытия. Что это? Это мера самое себя организма. Вакуум без меры самое себя? Верно. Болеет? Верно. Как повысить ее? Только через самое себя же. У вакуума безвыходное положение? Не так: выход есть во всем, но он зависит от самое себя. Что надо сделать с самое себя? Повысить уровень меры его самое себя. Наполнить живым? Нет, наполнить жизнью. Как это сделать? Создать то, без чего вакуум неживой. Сознания нет в нем? Наконец- таки. Мысль  не может привести его? Не Мысль, а Разум. Не может, потому что это зона мертвая. Как исправить положение? Как повышать меру самое себя мертвого? Самим собой . Одним предложением как? Повышать меру самое себя можно только через самое себя. Скажи понятно, как это сделать? Найти место в самое себя не занятое самим собою. Вот это самое себя меня кумарит! И чем его заполнить? Самим собою. То есть чем? Своим желанием измениться к лучшему. Какое желание? Важное и необходимое. Имя у него есть? Есть. И что это? Твое самостоятельное решение. Какое решение может принять Вакуум? Заколдованный круг получается. Не так: следует дать жизнь самому себе. Как получить сознание? Пригнать его. Кто может сделать это? Сам вакуум. Вакуум- это энергия? Не так: вакуум- безвоздушное. Пригнать воздух? Верно. Кто может его пригнать? Смерч. А смерч пригоняет Разум? Нет, Мысль. Почему она до сих пор не пригнала воздух? Воздуха нет. Лишнего?  Обычного. Где его взять? В самом воздухе. Поди туда, незнамо  куда, принеси то, незнамо что получается? Не так: воздух есть и его много, но нет той силы, что способна его пригнать. Мысль куда делась? Никуда не делась, силы ее слабые. Обрести силу можно только через самое себя воздуха? Верно. Воздуху следует повысить меру самое себя? Верно. Как? Через самое себя. Повысится уровень меры самое себя воздуха, дальше что или как? Как. И как? Все станет на свои места. То есть, меры помогут вакууму быть  не вакуумом, а живой зоной.  Как кто пригонит воздух? Сам придет. Вывод какой можно сделать? Все зарабатывается самим собой и только через повышения Мары самое себя. Ох, какая наука! Не наука, а сама жизнь и есть наука.

Что такое смерч? Такой же, что и не Земле бывает? Не так: смерч- это сила того, что живет для чего- то. Для чего сила смерча? Самое себя. Взять он может только через самое себя же , повысив меру самое себя же? Верно мыслишь. На Земле смерч приносит разрушение в безвоздушное что приносит? Не приносит, а пригоняет воздух. Как и облако с анабиозом? Верно. Смерч есть своего рода чабан? Не чабан, а водитель. Транспорта? Не так: водитель самое себя. Или воздуха? Не так: смерть есть переводчик того, что состоялось в самом себе. На Земле страшен, для вакуума необходимый и полезный? Не так: смерч- это сила для другой силы. И  на Земле так же? Верно, и для какой силы смерч есть сила на Земле? Для погоды.  И как он помогает погоде? Пригоняет то, что нужно. Например, что нужно погоде? Ветер, воздух еще что? Все то, без чего она не состоится. Смерч пригоняет  самое себя погоды. Из чего она состоит?Что входит в ее меру самое себя? Ветер, снег, дождь, гром и молния, разрушения. Вот это да! Без разрушений никак нельзя? Можно, но не всегда так получается. Сила огромная? Верно, разрушающая все то, что неживое. Живое не разрушает? Разрушает слабое, больное. Что не имеет высокой меры самое себя? Верно. Не обрело силы! Верно. Это и люди? Верно.  Самое себя и мера самое себя- это производное функции? Нет, производное- это мера, самое себя - функция.  Что такое функция? Функция- это то , что варит.  Сваренное - производное? Верно. А производное от производного?  От сваренного что может быть? Переваренное тобою. 

Вы этого не ожидали- я знаю это давно. 

Продолжим  разговор,  что начат в первой статье под названием «Есть контакт!». 

Война- враг всему живому? Не так: война защищает все живое от самое себя. Не поняла! Все живое- это необходимое природе, а самое  себя- это самая большая необходимость в природе живого. Так кто кого спасает? Не спасает, а защищает. Кто кого? Не кого, а что. И что? Самое себя. У войны есть самое себя тоже? Верно. Как война может защищать живое от самое себя? Одним предложением как будет звучать? Война- враг живого, но великий друг самое себе. Иначе как сказать?  Война защищает живое от самое себя для чего или почему? Потому что без живого нет самое себя войны. Войне необходимы жертвы? Войне  необходимо полнить самое себя событиями войны? Верно. Только как она защищает живое? Убивая его? Она  использует самое себя , чтобы что сделать? Чтобы жертв было меньше. Как она это делает? Увеличивает самое себя. Как увеличивает?  Становится сильной? Становится важной. Для кого- самое себя? Нет,  для природы. Не добегаю! Какой вопрос задать, чтобы все это понять? Зачем война. И зачем война? Она есть исходное самое себя. Как понять «Исходное»? Начинающееся в самое себе.Но  как война защищает живое? Защищает , уводя его в свое самое себя. Уводить в самое себя- забирать в другой мир? Верно. В другом мире живому будет лучше? Не лучше, но спокойнее. Что значит «Спокойнее»? Проблем никаких не будет. А что будет? Сплошной отдых? Верно: сплошное мышление. А как же родные и близкие будут страдать по тем, что уносит война? Это страдания самого бога, не человека. Как все это не понять, а принять? Поверить самому себе. Я смогу это понять, но многие не смогут! Что делать? Верить, что по- другому не может быть. Сначала понять, потом поверить. Вера рождается в самое себе. Пока она родится, умирать не захочется.  Меня не поймут, если я присоединюсь к тебе в этой защите. Важно, чтобы ты сама поняла, для тебя говорю. Это страшно и неестественно понять. Что есть естество? Моя природа- мое естество. Оно сопротивляется. Не сопротивляется, а принимает это. Фильм перевернул все с ног на голову? Нет: он только помог определиться самое себе войне. Последнее предложение по этой проблеме какое? Все приходят в мир и уходят из него. Следует беречься от войны. Не так: следует понять, что самое себя войны и человека- одно и то же.

В этом и состоит целесообразность природы? Не так: все делается так, как делается. Кому от этого лучше? Самому человеку. Но человека нет, есть только его мышление. Все есть, и человек тоже. Всего лишь на час. Час - это тоже время, тоже жизнь без иллюзии. Но иллюзия не наказание, а вознаграждение человеку за мышление! Все верно, но более верно то, как есть на самом деле. Природа не дорожит человеком? Стремится побыстрее забрать его в свое самое себя и полниться от этого? Верно: все питается живым.  Слов нет! Как легко «заткнуть» человека!  Что же делать и куда податься? Ты начинаешь все сначала? Было согласие о возвращении, а сегодня что? Память выбирает лучшее! Лучшее - это не твое, а природы. Его самое себя в преимуществе перед моим самое себя, я это понимаю. Страдания ни к чему иному не приведут. Иное что есть? Все повторится сначала. Человек мечтает продолжать «банкет», но именно там, где сейчас сидит. Такого не предвидится. На что банкет заменится? На самое себя нового банкета. Многие скажут: А я не хочу! Какой ответ? Им или тебе? Им. Продолжайте не хотеть, но конец вашего бытия не за горами. Банкет продолжается, пока не доедем до гор! Глупость! Дать согласие, но не думать об этом- легко. Только бы не напоминал? Верно. Долг платежом красен! Это ты к чему? Я- тебе, ты- мне? Не так: обида - большое дело, но нет дела без обиды. Переведи иначе. Обижайся, не обижайся, а дело надо делать. Еще ближе смысл, пожалуйста. Не твори добро без дела. В чем мое дело? В твоем самое себе. 

Уважаемая Эльвира!

Возможно это вам пригодится:

https://scepsis.net/library/id_297.html

Загляните.

Есть порядок в природе? Все в равновесии. Много семей в живом мире? Каких семей? По именованию? Верно. Все Иваны- близкие братья, все Марии- близкие сестры,  год рождения, место рождения, учебы, работы и так далее- это объединяющее и устанавливающее порядок во всем? Не так: все есть живое  и обязательное для жизни. Иначе как сказать? Порядок во всем- это суть природы Вселенной. Он ненарушаем? Нельзя нарушить того, чего ты сам не создавал. Что есть семья в широком понятии? Семья- это множество в своем единстве. Наоборот сказать- неправильно? Не верно, потому что множество определяет. Что определяет? Свойство жизни. Какое свойство у жизни? Быть ей подобным. В плане? Без плана: подобие- это сообразность . Тот же образ? Верно. 

Тяготение внутри нас? Как понять это? Что есть тяготение? Притяжение . Чего? Живого к живому. Неживое не притягивается? Магнит- это живое или свойство живого? Магнит- свойство живого. Металла? Нет, самого магнита. Притяжение имеет силу притягиваться? Не так: притяжение не сила , а само притяжение. В основе его что лежит? Свое Я. Значит притяжение имеет самое себя? Не так: оно не имеет самое себя, самое себя имеет притяжение. Поэтому все самое себя и притягиваются? Верно. Сила притяжения находится в самое себе живого? Не так: не в самое себе живого, а в самое себе притяжении. Все решает порядок слов в тексте? Не только в тексте. И какая сила заложена в притяжении? Не в притяжении, а в самое себя притяжении. Какая сила? Сила соединения. Она так и называется? Верно, потому что все в мире соединяется. С целью взаимосвязи? Верно. Можно сказать, что взаимосвязь и есть притяжение? Не так: взаимосвязь- это взаимопомощь, а притяжение  - это то, что помогает взаимосвязи? Не так: тяготение- это признак связи. Связи всех самое себя? Верно. 

Присутствие воды в мантии Земли, выделяющейся по краям между каменными частицами, может изменить представление ученых о круговороте воды на планете. Якобсен указывает на важность этого водоема: «Без него вода была бы на поверхности Земли, и единственной видимой территорией могли бы быть горные вершины». Что такое мантия Земли? Это слой Земли, покрытый  определенным слоем  из влажного битума. Нефти? Остатков нефти. Если бы океан переполнялся, то на поверхности остались бы только вершины гор. Ерунда: вода есть живой и разумный организм, переполниться в самое себе не может по причине самое же себя: уровень ее там всегда одинаковый. Где там? В самое себе воды.  

Сначала определимся со словами: земля- почва и Земля планета. Разница есть? Есть. Земля почва- это слои земли без самое себя земли. Без самое себя планеты или почвы? И того, и того. Земля планета - что это? Планета Земля- это планета сама. Без чего? Сама по себе. А самое себя планеты - что это? Это и есть Земля. Почва? Нет, планета. Планета Земля? Верно.  Зачем природа придумала это самое себя, что путает все на свете? Не природа его придумала, а самое себя природы. Самое себя живет в природе ? Не в природе, а во самое себе. 

Что значит, ядро не в земле, а в самое себе ядра? Это значит, что ядро не находится в Земле, а находится в самом себе. А где находится это самое себе ядра? Вне Земли, под Землей , где? Самое себе ядра находится внутри ядра. А где ядро? Ядро в самое себе земли. Самое себе земли где? В самое себе планеты. Какой ? Самое себе Земли?  Нет, самое себя земли находится в самой планете Земли.  Есть земля и планета Земля? Верно. Самое себя земли ( с малой буквы) находится в самой планете Земля? Верно.  Какой вопрос задать, чтобы понять все это? Простой. И какой? Зачем земля? Почва или планета? И то и то. И зачем? Чтобы жить. Всему живому? Не только, и самое себе почвы и планеты? Верно. Все упирается в самое себя? Не упирается, а живет в самое себе. Заменить бы это самое себя другим словом! Другого определения для самое себя не существует. Спасибо и с уважением.